Stresul în proto-indo-european

Accentul în limba proto-indo-europeană era liber (ar putea fi pe orice silabă dintr-un cuvânt) și mobil (se putea schimba în paradigma unui cuvânt). Practic, atunci când reconstruiesc stresul proto-indo-european, oamenii de știință se bazează pe datele limbii grecești antice și sanscritei vedice , într-o măsură mai mică , limbilor baltice , slave și germanice . În același timp, școala accentologică de la Moscova dezvoltă abordarea opusă, în care datele prozodice balto-slave sunt considerate mai arhaice [1]. Accentul era inerent în majoritatea cuvintelor limbajului proto-indo-european, numai particulele, conjuncțiile , prepozițiile , unele forme de pronume (așa-numitele clitice ) [2] [3] [4] puteau fi neaccentuate .

Soarta sistemului de stres indo-european în limbile descendențe

Limbi care păstrează stresul liber

Sanscrita vedica a păstrat cel mai bine sistemul de stres indo-european [5] . În acest limbaj, stresul a rămas liber și a fost muzical [6] . Conform gramaticii antice indiene din Panini , în sanscrita vedică au existat trei tonuri  - उदात्तः उदात्तः (iAst : udāttaḥ , ton înalt), अनुदात्तः ( iast : anudāttaḥ , ton scăzut) și स्वरितः ( IAST : Svaritaḥ , ton ton) [7 ] . Tonul principal a fost udāttaḥ, silaba care urmează silabei cu udāttaḥ avea un ton ascendent-cător - svaritaḥ (svaritaḥ a devenit un accent independent când vocala purtătoare a udāttaḥ a dispărut ca urmare a sandhi din silaba anterioară ), un ton scăzut a căzut pe alte silabe - anudāttaḥ [8] [9] [10] . La scurt timp după începutul noii ere, un astfel de sistem de accentuare în sanscrită a fost pierdut [11] . Substantivele atematice tematice și cele mai polisilabice în vedica au fost caracterizate de accent columnar (situat în același loc în întreaga paradigmă a cuvântului), iar accentul mobil a apărut la substantivele atematice monosilabice și unele polisilabice. Verbele tematice erau caracterizate de accent columnar, în timp ce verbele atematice erau caracterizate de mobil [12] .

Opoziția dintre udāttaḥ și svaritaḥ nu se întoarce la limba proto-indo-europeană, ci este un produs al istoriei indo-iraniene propriu-zise [13] .

În scrierea avestană, stresul nu este indicat, prin urmare, caracterul său poate fi judecat doar prin semne indirecte. De exemplu, în această limbă, r este uluit înainte de opriri fără voce într-o silabă accentuată, dar nu este uluit într-o neaccentuată [14] [15] . Aparent, stresul indo-european într-o formă sau alta a fost păstrat într-o serie de limbi indo-iraniene : afgan , Wakhan , Dameli , Sheena , Yidga [16] [17] [18] .

Greaca veche a păstrat, de asemenea, bine locul accentului indo-european, cu toate acestea, libertatea sa era limitată de legea a trei silabe (accentul nu putea fi mai departe de a treia silabă de la sfârșitul cuvântului, cu condiția ca ultima silaba era scurtă, dar dacă ultima silabă era lungă, atunci accentul putea fi doar pe penultima sau ultima silabă). În plus, legea lui Wheeler este relevantă pentru greaca veche : dacă într-un cuvânt cu un rezultat dactilic (- ‿ ‿) accentul a căzut inițial pe ultima silabă, atunci s-a mutat pe penultima ( *πατρασί > πατράσι „la părinți”) . În dialectul attic, a acționat și legea Vandries : dacă într-un cuvânt cu un rezultat amfibrahic (‿ - ‿) accentul a căzut inițial pe o silabă lungă, atunci s-a mutat la a treia silabă de la sfârșit ( *ἐγῶγε > ἔγωγε "I a.m"). Accentul în greaca veche, ca în sanscrita vedica, era tonic. Existau trei tonuri: acute ( greaca veche ὀξύς , ton în creștere), circumflex ( greaca veche δίτονος , ton ascendent-descrescător) și grav ( greaca veche βαρύς , ton descendent). Gravis este o variantă pozițională a unui acut; înlocuiește un acut pe vocala finală a unui cuvânt dacă este urmat de un alt cuvânt accentuat. Circumflexul putea fi doar pe vocalele lungi sau pe diftongi [19] [20] [21] [22] . În Koine , accentul muzical a fost înlocuit cu unul dinamic.

Studiile neogramatice indo-europene „clasice” credeau că greaca acută și circumflexă au fost moștenite din limba proto-indo-europeană. Potrivit lui E. Kurilovici , opoziția acutului și circumflexului este deja un fenomen grecesc propriu-zis, care a apărut ca urmare a apariției circumflexului la locul contracției vocalice după ce *s, *j, *w intervocalice au fost abandonate [23]. ] . Jay Yasanoffconsideră că circumflexul stătea pe vocale lungi care au apărut după pierderea laringelui în poziţia intervocalica [24] . T. Ollander dezvoltă acest punct de vedere, crezând că vocalele lungi proto-indo-europene, care au apărut conform legii Semereny și după ce laringul a căzut nu în poziție intervocalică, poartă un accent acut pe ultima silabă a unui cuvânt polisilabic. în greaca veche ( Proto- IE *dh 3 tḗr > greaca veche δοτήρ „dator”, Proto- IE *b h ugáh 2 > greaca veche φυγή „zbor”) și vocalele lungi rezultate din contracția vocalelor (inclusiv ca urmare a pierderea laringelui ), stres circumflex ( Proto- IE *h 2 eĝróei > OE greacă ἀγρῷ „câmp”, Proto- IE *b h ugáh 2 ai > OE greacă φυγῇ „zbor”). Cât despre cuvintele monosilabice, în ele, conform acestei teorii, acutul a apărut în silabe închise de două consoane, iar circumflexul - de una [25] .

Limbile lituaniană și prusacă veche au păstrat accentul mobil, în limba letonă , probabil sub influența limbilor baltico-finlandeze , accentul a fost fixat pe prima silabă [26] . Există două intonații silabice în lituaniană - acută (intonație descendentă) și circumflexă (intonație ascendentă). Substantivele lituaniene au patru paradigme de accent [27] [28] [29] , care au apărut (datorită acțiunii legii Fortunatov-de Saussure ) din două paradigme inițiale, una era cu accent fix pe rădăcină, iar cealaltă cu unul mobil [30] .

În limba proto-slavă, stresul era mobil și muzical, dar în majoritatea limbilor slave moderne și-a schimbat foarte mult caracterul. Accentul și-a păstrat caracterul muzical doar în sârbo-croată și slovenă, dar în sârbo-croată accentul a mutat sistematic cu o silabă mai aproape de începutul cuvântului. Slava estică , bulgară , slovenă și casubiană și -au păstrat mobilitatea stresului, dar stresul muzical din ele a fost înlocuit cu unul dinamic. În cehă , slovacă , poloneză , lusatiană și macedoneană , stresul și-a pierdut atât mobilitatea, cât și caracterul muzical [31] . Pentru ultima fază a existenței limbii proto-slave sunt reconstruite două tonuri primordiale - una acută (intonație ascendentă, după V. A. Dybo , ascendent-descrescător) și una circumflexă (intonație descendentă) - și una inovatoare - o nouă. acută, care a apărut ca urmare a mișcării stresului [32] [33] [34] . Substantivele protoslave au trei paradigme de accent care au apărut din două paradigme originale, una era cu accent fix pe prima silabă, iar cealaltă cu un mobil [30] .

Asemănările dintre sistemele baltic și slav sunt atât de mari încât ne permit să reconstruim sistemul de accentuare balto-slavă. Akutul baltic corespunde circumflexului slav, iar circumflexului baltic corespunde vechiului akut slav [35] . Paradigma de accent fix balto-slavă este urmărită la substantivele baritonale proto-indo-europene (cu accent pe rădăcină), iar paradigma mobilă la substantivele proto-indo-europene oxitonizate (cu accent pe final) [30] [36] .

Datorită particularităților scrisului, natura stresului în limbile anatoliene rămâne de neînțeles . H. Kronasser a sugerat că scriptio plena (dublarea semnului cuneiform ) poate transmite accentul unui sunet vocal [37] , ca, de exemplu, în cuvântul e-eš-ḫa-ar „sânge” ( i. - c.p. unitatea h . ), iš-ḫa-na-a-aš „sânge” (r. p. sg.), iš-ḫa-ni-i „sânge” ( f. - m. p. sg.), cf. . cu celălalt-ind corespunzător. ásṛk , asnáḥ , ​​​​asné [38] [39] .

Limbi care nu au păstrat stresul liber

În limba proto-germanică, accentul liber într-o anumită perioadă a fost înlocuit cu unul fix pe prima silabă. Cu toate acestea, anumite informații despre locul accentului în cuvintele proto-germanice pot fi culese din legea lui Werner . Aceste informații corespund datelor vedice și grecești antice [20] [40] .

În limbile celtice accentul a căpătat și un caracter fix: în limbile goidelice pe prima silabă, în limbile britonice pe penultima [41] [42] .

În latină clasică , accentul era legat: era pe a doua silabă de la sfârșitul cuvântului dacă era lung și pe a treia de la sfârșit dacă a doua era scurtă (așa-numita „regula celei de-a treia mora” [43] ). Există o dezbatere despre natura accentului latin. O teorie (obișnuită printre lingviștii francezi și italieni) este că era muzicală. Această teorie se bazează pe descrierile gramaticienilor antici și pe faptul că stresul nu joacă niciun rol în poezia latină. Potrivit unei alte teorii (obișnuită printre lingviștii germani, englezi și americani), stresul latin era dinamic. Acest lucru este susținut de reducerea vocalelor în silabele mijlocii și finale într-o anumită perioadă a limbii latine. Deoarece reducerea nu a avut loc în silabele inițiale, s-a sugerat că, la un moment dat în istoria latinei, această limbă a fost caracterizată printr-un accent dinamic pe prima silabă, provocând reducerea vocalelor și apoi trecerea la a doua sau a treia silabă din sfarsit. Susținătorii acestei teorii cred că mărturiile autorilor antici sunt o turnare din descrierile gramaticale grecești, iar sistemul latin de versificare este, de asemenea, împrumutat de la greci. Din secolele III-IV. n. e. accentul în latină devine definitiv dinamic [44] .

În limbile tohariene accentul avea și un caracter fix: în toharianul A cădea pe prima silabă, în toharianul B pe penultima [45] .

În limba proto-armeană accentul a fost stabilit pe penultima silabă, care, după reducerea și dispariția vocalelor ultimei silabă, a devenit ea însăși ultima [46] [47] .

În albaneză , accentul cade pe ultima silabă a tulpinii [48] .

Descrierea fenomenului

Loc de stres

Locul stresului este de obicei determinat pe baza corespondențelor în sanscrită vedica și greacă veche, uneori sunt folosite date germanice și ocazional balto-slavă [3] [49] [50] și anatoliană [51] .

Cu toate acestea, conform estimărilor lingvistului croat M. Kapovich, aproximativ un sfert din paralelele greco-vedice nu au același loc de accent [52] . De exemplu:

• altul grecesc ἀγρός  - altele Ind. ájraḥ „câmp”;
• altul grecesc ἑκυρός  - altele Ind. śváśuraḥ „socrul”.

Când reconstruiesc mișcările de stres în paradigma unui substantiv, ei se bazează, de asemenea, pe datele vedice și grecești antice [53] [54] :

Datele grecești antice și vedice fac posibilă restabilirea a două paradigme de accent pentru limba proto-indo-europeană  - bariton (cu accent pe rădăcină) și mobil-oxitonizat [55] .

În 1926, H. Pedersen a evidențiat două clase de ablaut-accent în substantivul proto-indo-european: cu accentul pe vocala tematică la nominativ și acuzativ, pe terminația în alte cazuri (în terminologia modernă „histerodinamică”) și cu accentul pe rădăcină la nominativ și acuzativ, pe vocala tematică în alte cazuri (în terminologia modernă „proterodinamică”) [56] .

D. Adams și J. Mallory mai disting o clasă acrostatică (accentul este întotdeauna pe rădăcină) și holocinetică (accent pe rădăcină la nominativ și acuzativ, pe final în alte cazuri) [57] .

M. Meyer-Brugger distinge trei clase cu stres fix - acrostatic (cu stres pe rădăcină), mezostatic (cu stres pe sufix) și teleutostatic (cu stres pe final) - și patru clase cu stres mobil: proterocinetic (stres pe rădăcina și vocala tematică), histerocinetic (accent pe vocala tematică și desinență), amfikinetic (accent pe rădăcină și desinență) și holocinetic (accent pe rădăcină, vocală tematică și desinență) [58] .

Pentru substantivele tematice, un accent constant în paradigmă era mai caracteristic, iar pentru substantivele atematice, era mobil [59] .

Când reconstruiți mișcările de stres în paradigma unui verb, de multe ori trebuie să ne bazați doar pe datele vedice (datorită funcționării legii a trei silabe în greaca veche, care a distorsionat imaginea inițială) [53] . În limba hitită, pentru verbele de conjugare în -mi, o paradigmă de accent mobil era caracteristică , iar pentru verbele în -ḫi, o paradigmă baritonală, care Vyach. Soare. Ivanov urmărește până la limba proto-indo-europeană [60] .

A. Lubotsky consideră că locul accentului în cuvântul proto-indo-european a fost determinat de apartenența morfemelor cuvântului la anumite clase prozodice (în aceasta el dezvoltă conceptul lui V. A. Dybo, conform căruia în Balto- Limbi slave alegerea paradigmei accentului pentru cuvintele nederivate este nemotivată, motivată). Lubotsky derivă următoarea regulă pentru relația dintre structura rădăcinii și stres: dacă nu există opriri în rădăcină și opririle nu coexistă cu rădăcina, atunci treapta sa completă va fi subliniată, iar treapta zero va fi neaccentuat; dacă rădăcina are un stop, atunci va fi accentuat, dacă acest stop este fără voce, iar sufixul cuvântului se termină în -o-, sau dacă stopul este exprimat, iar sufixul se termină în -i- sau -u- , dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, atunci rădăcina va fi nestresată [61] .

Natura stresului

Există o dezbatere despre natura accentului. Pe de o parte, datele din sanscrită vedica, greacă veche și limbi balto-slave indică faptul că stresul a fost tonic. Pe de altă parte, apariția ablaut este asociată cu reducerea vocalelor, care este de obicei caracteristică limbilor cu accent dinamic. Există susținători atât ai tonicului (de exemplu, A. Meie [62] și R. Bekes [63] ), cât și a naturii dinamice a stresului proto-indo-european. În același timp, există poziții de compromis, conform cărora inițial stresul a fost de natură dinamică, iar la sfârșitul existenței proto-limbajului și-a schimbat caracterul în tonic [64] [65] [66] sau a combinat trăsăturile atât ale stresului dinamic, cât și ale tonicului [67] .

F.F. Fortunatov , J. Mikkola și S. Ivsic au restaurat două intonații pentru limba proto-indo-europeană - acută (crescător-descendent) și circumflex (descrescător-ascendent) [68] .

D. Adams și J. Mallory, precum și T. Olander consideră că silaba accentuată a fost pronunțată cu un ton înalt (sau în creștere) și o silabă neaccentuată cu un mic (sau în scădere) [66] [69] .

Ipoteza originală a fost înaintată de lingvistul polonez E. Kurilovici. Conform acestei ipoteze, numai sanscrita vedica păstrează starea antică , sistemul grec antic de accentuare este rezultatul contracțiilor vocale preistorice, iar cel balto-slav a fost rezultatul unei deplasări a accentului față de silabele inițiale. În același timp, Kurilovici consideră că prezența coincidențelor în locul stresului în greaca veche și în limbile balto-slave este accidentală și ireductibilă la statul proto-indo-european [70] . Ipoteza lui Kurilovici a fost respinsă de comunitatea științifică [71] [72] [73] .

L. G. Herzenberg a creat o ipoteză conform căreia existau patru tonuri în limba proto-indo-europeană, care s-au bazat pe două trăsături distinctive: înălțime / putere și laringalizare / faringalizare. Mai mult, potrivit savantului, aceste tonuri ar putea influența consoanele [74] .

Funcțiile stresului în sistemul morfologic al limbajului proto-indo-european

Stresul în limbile indo-europene, în care a rămas flexibil și nefixat, are două funcții [53] [75] :

• Însoțește formarea și flexiunea cuvintelor (substantivele cu sufixul *-es-/-os- aveau accentul pe rădăcină, iar cele cu sufixul *-tei-/-ti- pe sufix);
• Ea distinge cuvintele din aceeași rădăcină ( greaca veche φορός „purtător” - φόρος „taxă”, ind. veche váraḥ „spațiu limitat, închis” - varáḥ „ales”).

Istoria studiului

În 1843, O. von Bötlingk a publicat lucrarea „Ein erster Versuch über den Accent im Sanskrit”, dedicată stresului indian antic. În 1845, T. Benfey a scris o recenzie a acestei lucrări, în care a comparat datele indiene antice cu greaca veche. L. G. Herzenberg îl consideră pe T. Benfey fondatorul studiului stresului proto-indo-european [76] . Ulterior, o mare contribuție la acest domeniu de studii indo-europene a fost adusă de oameni de știință precum F. Bopp (care a efectuat o analiză sistematică a corespondențelor de accent greco-vedic și a atras, de asemenea, materiale slave și baltice), K. Werner ( a descoperit legea fonetică numită după el ), A. Bezzeberger (s-a ocupat de corespondențele greco-lituaniene), F. F. Fortunatov (a descoperit legea mișcării stresului în limbile baltice), E. Kurilovici și V. A. Dybo (a propus conceptul conform căruia în limbile balto-slave alegerea paradigmei accentului în cuvintele nederivate este nemotivată, în timp ce derivatele sunt motivate) [77] .

Note

1. ↑ V. A. Dybo , Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste (Moscova). Împărțirea dialectală a proto-indo-europenei după date accentologice  // Probleme de rudenie lingvistică. - 2013. - Emisiune. 9 . — p. 93–108 . Arhivat din original pe 5 iunie 2014.
2. ↑ Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. - M. : URSS, 2002. - S. 94-95.
3. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Gramatica comparativă a limbilor indo-europene. - M. : URSS, 2003. - S. 153.
4. ↑ Fortson B. Limba și cultura indo-europene. O introducere. - Padstow: Editura Blackwell, 2004. - P. 62.
5. ↑ Adolf Erhart, 1982 , p. 64.
6. ↑ Gramatica vedica Macdonell AA . - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1910. - P. 77.
7. ↑ Elizarenkova T. Ya. Limba vedica. - M . : Editura „Nauka”, 1987. - S. 31.
8. ↑ Gramatica vedica Macdonell AA . - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1910. - P. 77-78.
9. ↑ Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. - M. : URSS, 2002. - S. 89.
10. ↑ Olander Th. Mobilitatea accentuală balto-slavă . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - P.  55 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
11. ↑ Barrow T. sanscrită. — Progres. - M. , 1976. - S. 109.
12. ↑ Olander Th. Mobilitatea accentuală balto-slavă . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - P.  58-61 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
13. ↑ Jasanoff J. Acute vs circumflex: Some Notes on PIE and Post-PIE Prozodic Phonology  // Harvard Working Papers in Linguistics. - 2003. - T. 8 . — P. 248. Arhivat din original la 3 martie 2016.
14. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - P.  270 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
15. ↑ Olander Th. Mobilitatea accentuală balto-slavă . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - P.  55-56 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
16. ↑ Steblin-Kamensky I. M. Reflexes of Indo-European stress in Wakhan // Conference on Comparative Historical Grammar of Indo-European Languages. - 1972. - S. 75-76 .
17. ↑ Dybo V. A. Despre reflexele stresului indo-european în limbile indo-iraniene // Conferința despre gramatica istorică comparată a limbilor indo-europene. - 1972. - S. 38-44 .
18. ↑ Dybo V. A. Stresul afgan și semnificația sa pentru accentologia indo-europeană și balto-slavă // Studii balto-slave. - 1974. - S. 67-105 .
19. ↑ Slavyatinskaya M.N. Manual de limbă greacă antică. — Philomatis. - M. , 2003. - S. 484-485. — ISBN 5-98111-005-8 .
20. ↑ 1 2 Beekes RSP Lingvistică indo-europeană comparativă: o introducere. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 155.
21. ↑ Krasukhin K. G. Introducere în lingvistica indo-europeană. - M . : Academia, 2004. - S. 87. - ISBN 5-7695-0900-7 .
22. ↑ Olander Th. Mobilitatea accentuală balto-slavă . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - P.  62 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
23. ↑ Kuryłowicz J. Despre dezvoltarea intonației grecești // Limbă. - 1932. - T. 8 , nr 3 . - P. 200-210.
24. ↑ Jasanoff J. Acute vs circumflex: Some Notes on PIE and Post-PIE Prozodic Phonology  // Harvard Working Papers in Linguistics. - 2003. - T. 8 . — P. 249. Arhivat din original la 3 martie 2016.
25. ↑ Olander Th. Mobilitatea accentuală balto-slavă . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - P.  65-70 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
26. ↑ Dini P. Limbi baltice. - M. : OGI, 2002. - S. 97. - ISBN 5-94282-046-5 .
27. ↑ Gramatica limbii lituaniene. - Vilnius: Mokslas, 1985. - S. 46.
28. ↑ Krasukhin K. G. Introducere în lingvistica indo-europeană. - M . : Academia, 2004. - S. 80-81. — ISBN 5-7695-0900-7 .
29. ↑ Limbile lumii. limbi baltice. - M . : Academia, 2006. - S. 98-100. — ISBN 5-87444-225-1 .
30. ↑ 1 2 3 Beekes RSP Lingvistică indo-europeană comparativă: o introducere. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 158.
31. ↑ Meie A. Limba slavă comună. - M . : Editura de literatură străină , 1951. - S. 126-127.
32. ↑ Selișciov A. M. Limbă slavonă veche. - Moscow University Press, Nauka. - M. , 2006. - S. 210. - ISBN 5-211-06129-2 .
33. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Varşovia, 2005. - S. 62-63.
34. ↑ Dybo V. A. Sistemele de accent paradigmatice morfonologizate. - M . : Limbi culturii slave, 2000. - S. 17. - ISBN 5-7859-0140-4 .
35. ↑ Krasukhin K. G. Introducere în lingvistica indo-europeană. - M . : Academia, 2004. - S. 81-82. — ISBN 5-7695-0900-7 .
36. ↑ Limbile lumii. limbi baltice. - M . : Academia, 2006. - S. 100. - ISBN 5-87444-225-1 .
37. ↑ Danka IR Stanowisko języków anatolijskich w rodzinie indoeuropejskiej i ich wzajemne związki. - Łódź: Pracownia Poligraficzna Uniwersytetu Łódzkiego, 1983. - P. 20.
38. ↑ Ivanov Vyach. Soare. O nouă sursă pentru stabilirea paradigmelor de accentuare indo-europene (ortografii cuneiforme cu vocale) // Baltoslavyanskie issledovaniya. 1981. - 1982. - S. 193-194 .
39. ↑ Krasukhin K. G. Introducere în lingvistica indo-europeană. - M . : Academia, 2004. - S. 95. - ISBN 5-7695-0900-7 .
40. ↑ Adolf Erhart, 1982 , p. 65.
41. ↑ Kalygin V.P., Korolev A.A. Introducere în filologia celtică. - M . : KomKniga, 2006. - S. 14-15. — ISBN 5-484-00-265-6 .
42. ↑ Limbile celtice. - Londra, New York: Routledge, 2009. - P. 7.
43. ↑ Krasukhin K. G. Introducere în lingvistica indo-europeană. - M . : Academia, 2004. - S. 94. - ISBN 5-7695-0900-7 .
44. ↑ Tronsky I. M. Gramatica istorică a limbii latine . - M . : Indrik, 2001. - S.  64 -71. — ISBN 5-85759-136-8 .
45. ↑ Języki indoeuropejskie. - Varșovia: PWN, 1986. - P. 251.
46. ↑ Języki indoeuropejskie. - Varșovia: PWN, 1986. - S. 354.
47. ↑ Beeks RSP Lingvistică comparativă indo-europeană: o introducere. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 154.
48. ↑ Języki indoeuropejskie. - Varșovia: PWN, 1986. - P. 487.
49. ↑ Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. - M. : URSS, 2002. - S. 90.
50. ↑ Adolf Erhart, 1982 , p. 61.
51. ↑ Ivanov Vyach. Soare. O nouă sursă pentru stabilirea paradigmelor de accentuare indo-europene (ortografii cuneiforme cu vocale) // Baltoslavyanskie issledovaniya. 1981. - 1982. - S. 192 .
52. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - P.  272 ​​. - ISBN 978-953-150-847-6 .
53. ↑ 1 2 3 Adolf Erhart, 1982 , s. 62.
54. ↑ Savchenko A. N. Comparative grammar of Indo-European languages. - M. : URSS, 2003. - S. 157.
55. ↑ Illich-Svitych V. M. Accentuarea nominală în baltică și slavă. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1963. - S. 4-5.
56. ↑ Meier-Brügger M. Lingvistică indo-europeană. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 201-202.
57. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Enciclopedia culturii indo-europene . - Londra: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  462-463 . — ISBN 9781884964985 .
58. ↑ Meier-Brügger M. Lingvistică indo-europeană. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 205-206.
59. ↑ Savchenko A. N. Comparative grammar of Indo-European languages. - M. : URSS, 2003. - S. 159.
60. ↑ Ivanov Vyach. Soare. O nouă sursă pentru stabilirea paradigmelor de accentuare indo-europene (ortografii cuneiforme cu vocale) // Baltoslavyanskie issledovaniya. 1981. - 1982. - S. 201-204 .
61. ↑ Lubotsky A. Accentuarea nominală vedica și problema tonurilor proto-indo-europene // Questions of Linguistics. - T. 1991 , nr 1 . - S. 20-48 .
62. ↑ Meie A. Limba slavă comună. - M . : Editura de literatură străină , 1951. - S. 127.
63. ↑ Beekes RSP Lingvistică comparativă indo-europeană: o introducere. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 159.
64. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni: Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbajului și proto-culturii: În 2 cărți. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 194-195.
65. ↑ Języki indoeuropejskie. - Varşovia: PWN, 1986. - S. 24-25.
66. ↑ 1 2 J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Enciclopedia culturii indo-europene . - Londra: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  462 . — ISBN 9781884964985 .
67. ↑ Savchenko A. N. Comparative grammar of Indo-European languages. - M. : URSS, 2003. - S. 154.
68. ↑ Accentologia Sklyarenko V. G. Praslovyanskaya. - Kiev, 1998. - S. 9. - ISBN 966-02-0542-2 .
69. ↑ Olander Th. Mobilitatea accentuală balto-slavă . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - P.  84 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
70. ↑ Kuryłowicz J. L'accentuation des langues indo-européennes. - Wrocław-Cracovia: Zakład imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1958. - P. 411-412.
71. ↑ Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. - M. : URSS, 2002. - S. 92.
72. ↑ Adolf Erhart, 1982 , p. 63.
73. ↑ Savchenko A. N. Comparative grammar of Indo-European languages. - M. : URSS, 2003. - S. 156.
74. ↑ Herzenberg L. G. Probleme de reconstrucție a prozodiei indo-europene. - L . : Nauka, 1981. - S. 157-163.
75. ↑ Savchenko A. N. Comparative grammar of Indo-European languages. - M. : URSS, 2003. - S. 155.
76. ↑ Herzenberg L. G. Probleme de reconstrucție a prozodiei indo-europene. - L . : Nauka, 1981. - S. 6-8.
77. ↑ Herzenberg L. G. Probleme de reconstrucție a prozodiei indo-europene. - L . : Nauka, 1981. - S. 8-37.

Literatură

• Herzenberg L.G. Probleme de reconstrucție a prozodiei indo-europene. - L .: Nauka , 1981.
• Ivanov Viach. Soare. O nouă sursă pentru stabilirea paradigmelor de accentuare indo-europene (ortografii cuneiforme cu vocale). // Studii balto-slave. 1981. - M. : Nauka, 1982. - S. 192-204.
• Krasukhin K. G. Introducere în lingvistica indo-europeană. - M . : Academia, 2004. - S. 75-95.
• Lubotsky A. Accentuarea nominală vedica și problema tonurilor proto-indo-europene. // Întrebări de lingvistică , 1991, Nr. 1. - S. 20-48.
• Savchenko A. N. Gramatica comparativă a limbilor indo-europene. - M .: URSS , 2003. - S. 153-162.
• Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. - M. : URSS, 2002. - S. 86-95.
• Adams DQ , Mallory JP Enciclopedia culturii indo-europene. - Londra: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P. 462-463.
• Beekes RSP Lingvistică indo-europeană comparativă: o introducere. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 153-159.
• Adolf Erhart. Indoevropské jazyky  (cehă) . - Praha : Academia , 1982.
• Kuryłowicz J. L'accentuation des langues indo-européennes. - Wrocław-Cracovia: Zakład imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1958.
• Olander Th. Mobilitatea accentuală balto-slavă. - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - ISBN 978-3-11-020397-4 .