Studii indo-europene

Studiile indo-europene  sunt o ramură a lingvisticii care studiază limbile indo-europene vii și moarte . Studiile indo-europene sunt implicate în identificarea fenomenelor lingvistice indo-europene comune, problemele clasificării diferitelor ramuri în cadrul familiei, contactele zonele în cadrul limbilor indo-europene, reconstrucția proto -limbii indo -europene, a culturii și a istoriei. al proto-indo-europenilor [1] .

Metode

• Metoda istorică comparativă
• Metoda de reconstrucție internă
• Lexicostatistica

Istoricul cercetării

Descrierea limbilor indo-europene individuale începe cu sanscrită (gramatica lui Panini), apoi se dezvoltă tradițiile lingvistice grecești și romane. Se știe că romanii erau conștienți de asemănările și diferențele dintre limba lor și greacă. Încercările de clasificare a limbilor sunt frecvente în Evul Mediu. Umanistul Julius Caesar Scaliger a evidențiat principalele grupuri de limbi europene în conformitate cu principiul numelui lui Dumnezeu în aceste limbi. În Renaștere și în timpurile moderne timpurii, ei încearcă adesea să declare strămoșul tuturor limbilor europene fie una dintre limbile antice cunoscute ( ebraică , latină ), fie limbi vii \u200b\ u200b (de obicei, limba țării de unde provine omul de știință). Nu a existat o metodologie strictă pentru compararea limbilor, s-au oferit cele mai fantastice apropieri, care au provocat, în special, ridicolul lui Voltaire („vocalele nu contează, dar consoanele pot fi neglijate”).

Markus van Boxhom (1647) și William Watton (1713) sunt considerați precursorii studiilor indo-europene , care au abordat ideea relației dintre limbile greacă, slavă, germanică și romanică și au propus și câteva principii metodologice corecte (pentru de exemplu, ignorați împrumuturile atunci când comparați limbile).

Sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea a fost marcat de dezvoltarea rapidă a tendinței comparativ-istorice în lingvistică. Înrudirea limbilor numite mai târziu indo-european a devenit evidentă după descoperirea sanscritei ,  vechea limbă sacră a Indiei [2] . William Jones a stabilit că în structurile gramaticale și rădăcinile verbale care există în sanscrită, latină, greacă, gotică există o asemănare strictă, sistematică, iar numărul de forme similare este prea mare pentru a fi explicat prin simpla împrumutare. Lucrarea sa a fost continuată de F. von Schlegel , care a propus termenul „gramatică comparativă” în lucrarea sa „Despre limba și înțelepciunea indienilor” (1808), comparând sanscrită, persană, greacă, germană și alte limbi, a dezvoltat teoria. a predecesorului său, postulând necesitatea unei atenții deosebite pentru compararea conjugărilor verbelor și rolul morfologiei în „gramatica comparativă” [3] .

Cunoașterea europenilor cu sanscrita și compararea sa sistematică cu limbile antice greacă, latină și germanică a făcut posibilă stabilirea bazelor studiului comparativ al limbilor indo-europene. Importanța sanscritei pentru crearea studiilor indo-europene constă în două lucruri: arhaismul său și studiul său în lucrările vechilor gramaticieni indieni. Prima gramatică științifică comparativă intitulată „Despre sistemul de conjugare al limbii sanscrite în comparație cu sistemul de conjugare al limbilor greacă, latină, persană și germanică, cu aplicarea episoadelor din Ramayana și Mahabharata în traducere exactă în versuri din originalul iar unele pasaje din Vede” a fost publicată în 1816 Franz Bopp [4] [5] .

Independent de Bopp și aproape simultan cu el, Rasmus Rask a dovedit relația dintre limbile germanice cu greacă, latină, baltică și slavă în cartea „Investigarea vechii limbi nordice” ( Undersögelse om det gamle Nordiske , scrisă în 1814, publicată în 1818) [6] .

Primul care a întreprins o reconstrucție la scară largă a limbii proto-indo-europene a fost August Schleicher , care a publicat în 1861 Compendiul de gramatică comparată a limbilor indo-germanice. O scurtă prezentare a foneticii și morfologiei proto-limbii indo-germanice, limbile indiene antice, Eran antic, greacă veche, italiană veche, celtică antică, slavă veche, lituaniană și germană veche. Schleicher a fost și primul om de știință care a introdus datele limbii lituaniene în circulația studiilor indo-europene (gramatica sa de lituaniană a fost publicată în 1856) [7] .

Deja în 1868, a apărut primul dicționar etimologic al limbii proto-indo-europene, Dicționarul comparat al limbilor indo-germanice ( germană:  Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen ) , de August Fick [8] .

În anii 1870 Cel mai important rol în studiile indo-europene a început să fie jucat de așa-numiții tineri gramaticieni ( germană:  Junggrammatiker ). Această poreclă le-a fost dată de cei răi, dar ulterior și-a pierdut conotația negativă și a fost atribuită acestei direcții. A. Leskin , G. Osthof , K. Brugmann , G. Paul şi B. Delbrück aparţin neogramaiştilor . Neogramatismul a apărut la Universitatea din Leipzig . Neogramaticii au considerat important să se ia în considerare datele nu numai ale monumentelor scrise ale limbilor antice, ci și ale limbilor moderne, inclusiv informațiile dialectelor. De asemenea, neogramaticii au îndemnat să nu se concentreze doar pe reconstrucția limbii părinte, ci să acorde mai multă atenție istoriei limbilor în general. O realizare importantă a neogramatismului este introducerea în știință a conceptului strict de drept fonetic , care nu cunoaște excepții și se realizează mecanic și nu prin voința vorbitorilor. În plus, neogramaticii au introdus conceptul de schimbare prin analogie, ceea ce a făcut posibilă explicarea multor presupuse excepții de la legile fonetice [9] .

O etapă importantă în dezvoltarea studiilor indo-europene a fost cartea tânărului om de știință elvețian F. de Saussure „Memoire sur le système primitif des  voyelles dans les langues indo-européennes ”, scrisă în 1878 și publicată în anul mai târziu. Folosind metoda reconstrucției interne, de Saussure a înaintat o ipoteză despre existența în limba proto-indo-europeană a două foneme speciale, „coeficienți sonotici” care nu s-au păstrat în limbile descendente și capabile să schimbe calitatea unei adiacente. vocală. Abordarea lui De Saussure, care purta deja trăsăturile structuralismului , a contrastat cu accentul pregramatical pus pe faptele lingvistice individuale. Tinerii gramaticieni nu au recunoscut ipoteza lui de Saussure, dar descoperirea limbii hitite în secolul al XX-lea i-a permis lui E. Kurilovici să conecteze „coeficienții sonotici” lui de Saussure cu sunetul hitit ḫ, confirmând corectitudinea concluziilor lui de Saussure [10] .

La începutul secolului al XX-lea, centrul de studii indo-europene s-a mutat din Germania în Franța, ceea ce este asociat cu activitățile lui A. Meillet și J. Vandries , studenți ai lui F. de Saussure. Activitatea lui Meillet rezumă cercetările științifice ale comparațiștilor din secolul al XIX-lea, în același timp, Meillet a adus o mulțime de lucruri noi studiilor comparate. El respinge înțelegerea primitivă de către Schleicher a proto-limbii în ansamblu, subliniind că proto-limba avea și dialecte. Mai mult, Meillet credea că limba părinte ar putea fi pe deplin restaurată, că pentru un comparatist limba părinte ar trebui să fie în primul rând un concept abstract, în spatele căruia există un sistem de corespondențe între limbile unui taxon dat [11] .

Din anii 1920 datele din limbile anatoliene sunt introduse activ în circulația studiilor indo-europene, care au schimbat serios ideile oamenilor de știință despre limba proto-indo-europeană. În plus, limbile grecești miceniene și tohariene au fost descifrate în secolul al XX-lea , unele date au fost obținute prin studiul limbilor iraniene de mijloc și mitaniană , iliriană , mesapiană , venețiană , tracă , dacică , frigiană și macedoneană prost conservate. [12] [13] .

O nouă perioadă din istoria studiilor indo-europene a fost marcată de lucrările lui E. Kurilovici și E. Benveniste , care au început să acorde mult mai multă atenție decât predecesorii lor metodei de reconstrucție internă [14] .

Note

1. ↑ Studii indo-europene // BRE. T.11. M., 2008.
2. ↑ Alpatov V. M. Istoria învăţăturilor lingvistice. - M . : Limbi culturii slave, 2005. - S. 54-55.
3. ↑ Toporov V. N. Lingvistică istorică comparată . Arhivat din original pe 15 mai 2012. (nedefinit)
4. ↑ Meie A. Introducere în studiul comparat al limbilor indo-europene. - M . : Editura LKI, 2007. - S. 447-448.
5. ↑ Meier-Brügger M. Lingvistică indo-europeană. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 12.
6. ↑ Meie A. Introducere în studiul comparat al limbilor indo-europene. - M . : Editura LKI, 2007. - S. 451.
7. ↑ Meie A. Introducere în studiul comparat al limbilor indo-europene. - M . : Editura LKI, 2007. - S. 454-455.
8. ↑ Meie A. Introducere în studiul comparat al limbilor indo-europene. - M . : Editura LKI, 2007. - S. 456.
9. ↑ Alpatov V. M. Istoria învăţăturilor lingvistice. - a 4-a, corectată și completată. - M . : Limbi culturii slave, 2005. - S. 92-98. — 368 p. - ISBN 5-9551-0077-6 .
10. ↑ Alpatov V. M. Istoria învăţăturilor lingvistice. - a 4-a, corectată și completată. - M . : Limbi culturii slave, 2005. - S. 131-132. — 368 p. - ISBN 5-9551-0077-6 .
11. ↑ Alpatov V. M. Istoria învăţăturilor lingvistice. - a 4-a, corectată și completată. - M . : Limbi culturii slave, 2005. - S. 143-146. — 368 p. - ISBN 5-9551-0077-6 .
12. ↑ Georgiev V.I. Lingvistica indo-europeană astăzi // Questions of Linguistics. - 1975. - Nr 5 . - P. 3-4 .
13. ↑ Toporov V. N. Studii indo-europene // Dicționar enciclopedic lingvistic / Redactor șef V. N. Yartseva . - M .: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
14. ↑ Andreev N. D. Periodizarea istoriei limbii parentale indo-europene // Questions of Linguistics. - 1957. - Nr 2 . - P. 3-4 .

Link -uri

• Dicţionar enciclopedic lingvistic (1990) / Studii indo-europene

Dicționare și enciclopedii	Mare catalană Rusă mare in jurul lumii universal lituanian Brockhaus
În cataloagele bibliografice	GND : 4161557-8 J9U : 987007548213005171 LCCN : sh85065705 NKC : ph541847