Gnaeus Domitius Calvin

Gnaeus Domitius Calvinus ( lat.  Gnaeus Domitius Calvinus ; probabil a murit după 20 î.Hr.) - lider militar roman și om politic din familia plebeilor Domitius , consul 53 și 40 î.Hr. e. La începutul carierei, a fost de partea optimaților și, grație sprijinului lor, a primit primul consulat, în ciuda încălcărilor pe care le-a comis în campania electorală. Până în 49 î.Hr. e. a trecut de partea lui Gaius Iulius Caesar . În 48, a luptat independent împotriva pompeienilor în Macedonia , a luptat sub comanda lui Cezar la Pharsalus . După această bătălie, a fost numit guvernator al Asiei și, în această calitate, a purtat război cu regele Bosforului Farnak , dar a fost învins la Nikopol (decembrie 48). În 46, a participat la campania africană a lui Cezar.

A sprijinit al doilea triumvirat după asasinarea lui Cezar . În anul 42 î.Hr. e. a încercat să trimită întăriri în Balcani pentru Marcu Antoniu și Octavian , dar a fost învins de flota republicană. În 40 a primit un al doilea consulat, în 39 - 36 î.Hr. e. a fost guvernatorul ambelor Spanii și a suprimat răscoala triburilor locale. Gnaeus Domitius a primit un triumf la întoarcerea sa la Roma . Se presupune că este menționat în două inscripții, 21 și 20 î.Hr. e.; după aceea dispare din surse.

Biografie

Origine

Gnaeus Domitius a aparținut familiei plebei , care mai târziu, în timpul lui Augustus , a fost inclusă în patriciat . Purtătorii cognomenului Calvin ( Calvinus ) au devenit prima ramură a Domitii menționată în surse: au ocupat un post consular în timpul războaielor samnite , dar apoi au dispărut din istorie timp de aproximativ două secole [3] .

Tatăl și bunicul lui Gnaeus Domitius purtau praenomenul Marcu [4] [5] . Cercetătorii îl identifică probabil pe Părintele Mark cu Mark Domitius Calvin , care a fost pretor în anul 80 î.Hr. e. și proconsul de Aproape de Spania în 79 [6] .

Cariera timpurie

Prima mențiune despre Gnaeus Domitia în izvoarele supraviețuitoare datează din anul 62 î.Hr. e., când era legat sub guvernatorul Asiei, Lucius Valeria Flaccus [7] [5] [8] . În anul 59 î.Hr. e. Calvin a servit ca tribun al poporului [9] [10] ; în confruntarea dintre doi consuli, Gaius Julius Caesar și protejatul optimaților Marcus Calpurnius Bibulus , a luat partea acestuia din urmă. Potrivit lui Mark Tullius Cicero , Gnaeus Domitius a dat dovadă în această „ constanță și prezență de spirit remarcabilă ” [11] . Adevărat, Calvin și colegul său Quintus Ancharius nu au putut împiedica angajamentele lui Cezar [12] . Același vorbitor din discursul „În apărarea lui Publius Sestius ” spune: „ ei... n-au putut face nimic, dar totuși bunele lor intenții au vorbit în favoarea lor ” [11] .

După tribunat, Gnaeus Domitius s-a bucurat de sprijinul optimaților. Datorită acestui fapt, a primit un preturat pentru anul 56 î.Hr. e [13] [14] . și a condus Colegiul Judiciar, care a examinat cazuri de încălcări comise în timpul alegerii magistraților. În special, în februarie 56, a fost președintele curții la procesul lui Lucius Calpurnius Bestia : acesta din urmă a fost acuzat de Mark Caelius Rufus de mituirea alegătorilor, dar a fost achitat datorită discursului lui Cicero. Probabil, Calvin a participat și la procesul lui Mark Caelius, acuzat de violență, dar și achitat (începutul lui aprilie 56 [15] ).

Primul Consulat

În anul 54 î.Hr. e. Gnaeus Domitius și-a prezentat candidatura la consulat. Alți solicitanți au fost plebeul Gaius Memmius și patricienii Marcus Aemilius Scaurus și Marcus Valerius Messala Rufus . Scaurus a avut șanse mari de câștig, datorită popularității tatălui său în triburile rurale , dar a fost judecat pentru abuzuri în provincii și, astfel, i-a furat speranțele de a alege. Memmius a fost sprijinit de Gaius Julius Caesar; Calvin, potrivit lui Cicero, era „puternic datorită prietenilor săi” și popular printre oameni datorită jocurilor sale [16] . Candidații plebei, care aveau șanse egale de câștig, s-au unit împotriva lui Messala Rufa [15] .

În această campanie electorală, cumpărarea alegătorilor a atins proporții fără precedent; ca urmare, dobânda la împrumuturi a crescut de la o treime pe lună la două treimi. Memmius și Calvin au promis că vor distribui până la 10 milioane de sesterți centuriei , care trebuia să voteze primul ( centuria praerogativa ) . Cu consulii în exercițiu, Appius Claudius Pulchromus și Lucius Domitius Ahenobarbus , aceștia au încheiat un acord scris, conform căruia erau obligați să plătească câte 40 de milioane de sesterți fiecare dacă, după alegerea lor, nu le puteau pune la dispoziție provinciile la alegere . 18] . Cazul de mită a făcut obiectul a numeroase zile de discuții în Senat [19] . Memmius, la cererea lui Pompei, a citit tratatul în senat; consulilor le-a fost rușine de aceasta, dar reclamanții au continuat lupta după aceea [15] .

În cele din urmă, toți cei patru concurenți la consulat au fost aduși în judecată pentru cumpărarea de voturi. Un alt Gaius Memmius , pe atunci tribun al poporului, a devenit acuzatorul lui Gnei Domitius ; cu toate acestea, niciunul dintre candidați nu a fost condamnat. Alegerile nu au avut loc înainte de sfârșitul anului. Ca urmare, în 53 î.Hr. e. A fost declarat un interregnum care a durat până la mijlocul verii. Abia în sextil , consulii au fost aleși în cele din urmă pentru restul anului; aceștia au fost Mark Valerius Messala Rufus și Gnaeus Domitius Calvin [20] , acesta din urmă atins acest succes grație sprijinului lui Gnaeus Pompei . În timpul acestui scurt consulat, criza politică a continuat să se adâncească: candidații de anul următor la consul, Titus Annius Milo , Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio Nazica și Publius Plautius Gypseus , precum și Publius Clodius Pulcher , care pretindea preturatul, au luptat pentru putere folosind toate mijloace, inclusiv cele ilegale. A venit să deschidă ciocniri de stradă între adepții lor, iar într-una dintre aceste ciocniri Calvin a fost chiar rănit de o piatră. În cele din urmă, el și colegul său au părăsit funcția, când succesorii nu fuseseră încă aleși [21] .

În timpul consulatului lui Gnaeus Domitius, s-a discutat un proiect de lege care prevedea că magistrații nu ar trebui să primească o provincie în guvern imediat după părăsirea funcției, ci numai după cinci ani. Probabil că această inițiativă a devenit lege încă de anul viitor [22] .

De partea Cezarului

În anul 49 î.Hr. e., când a izbucnit războiul civil între Pompei și Cezar , Gnaeus Domitius se număra printre cei care simpatizau cu acesta din urmă [23] . La începutul anului 48, a participat deja la luptele din Balcani: Cezar, care a luptat lângă Dyrrhachium , l-a trimis cu două legiuni ( XI și XII ) să-l întâlnească pe Metellus Scipio, care a condus întăriri pentru Pompei din Siria [24] . De ceva vreme, cele două armate au manevrat în Macedonia fără a se angaja în luptă. Apoi Metellus Scipio și-a întors arma împotriva unui alt legat al Cezarului, Lucius Cassius Longinus , și l-a lăsat pe Mark Favonius cu opt cohorte pe râul Galiakmon pentru acoperire ; Calvin l-a apăsat pe Favonius, obligându-l să ceară ajutor [25] . Cassius Dio relatează că pompeienii au reușit totuși să-l alunge pe Calvin din Macedonia [26] .

În vara anului 49 î.Hr. e. Caesar a lăsat Dyrrachium la sud. Drept urmare, Gnaeus Domitius s-a trezit într-o poziție periculoasă: armata lui Pompei era între el și comandant, iar inamicul l-a amenințat din două părți. Neavând toate informațiile despre ceea ce se întâmpla în teatrul de operațiuni, Calvin și-a condus pentru o vreme legiunile direct spre Pompei, care se îndrepta spre Macedonia; din întâmplare, a aflat despre apropierea inamicului, a evitat o coliziune cu el, iar la Aeginius în Tesalia s-a conectat în cele din urmă cu Cezar [27] [22] . La rândul său, Metellus Scipio s-a alăturat lui Pompei [28] .

Aceste evenimente au fost urmate de bătălia campanală de la Pharsalus , în care Gnaeus Domitius a comandat centrul armatei cezariene (centrul pompeienilor era comandat de Metellus Scipio). El a putut opri atacul infanteriei inamice, contribuind astfel la victoria generală [29] [30] . După Pharsalus, Cezar l-a urmat pe Pompei în Egipt și l-a numit pe Gnaeus Domitius guvernator al Asiei [31] [32] și a transferat trei legiuni sub comanda sa. Doi dintre ei Calvin a fost forțat curând să trimită la Alexandria pentru a-l ajuta pe dictator (unul pe mare, al doilea pe uscat) și a rămas cu unul, XXXVI [22] .

Războiul Pontic

În timpul guvernatului asiatic al lui Gnaeus Domitius, a început un alt război între Roma și Pont , inițiat de Farnace al II-lea . Acest monarh, ale cărui posesiuni s-au limitat mult timp la Bosfor , a profitat de războiul civil și a ocupat Pontul, apoi a invadat Capadocia și Armenia Mică , care aparțineau galatenilor la acea vreme . Regii locali, Ariobarzanes III și , respectiv, Deiotar , au fost aliați ai lui Pompei, dar în această situație au apelat la cezarianul Calvin pentru ajutor; a cerut lui Farnak să oprească agresiunea și a început să adune trupe [33] . Legiunii a XXXVI-a a adăugat o alta, recrutată de Publius Sestius în Pont, două legiuni de Deiotarus, înarmate și antrenate după modelul roman, precum și o sută de călăreți din Deiotarus și Ariobarzanes și întăriri din Cilicia [34] .

Aflând despre aceste pregătiri, Farnak și-a retras trupele din Cappadocia, dar nu a refuzat din Armenia Mică. Temându-se de o ciocnire cu armata lui Calvin, el a propus să amâne rezolvarea problemelor controversate până la sosirea lui Cezar, dar Gnaeus Domitius a ignorat acest lucru și a trecut la inamic. Trecând prin Capadocia, s-a apropiat de orașul Nicopole , unde Farnace i-a dat o bătălie (decembrie 48 î.Hr.). Armata regală a luat o poziţie puternică între două şanţuri; conform planului lui Gnaeus Domitius, legiunea XXXVI din flancul drept și legiunea pontică din stânga urmau să treacă șanțurile și să lovească inamicul pe flancuri și din spate, în timp ce trupele lui Deiotarus erau lăsate să mențină poziția centrală. Legiunea XXXVI și-a încheiat sarcina, în timp ce Pontienii au fost aproape complet distruși în șanț. Oamenii lui Deiotar au fugit sub atacul inamicului, iar Legiunea a XXXVI-a a trebuit să se retragă. Gnaeus Domitius a fugit cu rămășițele armatei în Asia [35] [36] [37] .

În vara anului 47 î.Hr. e. Cezar a apărut în Asia Mică. El a încorporat două dintre legiunile lui Calvin în armata sa și l-a învins pe Pharnaces la Zela (2 august). După aceea, Gnaeus Domitius l-a urmărit pe rege până la Sinope , unde l-a forțat să capituleze. S-a încheiat un acord, în temeiul căruia posesiunile lui Farnak au fost din nou reduse numai la Bosfor; după aceea, Cezar a plecat la Roma, iar Calvin a plecat ceva timp în Asia pentru a restabili ordinea de dinainte de război. Se știe că în anul 46 Gnaeus Domitius a participat la campania africană și după bătălia de la Thapsus cu două legiuni a asediat orașul Tizdra, unde s-a stabilit pompeianul Gaius Considius Long [38] . În 45, se afla la Roma, unde a acționat ca martor la procesul lui Deiotar [39] .

După moartea lui Cezar

La celebrele iduri din martie (15 martie 44 î.Hr., când Gaius Iulius Caesar a fost ucis de conspiratori în timpul unei ședințe a Senatului), Gnaeus Domitius se afla la Roma. Probabil că până atunci era membru al colegiului preoțesc al pontifilor , iar în 43, conform planurilor dictatorului, urma să devină șeful cavaleriei , dar aceste planuri nu erau destinate să devină realitate. Următoarea mențiune a lui Calvin se referă la 42 î.Hr. e., când trebuia să aducă întăriri lui Marc Antoniu și Octavian , care au luptat cu republicanii în Balcani. Gnaeus Domitius a plecat din Brundisium , dar pe drum a fost atacat de flota lui Lucius Statius Murcus și Gnaeus Domitius Ahenobarbus și a suferit o înfrângere completă. Majoritatea navelor sale au fost scufundate împreună cu soldații; Calvin însuși a fost considerat și el mort, dar în a cincea zi după bătălie s-a întors la Brundisium [40] [39] .

În anul 40 î.Hr. e. membrii celui de-al doilea triumvirat l-au făcut consul pe Calvin împreună cu Gaius Asinius Pollio ; totuși, înainte de sfârșitul anului, colegii și-au pierdut funcția în fața lui Lucius Cornelius Balbus și Publius Canidius [41] . După aceea, Gnaeus Domitius a devenit guvernator al ambelor Spanii , unde a rămas până în 36 î.Hr. e. Când tribul Cerretan s-a răsculat în provincia sa, unul dintre subalternii lui Calvin a fost înfrânt în luptă din cauza lașității soldaților săi; guvernatorul a dat dovadă de severitate, poruncând toți lașii să fie bătuți cu bețe, inclusiv centurionul - primipilul [42] [43] . Potrivit lui Dio Cassius , ca urmare, Gnaeus Domitius și-a câștigat o reputație „asemănătoare cu cea a lui Mark Crassus ” și a învins cu ușurință inamicul [44]  - probabil lângă orașul Oscus , al cărui nume este indicat pe monedele pe care le-a bătut [45]. ] .

Calvin a fost proclamat împărat și, la întoarcerea sa la Roma, pe 17 iulie 36 î.Hr. e. a sărbătorit un triumf [46] . Cea mai mare parte din aurul oferit de orașele spaniole pentru triumf l-a cheltuit pentru restaurarea Regiei , care ars cu puțin timp înainte. Pentru a împodobi clădirea, a implorat o mulțime de statui lui Octavian. „Și când Cezar a cerut o întoarcere, Calvin nu i-a returnat, glumând. Prefăcându-se că nu are destui ajutoare, a spus: „Trimite oameni și ia-i”. Și Cezar, temându-se de blasfemie, a lăsat să fie lăsați ca daruri .

Nu există informații sigure despre viața de mai târziu a lui Gnaeus Domitius. Savanții cred că el, ca unul dintre cei mai influenți pontifici, ar fi trebuit să susțină încercările lui Octavian de a restabili vechea religie romană. Cineva Gn. Dom[itius] , menționat într-un fragment supraviețuitor al unuia dintre actele fraților Arval din anul 21 î.Hr. e., este probabil Calvin. Într-una din inscripţiile din 20 î.Hr. e. este amintit un anume [I]mp(erator) mag(ister) frat(rum) Arval(ium) , iar aici, conform antichităților, vorbim și despre Gnaeus Domitius. După aceea, el nu mai este menționat în surse [48] .

Note

1. ↑ Cn. Domitius (43) M. f. M. n. Bărbați. Calvinus // Prosopografia digitală a Republicii Romane 
2. ↑ Prosopografia digitală a Republicii Romane 
3. ↑ Domitius, 1905 , p. 1313-1314.
4. ↑ Capitoline fasti , 53 î.Hr. e.
5. ↑ 12 Domitius 43, 1905 , p. 1419.
6. ↑ Domitius 44, 1905 , p. 1424.
7. ↑ Cicero , În apărarea lui Lucius Valerius Flaccus, 31; 68.
8. ↑ Broughton, 1952 , p. 177.
9. ↑ Broughton, 1952 , p. 189.
10. ↑ Thommen, 1989 , p. 260.
11. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , În apărarea lui Publius Sestius, 113.
12. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1419-1420.
13. ↑ Broughton, 1952 , p. 208.
14. ↑ Brennan, 2000 , p. 400.
15. ↑ 1 2 3 Domitius 43, 1905 , p. 1420.
16. ↑ Cicero, 2010 , Către Atticus, IV, 16, 6.
17. ↑ Cicero, 2010 , Către frate Quintus, II, 14, 4.
18. ↑ Cicero, 2010 , Fratelui Quintus, III, 1, 16.
19. ↑ Cicero, 2010 , Către frate Quintus, II, 15, 2.
20. ↑ Broughton, 1952 , p. 227-228.
21. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1420-1421.
22. ↑ 1 2 3 Domitius 43, 1905 , p. 1421.
23. ↑ Egorov, 2014 , p. 234.
24. ↑ Caesar, 2001 , III, 35.
25. ↑ Egorov, 2014 , p. 250.
26. ↑ Cassius Dio , XLI, 51.
27. ↑ Caesar, 2001 , III, 79.
28. ↑ Egorov, 2014 , p. 254.
29. ↑ Caesar, 2001 , III, 89.
30. ↑ Egorov, 2014 , p. 255.
31. ↑ Broughton, 1952 , p. 277.
32. ↑ Egorov, 2014 , p. 264.
33. ↑ Egorov, 2014 , p. 276.
34. ↑ Pseudo-Cezar, 2001 , Războiul din Alexandria, 34.
35. ↑ Pseudo-Cezar, 2001 , Războiul Alexandrian, 35-40.
36. ↑ Egorov, 2014 , p. 277.
37. ↑ Utchenko, 1976 , p. 258.
38. ↑ Pseudo-Cezar, 2001 , Războiul African, 86, 3; 93, 1.
39. ↑ 12 Domitius 43, 1905 , p. 1422.
40. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, IV, 115.
41. ↑ Broughton, 1952 , p. 378.
42. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 42, 1-2.
43. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 78, 3.
44. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 42, 3.
45. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1422-1423.
46. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1423.
47. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 42, 4-5.
48. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1423-1424.

Surse și literatură

Surse

1. Appian din Alexandria . istoria romană. — M .: Ladomir , 2002. — 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Velley Paterculus . Istorie romană // Mici istorici romani. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. posturile capitoline . Site „Istoria Romei Antice”. Preluat: 7 august 2016. (nedefinit)
4. Dio Cassius . Istoria Romana . Data accesului: 27 iunie 2017. (nedefinit)
5. Pseudo Cezar. Războiul Alexandrian // Cezar. Salust. - Sankt Petersburg. : AST , 2001. - S. 327-368. — ISBN 5-17-005087-9 .
6. Pseudo Cezar. Războiul African // Cezar. Salust. - Sankt Petersburg. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
7. Marcus Tullius Cicero . Scrisori ale lui Mark Tullius Cicero către Atticus, rude, frate Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersburg. : Nauka , 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
8. Mark Tullius Cicero. Discursuri. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
9. Cicero. Discursuri . Preluat: 26 august 2017. (nedefinit)
10. Gaius Iulius Caesar . Note despre războiul civil. - Sankt Petersburg. : AST, 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Literatură

1. Egorov A. Iulius Cezar. Biografie politică. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
2. Utchenko S. Iulius Cezar. - M . : „ Gândirea ”, 1976. - 365 p.
3. Broughton R. Magistrații Republicii Romane / Patterson M. - New York: The American Philological Association, 1952. - Vol. II. — 558 p. — ISBN 9780891308126 .
4. Munzer F. Domitius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - Stuttgart : JB Metzler, 1905. - Bd. V, 2. - Kol. 1313-1316.
5. Münzer F. Domitius 43 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - Stuttgart : JB Metzler, 1905. - Bd. V, 2. - Kol. 1419-1424.
6. Münzer F. Domitius 44 // RE. - Stuttgart : JB Metzler, 1905. - Bd. V, 2. - Kol. 1424.
7. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. - 287 S. - ISBN 978-3515051873 .
8. Brennan T Corey . Preturatul în Republica Romană. — New York și Oxford: Oxford University Press , 2000. — Bd. II. — 880p. — ISBN 0-911-511460-4 .

Link -uri

•  Gnaeus Domitius Calvin — înDicționarul lui Smith de biografie și mitologie greacă și romană.

Dicționare și enciclopedii	Brockhaus și Efron biografică spaniolă Italiană Dicționar real de antichități clasice Pauly Wissowa Treccani