Istorie naturală (Pliniu)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 30 iunie 2021; verificările necesită 3 modificări .
Istoria naturala
lat.  naturalis historia
Autor Pliniu cel Bătrân
Limba originală latină [1]
 Fișiere media la Wikimedia Commons

„Istoria naturală” ( lat.  Naturalis historia ) - compilată în jurul anului 77 d.Hr. e. Pliniu cel Bătrân și o enciclopedie a obiectelor și fenomenelor naturale și artificiale dedicată împăratului roman Titus . A servit drept prototip pentru toate enciclopediile europene ulterioare în ceea ce privește volumul, citând autorii anumitor declarații și prezența unui index de conținut. Aceasta este singura lucrare supraviețuitoare a lui Pliniu și poate cel mai lung text în latină din perioada antică.

Cuprins

În 37 de cărți [2] ale enciclopediei sale, Pliniu tratează următoarele subiecte:

Caracteristici

Pliniu însuși și-a caracterizat opera ca „ἐγκύκλιος παιδεία” ([ enkyuklios paideia ] - „educație circulară (cuprinzătoare)”; de unde și cuvântul „enciclopedie”) [3] . S-a presupus că „formarea circulară” precede un studiu special și aprofundat al problemelor individuale. În special, așa a înțeles Quintilian [4] această expresie . Cu toate acestea, Pliniu a dat acestei expresii grecești un nou sens: grecii înșiși nu au creat niciodată o singură lucrare care să acopere toate domeniile cunoașterii [5] , deși sofiștii greci au fost cei care au transmis pentru prima dată studenților lor cunoștințe care ar putea fi utile. lor în viața de zi cu zi [4] . Pliniu era convins că doar un roman putea scrie o astfel de lucrare [6] .

Primul exemplu de gen tipic roman de compendiu al tuturor cunoștințelor cunoscute este uneori considerat instrucțiunea lui Cato cel Bătrân [5] , dar mai des - Disciplinae de Marcus Terentius Varro , una dintre cele mai importante surse pentru Pliniu [7] . Dintre ceilalți precursori importanți ai „Istoriei naturale” se numește Artele lui Aulus Cornelius Celsus . Pliniu nu ascunde faptul că la Roma s-au încercat realizarea unei astfel de lucrări [8] . Cu toate acestea, „Istoria naturală”, spre deosebire de predecesorii săi, nu era doar o colecție de informații diverse, ci acoperea toate domeniile principale de cunoaștere și se concentra pe aplicarea lor practică [9] .

Nu este clar ce public viza Pliniu când și-a început lucrarea principală. Propriile sale cuvinte din introducere, că „Istoria naturală” este destinată artizanilor și fermierilor, sunt uneori luate de la sine înțelese [10] , dar adesea respinse ca nesincere [11] . De exemplu, B. A. Starostin consideră că publicul țintă al autorului este liderii militari romani. Potrivit cercetătorului, de fapt, „în centrul atenției sale [a lui Pliny] se aflau chestiunile legate de hrana și suportul general de viață al trupelor” [12] . Oricum ar fi, scopul întregii lucrări a fost o încercare de a lega starea actuală a științei antice cu practica - în special, cu agricultura, comerțul, mineritul [10] . În prezent, se atrage atenția și asupra importanței pentru autor a stabilirii legăturilor dintre om și natură [13] .

Opera lui Pliniu a fost adesea judecată ca o grămadă de fapte alese aleatoriu. O astfel de evaluare a fost cea mai caracteristică pentru secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, acum este recunoscut că „Istoria naturală” se distinge printr-o succesiune clară de prezentare. Astfel, animalele sunt împărțite în funcție de habitatul lor (cartea 8 este dedicată animalelor care trăiesc pe uscat, 9 - în mare, 10 - în aer), iar în fiecare dintre aceste cărți prezentarea începe cu animale mari (elefanți, balene). ) și se termină cu mici [14 ] . A doua jumătate a cărții a XI-a este dedicată întrebărilor anatomice, care rezumă cărțile despre regnul animal [15] . În cărțile de geografie, prezentarea începe în vest, apoi toate ținuturile cunoscute sunt descrise în cerc. Mineralele sunt descrise după gradul de prețiozitate, începând cu aur. În istoria artei, autorul recurge, printre altele, la sistematizarea cronologică [14] . Nu întâmplător povestea a început cu o carte despre cosmologie, deoarece Pliniu a construit materialul de la general la particular, iar autorii antici au evaluat cerul ca o parte fundamentală a Universului. După ce a luat în considerare întrebările astronomice, autorul roman trece la descrierea meteorologiei, geologiei, trecând la geografia actuală a Pământului. Apoi Pliniu trece la locuitorii planetei, după care vorbește despre plante, agricultură și farmacologie, și își completează opera cu o poveste despre mineralele și metalele care sunt extrase în subteran [15] . Astfel, autorul roman descrie în mod constant natura de sus în jos. În plus, simetria se găsește în subiectul tuturor celor 36 de cărți majore [16] :

În aranjarea materialului din fiecare carte, există și modele proprii, alături de mișcarea menționată de la general la particular. De obicei, Pliniu, raportând orice fapt, îl completează cu o digresiune istorică, dovezi paradoxale sau raționamente despre latura morală a fenomenului pentru a-și forma o viziune holistică asupra acestuia [13] .

Surse

Întrucât Pliniu însuși nu a efectuat niciun experiment și nu a fost un specialist în domeniile de cunoaștere descrise, el se putea baza în primul rând pe scrierile predecesorilor săi [17] . Deși în antichitate oamenii de știință nu respectau întotdeauna reguli stricte de citare, naturalistul roman își indică sursele chiar în prima carte [16] . În total, a folosit lucrările a peste 400 de autori, dintre care 146 au scris în latină. Acest lucru ne permite să vorbim despre sistematizarea lui Pliniu nu numai despre cunoștințele romane, ci despre întreaga moștenire științifică antică. Cel mai activ a folosit aproximativ două mii de cărți ale unei sute de autori principali. Se presupune că la început autorul a creat baza pentru lucrările viitoare pe baza unui număr mic de lucrări, apoi a completat-o ​​cu lucrările altor cercetători [18] .

Principalele surse pentru cărțile individuale sunt [18] [19] :

Nu există un consens cu privire la natura utilizării de către Pliniu a materialelor sale. Adesea copia sau tradusea pagini întregi de text din sursele sale, ceea ce era o practică normală în antichitate [20] , dar uneori punea sub semnul întrebării dovezile lor. Câteva informații, însă, le-a primit din experiența practică. Aceasta se referea, însă, la aplicarea în practică a informațiilor în cauză. Cele mai multe dintre aceste fapte le-a adunat Pliniu în timp ce călătorea prin provincii și comunica cu oficialii [21] . În plus, informațiile sale despre Spania se caracterizează prin detalii și dovezi ale observației personale: în special, el descrie în detaliu și competent tehnologiile folosite în minerit în această provincie [22] .

Influența istoriei naturale

Istoria naturală, ca și celelalte lucrări ale lui Pliniu, era bine cunoscută în antichitate. Deja în secolul al II-lea, au început să fie compilate scurte povestiri (epitome) ale enciclopediei, în special cărți de medicină și farmacologie, ceea ce a afectat negativ prevalența lucrării originale [23] . La sfârșitul secolului al II-lea - începutul secolului al III-lea, Seren Samonik s-a bazat pe „Istoria naturală” când a scris poemul medical în vers Liber Medicinalis [24] . În același timp, opera lui Pliniu a fost folosită de Quintus Gargilius Martial , iar Gaius Julius Solinus a compilat un extras din Colecția de lucruri demne de menționat ( Collectanea rerum memorabilium [25] ), care includea multe informații din enciclopedia lui Pliniu [26] . Pe lângă acestea, „Istoria naturală” a fost folosită de alți enciclopediști din epoca antică [26] . În același timp, nimeni altcineva din epoca antică nu a încercat să repete și să depășească lucrarea principală a lui Pliniu [27] .

În Antichitatea Târzie și Evul Mediu timpuriu, Enciclopedia Romană nu a fost uitată și a fost folosită de cei mai mari oameni de știință ai vremii. Informațiile din „Istoria naturală” au fost folosite activ de către călugări ca sursă de cunoștințe științifice, în special în astronomie și medicină. Cu toate acestea, sfera lucrării lui Pliniu a fost mult mai largă, iar enciclopedia sa a fost folosită chiar și pentru a compune predici și comentarii la Biblie [29] . Ieronim de Stridon îl cunoștea bine pe Pliniu și l-a numit Aristotel și Teofrast latin [26] , De rerum natura a lui Isidor din Sevilla se bazează în mare măsură pe naturalistul antic, mai ales când descrie astronomia și meteorologia [30] . În plus, autorul spaniol a folosit în „Etimologiile” sale atât enciclopedia romană în sine, cât și abrevierile ei făcute de Solinus [31] . Beda Venerabilul a folosit „Istoria naturală” ca sursă de informații despre astronomie și alte științe [30] [32] . Tratatul lui Ioan Scot Eriugena „Perifuseon sau despre împărțirea naturii” se baza în mare parte pe informațiile Enciclopediei Romane [33] . Folosit de Pliniu și Pavel Diaconul [34] . Dovezile geografice ale lui Pliniu au rămas relevante. Călugărul irlandez Diquil a folosit primele cinci cărți ale lui Pliniu pentru eseul său Despre măsurarea lumii ( De mensura Orbis terrae ) [35] .

Istoria naturală a continuat să fie una dintre cele mai importante surse pentru enciclopediștii Evului Mediu Înalt și Târziu. În jurul anului 1141, în Anglia, Robert de Cricklade a compilat „A Selection of the Best of the Natural History of Plinius Secundus” ( Defloratio Historiae Naturalis Plinii Secundi ) în 9 cărți, din care au fost excluse materialele pe care autorul le-a considerat învechite [36] . Autorul cărții „Despre natura lucrurilor” ( De natura rerum ) Toma de Cantimpre a recunoscut că și-a datorat cunoștințele lui Aristotel, Pliniu și Solinus. A folosit activ dovezile lui Pliniu Bartolomeu Englezul în eseul său „Despre proprietățile lucrurilor” ( De proprietatibus rerum ) [37] . În plus, Ioan de Salisbury cunoștea „Istoria naturală” și se referea adesea la ea [29] . În cele din urmă, populara enciclopedie medievală The Great Mirror ( Speculum naturale ) de Vincent de Beauvais s-a bazat în mare măsură pe dovezile lui Pliniu [36] .

În timpul Renașterii, în ciuda apariției și răspândirii treptate a tratatelor științifice din arabă și greaca veche în latină, „Istoria naturală” a rămas o sursă foarte importantă de cunoștințe științifice [29] . Cel mai adesea a fost folosit pentru a compila manuale medicale și secțiuni despre medicină în enciclopediile generale [37] . În plus, opera lui Pliniu a devenit baza formării unei terminologii latine unificate într-un număr de științe [23] [38] . Enciclopedia lui Pliniu a fost citită de mulți umaniști, inclusiv Petrarh , care avea o copie scrisă de mână a enciclopediei și își făcea notițele pe marginea acesteia [39] .

Înainte de inventarea tiparului, opera lui Pliniu a fost adesea forțată să fie înlocuită cu abrevieri din cauza costului ridicat al unei copii separate și a volumului excesiv de mare al textului original. La sfârșitul secolului al XV-lea, Istoria Naturală a început să fie tipărită frecvent, lucru care nu a fost împiedicat de volumul său semnificativ ( vezi mai jos ). Acest lucru a contribuit la răspândirea unui set complet de cunoștințe antice dincolo de un cerc restrâns de oameni de știință. În 1506, conform descrierii lui Pliniu, a fost identificat grupul sculptural „ Laocoont și fiii săi ” găsit la Roma (vezi dreapta) și, în general, ultimele cărți ale enciclopediei au influențat dezvoltarea ideilor despre arta antică. În 1501, apare prima traducere a enciclopediei lui Pliniu în italiană, făcută de Cristoforo Landino [40] , iar în curând lucrarea a fost tradusă în franceză și engleză. Printre alții, William Shakespeare , François Rabelais , Michel Montaigne și Percy Shelley erau familiarizați cu Istoria Naturală .

Manuscrise și primele ediții

Datorită popularității sale, Istoria Naturală a fost păstrată în numeroase manuscrise. Cu toate acestea, niciunul dintre manuscrisele care au supraviețuit până astăzi nu acoperă întreaga lucrare. În total, există aproximativ 200 de manuscrise destul de mari [24] . De obicei se disting două grupe de manuscrise: vetustiores (mai vechi) și recentiores (mai moderne) [24] . Cele mai vechi dintre ele aparțin sfârșitului secolului VIII - începutul secolului IX [41] . Manuscrisele anterioare au supraviețuit doar în fragmente (în special, fragmente dintr-un manuscris din secolul al V-lea au supraviețuit până astăzi) [24] . Se știe că în secolul al IX-lea, copii ale enciclopediei lui Pliniu se aflau în cele mai mari mănăstiri din Europa de Vest: în special, în Corby , Saint-Denis , Lorsch , Reichenau , Monte Cassino [29] . Manuscrisul Reichenau a supraviețuit până astăzi sub forma unui palimpsest : coli de pergament cu cărțile XI-XV au fost refolosite. În plus, manuscrise destul de vechi cu cărțile II-VI s-au păstrat la Leiden (manuscris din secolul IX) și Paris (secolele IX-X) [42] .

În Evul Mediu, volumul imens de „Istorie naturală” și abundența terminologiei tehnice au dus la apariția unui număr mare de erori la fiecare rescriere [41] . În plus, autorii de mai târziu au folosit fragmente mari din opera unui autor roman și adesea le-au adăugat ceva propriu, iar autorii de mai târziu au crezut că adăugările îi aparțin lui Pliniu. În special, Jerome Stridonsky citează de mai multe ori fragmentele de Istorie naturală completate de cineva [23] .

Enciclopedia populară a lui Pliniu a fost publicată pentru prima dată foarte devreme, în 1469, de către frații da Spira (von Speyer) la Veneția [43] . Până la sfârșitul secolului al XV-lea, au fost publicate paisprezece ediții diferite ale Istoriei naturale. Din cauza lipsei de experiență în critica de text, editorii de obicei dactilografiau și tipăriu textul dintr-un singur manuscris cu toate erorile sale. În 1470, Istoria Naturală a fost tipărită de Giovanni Andrea Bussi la Roma (în 1472 această versiune a fost republicată de Nicolas Janson la Veneția), în 1473 de Niccolò Perotti la Roma [44] . În 1476, a apărut la Parma o valoroasă ediție de comentariu a lui Pliniu Filippo Beroaldo cel Bătrân [43] , care a fost ulterior retipărită în 1479 la Treviso, în 1480 și 1481 la Parma, în 1483, 1487 și 1494 la Veneția [1491] . În 1496, frații Britannici au publicat Istoria Naturală la Brescia (mai târziu în acel an, această ediție a fost retipărită la Veneția), iar în 1497, textul operei lui Pliniu a fost publicat la Veneția cu comentarii ale celebrului filolog Ermolao Barbaro ( doi ani mai târziu această ediție a fost retipărită la Veneția) [44] . Barbaro însuși a estimat că a identificat și corectat cinci mii de erori textuale în întreg eseul. Erasmus de Rotterdam a întreprins ediția sa a textului de Istorie naturală (publicat în 1525); filologul Beat Renan [45] l-a asistat la editarea textului . Astfel, opera lui Pliniu s-a bucurat de o popularitate unică printre lucrările enciclopedice din antichitate. De exemplu, opera lui Varro a fost pierdută și o serie de enciclopedii medievale nu au fost publicate deloc după inventarea tiparului și doar câteva au fost tipărite în scopuri științifice, dar numai până în secolul al XVII-lea. În același timp, „Istoria naturală” până la începutul secolului al XX-lea a trecut prin cel puțin 222 de ediții ale textului, precum și 42 de ediții incomplete și 62 de ediții critice [26] .

Stil

Este imposibil să nu observăm doar că stilul său este remarcabil prin neuniformitatea remarcabilă și este diferit în diferite părți ale lucrării: uneori retoric, alteori sec, alteori pur și simplu neglijent. Stilul lui Pliniu este cel mai bun în introduceri, unde el are adesea inspirație, concizie și putere de exprimare. Pretutindeni în opera sa respiră spiritul unui om, nu numai iubind cu pasiune știința și înclinându-se în fața măreției naturii, ci și, în general, impregnat de o înaltă viziune morală asupra lumii și de sentimentele unui bun cetățean. Atât în ​​erudiție, cât și în demnitate morală, Istoria Naturală poate fi numită o podoabă a literaturii romane [46] .

Ediții și traduceri

Nu există o traducere completă în limba rusă a operei lui Pliniu, dar culegeri de extrase pe diverse teme au fost publicate în mod repetat. Există mai multe traduceri complete în engleză și aproape complete în franceză.

Ediție în „ The Loeb classical library ” în 10 volume (text latin cu traducere în engleză):

Publicația cu traducere în limba franceză din seria Collection Budé este aproape completă : cărțile 1-3 și 7-37 (fiecare într-un număr separat), precum și părți din cărțile V și VI. Pline l'Ancien . Istorie naturală.

Traduceri în rusă

Cărți Publicații de reviste și antologii

Note

  1. ↑ PHI Texte latine
  2. ↑ Inițial erau 36 de cărți; cuprinsul și sursele au fost ulterior separate ca o carte separată.
  3. ↑ Murphy T. Pliniu cel Bătrân's Natural History: The Empire in the Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - P. 12.
  4. ↑ 1 2 Healy JF Pliniu cel Bătrân despre știință și tehnologie. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 36.
  5. ↑ 1 2 Murphy T. Pliniu cel Bătrân's Natural History: The Empire in the Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - P. 195.
  6. ↑ Litichevsky G.S. Natura mării în contextul ideilor natural-filosofice ale lui Pliniu cel Bătrân // Arhiva Istoriei Științei și Tehnologiei. - Problema. 1. - Moscova: Nauka, 1995. - S. 196.
  7. ↑ Murphy T. Pliniu cel Bătrân's Natural History: The Empire in the Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - P. 196.
  8. ↑ Istorie naturală. Introducere, 14.
  9. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliny the Elder Arhivat 20 august 2020 la Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - P. 13.
  10. ↑ 1 2 Berkova E. A. Literatura științifică a imperiului timpuriu / Istoria literaturii romane. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. - S. 134.
  11. ↑ Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 2. - Moscova: cabinet greco-latin, 2004. - S. 1381.
  12. ↑ Starostin B. A. Postfață la cartea a II-a de „Istorie naturală” de Pliniu cel Bătrân // Arhiva Istoriei Științei și Tehnologiei. - Problema. 3. - Moscova: Nauka, 2007. - S. 367.
  13. ↑ 1 2 Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 2. - Moscova: Cabinet greco-latin, 2004. - S. 1380.
  14. ↑ 1 2 Murphy T. Pliniu cel Bătrân's Natural History: The Empire in the Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - P. 6.
  15. ↑ 1 2 Litichevsky G.S. Natura mării în contextul ideilor natural-filosofice ale lui Pliniu cel Bătrân // Arhiva Istoriei Științei și Tehnologiei. - Problema. 1. - Moscova: Nauka, 1995. - S. 194-195.
  16. ↑ 1 2 Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 2. - Moscova: Cabinet greco-latin, 2004. - S. 1377.
  17. ↑ Murphy T. Pliniu cel Bătrân's Natural History: The Empire in the Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - P. 5.
  18. ↑ 1 2 Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 2. - Moscova: cabinet greco-latin, 2004. - S. 1378.
  19. ↑ Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 2. - Moscova: cabinet greco-latin, 2004. - S. 1379.
  20. ↑ Berkova E. A. Literatura științifică a imperiului timpuriu / Istoria literaturii romane. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. - S. 135.
  21. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliny the Elder Arhivat 20 august 2020 la Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - P. 5-6.
  22. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliny the Elder Arhivat 20 august 2020 la Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - P. 4.
  23. ↑ 1 2 3 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliny the Elder Arhivat 20 august 2020 la Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - P. 23.
  24. ↑ 1 2 3 4 Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 2. - Moscova: cabinet greco-latin, 2004. - S. 1383-1384.
  25. ↑ Lucrarea lui Solin era cunoscută și sub numele de Polyhistor și De mirabilibus mundi .
  26. ↑ 1 2 3 4 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliny the Elder Arhivat 20 august 2020 la Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - P. 22.
  27. ↑ The Cambridge History of Classical Literature. Volumul 2: Literatura latină. Ed. de EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - P. 670.
  28. ↑ Istoria naturală, XXXVI, 37; traducere de G. A. Taronyan.
  29. ↑ 1 2 3 4 Healy JF Pliniu cel Bătrân despre știință și tehnologie. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 384.
  30. ↑ 1 2 Healy JF Pliniu cel Bătrân despre știință și tehnologie. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 383.
  31. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arhivat 23 ianuarie 2018 la Wayback Machine . ediție revizuită. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - P. 124.
  32. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arhivat 23 ianuarie 2018 la Wayback Machine . ediție revizuită. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - P. 158.
  33. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arhivat 23 ianuarie 2018 la Wayback Machine . ediție revizuită. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - P. 220.
  34. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arhivat 23 ianuarie 2018 la Wayback Machine . ediție revizuită. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - P. 269.
  35. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arhivat 23 ianuarie 2018 la Wayback Machine . ediție revizuită. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - P. 284.
  36. ↑ 1 2 Healy JF Pliniu cel Bătrân despre știință și tehnologie. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 385.
  37. ↑ 1 2 Healy JF Pliniu cel Bătrân despre știință și tehnologie. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 386.
  38. ↑ 1 2 Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 2. - Moscova: cabinet greco-latin, 2004. - S. 1385-1386.
  39. ^ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Vol. II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - P. 8.
  40. ^ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Vol. II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - P. 82.
  41. ↑ 12 Pliniu . Istoria naturală în zece volume. — Vol. I.: Praefatio, Libri I, II. - Biblioteca clasică Loeb, nr. 330. - Harvard-Londra: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. —P.XII.
  42. ^ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Vol. I. - Cambridge: Cambridge University Press, 1903. - P. 629.
  43. ↑ 12 Pliniu . Istoria naturală în zece volume. — Vol. I.: Praefatio, Libri I, II. - Biblioteca clasică Loeb, nr. 330. - Harvard-Londra: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. — P.XIII.
  44. ↑ 1 2 3 Doody A. Enciclopedia lui Pliniu: Recepția istoriei naturale. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - P. 97.
  45. ↑ Healy JF Pliniu cel Bătrân despre știință și tehnologie. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 389-390.
  46. ↑ ESBE/Pliniu cel Bătrân - Wikisource . en.wikisource.org. Preluat la 16 mai 2020. Arhivat din original la 1 martie 2021.

Cercetare

Link- uri externe

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii