Legea lui Werner este o regularitate fonetic - morfologică caracteristică limbilor germanice , descoperită de lingvistul danez Karl Werner ( Dan. Karl Verner ) în 1875 și formulată astfel: consoanele fricative fără voce h , þ , f care au apărut ca urmare a Mișcarea germană a consoanelor și, de asemenea, indo-europeanele păstrate sunt exprimate dacă vocala imediat anterioară nu avea un accent principal indo-european. Exprimarea nu a avut loc în poziția inițială și în combinațiile xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] . Legea lui Werner (împreună cu legea lui Grimm ) este considerată una dintre cele mai cunoscute legi fonetice în studiile comparative [4] [5] .
Secolul al XIX-lea a fost momentul nașterii studiilor comparate. Lucrările lui R. Rusk , F. Bopp , A. Schleicher au dovedit în mod convingător existența bazei de limbi proto-indo-europene, din care, în cea mai mare parte, s-au dezvoltat cândva limbile europene moderne. Piesa de poticnire a rămas însă gruparea germană; pronunția caracteristică acestor limbi nu se încadrează în niciun caz în schema generală, drept urmare scepticii au început să fie auziți printre lingviști, care au susținut că germanica nu poate fi inclusă în familia indo-europeană [6] .
Această sarcină părea să fie rezolvată de R. Rusk și J. Grimm , care au formulat legea primei mișcări consoane germane , care a devenit precursorul studiilor fonetice de mai târziu. Fonetica, o știință nouă la acea vreme, includea conceptul că baza solidă a unei anumite limbi nu este un set aleatoriu, ci un sistem strict supus unor schimbări la fel de sistemice care pot fi urmărite și formulate sub forma unei anumite reguli [7]. ] .
Cu toate acestea, concluziile lui Rusk și Grimm nu au convins pe toată lumea. Pe tot parcursul celei de-a doua jumătăți a secolului al XIX-lea, legea lui Grimm a făcut obiectul unei dezbateri aprinse între susținătorii și adversarii săi, care au citat exemple de numeroase „excepții” care, în opinia lor, ar trebui să indice eșecul însăși formulării ei. Treptat, însă, a devenit clar că unele dintre aceste aparente excepții erau împrumuturi care au intrat în limbile germanice în vremuri ulterioare, când legea lui Grimm, aparent, încetase deja să funcționeze. Deci, de exemplu, lat. pondus „greutate” corespundea în engleză veche pund (nouă liră engleză), latină strāta - engleză veche stræt (stradă în engleză nouă). Un alt grup de excepții aparente și-a găsit explicația în legea lui Grassmann (1863) [8] .
În cele din urmă, danezul Karl Werner a pus capăt disputei prin formularea unei noi legi într-o lucrare intitulată „Excepție de la legea primei mișcări de consoane” ( germană: Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ) în 1876. În locul încercărilor de a schimba însăși formularea lui Grimm (care nu a dus la nimic), s-a înțeles că vorbim de o nouă lege, a cărei justificare ar trebui căutată de la zero. Mai mult, limbile germanice luate de la sine nu au putut da un răspuns la întrebarea pusă, soluția constă în compararea lor cu sanscrita și greaca. În plus, schimbarea descrisă de Werner pentru formele limbilor germanice s-a dovedit a fi ascunsă din cauza fixării ulterioare a accentului pe prima silabă [9] .
Descoperitorul legii lui Werner este numit uneori E. Sievers , care a descris-o la 24 martie 1874 într-o scrisoare către V. Braune . Totuși, această descriere nu a apărut în tipărire [10] [2] [11] . În plus, Sievers s-a limitat doar la a remarca că locul accentului în verbele indo-europene este „cumva legat” de schimbarea sunetului consoanei, dar nu a mers mai departe, plângându-se că problema stresului nu a avut timp. pentru a atrage atenția lingviștilor.
Indiferent de Sievers, K. Werner a făcut aceeași descoperire. Potrivit poveștii sale, apariția legii, numită ulterior după el, a fost o descoperire întâmplătoare. Omul de știință însuși a spus această poveste după cum urmează [12] [13] :
Locuiam atunci în Aarhus și la vremea aceea nu mă simțeam prea bine. Odată am decis să trag un pui de somn în timpul zilei, m-am întins și am luat o carte de citit pentru a adormi mai repede. Din întâmplare s-a dovedit a fi Gramatica comparativă a lui Bopp . După cum știți, se obișnuiește să descrieți foarte clar cuvintele sanscrite, astfel încât este imposibil să nu le vedeți în toate detaliile lor. Cartea s-a deschis la o pagină în care două cuvinte stăteau în fața ochilor mei - pitár și bhrátar, și apoi m-am gândit - acest lucru este ciudat - în limbile germanice, unul dintre aceste cuvinte se pronunță d, în celălalt - th, această diferență poate fi văzută în cuvintele germane moderne Vater și Bruder. Apoi am observat semnele de accent în cuvintele sanscrite. Desigur, știi că creierul funcționează deosebit de clar în momentul în care adormi (...) Deci, am avut o perspectivă - poate că acest accent primordial este responsabil pentru diferența dintre ambele consoane [germane]? Apoi am adormit. Dar în aceeași seară aveam de gând să-i scriu o scrisoare lui Julius Hoffory ( germană Julius Hoffory ), în acel moment făceam constant schimb de scrisori pe probleme lingvistice. Atunci nu aveam ce să-i scriu și am decis să povestesc despre stres.
A doua zi, Werner, un bărbat timid și care se îndoiește constant, nu mai era atât de sigur că are dreptate. Ideea i s-a părut pur și simplu ridicolă, s-a împotrivit cu greu să nu-i mai trimită lui Hoffori o altă scrisoare „cu sfaturi să-mi scot prostiile astea din cap”. Dar „prostia” nu i-a dat odihnă. Continuându-și căutarea, a deschis Suplimentele lui Scherer la istoria limbii germane, unde a găsit sugestia că excepțiile de la legea lui Grimm par a fi caracteristice cuvintelor folosite mai frecvent în vorbirea colocvială. Explicația nu a rezistat niciunei critici - de fapt, era greu de imaginat că pentru vechii germani cuvântul „tată” era folosit mai des decât cuvântul „frate”. Încă temându-se să creadă că este pe drumul cel bun, Werner a continuat să citească Comparative Grammar. Nu a existat nicio eroare [12] . Verificarea încrucișată, efectuată asupra gramaticilor greacă și latină (incompletă, dar totuși suficientă pentru a confirma sau infirma principiul găsit), a confirmat corectitudinea acestuia.
Considerând că povestea „înțelegerii miraculoase” este frumoasă, dar are puțin de-a face cu realitatea, N. E. Collinge notează că Werner, cu mult înainte de ziua semnificativă, compara metodic limbaje, compila tabele, elimină posibilele consecințe ale analogizării - în pe scurt, în spiritul neogramatismului a încercat să definească „regularitatea în haos”, iar „Gramatica comparată” i-a căzut accidental în mâinile lui a ajutat doar să pună capăt [14] .
Oricum, Werner a ezitat. A doua oară și-a declarat descoperirea într-o scrisoare către Wilhelm Thomsen din 1 mai 1875, în care i-a cerut „să-i spună sincer dacă consideră că această idee este o prostie totală”. Thomsen, ca răspuns, a insistat să publice descoperirea și a sfătuit să facă acest lucru în revista lingvistică din Danzig Kuhns Zeitschrift , binecunoscută în cercurile științifice. Werner nu știa că devenise celebru peste noapte, deoarece la scurt timp după incident a mers în satele cașubienilor , care erau interesați de el din cauza tuturor limbilor slave de vest vii, această limbă era singura care păstra stresul liber. După ce și-a cheltuit toate economiile modeste în această călătorie și și-a uzat decent rochia, a trebuit să se întoarcă cu o trăsură de necesitate de clasa a patra. Prima vizită a fost făcută profesorului Müllenhoff, care a făcut mult pentru a face cunoscută noua lege în cercurile lingvistice. Fiica profesorului a anunțat pentru scurt timp că tatăl ei nu este acasă și a încercat să trântească ușa în fața a ceea ce ea a considerat a fi un vagabond cerșitor. Cu toate acestea, Müllenhof, auzind din sufragerie că vizitatorul a cerut să fie informat că „Dr. Werner a venit din Copenhaga ”, s-a grăbit imediat pe hol și, spre surprinderea fiicei sale, l-a târât literalmente pe „vagabondul” jenat în living. cameră. Aici Werner a aflat că de acum înainte a devenit o celebritate [15] .
Legea a fost recunoscută de comunitatea științifică imediat, fără obiecții, ceea ce se întâmplă rar în știința lingvistică [5] - deși disputele cu privire la momentul apariției ei, tipul stresului, în limbile sursă etc., nu s-au potolit până acum [ 5]. 16] .
De obicei, legea lui Werner este formulată astfel: consoanele fricative fără voce h , þ , f care au apărut ca urmare a mișcării consoanelor germane , precum și s -urile indo-europene păstrate , sunt exprimate dacă vocala imediat anterioară nu avea un stres principal indo-european. Exprimarea nu a avut loc în poziția inițială și în combinațiile xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] .
Legea lui Werner explică excepțiile aparente de la mișcarea primei consoane germanice [17] . Dintre celelalte excepții, trecerea -tt- → -ss- este cunoscută.
Deoarece vocea a fost determinată de poziție (față de stres), în fiecare pereche vocea și fără voce erau inițial alofoni ai aceluiași fonem. Legea lui Werner era legea fonetică în vigoare, conform căreia fiecare dintre aceste alofone nu putea fi pronunțat decât în propria poziție. Totodată, vorbitorul era conștient că în ambele cazuri spunea același lucru, în măsura posibilului.
După ceva timp, accentul în limbile germanice s-a mutat la prima silabă rădăcină și astfel a dispărut condiția în care legea lui Werner era valabilă. Ca urmare, fiecare pereche de alofone a dat două foneme separate (f / v → f, v etc.), adică vocea a devenit o caracteristică fonologică pentru ei. Acest proces se numește fonologizare a vocii fricativelor.
Vocea în sine se explică prin asimilarea spirantei de către sunetele vecine, de obicei vocale (când se pronunță vocale și consoane vocale, corzile vocale vibrează, iar glota este îngustată). K. Lotspeich (C. Lotspeich) consideră că efectul restrictiv al stresului este asociat cu o tendință naturală de a slăbi vibrația corzilor vocale și de a extinde glota după vocala accentuată [18] .
Sunetul z , format conform legii lui Werner, a supraviețuit în limbile gotice și în alte limbi est-germanice [19] (toate sunt dispărute), iar în limbile germanice de vest și germanice de nord a fost de foarte scurtă durată și a trecut curând. în r ca urmare a rotacismului [20] .
| Stat proto-indo-european | *p | *t | *k | *kʷ | *s | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| După Legea lui Grimm | *f | *þ | *h | *hʷ | ||||||
| După operarea legii lui Werner | *f | *β | *þ | *ð | *h | *ɣ | *hʷ | *ɣʷ | *s | *z |
În limba proto-indo-europeană, existau substantive cu paradigmă de accent mobil (accentul își putea schimba locul în cadrul paradigmei unui cuvânt), în care în limba proto-germanică, după operarea legii lui Werner, alternarea surzilor. și au apărut consoanele vocale. Ulterior, unele limbi germanice au generalizat varianta cu o consoană fără voce, iar altele cu o voce [21] :
E. Prokosh , considerând că legea lui Werner a fost mai puțin eficientă în gotic decât în alte limbi germanice (alți savanți explică acest lucru prin aliniere ulterioară prin analogie ), își datează acțiunea în secolele I-II. n. e., timpul despărțirii goților de restul triburilor germanice [26] .
N. Collinge datează funcţionarea legii în secolul I. î.Hr e. - Secolul II. n. e., bazată pe datarea legii lui Grimm (care ar fi trebuit să precedă legea lui Werner) și fixarea accentului pe prima silabă (ceea ce ar fi trebuit să se întâmple după operarea legii lui Werner) [27] .
W. Bennett a considerat legea lui Werner ca fiind parte a legii lui Grimm și credea că în timpul funcționării legii lui Grimm, p , t , k , kw , s indo-european s -au transformat în f , þ , x , x w , s sau sonor fără voce . ƀ , ð , ǥ , ǥ w , z în funcție de mediul fonetic [28] .
Potrivit lui J. Koivulehto și T. Fennemann , legea lui Werner a precedat legea lui Grimm, iar s și stopuri i-au ascultat , și nu spiranți, așa cum se credea în mod tradițional [29] .
A.S.Lieberman consideră că acțiunea legii lui Grimm a fost cauzată de fixarea accentului pe prima silabă și, prin urmare, conform conceptului său, legea lui Werner a fost realizată după fixarea accentului pe prima silabă [30] . Omul de știință încearcă să evite paradoxul cronologic în felul următor: în opinia sa, mai întâi a avut loc o trecere de la s la z după o silabă neaccentuată, apoi a avut loc prima mișcare de consoane, iar apoi spiranții formați prin mișcare au sunat ca s . Totodată, Lieberman crede că în limba proto-germanică nu exista accent verbal, ci doar accent frazal, fixat pe silaba inițială [31] .
Stresul în limba proto-indo-europeană a fost mobil, ceea ce, ca urmare a funcționării legii lui Werner, a condus la apariția așa-numitelor alternanțe gramaticale ( germană grammatischer Wechsel ), de exemplu, în paradigma verbelor puternice ( nu există alternanțe în gotic , aparent ca urmare a alinierii prin analogie sau de la - pentru întârzieri de accent pe silaba rădăcină [32] ) [33] [34] [35] :
| gotic | norvegiană veche | Engleza veche | Înalta germană veche | saxon | |
|---|---|---|---|---|---|
| Infinitiv | care s an | kjo s a | cēo s an | kio s an | kio s an |
| Timp scurs, unități h. | a lui Kau | a lui Kau | cēa s | kōs _ | kōs _ |
| Timpul trecut, pl. h. | ku s um | ko r om | cur pe _ | ku r um | ku r un |
| Împărtăşania II | kus ans _ | kør han _ | co r en | giko r an | giko r an |
Același lucru se observă și în formarea verbelor cauzative [36] [37] :
O anumită analogie cu legea lui Werner se observă în pronunția literei x în limba engleză modernă , unde se citește dull ( ks : exercițiu , exodus ) dacă este în poziția accentuată și se pronunță ( gz : exemplu , exact , examina ) dacă este pretensionat [38] [ 1] .
Influența descoperirii lui Werner asupra lingvisticii istorice nu poate fi supraestimată. Dacă legea lui Grimm, cu toată noutatea ei, nu se baza pe „nimic” și era o regulă complet empirică, Werner a reușit să demonstreze dependența unor astfel de modificări de factori fonetici (în special, locul accentului), care nu fuseseră anterior. importanţa dată. Astfel, opera lui Werner a fost un cuvânt nou în știința vremii.
Legea lui Werner a aprobat și inviolabilitatea descoperirii predecesorului său - prima mișcare de consoane s-a dovedit a fi un proces rigid, sistematic, care a acționat necondiționat asupra întregului spațiu lingvistic. Și acesta, la rândul său, a jucat un rol uriaș în apariția însuși conceptului de „lege fonetică”, formulat de A. Leskin , unul dintre specialiștii de frunte în așa-zisa. „Cercul Leipzig” sau școala de neogramatici . Legea fonetică, ca schimbare agreată caracteristică unei anumite limbi la o anumită perioadă de timp, conform acestei școli, nu putea avea nicio excepție „precum legea gravitației universale” [39] .
Ca orice mare descoperire, legea lui Werner a avut și un efect secundar oarecum neplăcut, constând în apariția unui anumit număr de epigon și lucrări pur speculative, în care orice modificare fonetică era atribuită influenței stresului. Dar acest hobby a dispărut treptat [40] .
Legea lui Werner este de mare importanță pentru reconstrucția accentului proto-indo-european , deoarece după acțiunea sa, accentul liber a fost înlocuit în limba proto- germanică cu unul fix pe prima silabă și numai prin rezultatele legii se poate. judecăm locul inițial al stresului [41] .
| proto-germanică | |
|---|---|
| Fonetică | |
| Morfologie |
|
| Vocabular | Împrumuturile în proto-germanică |