Încorporare (lingvistică)

Încorporarea ( lat.  incorporātiō  „încorporare”) este un fenomen lingvistic în care o altă tulpină este încorporată în forma verbală, adică inserată, rezultând un singur cuvânt complex morfologic [1] [2] . De obicei, încorporare înseamnă încorporarea unui substantiv ( în engleză  noun incorporation ) [2] . Încorporarea este caracteristică limbajelor sintetice și polisintetice , în timp ce există și limbaje analitice în care apar fenomene similare [1] [2] .

Descriere

Un substantiv încorporat nu poate fi un argument sintactic într-o propoziție. Astfel, afixele care exprimă număr , caz , definiție etc., sunt de obicei aruncate [3] , cuvântul încorporat este de obicei trunchiat la rădăcină sau tulpină [1] . Aceasta duce la faptul că încorporarea reduce numărul de actanți ai verbului. De exemplu, în limba Chukchi , care este ergativă , în propoziția „Am întins o capcană” fără încorporare, pronumele „Eu” va avea un indicator ergativ , iar „capcana” va avea un indicator absolutiv , în timp ce într-o propoziție cu încorporare pronumele va avea forma absolutivă, iar substantivul încorporat nu va avea semne de caz [2] .

Cuvântul compus rezultat din încorporare este unificat din punct de vedere al proprietăților fonologice . De exemplu, dacă există armonie vocală în limba , acesta funcționează în acest cuvânt în același mod ca și în alte cuvinte, același lucru se aplică accentului [1] [4] . Relația semantică a unui substantiv încorporat cu un verb poate fi diferită. Cel mai frecvent obiect de încorporare este un obiect direct (cum ar fi „jocuri cu minge”) [1] , în alte limbi un substantiv cu semnificația unui instrument sau împrejurarea unui loc (cum ar fi „a venit în secret”) . 3] , precum și un subiect (cum ar fi „snow-dropped out”) [1] . Verbele cu încorporare pot fi idiomatizate și formează cuvinte noi, al căror sens nu este legat în mod explicit de substantivul și verbul original [5] .

Abilitatea de a crea noi constructe cu încorporare variază în funcție de limbă. De exemplu, în limbile irocheeze, încorporarea este foarte productivă. Cu toate acestea, Marianna Mitun notează că este „productiv în sensul în care formarea cuvintelor este productivă, și nu sintaxă” - vorbitorii știu ce construcții există în limbă și care nu, și acordă atenție utilizării de noi combinații de verbe și substantive [6 ] .

În limba Chukchi, cu ajutorul încorporării, sunt exprimate relații care corespund atributivului ( ga-neran-tor-melgar-ma „cu două arme noi”), adverbiale ( myt-vinvy-ekvet-yrkyn „declanșat în secret” ), obiect ( myt-kupre- gynrit-yr-kyn „protejăm rețelele”), precum și obiectiv, complicat de cele atributive ( myt-tour-kupre-gynrit-yrkyn „protejăm rețelele noi”). Un astfel de complex incorporativ nu este reductibil nici la un cuvânt (diferă prin dezmembrarea lexico-semantică), nici la o frază (integritate morfologică) [7] .

Încorporarea poate fi opțională, atunci când folosirea ei se datorează intenției vorbitorului de a evidenția una sau alta nuanță de semnificație, și obligatorie, când este imposibil de exprimat același sens fără încorporare [1] .

Funcții

Funcția principală a încorporarii este de a forma verbe noi cu un sens mai specific. De obicei, astfel de construcții exprimă acțiuni regulate, obișnuite, tipice pe care vorbitorii nativi trebuie adesea să le numească [3] [8] .

O altă funcție importantă este retrogradarea substantivului încorporat în propoziție. Substantivul, așa cum spune, dispare în fundal, dând loc unor roluri sintactice libere pentru alți actanți. De exemplu, un substantiv care denotă o parte a corpului este adesea încorporat; astfel, în propoziție, nu este evidențiată o parte a corpului, ci proprietarul său - un participant mai important în situație [9] . Se crede că substantivele încorporate de cele mai multe ori nu au nicio referință , deși există exemple care arată contrariul [10] . Lingvistul Vladimir Plungyan observă că un substantiv încorporat poate desemna nu doar un obiect nereferențial, ci și un obiect impersonal sau nedefinit, care nu este important în sine, dar este necesar într-o mai mare măsură pentru a caracteriza acțiunea (de exemplu, ca „ușă” în construcţia „ciocăni la uşă” ) [11] .

Încorporare slabă

În limbile lumii, există fenomene care au proprietăți comune cu încorporarea, dar în același timp diferă într-un fel. În unele cazuri, substantivul încorporat nu este introdus în interiorul verbului, ci i se adaugă în față, fără a forma un singur cuvânt fonetic - în timp ce substantivele, la fel ca în încorporare, nu au indicatori morfologici și roluri sintactice. Lingvistul Kenneth Miner a numit acest fenomen termenul englezesc „ noun  stripping ” [ 12  ] , iar în rusă se numește „construcție cu  un nume neformat” sau „încorporare slabă” (spre deosebire de un „puternic”) cu drepturi depline [ 8] . Se crede că încorporarea „puternică” se dezvoltă din astfel de construcții în limbaj [13] .

Distribuție

Încorporarea „puternică” se găsește, de exemplu, în limbile Chukotka-Kamchatka , Aztec [8] și Iroquois [6] . Încorporarea a avut o utilizare limitată în sanscrită , latină și greacă veche [8] .

În limbile germanice și romanice, există construcții asemănătoare celor incorporative [8] : de exemplu, engleza.  baby-sit („a alăpta, sta cu un copil”) de la baby („copil”) + sit („sezi”). Cu toate acestea, ele sunt rezultatul formării inverse a cuvintelor și provin de la un substantiv sau gerunziu : baby-sit ← baby-sitter („nanny, nurse”) [13] .

În limba rusă, există mai multe construcții care sunt similare în exterior cu cele incorporative - acestea sunt verbe complexe cu semnificații idiomatice, constând dintr-o rădăcină nominală și verbală (cum ar fi „ordonare” sau „calomniere”). Aproape toate sunt hârtii de urmărire din verbe grecești antice împrumutate din slavona bisericească . Construcția în sine este neproductivă: de exemplu, este imposibil să se formeze verbele corespunzătoare din substantive complexe precum „bătăi inimii” [8] .

Încorporarea „slabă” se găsește, de exemplu, în tamilă , indoneziană sau nadeb [12] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Muravyova I. A. Încorporare . Marea Enciclopedie Rusă . Preluat la 23 septembrie 2020. Arhivat din original la 26 ianuarie 2021.
  2. ↑ 1 2 3 4 Mithun, 2000 , p. 916.
  3. ↑ 1 2 3 Mithun, 2000 , p. 917.
  4. ↑ Mithun, 2000 , p. 916-917.
  5. ↑ Mithun, 2000 , p. 921.
  6. ↑ 12 Mithun, 2000 , p. 924: „Încorporarea este într-adevăr omniprezentă în vorbirea conectată, dar este productivă în felul în care morfologia înalt derivativă este productivă, nu sintaxă pe deplin productivă. Vorbitorii știu nu numai care combinații substantiv-verb există și care nu, ei știu și care dintre ele ar putea, dar nu. Ei observă utilizarea unei combinații pe care nu au auzit-o până acum și își amintesc de ocazii când au auzit pentru prima dată neologisme.”.
  7. ↑ Skorik P. Ya. Despre relația dintre aglutinare și încorporare // Tipologia morfologică și problema clasificării limbajului. - M. - L. , 1965.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plungyan, 2011 , p. 165-166.
  9. ↑ Mithun, 2000 , p. 918.
  10. ↑ Mithun, 2000 , p. 917, 924-925.
  11. ↑ Plungyan, 2011 , p. 219-220.
  12. ↑ 12 Mithun, 2000 , p. 920-921.
  13. ↑ 12 Mithun, 2000 , p. 925.

Literatură

Vezi și

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii