Istoriografia proceselor de la Nürnberg

Procesele de la Nürnberg și cele ulterioare , care au avut loc în 1945-1949, au primit o istoriografie extinsă și ambiguă . Opinia cercetătorilor despre „cele mai studiate procese din istorie” a variat de la glorificarea lor până la respingerea completă: dacă unii istorici și avocați au perceput primele procese de la Nürnberg ca un exemplu de cooperare internațională care vizează statul de drept , atunci alții au văzut în el și instanțele ulterioare un exemplu de „dreptate a câștigătorilor” [1] [2] .

Descriere

Istoricul formării

Începutul formării moștenirii istoriografice a fost pus chiar de participanții la principalele procese de la Nürnberg: în martie 1946, s-a remarcat că „toți cei care s-au întors [de la Nürnberg] au început să scrie o carte“. Drept urmare, un număr mare de publicații au fost scrise de contemporani și participanți la evenimente. Nürnberg a devenit un eveniment istoric rar, studiat cu atenție de proprii eroi. Jurnalele, memoriile și articolele scrise de judecători, inculpați, procurori, avocați, traducători și personalul penitenciarului au fost însoțite de recenzii academice ale scrierilor istorice ale acelorași autori. Unele dintre ele sunt înregistrate în biblioteci ca cercetări secundare, mai degrabă decât surse primare: de exemplu, cărțile „The Nuremberg Trial” de Whitney Harris și „Anatomy of the Nuremberg Trials” ale avocatului Telford Taylor . În cartea lui Taylor, un memoriu și o lucrare istoriografică pot fi distinse doar prin cunoașterea directă a manuscrisului , păstrat la Facultatea de Drept a Universității Columbia [3] .

Sursele populare în limba engleză – cum ar fi cărțile Războiului Rece ale lui Cooper, Konot sau Tus – au fost „povestiri perspicace, vii”, dar nu le-au oferit cititorilor nici context, nici analiză a evenimentelor. Prima lucrare a unui istoric profesionist a fost Procesul germanilor a lui Eugene Davidson, publicată în 1969, care conținea schițe biografice ale acuzaților – mai degrabă decât o analiză istorică a proceselor de la Nürnberg. De asemenea, în 1976 a fost lansat documentarul lui Marcel Ophuls The Memory of Justice, bazat pe Nürnberg și Vietnam: An American Tragedy by Attorney Taylor 3] .

La începutul anilor 2000, au fost publicate lucrările lui Lawrence Douglas și Donald Bloxham , care au discutat pentru prima dată în detaliu problemele asociate cu incompatibilitatea interpretărilor juridice și istorice ale evenimentelor de la Nürnberg - aceleași lucrări conțineau o încercare de a analiza impactul procesului asupra istoriografiei ulterioare a Holocaustului . În 2011, a fost publicat studiul „extens și cuprinzător” al lui Kevin John Heller asupra proceselor ulterioare de la Nürnberg , care conține starea actuală a dezbaterii juridice de la Nürnberg la acel moment și răspunsuri detaliate la multe întrebări controversate despre proces. Surse americane, britanice și franceze au stat la baza lucrării lui Kim Christian Primel The Betrayal: The Nuremberg Trials and German Divergence (2016), în timp ce partea sovietică a cazului a fost discutată în Judgmentul sovietic de la Nuremberg a lui Francine Hirsch (2020) [3] .

Surse primare

Procesul de la Nürnberg a inclus examinarea a 100.000 de documente, 100.000 de picioare de film și 25.000 de fotografii. Procuratura și apărarea au făcut 30.000 de fotocopii și au tipărit 50 de milioane de pagini dactilografiate. Cele mai importante surse primare despre procesele de la Nürnberg sunt stenogramele proceselor în sine: în ediția în limba engleză, stenograma primului proces are aproximativ 17.000 de pagini. În cazul IMT, acestea au fost publicate în toate cele patru limbi oficiale ale tribunalului în 42 de volume (Seria Albastră), 22 de volume de stenograme și 20 de volume de probe prezentate instanței. În plus, o versiune scurtă a poziției acuzării a fost conținută în zece volume în limba engleză „Conspirație și agresiune nazistă”, publicată în 1946-1948 („Seria roșie”, Seria roșie / NCA). În cazul proceselor ulterioare, stenogramele complete, din 2016, nu au fost niciodată publicate: Seria Verde de cărți este doar un rezumat de 135.000 de pagini de stenograme - fără a număra multe rezumate juridice și mai mult de 185.000 de pagini de dovezi [4 ] [5] .

În URSS, traducerile în rusă ale discursurilor avocaților germani au fost clasificate: timp de decenii au fost păstrate în arhive speciale sovietice și au fost publicate după prăbușirea Uniunii Sovietice  - în 2008, ca parte a proceselor de la Nürnberg: discursuri defensive în două volume. de Avocați [6] . Autoritățile oficiale sovietice au continuat, de asemenea, să nege existența unui protocol secret la Pactul Molotov-Ribbentrop . În ciuda introducerii treptate a restricțiilor privind accesul la arhivele rusești legate de Nürnberg, publicarea colecțiilor separate de documente a continuat pe teritoriul Federației Ruse: inclusiv „URSS și Procesele de la Nürnberg. Pagini necunoscute și puțin cunoscute ale istoriei” (2012) și „Procesul principal al omenirii. Nürnberg: Documente, Research, Memories” (2011) [7] [8] .

Influență

Refuzul efectiv al Tribunalului de la Nürnberg de a susține conceptul de „conspirație nazistă” a contribuit la istoriografia celui de-al Treilea Reich și a Holocaustului. Refuzul a dus la distrugerea treptată a narațiunii dictaturii totalitare absolute care a existat în Reich: narațiunea „detașamentului de fanatici nebuni ” care a condus societatea germană, care a devenit prima victimă a nazismului [9] .

Vezi și

Comentarii

Note

  1. Priemel, 2016 , pp. vi, 16-20.
  2. Weinke, 2015 , S. 7-9.
  3. 1 2 3 Priemel, 2016 , pp. 16-20.
  4. Priemel, 2016 , pp. 20-22, 102-103.
  5. Tusas, 2010 , pp. 587-593.
  6. Lucrări științifice ale Academiei Ruse de Advocacy și Notari. Nr 3 (14) 2009, p. 6. ISSN 1997-0986.
  7. Bezymensky, 1990 , „Cuvânt înainte”, p. paisprezece.
  8. Hirsch, 2020 , p. 511.
  9. Priemel, 2016 , pp. 149-150.

Literatură

Surse despre procesele de la Nürnberg

Link -uri