Quintus Servilius Caepio (proconsul 90 î.Hr.)

Quintus Servilius Caepio
lat.  Quintus Servilius Caepio
chestor al Republicii Romane
103 sau 100 î.Hr. e.
edil al Republicii Romane
aproximativ 95 î.Hr. e.
Pretor al Republicii Romane
91 î.Hr e. (probabil)
legat
90 î.Hr e.
Proconsul al Republicii Romane
90 î.Hr e.
Naștere secolul al II-lea î.Hr e.
Moarte 90 î.Hr e.
  • necunoscut
Gen servilii caepions
Tată Quintus Servilius Caepio
Mamă Caecilia Metella (probabil)
Soție Libia Druza
Copii 1. Servilia cel Bătrân
2. (probabil) Servilia cel Tânăr
3. Quintus Servilius Caepio

Quintus Servilius Caepio cel Tânăr ( lat.  Quintus Servilius Caepio Minor ) - om politic roman și lider militar, pretor 91 î.Hr. e., proconsul 90 î.Hr. e. A aparținut uneia dintre cele mai nobile familii senatoriale ale Romei și a jucat un rol proeminent în lupta politică internă, vorbind din poziții conservatoare. Opoziție organizată la reformele tribunului poporului Lucius Appuleius Saturninus . A fost un prieten apropiat și apoi principalul dușman al lui Mark Livius Drusus , tribun al poporului în anul 91 î.Hr. e., și a obținut eșecul inițiativelor sale legislative. În conflictul dintre senat și călărețul , Caepio a trecut de partea acestuia din urmă și a devenit unul dintre aliații lui Gaius Marius . Cu puterile unui legat și apoi un proconsul, a participat la Războiul Aliaților din 91-88 î.Hr. e. si a murit intr-una din luptele cu Marte .

Unul dintre nepoții lui Quintus Servilius a fost Marcus Junius Brutus , asasinul lui Gaius Julius Caesar .

Biografie

Origine

Quintus Servilius aparținea familiei nobiliare patriciene a Serviliilor , una dintre cele șase familii originare din Alba Longa [1] . Caepio , primul purtător al cognomenului , a primit consulatul în 253 î.Hr. e., iar pe viitor reprezentanții acestei ramuri a familiei au ocupat în mod regulat cele mai înalte magistraturi. Stră-străbunicul lui Quintus Servilia a contestat comanda lui Scipio în Africa în etapa finală a celui de -al doilea război punic , bunicul a organizat uciderea lui Viriatus (139 î.Hr.), tatăl cu același nume a fost consul în 106 î.Hr. e. și unul dintre liderii puternicei „facțiuni” a cecilienilor Metellus [2] . Potrivit mamei sale, Caepio era probabil nepotul lui Quintus Caecilius Metellus din Macedonia [3] [4] .

De partea Senatului

Primul pas în cariera lui Quintus Servilius cunoscut din surse a fost orașul questura , care este atribuit anului 103 [5] sau 100 [6] [7] î.Hr. e. În această poziție, Caepio a condus rezistența față de proiectul de lege al popularului tribun Lucius Appuleius Saturninus , care propunea o reducere a prețului pâinii pentru plebea romană la un simbolic 5/6 măgar pe modiu (înainte de aceasta, pâinea costa 6 1/). 3 fund [8] ): dovedind ruinarea acestei măsuri, chestorul a asigurat o hotărâre a Senatului că supunerea la vot a unui astfel de proiect de lege ar trebui considerată anti-statală. Ca răspuns la ignorarea acestei hotărâri a lui Saturninus, Caepio a apelat la metode de luptă puternice: împreună cu susținătorii săi, a răsturnat urnele din comite ; cu toate acestea legea a fost votată [9] [10] .

Dacă aceste evenimente au avut loc în anul 103 î.Hr. e., atunci „neînfrânat” Caepion era cel care putea decide soarta tatălui său [5] . Cu doi ani mai devreme, Quintus Servilius cel Bătrân a fost responsabil pentru poate cea mai mare înfrângere militară din istoria romană - în bătălia cu germanii de la Arausion (6 octombrie 105 î.Hr.). În anul 103, în baza unei legi privind insultarea maiestății poporului roman, adoptată la inițiativa lui Saturninus [11] , acest nefericit comandant a fost condamnat la exil, iar proprietatea sa a fost vândută la licitație [12] . Cepio cel Bătrân nu s-a întors niciodată la Roma.

În ciuda confiscării, Caepio cel Tânăr se pare că mai avea suficiente fonduri pentru a-și continua cariera [13] . Poate la numai doi ani de la expulzarea tatălui său, el a obținut alegerea sa ca chestor (101 î.Hr.) [14] și apoi a dezvoltat activități anti-saturnine. Adevărat, Cicero nu îl menționează pe Quintus Servilius în lista sa destul de lungă a „toate nobilimea” și „toți oamenii cinstiți” care au apărut în decembrie 100 la templul din Sank, ca răspuns la chemarea consulilor de a se înarma și de a se angaja în deschidere. lupta cu susținătorii lui Saturninus [15] . Dar în 99, Caepio, împreună cu alți aristocrați, l-au implorat pe popularul tribun Publius Furius să-i permită lui Quintus Caecilius Metellus din Numidia , pe care Lucius Appuleius l-a trimis în exil [16] [17] , să se întoarcă la Roma .

Mai târziu (în 95 î.Hr. [18] ) Quintus Servilius cel Tânăr a fost judecat și el pentru „insultarea măreției poporului roman”; a însemnat acțiunile sale violente din timpul Chesturii. Cazul Cepion a devenit unul dintre cele mai importante procese politice ale deceniului: susținătorii acuzaților au apărat autoritatea Senatului și au încercat să incite la ură față de călăreți , cărora le aparțineau atât acuzatorul, cât și judecătorii. Acuzația a fost făcută de Titus Betucius Barus din Ausculus , pe care Cicero îl numește cel mai elocvent om care a trăit în afara Romei [19] ; un discurs de răspuns pentru Caepio a fost scris de Lucius Aelius Stilo , cunoscut pentru erudiția sa. Consulul acelui an, Lucius Licinius Crassus , unul dintre cei mai buni doi oratori ai epocii, care l-a susținut cândva pe Caepio cel Bătrân, a ținut un discurs de apărare la acest proces, care, totuși, a fost „prea lung pentru un discurs lăudabil în apărare și prescurtare pentru una judiciară obișnuită” [20 ] . Cu toate acestea, Caepio a fost achitat [21] .

Probabil că în același an a avut loc procesul lui Gaius Norbanus , fost acuzator al lui Caepio cel Bătrân. El însuși a fost acuzat de încălcări comise tocmai în timpul procesului lui Caepio, dar verdictul a fost și achitare. În ciuda absenței unor indicații directe în surse, în istoriografie există sugestii că ar exista o legătură directă și strânsă între cele două procese, deoarece Caepion a fost judecat din cauza comportamentului său față de colegul lui Norbanus, iar acesta din urmă din cauza tatălui lui Caepion; în plus, acuzatorul lui Norbanus a fost unul dintre studenții preferați ai apărătorului Quintus Servilius - Publius Sulpicius [18] .

De partea Călăreților

Un rol important în soarta lui Cepio și, după unii autori antici, în întreaga istorie romană [22] l -a jucat relația sa cu familia nobilă plebee a lui Livius Druze . Quintus Servilius a fost căsătorit cu Livia , iar fratele acesteia din urmă, Mark Livius Drusus , a fost căsătorit cu sora lui Caepion [23] . Cu această proprietate a fost asociată o prietenie strânsă, al cărei capăt a fost pus printr-un conflict care s-a produs, potrivit lui Pliniu cel Bătrân , asupra unui inel de aur la o licitație [22] . Alte detalii despre conflict și data acestuia nu sunt cunoscute. Friedrich Munzer a sugerat că ar putea fi legat de vânzarea proprietății lui Caepio cel Bătrân și, în consecință, a avut loc în 103 î.Hr. e. [24] ; alți cercetători cred că cearta a avut loc mult mai târziu și că ar fi putut fi cauzată de comportamentul disolut al surorii lui Cepio cel Tânăr și al soției lui Drusus, menționat de Strabon [25] , care a dus la un divorț [26] . Data divorțului poate fi considerată 97 sau 96 î.Hr. e. [27]

Atât Caepio, cât și Drusus aparțineau unui grup aristocratic unit în jurul familiei Caecilian . După ruptura lui Caepio cu Drusus, alți membri ai acestui grup au luat partea acestuia din urmă, iar Quintus Servilius s-a trezit treptat singur. Acest lucru poate fi ilustrat prin faptul că aproape imediat după divorț, Livia s-a recăsătorit cu Marcus Porcius Cato Salonian cel Tânăr , un aristocrat cu legături extinse, în timp ce sursele nu relatează nimic despre a doua căsătorie a Serviliei [28] . Sentimentul de resentimente, „orgoliul rănit al aristocratului roman” [27] l- a determinat pe Quintus Servilius să treacă de partea acestuia din urmă în opoziție cu senatul și ecveismul [29] [30] [31] . Această tranziție a devenit un fapt împlinit în anul 92 î.Hr. e., când Caepio l-a adus la curte pe princeps Senatului Mark Aemilius Scaurus , patronul actual al lui Drusus, din cauza „ura din cauza ambasadei în Asia” (poate că motivul au fost zvonurile despre o mită acceptată de Scaurus de la rege pontic [32] ). Acuzația a fost adusă în ciuda existenței unor vechi legături de familie între Scaurus și Caepions: Marcus Aemilius l-a apărat pe Caepio cel Bătrân în timpul procesului de 103 ani și, în timpul revoltelor care au început atunci, a fost chiar rănit la cap de o piatră [33] . Scaurus a contraacuzat, dar cazul nu a mers niciodată în judecată [32] .

Există o presupunere că atacul lui Caepion asupra lui Skaurus, împreună cu procesul lui Publius Rutilius Rufus , a forțat un număr de aristocrați să se unească în jurul lui Drusus, nepotul acestuia din urmă, și să propună un program de reforme [4] . În anul 91 î.Hr. e., când Drusus a devenit tribun popular, Caepio a fost cel mai probabil pretor [34] (probabil a deținut funcția de edil la mijlocul deceniului , dar nu există date exacte, deși E. Badian tinde să aibă 94 sau 94 de ani). 93 [35] ). Drusus a prezentat o serie de inițiative legislative care au inclus extinderea Senatului în detrimentul călăreților, transferul controlului asupra curților de la călăreți la senatori și acordarea cetățeniei aliaților . Quintus Servilius, împreună cu consulul Lucius Marcius Philippus , au condus opoziția față de aceste reforme [30] [36] , iar în spatele lui, poate, era Gaius Marius , în jurul căruia s-a adunat clasa ecvestră [37] .

Lupta a fost amară: Drusus a amenințat că Caepion îl va arunca de pe Stânca Tarpeiană [38] și a încercat să imite simptomele otrăvirii pentru a-și acuza inamicul că i-a dat otrava [39] . Victoria a rămas la Caepio. Senatul a anulat toate inovațiile lui Drusus și, în curând, el a murit - probabil din mâna unui criminal angajat. Caepio și Filip [38] sau doar acesta din urmă [40] și Quintus Varius [41] au fost acuzați pentru moartea sa . Cu toate acestea, ancheta nu a fost efectuată [42] .

Războiul aliat

Ca răspuns la asasinarea lui Drusus , italienii s-au revoltat. La izbucnirea războiului aliat , Caepio a devenit legat sub unul dintre consuli - Publius Rutilius Lupe , care a acționat în direcția nordului. Colegii săi au fost Guy Marius , Guy Perperna , Gnaeus Pompei Strabo [43] ; această numire poate fi o dovadă a apropierii politice dintre Marius și Caepion [44] . Curând, Rutilius a murit într-o ambuscadă aranjată de Marsi , iar armata sa a fost împărțită între Marius și Cepio, care au primit puteri proconsulare . Sub masca unui dezertor, liderul marsienilor, Quintus Popedius Silon , i-a apărut lui Caepio și l-a convins să vină în față pentru a captura tabăra marțiană, care a rămas fără comandant. Pentru a-l convinge pe Quintus Servilius de sinceritatea sa, Silon i-a dat ostatici - doi tineri sclavi pe care i-a dat drept fii ai săi - și plăci rotunde de plumb aurit și argint, luate de proconsul pentru aur și argint. Caepio a căzut într-o capcană: italicii și-au atacat armata la un semnal de la Popedius și i-au ucis pe toți, inclusiv pe comandant [45] [46] .

Eutropius , se pare, a combinat două comploturi (moartea lui Rutilius și moartea lui Servilius) într-unul singur, scriind: „În acest război, consulul Publius Rutilius Caepio, un tânăr nobil, a fost ucis” [47] .

Descendenți

Din căsătoria cu Livia Drusa, Caepio a avut cel puțin doi copii [48] :

Livia, imediat după divorțul ei de Caepio, s-a căsătorit cu Mark Portia Cato Salonian și i-a născut pe fiica sa Portia , soția Lucius Domitius Ahenobarbus și stră-străbunica împăratului Nero , și un fiu - Mark Portia Cato Uticus , care au fost astfel frate uterin. și soră copiilor lui Caepion. Se știe că copiii lui Quintus Servilius locuiau în casa unchiului lor Marcus Livius Drusus [48] .

Plutarh menționează o altă Servilia , sora lui Cato, care a devenit soția lui Lucius Licinius Lucullus [49] [50] , dar există o ipoteză că aceasta nu este o fiică, ci nepoata proconsulului din 90 î.Hr. e. [51] .

S-a sugerat că înainte de Livia, Quintus Servilius a fost căsătorit cu o altă femeie și în această căsătorie s-a născut cel mai mare dintre fiii săi, tot Quintus, care este menționat în surse drept logodnicul Iuliei și Pompeii Magna [52] [53 ]. ] [54] și care l-a adoptat pe nepotul său Brutus. În acest caz, fiul Liviei Drusa a trebuit să poarte prenomenul lui Gnaeus [55] .

În ficțiune

Quintus Servilius Caepio a devenit un personaj în romanele Primul om din Roma și Coroana ierburilor de Colin McCullough . Aici este descris ca un erou negativ - o persoană foarte limitată, predispusă la cruzime față de cei dragi. După ce a moștenit „ aurul Tolosei ” de la tatăl său, el a investit aceste bogății enorme în economia aliaților italieni, grăbindu-le astfel revolta.

Note

  1. Geiger J., 1973 , p.143.
  2. Badian E., 2010 , pp.164-165.
  3. Münzer F., 1920 , s.252-253.
  4. 1 2 Badian E., 2010 , p.174.
  5. 1 2 Badian E., 2010 , p.165.
  6. Broughton T., 1951 , p.576; 578.
  7. Klebs E., 1895 , s.266.
  8. Kovalev S., 2002 , p. 440.
  9. Retorică pentru Herennius , I, 21.
  10. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.110.
  11. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.85.
  12. Titus Livy, 1994 , Periochi, 67.
  13. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.371.
  14. Broughton T., 1951 , p.576.
  15. Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 21.
  16. Cicero, 1993 , În Senat la întoarcerea din exil, 37.
  17. Badian E., 2010 , p.181.
  18. 1 2 Badian E., 2010 , p.166.
  19. Cicero, 1994 , Brutus, 169.
  20. Cicero, 1994 , Brutus, 162.
  21. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 137-138.
  22. 1 2 Pliniu cel Bătrân , XXXIII, 1, 20.
  23. Livius 35, 1942 , p.900.
  24. Livius 18, 1927 , s.863.
  25. Strabon, 1994 , IV, 1, 13.
  26. Badian E., 2010 , p.175.
  27. 1 2 Badian E., 2010 , p.177.
  28. Badian E., 2010 , pp.176-178.
  29. Cicero, 1994 , Brutus, 223.
  30. 1 2 Flor, 1996 , II, 17.
  31. Lucius Ampelius, 2002 , 26, 4.
  32. 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.140.
  33. Cicero, 1994 , Despre vorbitor II, 197.
  34. Broughton T., 1952 , p.54.
  35. Badian E., 2010 , pp.177-178.
  36. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.145.
  37. Badian E., 2010 , p.201.
  38. 1 2 Aurelius Victor, 1997 , 66, 8.
  39. Pliniu cel Bătrân , XXVIII, 148.
  40. Lucius Ampelius, 2002 , 19, 6; 26, 4.
  41. Cicero, 2015 , Despre natura zeilor III, 81.
  42. Livius 18, 1927 , s.880.
  43. Appian, 2002 , XIII, 40.
  44. Badian E., 2010 , p.197.
  45. Appian, 2002 , XIII, 44.
  46. Orosius, 2004 , V, 18, 14.
  47. Eutropius, 2001 , V, 3, 2.
  48. 1 2 Plutarh, 2001 , Cato cel Tânăr, 1.
  49. Plutarh, 2001 , Cato cel Tânăr, 24 de ani; 29; 54.
  50. Plutarh, 2001 , Lucullus, 38.
  51. Geiger J., 1973 , p.155.
  52. Suetonius, 1999 , Divine Julius, 21.
  53. Plutarh, 2001 , Pompei 47.
  54. Plutarh, 2001 , Cezar, 14.
  55. Geiger J., 1973 , p. 155-156.

Surse și literatură

Surse

  1. Aurelius Victor. Despre oameni celebri // Istoricii romani din secolul al IV-lea. — M. : Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Ampelius. Carte memorială. - Sankt Petersburg. : Aletheya, 2002. - 244 p. — ISBN 5-89329-470-X .
  3. Lucius Annaeus Flor. Epitome // Mici istorici romani. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
  4. Appian. istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  5. Eutropius. Breviar de istorie romană. - Sankt Petersburg. , 2001. - ISBN 5-89329-345-2 .
  6. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Pliniu cel Bătrân. Istorie naturală . Consultat la 27 noiembrie 2015. Arhivat din original la 15 iunie 2018.
  9. Plutarh. Biografii comparative. - Sankt Petersburg. , 2001. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  10. Retorică pentru Herennius . Site-ul „Bibliotheka augustana”. Consultat la 27 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  11. Suetonius. Viața celor Doisprezece Cezari // Suetonius. Conducătorii Romei. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  12. Strabon. Geografie. - M . : Ladomir, 1994. - 944 p.
  13. Cicero. Brutus // Trei tratate de oratorie. - M. : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  14. Cicero. Despre natura zeilor. - Sankt Petersburg. : Azbuka, 2015. - 448 p. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
  15. Cicero. Despre vorbitor // Trei tratate de oratorie. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  16. Cicero. Discursuri. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Literatură

  1. Badian E. Caepion și Norban (însemnări despre deceniul 100-90 î.Hr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
  2. Kovalev S. Istoria Romei. - M . : Poligon, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  3. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Gardă tânără, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  4. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
  5. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1952. - Vol. II. — p. 558.
  6. Geiger J. Ultimii Servili Caepiones ai Republicii // Societatea Antica. - 1973. - Nr IV . - S. 143-156 .
  7. Klebs E. Appuleius 29 // RE. - 1895. - T. II, 1 . - S. 261-269 .
  8. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - P. 437.
  9. Münzer F. Livius 18 // RE. - 1927. - T. XIII, 1 . - S. 859-881 .
  10. Münzer F. Livius 35 // RE. - 1942. - T. XIII, 1 . - S. 900 .
  11. Münzer F. Servilius 50 // RE. - 1942. - T. IIA, 2 . - S. 1786-1787 .

Link -uri