Bjorn Lomborg | |
---|---|
Bjorn Lomborg | |
Data nașterii | 6 ianuarie 1965 (57 de ani) |
Locul nașterii | Frederiksberg , Danemarca |
Țară | Danemarca |
Sfera științifică | ecologie , economie |
Loc de munca | Școala de afaceri din Copenhaga |
Alma Mater | Universitatea din Aarhus |
Cunoscut ca | ecologist și persoană publică |
Site-ul web | lomborg.com |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Bjorn Lomborg ( daneză Bjørn Lomborg ; născut la 6 ianuarie 1965 , Frederiksberg , Danemarca ) este un economist , ecologist și persoană publică daneză. Este profesor adjunct la Școala de Afaceri din Copenhaga, director al Centrului de Consens din Copenhaga și fost director al Institutului de Evaluare a Mediului din Copenhaga . El și-a câștigat faima internațională pentru cărțile sale, în care are o viziune sceptică asupra politicii de mediu contemporane.
Bjorn Lomborg s-a născut pe 6 ianuarie 1965 în orașul danez Frederiksberg . Și-a luat diploma de master în științe politice de la Universitatea din Aarhus și doctoratul de la Universitatea din Copenhaga .
Până în 2005, a predat statistică la Universitatea din Aarhus, după care a devenit lector la Copenhaga Business School . În 2002-2004 a lucrat ca director al Institutului Național Danez de Evaluare a Mediului [1] .
Articole publicate în reviste științifice de sociologie, științe politice și economie. În anii 1990, a cercetat probleme politice și sociologice din domeniul alegerilor și al administrației publice. Ulterior, și-a schimbat interesele către problemele de mediu și economice conexe.
În 1998, a scris cartea „Ecologistul sceptic”, în care a susținut că astfel de probleme globale discutate în mass-media , cum ar fi suprapopularea , epuizarea rezervelor de petrol , defrișarea , dispariția speciilor , lipsa apei și unele aspecte ale încălzirii globale nu sunt . susținută de date statistice [2 ] . Cartea a provocat o discuție aprinsă și critici dure la adresa Lomborg-ului din partea ecologistilor [3] .
În 2004, Lomborg a creat Consensul de la Copenhaga - un proiect dedicat rezolvării problemelor globale prin metode economice, care a inclus opt oameni de știință celebri, printre care laureații Nobel Douglas North , Robert Vogel , Thomas Schelling și Vernon Smith . Echipa de economiști a încercat să răspundă la întrebarea: „Dacă lumea ar avea, să zicem, 50 de miliarde de dolari în plus pentru fapte bune, care ar fi cea mai bună modalitate de a cheltui acești bani?” Răspunsul a fost lupta împotriva SIDA . Aceasta, în opinia lor, este cea mai importantă prioritate, pe care ar trebui cheltuiți 27 de miliarde de dolari, ceea ce va evita peste 28 de milioane de cazuri noi de boală [4] . Proiectul a fost finanțat de guvernul danez până în 2012, finanțarea a fost întreruptă după venirea la putere a social-democraților [5] .
În 2007, Lomborg a lansat cartea Chill! Încălzire globală. Ghid sceptic Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , unde a analizat problema încălzirii globale din punctul de vedere al scepticismului climatic . Traducerea sa în rusă a fost publicată în 2008 .
Lomborg crede că Protocolul de la Kyoto va face mai mult rău decât bine. Referindu-se la datele Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC), Lomborg susține că protocolul în forma sa actuală va împinge încălzirea globală cu doar 7 zile. Chiar dacă SUA și China , care absolut nu vor să facă acest lucru, se alătură protocolului , iar regulile sunt înăsprite, creșterea temperaturii nu poate fi amânată mai mult de cinci ani [6] .
În același timp, lupta împotriva încălzirii globale va costa omenirii trilioane de dolari. Lomborg își propune să cheltuiască acești bani pe alte proiecte: combaterea SIDA și malariei , îmbogățirea alimentelor cu microelemente , construirea de instalații de apă , creșterea producției de aparate de aer condiționat și ajutarea țărilor în curs de dezvoltare .
Auzim multe despre încălzirea globală în știri. De fiecare dată când la televizor apar uragane și tsunami, este vorba despre schimbările climatice și încălzirea globală. Auzim multe despre climă și uităm că există un număr mare de alte probleme în lume. Iată doar un exemplu. Protocolul de la Kyoto valorează 150 de miliarde de dolari pe an. În același timp, conform estimărilor ONU, pentru jumătate din această sumă, adică pentru 75 de miliarde de dolari pe an, este posibil să se rezolve toate problemele majore ale lumii, de la furnizarea oamenilor cu apă potabilă curată până la educație și asistență medicală . 7] .
În general, Lomborg critică sentimentele alarmiste și consideră că teama de o catastrofă ecologică este umflată artificial și nu are temeiuri serioase. De fapt, spune Lomborg, lucrurile nu se înrăutățesc, se îmbunătățesc, creșterea populației mondiale a stagnat după apogeul său, agricultura își face bine treaba, poluarea aerului scade, pădurile nu dispar deloc, populațiile în scădere. a anumitor specii de animale sunt naturale, de natură ciclică și chiar și încălzirea globală nu este la fel de amenințătoare cum o atrag unii experți și jurnalişti care le fac ecou [8] .
În același timp, el consideră că costurile combaterii încălzirii globale sunt costuri lipsite de sens, ineficiente și nerezonabile. În opinia sa, o creștere de 50 de ori a alocărilor pentru dezvoltarea tehnologiilor de producere a energiei fără emisii de dioxid de carbon va fi de câteva ori mai mică decât costul unui acord global de reducere a emisiilor [9] .
Lomborg este gay și vegetarian [3] . Ca persoană publică, a participat la campanii de informare despre homosexualitate în Danemarca [10] .
Oponenții lui Lomborg îl compară cu negați Holocaustului și sugerează că este sponsorizat de lobby -ul petrolului . Lomborg, ca răspuns, susține că ia bani doar de la guvernul danez . Practic, adversarii observă că Lomborg nu ține cont de cele mai proaste scenarii în lucrările sale [6] .
După publicarea The Skeptical Ecologist, un număr de oameni de știință au depus o plângere la Comitetul Danez pentru Necinstire Științifică (DCSD) acuzând Lomborg de falsificarea faptelor. Criticii au fost mai ales enervați de teza lui Lomborg conform căreia unii ecologisti suprimă în mod deliberat știrile despre îmbunătățirea naturii și a climei pentru a menține panica în rândul politicienilor și, astfel, pentru a-și asigura o finanțare [11] . La 7 ianuarie 2003, DCSD a emis o decizie prin care a constatat că plângerile sunt întemeiate [3] [12] .
Cu toate acestea, Lomborg a contestat decizia la Ministerul Danez al Științei, Tehnologiei și Inovării, care supraveghează activitățile DCSD. La 17 decembrie 2003, Ministerul a anulat decizia luată de DCSD ca nerezonabilă și a invitat Comitetul să reexamineze problema [6] [13] . La 12 martie 2004, DCSD a decis să nu mai ia în considerare această problemă.
Cu toate acestea, unii dintre oponenți nu au fost de acord cu această concluzie și au continuat să critice Lomborg, în special, în 2004, Keir Fog ( Dan. Kåre Fog ) a creat site-ul „Mistakes of Lomborg” [14] . Scientific American a criticat cărțile lui Lomborg [15] și The Economist l-a apărat [16] .