Comportamentul politic este un ansamblu de acțiuni ale factorilor individuali, grupurilor și societăților în domeniul politicii , care influențează în orice mod funcționarea sistemului politic sau îl susțin.
Acest fenomen include diverse forme de manifestare a activității oamenilor, de la respingerea completă a politicii, absenteism și terminând cu participarea activă la aceasta, folosind o gamă largă de metode.
Comportamentul politic, modelul său, depinde de mulți factori, atât interni, cât și externi. Poate fi generată atât de motive inconștiente spontane (de exemplu, acțiunile mulțimii), cât și de atitudini și motive ideologice absolut specifice.
Bazele studierii acestui aspect al științei politice au fost puse de oamenii de știință care reprezentau Școala de Sociologie din Chicago în secolul al XX-lea. În această perioadă, viziunea pozitivistă asupra lumii și-a câștigat popularitatea , prin urmare, pentru cercetătorii sferei politice a societății, concepte precum activitatea politică, acțiunile oamenilor, care sunt componente ale comportamentului politic, au devenit relevante. [unu]
Oamenii de știință au încercat să înțeleagă motivele comportamentului politic al oamenilor în secolul al XIX-lea. În special, putem spune că o încercare de analiză sociologică a comportamentului politic a fost făcută de Karl Marx , dezvoltând o teorie de clasă . Potrivit acesteia, interesele și predispozițiile unei persoane în politică depind de clasa socială căreia îi aparține. În viitor, această tradiție a unei abordări sociologice a studiului acțiunilor politice (inacțiune), în care indivizii studiați sunt diferențiați în funcție de un anumit atribut în cursul cercetării, va fi dezvoltată în lucrările altor cercetători.
Oamenii de știință au devenit relativ recent interesați de comportamentul și acțiunile politice ale oamenilor. Într-un efort de a face din știința politică o știință cu adevărat cu drepturi depline, lipsită de judecăți de valoare și bazată pe material empiric, oamenii de știință de la Chicago School of Sociology and Political Science tocmai din acest motiv au ales acțiunile specifice ale oamenilor care au anumite mecanisme, motive . , scopurile și alte caracteristici specifice ca obiect al cercetării lor.
Unul dintre primii pași în formarea bazei empirice a cercetării în științe politice a fost studiul lui Merriam și Gosnell , care au încercat să construiască modele ale comportamentului lor pe baza datelor sondajului alegătorilor.
Studiul lui Harold Gossnell asupra influenței agitației asupra comportamentului alegătorilor a jucat și el un rol semnificativ în primele studii ale comportamentului politic. Astfel, deja la începutul secolului al XX-lea s-a dezvoltat o abordare academică a studiului comportamentului politic, în care cercetătorii sunt interesați de motivație, scopuri, factori externi și alte elemente care îl determină și îl influențează în mod direct.
Autorul uneia dintre primele teorii cu drepturi depline ale comportamentului politic a fost Harold Lasswell . Această teorie este numită psihanalitică , iar unele dintre prevederile sale sunt relevante și în știința politică modernă. Cercetătorul a preferat studiul comportamentului politic ca parte a comportamentului general al unei persoane , prin urmare principiile pe care le-a derivat se corelează cu conceptul psihanalitic general. El credea că acest comportament al actorilor este în mare măsură determinat de experiența lor personală, biografică. În plus, ca în orice alte acțiuni ale oamenilor, spontaneitatea, motivele subconștiente și doar accidentele joacă un rol important în acțiunile lor politice . Uneori, o persoană nu este conștientă de propriile sale acțiuni (problema comportamentului uman în mulțime), așa că putem vorbi despre iraționalitatea periodică a anumitor acțiuni politice. [unu]
Dezvoltarea istorică a tehnologiei a dus și la o transformare în percepția oamenilor de știință asupra comportamentului politic. Acest lucru a contribuit la apariția diferitelor modele de comportament politic.
Model sociologicDisponibilitatea tot mai mare a anchetelor sociologice de masă a condus la dezvoltarea unui model sociologic. Ea reflecta, printre altele, ideile lui Marx, tk. a vorbit despre determinismul acțiunilor politice ale oamenilor prin apartenența lor la clasă. Într-adevăr, oameni de știință precum Siegfried, Lazarsfeld au descoperit influența poziției sociale a unei persoane asupra comportamentului său în sfera politică.
În cadrul acestei paradigme , oamenii de știință au studiat în principal problema electorală, astfel încât modelul lor a reflectat comportamentul electoral. Ei au identificat o serie de factori utilizați în stratificarea socială care o afectează. În primul rând, Lazarsfeld a confirmat teoria lui Marx despre relația dintre clasă și comportamentul politic. În al doilea rând, s-a constatat că religia unei persoane îl afectează . În al treilea rând, etnia unei persoane joacă un rol important. În al patrulea rând, nivelul de educație modifică și comportamentul electoral al actorilor.
Cu toate acestea, în cursul cercetărilor ulterioare în acest domeniu, a devenit clar că una sau alta direcție a comportamentului politic este departe de a fi întotdeauna și departe de a fi complet determinată de apartenența socială a indivizilor.
Model socio-psihologicNu fără dezavantajele sale, la mijlocul secolului al XX-lea s-a dezvoltat activ un model socio-psihologic de activitate politică. Cercetătorii au descoperit că comportamentul oamenilor nu se explică întotdeauna prin poziția lor socială. Accentul atenției s-a mutat pe atitudinea emoțională a unei persoane față de anumite părți. În plus, s-a constatat că în țări precum Statele Unite, unde există doar câteva partide mari, se manifestă influența unei atitudini psihologice aproape ereditare asupra votului unui partid sau altul.
În această direcție, au lucrat în principal politologi americani, reprezentanți ai școlii din Michigan . Așadar, rezumând datele lui Converse, Campbell și alții, putem concluziona că a fost stabilită primatul atitudinii psihologice a multor alegători, care a determinat preferințele lor de partid. Totuși, această abordare poate fi aplicată doar sistemelor cu două sau trei partide (un exemplu viu este Republicanii și Democrații din SUA ), deoarece odată cu creșterea numărului lor, factorul psihologic al comportamentului politic își pierde semnificația, deși continuă. să exercite o anumită influență.
Model raționalUnul dintre cele mai controversate și în același timp populare este modelul alegerii raționale, care a apărut în aceiași ani cu cel socio-psihologic. În cadrul acestui model de comportament politic, se recunoaște că o persoană este un actor rațional în procesul politic, al cărui comportament este determinat de scopuri și motive foarte specifice, care se străduiește întotdeauna să obțină beneficii din participarea politică . Modelele raționale de comportament electoral includ votul retrospectiv , care leagă decizia alegătorilor în alegeri cu evaluarea lor asupra bunăstării lor în timpul titularului sau a performanței acestuia.
Acest model se confruntă în mod regulat cu critici, deoarece mulți politologi și alți oameni de știință socială admit că foarte puțini oameni se potrivesc cu acest model ideal. Majoritatea pur și simplu nu are nivelul necesar de cultură politică pentru a acționa rațional.
Alte modelePe lângă cele trei principale, au existat o serie de modele de comportament politic ale autorului, care aveau atât trăsături similare cu oricare dintre cele trei principale, cât și caracteristice. De exemplu, B. Newman a dezvoltat un model „predictiv” sau „predictiv” , care se bazează pe teza că oamenii se comportă într-un anumit mod, votează anumiți candidați, pe baza așteptării ca în viitor acest sau acel candidat să ia acţiune în interesul lor. Adică, cercetătorul a prezentat în primul rând factorul așteptărilor politice. Totuși, în general, această abordare, dacă o analizăm mai detaliat, este o teorie colectivă din cele menționate mai sus.
În plus, în a doua jumătate a secolului XX. modelul „contextual” a început să se dezvolte . În cadrul acestei abordări, rolul primordial este acordat unor factori precum mediul unei persoane, câmpul informațional din jurul său. Astfel, subiectul activității politice în acest caz este determinat de relațiile pe care le dezvoltă cu cei din jur, de informațiile pe care le primește din exterior și le generează în mediul său, de contextul social general al epocii sale. [unu]
Modelul informațional cognitivLa sfârșitul secolului al XX-lea, un număr de cercetători politici au dezvoltat un nou model de comportament politic, care este folosit și astăzi. Esența sa constă în faptul că comportamentul individului este recunoscut ca fiind determinat nu numai de informațiile externe, de mediu, ci și de modul în care el înțelege datele primite, reacționează emoțional la acestea și, pe baza acesteia, formează anumite concluzii. În plus, este recunoscută variabilitatea acțiunilor politice ale individului în diferite situații sociale. [unu]
Este posibil să se evidențieze tipurile de comportament politic al factorilor pe baza diferitelor caracteristici. În plus, există multe clasificări propuse de diverși oameni de știință.
Clasificarea lui MillbrightOmul american de științe sociale a împărțit comportamentul politic în convențional și neconvențional . Prima este orice modalitate legitimă prin care indivizii și grupurile pot participa la viața politică. Acestea din urmă, la rândul lor, sugerează acțiuni nesancționate, adesea asociate cu comportamente ilegale, contrare normelor sociale.
Pe această bază, se distinge comportamentul individual, de grup și de masă.
Comportamentul politic individual este un set de acțiuni ale unui individ ca actor independent în procesul politic. Aceasta include prezența sau neprezentarea la alegeri, apeluri unice și pichete etc.
Comportamentul politic de grup presupune acțiunile anumitor grupuri sociale sau organizații din domeniul politic.
Comportamentul în masă este caracterizat de spontaneitate, contagiune emoțională ușoară și are adesea cel mai mare impact asupra sistemului politic.
Comportamentul politic nu se exprimă neapărat în activitatea consecventă sau inactivitatea actorilor politici; prin urmare, se distinge comportamentul organizat și cel spontan.
Comportamentul politic organizat este acțiunile oamenilor și ale grupurilor, reglementate de diverse norme, având motive și scopuri clare, adesea împărțite în roluri. Un exemplu izbitor de comportament politic organizat este munca organizațiilor publice, a partidelor .
Comportamentul spontan este acțiunile indivizilor și grupurilor, deseori efectuate mai degrabă emoțional decât rațional, fără un scenariu planificat și norme de reglementare. [2]
Comportamentul politic al unei persoane este determinat în mare măsură de psihologia sa, viziunea politică asupra lumii, atitudinea față de anumite fapte din sfera politică a societății.
comportament conformator . Pe baza conformismului , un astfel de comportament nu exprimă adesea motivele individuale ale unei persoane, este dictat de norme sociale, valori general acceptate.
Comportament nonconformist . Este o alternativă la precedentul și se exprimă sub formă de articulare de idei atipice pentru o anumită societate, neacceptare a regimului existent, opoziție față de acesta în diverse moduri.
comportament de protest . Aceasta este o formă extremă de nonconformism, manifestată în acțiunea activă a oamenilor și a grupurilor împotriva sistemului existent, manifestată sub formă de mitinguri , procesiuni , pichete etc. [2]
Cele mai fundamentale două forme de comportament politic sunt participarea politică și nihilismul politic . Prima se poate manifesta sub diverse forme și se exprimă în acțiunile specifice ale actorilor procesului politic. Comportamentul apatic sau nihilismul, dimpotrivă, se caracterizează prin neparticiparea la politică, ignorând acest domeniu al vieții publice.
Cel mai comun tip de nihilism politic este absenteismul - neparticiparea la alegeri. Popularitatea sa în rândul cetățenilor este influențată de o serie de factori: încrederea în sistemul politic existent, nivelul culturii politice, legalitatea procedurii electorale etc. Se explică pasivitatea în sfera politică a maselor largi, conform unei număr de oameni de știință, printr-o criză de legitimitate a elitelor politice, ducând la o criză a democrației, despre care mai scriu o serie de cercetători. Pierderea încrederii în instituțiile politice , scăderea eficacității sistemului politic , probleme socio-economice care absorb atenția cetățenilor și îi obligă să-și mute atenția de la politică la rezolvarea problemelor stringente de zi cu zi - toate acestea pot duce la un comportament politic pasiv. . [3]
Pe lângă cauzele intrapersonale și determinanții asociați cu psihologia și viziunea asupra lumii a indivizilor și grupurilor, există și mulți factori externi, cei mai globali, care influențează comportamentul popoarelor întregi. Acestea includ forma stabilită istoric a statului , regimul politic și chiar natura teritoriului.
Regimul politic este cel care influenţează cel mai clar comportamentul unor societăţi întregi . Trăsăturile caracteristice totalitarismului sau democraţiei determină în esenţă direcţia generală a activităţii politice a cetăţenilor. Astfel, regimurile totalitare și autoritare contribuie la formarea comportamentului conform în diferitele sale variații. În primul caz, în ciuda implicării cetățenilor în politică, a mobilizării acestora, activitatea politică este clar reglementată de stat și nu poate fi desfășurată decât cu deplină loialitate față de sistemul existent. Sub autoritarism, activitatea politică este complet suprimată, comportamentul oamenilor în politică este pasiv, deoarece aceasta este o trăsătură caracteristică unor astfel de regimuri.
În plus, o creștere a activității politice are loc întotdeauna atunci când regimurile politice se schimbă . Astfel, odată cu căderea autocrațiilor, se înregistrează o creștere semnificativă a popularității acțiunilor politice agresive și spontane, care anterior au fost reținute de regimul autoritar, suprimat.
Sistemul juridic al statului joacă, de asemenea, un rol important în natura comportamentului politic . Așadar, o legislație bine elaborată, bazată pe principii și reguli clare, repartizând cu competență libertăți și interdicții, îndatoriri și drepturi, contribuie la respectarea acestor legi, adică aici putem vorbi despre un asemenea tip de comportament politic ca fiind legal. Pe de altă parte, dacă normele juridice sunt de natură anticivilă, care vizează restrângerea libertăților civile și, de asemenea, dacă sunt nesistematizate, nestructurate, cu atât este mai mare probabilitatea unei abateri. În plus, în condițiile unui sistem juridic imperfect, este posibilă și creșterea influenței asupra comportamentului politic nu a factorilor normativi, ci a altora, uneori negativi. [unu]
Trăsăturile teritoriale ale zonei locuite de o anumită societate afectează comportamentul politic în măsura în care participă la formarea celor mai elementare orientări ale culturii politice (care este, de asemenea, un factor de comportament politic). Deci, o serie de oameni de știință consideră că în măsura în care vastitatea teritoriului țării (ca și în cazul Rusiei) poate contribui la dezvoltarea modelului etatist de cultură politică, deoarece puterea de stat în acest caz este cel mai important garant al unitatea țării, care, la rândul ei, dispune cetățenii la un comportament conformator , expresie a loialității față de autorități. [4] În plus, există un astfel de concept de gândire socio-politică precum determinismul geografic . Cel mai important fondator al său, Charles Montesquieu , și-a exprimat direct ideea că comportamentul cetățenilor țărilor din nord este mai restrâns și mai organizat, în cea mai mare parte ei respectă legile, manifestă interes, sunt activi în probleme de guvernare, sunt predispuși la autoorganizare, în timp ce popoarele sudice din - din cauza climatului cald, sunt predispuse la relaxare excesivă și pasivitate, în plus, sunt capabile de comportament greșit, de aceea au nevoie de o dictatură care să asigure un comportament adecvat al cetățenilor. [5]
Comportamentul politic în situații specifice este puternic influențat de atitudinile și motivele intrapersonale ale actorilor. Deci, unul dintre cei mai importanți factori ai comportamentului politic sunt nevoile umane . În primul rând, nemulțumirea față de nevoile de bază poate provoca nemulțumiri față de politica economică sau socială dusă de stat , ceea ce poate duce la un comportament politic de opoziție, o formă de activitate de protest. În plus, dorința individului de a satisface nevoi sociale și prestigioase dispune și de o formă sau alta de activitate politică . În acest caz, ar trebui să vorbim despre forme de activitate precum apartenența la partide politice , lupta pentru putere sau activitatea mai sistematică a opoziției. Comportamentul care vizează acapararea puterii politice poate fi condiționat și de nevoi precum nevoia de libertate și independență, dorința de a se stabili ca persoană , de a obține un anumit statut social și de acces la anumite resurse. [unu]
Cel mai important factor determinant al activității politice este atitudinea unei persoane față de politica guvernului actual . Deci, dacă nu este de acord cu cursul ales, ideologia, dacă măsurile guvernamentale îi afectează în mod negativ bunăstarea, atunci crește tendința de a protesta sau, cel puțin, comportamentul nonconformist. Comportamentul de protest este determinat și de contradicția dintre așteptările sociale ale unui individ sau grup și starea lor reală . Un actor care simte nemulțumire socială va lua o poziție mai opozițională în comparație cu una prosperă. [unu]