Superputerile potențiale sunt state și asociații care sunt în proces de a deveni o superputere și pot atinge acest statut în secolul XXI .
Se crede larg că Statele Unite ale Americii sunt singurul stat din lume care îndeplinește definiția unei superputeri [1] [2] , deși unii experți spun că Statele Unite ar putea pierde acest statut în viitorul apropiat, sau au deja pierdută [3] , și că China este aproape realizată ca o superputere economică și militară, care nu trebuia decât să recunoască acest lucru și să o consolideze în influența sa politică stabilă [4] [5] [6] .
Pe lângă China, Brazilia [7] [8] , Uniunea Europeană [9] , India [10] și Rusia [11] sunt denumite în prezent drept potențiale superputeri . Cu toate acestea, după cum arată practica, astfel de predicții nu se împlinesc neapărat. De exemplu, în anii 1980, mulți politicieni și economiști au prezis acest statut pentru Japonia , din cauza ratelor ridicate de creștere economică și tehnologică și a PIB -ului foarte mare la acea vreme [12] . Dar, din cauza unei perioade de „stagnare” economică pe termen lung în economia japoneză , care a început după prăbușirea bulei financiare japoneze la începutul anilor 1990, care a durat aproape trei decenii (vezi Lost Decade ), astăzi este aproape că nu este amintit în lista potențialelor superputeri.
| Stat/Asociație | Populație 2019 [13] | PIB (nominal) 2019, milioane de dolari [14] |
PIB (nominal) pe cap de locuitor 2019, USD [15] |
Rata de creștere a PIB-ului 2019, % [16] |
Cheltuieli militare 2019, milioane de dolari [17] [18] |
|---|---|---|---|---|---|
| STATELE UNITE ALE AMERICII | 328 239 520 | 21 433 226 | 65 297 | 2,2% | 731 751 |
| Uniunea Europeană | 447 512 040 | 15 626 448 | 34 918 | 1,6% | 219 619 |
| China | 1.397.715.000 | 14 342 903 | 10 261 | 6,1% | 261 081 |
| India | 1 366 417 750 | 2 868 929 | 2099 | 4,2% | 71 124 |
| Rusia | 144 373 540 | 1 699 876 | 11 585 | 1,3% | 65 102 |
| Brazilia | 211 049 530 | 1 839 758 | 8 717 | 1,1% | 26 945 |
Notă: Uniunea Europeană (UE) nu are propriile forțe armate . Tabelul arată cheltuielile militare totale ale tuturor statelor membre UE.
| Brazilia | |||
|---|---|---|---|
Deși nu este în prezent o mare putere recunoscută, unii au numit Republica Federativă Brazilia drept una dintre potențialele superputeri ale secolului 21.
Într -o prelegere intitulată „Brazilia ca putere mondială emergentă ” [7] , prezentată la Centrul Mario Einaudi pentru Studiul Relațiilor Internaționale, profesorul de științe politice de la Universitatea de Stat din Portland , Leslie Elliot Armijo, a spus că „Brazilia se va ridica în curând ca prima superputere din America Latină . ." Armijo a declarat că „Brazilia continuă să se consolideze ca lider al regiunii sale prin lansarea unei serii de procese de integrare”, adăugând că „ca participant la relațiile internaționale, Brazilia a primit o mai mare influență în politica mondială, sporindu-și deja puternică. participarea la inițiative economice, cum ar fi Fondul Financiar Internațional și G20 ”, susținând că „popularitatea în creștere a Braziliei provine din guvernarea sa democratică solidă și din economia puternică” și concluzionând că „În curând vom avea două superputeri în emisfera vestică ”.
Jurnalistul și comentatorul militar Marek Swierczynski, în articolul său, numește Brazilia „potențiala superputere a sudului” și susține că „s-ar putea să fie deja pe cale de ieșire din tabăra vestică și poate accelera crearea unei noi ordini mondiale” [19]. ] . Elizabeth Ravey, cercetător la Consiliul pentru Afacerile Emisferei de Vest din Washington , afirmă că „În timp ce Statele Unite privesc spre est, Brazilia își întărește statutul de superputere nucleară” [8] . Descriind importanța dezvoltării continue a tehnologiei nucleare în țară, ea numește Brazilia o potențială superputere cu „capacitatea de a crea o economie cu creștere rapidă precum China, creșterea capacităților nucleare și încrederea crescândă în propria sa forță și capacitatea de a-și continua. cale."
Brazilia este adesea menționată ca o superputere economică, atât prezentă [20] cât și viitoare. Mulți compară Brazilia cu alte potențiale superputeri din blocul BRICS . Jonathan Power de la Fundația Transnațională pentru Pace și Cercetare Viitor afirmă în articolul său „Brazilia devine o superputere economică și politică” că „Brazilia are un avantaj față de India și China”, adăugând că se dezvoltă pozitiv de mai bine de 100 de ani și „ între 1960 și 1980 Brazilia și -a dublat venitul pe cap de locuitor ” [21] . Power mai susține că Brazilia „are șanse mari să devină prima superputere economică fără arme nucleare”.
Există, totuși, multe obstacole în calea Braziliei către statutul de superputere. Laureatul Nobel pentru economie, Paul Krugman , susține că economia Braziliei funcționează bine până acum, „dar asta nu este același lucru cu a spune că Brazilia va deveni o superputere economică [în viitorul apropiat]” [22] . De asemenea, unii analiști scriu că Brazilia își va îmbunătăți în general situația energetică, dar nu va deveni o superputere sau o superputere energetică [23] .
| Uniunea Europeană | |||
|---|---|---|---|
Formal nu este un singur stat și, prin urmare, o mare putere, Uniunea Europeană a fost numită o superputere emergentă atât de unii oameni de știință și scriitori, precum profesorul John McCormick [24] și scriitorul Mark Leonard [25] , cât și de mulți politicieni, printre care și Romano . Prodi [26] și Tony Blair [27] [28] .
Mark Leonard citează ca dovadă mai multe fapte: Uniunea Europeană are o populație destul de mare (mai mult de 500 de milioane de oameni), alături de Statele Unite și China, cea mai puternică economie din lume [29] , inflație scăzută , nepopularitatea Statelor Unite. Statele și ineficiența politicii lor externe din ultimii ani și, cu siguranță, calitatea ridicată a vieții în statele membre UE (exprimată în termeni de ore de lucru pe săptămână, calitatea sistemului de sănătate și a serviciilor sociale) [30] . John McCormick consideră că UE a atins deja statutul de superputere pe baza dimensiunii și impactului economiei sale și a influenței politice globale. El susține că natura puterii în relațiile internaționale s-a schimbat de la Războiul Rece , iar astăzi puterea militară nu mai este la fel de importantă pentru o superputere. El susține, de asemenea, că controlul mijloacelor de producție este mult mai important astăzi decât controlul mijloacelor de distrugere și subliniază contrastul dintre hard power folosită de SUA și soft power folosită de UE [31] .
Expertul în relații internaționale Parag Khanna consideră că UE, ca și China, a obținut deja statutul de superputere și luptă cu SUA pentru influența pe scena mondială [32] [33] . El menționează, de asemenea, că UE are o economie puternică, că tehnologia europeană stabilește din ce în ce mai mult standarde globale și că țările europene oferă cea mai mare asistență pentru dezvoltare. El este de acord cu McCormick că UE nu are nevoie de o armată comună pentru a fi o superputere. Uniunea Europeană folosește informații și poliție pentru a reține islamiștii radicali ; politica socială de integrare a populației musulmane agitate; și puterea economică pentru a include fostele republici sovietice și a slăbi treptat influența Rusiei [32] . Hanna mai scrie că America de Sud , Asia de Est și alte regiuni preferă „ visul european ” față de omologul american [34] . Exemplele includ UNASUR și Uniunea Africană . Trebuie remarcat faptul că Uniunea Europeană în ansamblu este una dintre cele mai diverse „formații” cultural de pe planetă [35] , care ocupă unul dintre primele locuri în ceea ce privește numărul de limbi oficiale în granițele sale [36]. ] .
Andrew Reading ia în considerare și extinderea ulterioară a Uniunii Europene . Incluziunea viitoare probabilă a întregii Europe nu numai că ar îmbunătăți economia UE, dar ar crește și populația uniunii la un nivel comparabil cu cel din China și India. În același timp, UE va rămâne diferită calitativ de aceste țări datorită avantajului său uriaș în sfera socială și tehnologică [37] . Premierul turc Recep Tayyip Erdogan a declarat pentru Journal of Turkish Weekly în 2005 că: „În 10-15 ani, Uniunea Europeană va fi punctul de întâlnire al civilizațiilor. Odată cu includerea Turciei, aceasta va deveni o superputere” [38] .
Robert Jay Guttman notează că însăși definiția unei superputeri s-a schimbat, iar în secolul XXI înseamnă nu numai state cu o putere militară semnificativă, ci și grupuri de țări, precum Uniunea Europeană, cu o economie de piață puternică, un tânăr, forță de muncă bine educată, versată în înaltă tehnologie și influență globală [39] . Friis Arne Pietersen, ambasadorul danez în SUA, are idei similare. El recunoaște că UE este un „tip special de superputere”, una care trebuie încă să formeze o forță militară unificată care să opereze cel puțin aproape de nivelul la care operează membrii săi individuali [40] . Un sondaj de opinie realizat de Consiliul European pentru Relații Externe cu 57.000 de persoane din 52 de țări arată că UE este cea mai „populară” superputere, în sensul că oamenii din întreaga lume ar dori să vadă UE mai influentă. Studiul a constatat că UE este „unica între marile puteri (China, UE, Rusia și SUA) pentru că nimeni nu vrea să-și echilibreze ascensiunea”. Studiul concluzionează că 35% dintre oamenii din lume doresc ca blocul de 27 de țări să crească în putere [41] . Britanicii s-au dovedit a fi cea mai controversată națiune în raport cu influența tot mai mare a Uniunii Europene – doar 8% au reacționat pozitiv la aceasta [42] .
De asemenea, unii susțin că integrarea politică deplină nu este necesară pentru ca Uniunea Europeană să-și sporească influența internațională, deoarece slăbiciunea sa percepută este puterea sa reală, la fel ca diplomația sa divizată și obsesia pentru statul de drept [31] , și că UE reprezintă un tip de jucător internațional nou și potențial mai de succes decât tradițional [43] , dar nu este clar dacă o astfel de influență ar fi la fel de eficientă ca o superputere asamblată politic precum Statele Unite [44] .
Barry Buzan de la London School of Economics and Political Science notează că statutul unei potențiale superputeri în Uniunea Europeană depinde de „puterea” acesteia. Cu toate acestea, nu este clar cât de mult trebuie să devină UE ca un stat obișnuit pentru a fi numită o superputere. Buzan susține că UE va continua să fie doar o potențială superputere deoarece, în ciuda bunăstării sale materiale, a „slăbiciunii sale politice și a cursului nesustenabil și complex al dezvoltării politicii externe, în special în tot ceea ce ține de dezvoltarea unei țări externe comune. și politică de apărare”, își înfrânează transformarea într-o superputere [45] .
Alexander Stubb , ministrul de externe al Finlandei , a spus că consideră că UE este atât o superputere, cât și nu o superputere. În timp ce UE este o superputere în sensul că este cea mai mare uniune politică, piață comună și binefăcător din lume, nu este o superputere în domeniile apărării și relațiilor internaționale. La fel ca Barry Buzan, Stubb consideră că principalul factor care reține „superputerea” Uniunii Europene este lipsa de putere, iar printre alți factori numește lipsa dorinței de a le consolida puterea internațională și nostalgia pentru propriile state în rândul europenilor. Pentru a echilibra acest lucru, el a insistat asupra semnării și ratificării Tratatului de la Lisabona (care s-a făcut în 2009), crearea unui Minister de Externe paneuropean ( Biroul European de Externe ) care a început să funcționeze în decembrie 2010 , dezvoltarea unui politica militară a UE, un loc comun în Consiliul de Securitate al ONU și G8 , precum și în combaterea a ceea ce el a numit „atitudinea acrișă” față de UE care predomină în unele țări europene [46] .
Cu toate acestea, unii politicieni și scriitori nu cred că Uniunea Europeană poate atinge statutul de superputere. „Uniunea Europeană nu este și nu va fi niciodată o superputere”, a declarat David Miliband , ministrul britanic de externe [47] . Fără o politică externă comună și cu incapacitatea de a desfășura forțe militare în întreaga lume, UE îi lipsește „esența unei superputeri”, care prin definiție are „mai presus de toate, sferă militară și capacitatea de a desfășura rapid trupe oriunde în lume. la cererea guvernului” [48] . Europarlamentarul Ilka Schroeder notează că participarea puternică a UE la conflicte precum cel arabo-israelian este o compensare pentru incapacitatea UE de a folosi forța militară în lume [49] .
Colaboratorul Economist Robert Lane Greene observă că lipsa unei politici militare europene puternice nu face decât să agraveze lipsa unei politici externe comune a UE și ignoră orice argument pentru statutul de superputere pentru UE, subliniind că crearea unui răspuns global din partea Uniunii Europene. superputerii americane opuse este pur și simplu „de neconceput” [50] . Potrivit lui Soren Kern de la Grupul de Studii Strategice , cel mai mare obstacol în calea „superputerii” UE este lipsa de voință a elitelor europene de a-și abandona fanteziile cu privire la inacceptabilitatea utilizării forței în relațiile internaționale și de a acționa în același mod ca restul țărilor. lume [51] . Politicianul britanic Michael Howard a avertizat împotriva presiunii asupra țărilor europene pentru a se integra mai profund în UE pentru a echilibra influența SUA [52] deoarece obiceiul Europei de a se baza pe puterea slabă (non-militară) este parțial o lipsă de comunalitate [53] . Deși unii consideră că UE ar trebui să devină o putere „convențională” care nu se teme să folosească forța militară și are o piață comună, deficiențele militare ale UE sunt obstacole în calea devenirii unei superputeri europene [54] .
| India | |||
|---|---|---|---|
Deși nu este în prezent o mare putere recunoscută, reprezentanții mass-media și savanții au discutat despre potențialul Republicii India ca superputere [10] [55] .
Fareed Zakaria , un popular analist politic american , crede, de asemenea, că India are șansa de a deveni o superputere, subliniind că tinerii indieni, care sunt a doua cea mai populată societate de limbă engleză din lume, ar putea oferi Indiei un avantaj față de China și în timp ce țările industrializate dezvoltate vor lipsi tinerii, India va avea un număr mare de forță de muncă tânără. Zakaria spune că o altă forță pe care o are India este guvernul său democratic, care este la putere de mai bine de 60 de ani, susținând că democrația asigură stabilitate pe termen lung [56] .
În același timp, printre mulți alți experți, Parag Khanna consideră că India nu va deveni o superputere într-un viitor previzibil, rămânând cu zeci de ani în urma Chinei atât în ceea ce privește dezvoltarea, cât și ambițiile strategice [57] . În schimb, el propune un scenariu în care India devine unul dintre partenerii cheie ai Rusiei [58] . El spune că India este „cu siguranță mare, dar fără importanță internațională”; are o clasă profesională de mare succes, în timp ce sute de milioane de cetățeni trăiesc în sărăcie extremă . „Este aproape ca lumea a treia ”, spune el [59] . El mai scrie că contează că China se învecinează cu mai multe țări decât India și, totuși, nu este înconjurată de un ocean imens și de cei mai înalți munți. China are o diasporă loială , de două ori mai mare decât cea a Indiei, și îi poate oferi un avans pe piețele asiatice și africane .
Daniel Luck descrie India ca fiind „un nenorocit cu mai multe probleme decât avantaje”, dar încă capabilă să obțină statutul de superputere. El mai menționează că, în ciuda greutăților sărăciei și inegalității sociale, India le depășește [61] . Barry Buzan notează că, în ciuda armelor nucleare , despre India nu se vorbește ca fiind un candidat serios la titlul de superputere [45] .
Robin Meredith susține că atât India, cât și China vor fi superputeri. Totuși, ea subliniază că China este cu decenii înaintea Indiei și că nivelul de trai al chinezului mediu este mai ridicat decât al indianului [62] . Amy Chua adaugă, de asemenea, că, în ciuda potențialului imens al Indiei, aceasta are încă multe probleme, cum ar fi „sărăcia rurală generalizată, mahalalele urbane pline de boli , corupția înrădăcinată și mortalitatea maternă scandaloasă ”. La fel ca China, India nu atrage aproape niciun imigrant , în timp ce indienii emigrează în număr mare. Cu toate acestea, ea notează că India face pași uriași pentru a remedia acest lucru. În special, ea notează realizări precum munca pentru distrugerea sistemului de caste vechi de secole și menținerea titlului de cea mai mare democrație „excelentă” din lume, care sunt precedente istorice [63] .
| China | |||
|---|---|---|---|
Republica Populară Chineză este adesea menționată în presă ca principalul candidat pentru statutul de superputere [64] . Unii savanți și jurnaliști numesc deja RPC o superputere economică și militară [4] [5] [6] . Potrivit Global Language Monitor, trecerea Chinei la statutul de superputere a fost cea mai citită știre din anii 2000 [65] [66] .
China are cea mai mare populație din lume și este a treia țară ca mărime din lume ca teritoriu (depășind SUA și după Rusia și Canada ).
Din 2014 (deși au existat prognoze atât pentru 2020, cât și pentru 2030), China a devenit prima economie din lume în ceea ce privește PIB-ul la paritatea puterii de cumpărare , rămânând în același timp a doua (după Statele Unite ) în ceea ce privește PIB-ul nominal [67] cu o perspectivă iminentă de a deveni și primul (nu mai târziu de 2030-2050 conform diverselor estimări). Fiind unul dintre cele mai mari două state industriale și agricole din lume, China este, de asemenea , lider mondial în majoritatea indicatorilor producției industriale și agricole . În plus, China are una dintre economiile cu cea mai rapidă creștere dintre potențialele superputeri.
Are un sold pozitiv foarte mare în comerțul exterior și jumătate din rezervele valutare ale lumii . Cel mai mare exportator din lume .
China este, de asemenea, un membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU și o mare putere nucleară . Are arme nucleare strategice și astronautică multidisciplinară independentă, inclusiv explorarea spațiului cu echipaj (una dintre cele trei din lume). Are cea mai mare armată cu toate tipurile de forțe armate și un potențial uriaș de mobilizare datorită celei mai mari populații de pe planetă.
China a depășit recent SUA ca furnizor de tehnologie de top din lume [68] [69] . În anii 2000, China a devenit a treia cea mai inovatoare țară din lume [70] [71] . De asemenea, China, din 2009, a fost considerată lider mondial în tehnologii verzi [72] . Din această cauză, unii prevăd că China va deveni o superputere tehnologică și de inovare [73] [74] [75] [76] .
Barry Buzan, un savant în relații internaționale la London School of Economics and Political Science, susține că „China pare de departe cea mai avansată țară în toate direcțiile” în obținerea statutului de superputere [45] . Buzan afirmă că „RPC este astăzi cea mai populară superputere potențială, al cărei grad de înstrăinare de comunitatea internațională o face cel mai evident adversar politic”. Cu toate acestea, el observă că această sarcină este îngreunată de preocupările de dezvoltare și de faptul că ascensiunea Chinei ar putea duce la formarea unei coaliții de opoziție în Asia .
Shujie Yao de la Universitatea din Nottingham a spus că summitul G-20 de la Londra a ajutat „să consolideze în continuare [China] ca o superputere emergentă, permițându-i să-și arate clar rolul de lider”. El crede că „China va depăși SUA ca cea mai mare economie a lumii încă din 2038, dacă ratele actuale de creștere continuă”. El susține că criza creditelor a oferit Chinei o șansă rară de a deveni o superputere [77] .
Parag Khanna spune că, investind masiv în economiile Americii Latine și Africii , China și-a stabilit prezența ca o superputere, la egalitate cu Uniunea Europeană și Statele Unite. Creșterea Chinei este demonstrată și de ponderea tot mai mare a comerțului în produsul său intern brut . Hanna consideră că stilul de comunicare consultativă al Chinei îi permite să dezvolte legături politice și economice cu multe țări, inclusiv cu cele considerate state necinstite de SUA . El mai susține că Organizația de Cooperare de la Shanghai , pe care China a fondat-o împreună cu Rusia și țările din Asia Centrală , ar putea deveni „ NATO de Est ” [78] . Un alt factor care conduce la creșterea Chinei, potrivit Farid Zakaria și alți cercetători, este guvernul acesteia. Guvernul RPC este capabil să facă față sarcinilor de dezvoltare și eliminare a consecințelor crizei mai repede decât democrațiile din Europa și India [56] .
George Friedman, însă, nu crede că RPC va fi o superputere, indicând poziția sa geografică: China este izolată de Siberia în nord, Himalaya și jungle în sud, în timp ce majoritatea populației sale este situată în estul țara, așa că va fi dificil pentru China să se extindă. El mai susține că China nu a fost o putere maritimă de câteva sute de ani, iar construirea unei flote cu drepturi depline va dura foarte mult timp [79] . În cartea sa China : The Next Superpower , Geoffrey Murphy susține că, deși China are un potențial enorm, merită să aruncăm o privire mai atentă asupra riscurilor și provocărilor cu care se confruntă China în gestionarea populației și a resurselor sale. Situația politică din China poate deveni prea volatilă pentru a transforma țara într-o superputere, așa cum susține Susan Shirk în China : A Fragile Superpower [ 80 ] . Alți factori care împiedică transformarea Chinei într-o superputere cu drepturi depline includ: energie și materii prime limitate, întrebări despre posibilitatea dezvoltării inovatoare, inegalitatea socială, corupția și riscurile asociate cu instabilitatea socială și poluarea mediului. Amy Chua susține că „atractivitatea” unei țări pentru imigranți și forța de muncă străină calificată este o calitate importantă a unei superputeri. Ea mai scrie că China de astăzi nu este o țară atractivă pentru oamenii de știință și inovatorii din alte țări. Cu toate acestea, ea crede că China poate depăși această problemă cu cea mai mare diasporă a sa din lume [63] .
Este de remarcat faptul că, dacă în a doua jumătate a secolului al XX-lea lucrări literare și cinematografice s-au ocupat de confruntarea dintre lumea „comunistă” (URSS-OVD) și „capitalistă” (USA-NATO), atunci după prăbușirea URSS în intrigile multor romane occidentale , jocuri video , şi mai ales filme , există deja summituri americane - chineze şi alte diplomaţie , spionaj , armate şi alte operaţiuni speciale şi incidente până la schimbul reciproc de lovituri nucleare . În cele din urmă, în 2010, Zbigniew Brzezinski a exprimat ideea adresată conducerii chineze de a oficializa cele „două mari” superputeri G2 [81] [82] din Statele Unite și China , dar China a rămas fidelă conceptului de lume multipolară și a respins această propunere, văzând în ea, în primul rând, un mijloc de împărțire a responsabilității pentru activitatea dominantă de politică externă a SUA, cu care de multe ori nu suntem de acord [83] [84] .
„Xi Jinping nu face niciun secret din planurile sale de a face din China una dintre superputeri ale lumii”, a notat Wall Street Journal în ajunul celui de-al 20-lea Congres al Comitetului Central al PCC [85] .
| Rusia | |||
|---|---|---|---|
Fosta cea mai mare parte și principalul succesor al superputerii URSS, Federația Rusă este cel mai mare stat din lume în ceea ce privește teritoriul . Are una dintre cele mai mari rezerve de resurse minerale și energetice din lume. Este membrul permanent inițial al Consiliului de Securitate al ONU. Are cel mai mare arsenal nuclear din lume . Din 2002 până în 2015 a fost lider în numărul de vehicule de lansare și nave spațiale lansate . Rusia este una dintre cele trei țări (împreună cu China și Statele Unite) care au capacitatea de a efectua zboruri spațiale cu echipaj. Are o pondere politică semnificativă în lume (mai ales în spațiul post-sovietic).
În ciuda revoltelor sociale și economice grave ca urmare a prăbușirii URSS în decembrie 1991, precum și a dependenței excesive de piața globală a mărfurilor, unii analiști politici cred că Federația Rusă își poate recâștiga statutul de superputere în secolul XXI. Astfel, economistul Steven Rosefield de la Universitatea din Carolina de Nord consideră că Rusia caută să „restabileze ca o superputere cu drepturi depline” și „contrar credinței populare, acest obiectiv poate fi atins de Kremlin , dar prejudiciul cauzat poporului rus. iar securitatea mondială va fi enormă” [86] . Rosefield mai susține că Rusia „a plecat cu un complex militar-industrial intact ... și suficiente resurse minerale pentru a-și reaprinde potențialul militar latent” și că „o economie bazată pe resurse nu este un obstacol în calea superputerii” [87] .
Analistul militar Alexander Goltz , care lucrează pentru The St. Petersburg Times susține că conflictele lui Putin cu Statele Unite din cauza problemelor nucleare au ca scop restabilirea statutului de superputere al Rusiei [88] . Pe de altă parte, este, desigur, neprofitabilă pentru Statele Unite. S-a mai susținut că politica externă a Rusiei față de țările vecine este construită ținând cont de dorința de a obține statutul de superputere [89] .
Pe marginea Kremlinului, a fost presupus, dar nu implementat, proiectul de creare a unui bloc confederal al Uniunii Eurasiatice , datorită căruia Rusia și-ar putea crește influența economică în spațiul post-sovietic până la unificarea definitivă a statelor. După anexarea Crimeei, Rusia a devenit primul stat care și-a mărit teritoriul în secolul XXI. Cu toate acestea, din 2014, din cauza scăderii prețului petrolului și a sancțiunilor țărilor occidentale, în Rusia a început o criză valutară , în urma căreia inflația a crescut rapid, rezervele de aur și valută ale statului și veniturile reale ale populației. a început să scadă în scurt timp. Din punct de vedere geografic, Rusia este limitată între teritoriul Uniunii Europene și blocul NATO din vest; Turcia, Arabia Saudită și Iranul în sud și interesele lor în Orientul Mijlociu și țările turcești, China teritorială și interesele acesteia în Asia Centrală și de Sud-Est.
Unii lideri politici ai secolului XXI ( Hugo Chavez ) au afirmat că Rusia este de fapt deja o superputere [90] .
Mike Ritchie, analist la Energy Intelligence Group, credea în 2006 că Rusia era o superputere energetică , folosindu-și bogăția energetică și puterea pentru a câștiga prieteni și a influența oamenii în același mod în care făcea cu statele din fostul bloc estic. [91] ; Alții împărtășesc opinia despre statutul Rusiei de superputere energetică la mijlocul anilor 2000, dar în 2010 s-a exprimat îndoiala că Rusia ar putea să-și mențină acest statut [92] .