Sistemul juridic canadian provine din sistemul de drept comun britanic , pe care Canada l-a moștenit ca membru al Commonwealth-ului . Numai provincia Quebec păstrează un sistem de drept civil în propria sa jurisdicție provincială . Cele două sisteme juridice fac parte integrantă din Constituția Canadei , conform căreia toate legile intră în mod oficial în vigoare. Astfel, provincia Quebec are propriile legi civile (privind, de exemplu, obligațiile contractuale), totuși, legile penale sunt de jurisdicție federală și, prin urmare, comune întregii țări.
Constituția Canadei este un concept condiționat. Ca atare, țara nu are o Constituție. Așa-numita Constituție constă în întregime din legi constituționale interconectate. Mai exact, conține o fuziune a legilor codificate și a legilor obișnuite - drept comun - referitoare la convenții și tradiții și, prin urmare, face din Canada o țară cu o lege dublă. În plus, descrie sistemul guvernamental al Canadei, precum și drepturile civile ale tuturor cetățenilor canadieni.
Legislația actuală canadiană este influențată de patru surse:
Fundamentul juridic al Canadei se bazează pe Constituția Canadei . Se compune din texte scrise și tradiții și acorduri nescrise derivate din dreptul englez și a căror relevanță în dreptul canadian este confirmată de jurisprudența bazată pe primul paragraf al actului preambular din 1867:
Întrucât provinciile Canada, Nova Scoția și New Brunswick și-au exprimat dorința de a se uni într-un singur Dominion sub Coroana Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei, cu o Constituție similară în principiu cu cea a Regatului Unit .
Multe legi sau tradiții britanice care erau în vigoare în 1867 sunt încă o parte integrantă a sistemului juridic canadian de astăzi. De exemplu, multe dintre instituțiile politice care există astăzi își au originea în tradiții care au fost active în secolul al XIX-lea în Regatul Unit și în tot Imperiul Britanic. Aceste legi și tradiții britanice nu sunt în cea mai mare parte reprezentate în scris în legislația canadiană, cu excepția jurisprudenței. Declarația drepturilor din 1689 acordă canadienilor unele drepturi fundamentale, cum ar fi libertatea de exprimare, libertatea presei, votul și principiul Habeas Corpus . Drepturile tuturor bărbaților și femeilor canadieni sunt recunoscute de Carta Canadiană a Drepturilor și Libertăților , care este în vigoare din 1982. Prin urmare, pe lângă drepturile declarate în scris în textele constituționale, există o teorie în jurisprudența canadiană care introduce drepturi inerente Constituției, mai cunoscute drept drepturi implicite . Ea are prioritate în măsura și atâta timp cât nu este contrazisă de prevederile scrise ale Constituției însăși, sau de o lege adoptată de Parlament sau de un legislativ provincial.
Dualitatea dreptului este o caracteristică specifică a dreptului canadian. Dreptul comun este dreptul civil unificat în Canada, ca în majoritatea țărilor anglo-saxone, cu excepția provinciei Quebec , unde primatul aparține exclusiv Codului civil Quebec .
Curtea Supremă a Canadei (în engleză: Supreme Court of Canada , în franceză: Cour suprême du Canada ) este cea mai înaltă instanță a țării, pronunțând sentințe definitive ale statului în această calitate.
Înainte de 1949 , litigiile puteau fi atacate la Comitetul Judiciar al Consiliului Privat din Regatul Unit. Prin urmare, unii dintre ei au ocolit complet Curtea Supremă a Canadei și au fost atacați direct la Londra.
Unele instanțe sunt definite drept Supreme sau Curți de art. 96 - în conformitate cu articolul 96 din Legea constituțională din 1867 . Această desemnare permite guvernului federal să numească judecători acolo. În schimb, judecătorii instanțelor inferioare, denumite în mod obișnuit curțile provinciale, sunt numiți de guvernele lor provinciale respective.
Deși judecătorii de la Înaltele Curți sunt numiți printr-un mecanism federal, în realitate aceste instanțe sunt administrate (și plătite) de provincii. Fiecare provincie, ca toate cele trei teritorii, are propria sa curte de apel.
Sistemul judiciar federal, spre deosebire de alte instanțe provinciale conform Constituției, se bazează pe legea federală și are competență exclusivă în anumite litigii care intră sub incidența autorității constituționale federale (de exemplu, imigrație, legile mării, brevete de invenții, telecomunicații etc.) .d.).
„Codul de disciplină militară, care reprezintă aproximativ jumătate din NDA [National Defense Act], este fundamentul sistemului de justiție militară din Canada. Ea stabilește competențe în ceea ce privește disciplina și descrie încălcările ordinii militare, pedepsele, posibilitățile de arestare, precum și organizarea și procedurile pentru tribunalele militare, căile de atac și revizuirile în urma procesului.”
„În ciuda puterii Parlamentului de a administra sistemul de justiție militară, guvernul federal respectă și alte legi constituționale, în special protecțiile prevăzute de Cartă. Membrii FAC [Forțele armate canadiene] au un întreg corp de drepturi și libertăți garantate de Cartă.”
Aplicarea legilor (aplicarea), inclusiv cursul cauzelor penale, aparține jurisdicției provinciale, dar în cele mai multe provincii este transferată contractual poliției federale - Poliția Regală Canadiană Montată (RCMP). Doar provinciile Ontario și Quebec au propriile forțe de poliție provinciale, respectiv Poliția Provincială Ontario și Forța de Poliție Quebec . RCMP aplică legile federale numai pe teritoriul său, în timp ce legile penale se aplică la nivel statal și chiar internațional, de exemplu, legea privind crima organizată, securitatea de stat și a frontierei, tineret, societăți indigene și incluziune financiară.
Unele municipalități au propriile departamente de poliție a căror responsabilitate este aplicarea ordonanțelor municipale în circumscripția judiciară respectivă. În municipalitățile, regiunile, județele care nu au propriul departament de poliție, serviciul de poliție este contractat fie RCMP, fie, ca în cazul Ontario și Quebec, poliției lor provinciale separate.
Cât despre așa-numitul. Rezervații indiene, atunci fiecare rezervație are propriul departament de poliție autorizat de guvernul federal să acopere întregul teritoriu al rezervației. Acești polițiști sunt de obicei numiți Peacekeepers .
Forța de poliție armată a Canadei este forța de poliție a forțelor canadiene responsabilă de legea și ordinea și menținerea păcii. Serviciul Național de Investigații al Forțelor Canadei este responsabil pentru desfășurarea anchetei. În ceea ce privește armata, aceasta se poate desfășura în zone populate în timpul unei crize sau unei urgențe. De exemplu, în timpul unei furtuni de gheață din sudul Quebecului în 1998, forțele canadiene au servit în activități de salvare și sprijin pentru victime.
Agenția pentru Serviciile de Frontieră, la rândul său, este responsabilă cu asigurarea apărării civile la granița cu Canada.
Garda de Coastă canadiană lucrează în parteneriat cu Jandarmeria Regală Canadiană și Agenția de Patrulă de Frontieră pentru a asigura securitatea maritimă națională și apărarea civilă la frontierele maritime.
În cele din urmă, Serviciul Secret de Informații din Canada este agenția serviciilor secrete responsabilă de investigații aprofundate la nivel național și chiar internațional pentru a asigura apărarea civilă a Canadei.
La fel ca legile tuturor țărilor care au adoptat sistemul de drept comun , legile canadiene satisfac principiul de a sta pe loc . Cu alte cuvinte, toate instanțele trebuie să adere la deciziile celor mai înalte tribunale ale piramidei judiciare, în vârful cărora se află Curtea Supremă a Canadei. Cu toate acestea, curțile superioare și provinciale ale unei provincii nu se limitează la instanțele altor provincii. Totuși, deciziile celor din urmă sunt folosite ca sursă convingătoare și servesc de obicei drept exemplu pentru alte provincii, de parcă ar exista o relație ierarhică între ele. Doar Curtea Supremă a Canadei are puterea de a obliga toate instanțele din țară să ia o singură decizie. Cele mai active instanțe, cum ar fi Curtea de Apel din Ontario , preiau adesea conducerea în soluționarea litigiilor locale din alte provincii, în special în ceea ce privește probele și legile penale.
Având în vedere legăturile istorice ale Canadei cu Regatul Unit , hotărârile Camerei Lorzilor emise înainte de 1867 sunt încă valabile în Canada, cu excepția cazului în care sunt modificate de Curtea Supremă a Canadei. Rămân valabile și deciziile luate de Consiliul Privat al Regatului Unit înainte de abolirea recursurilor în 1949. Cu toate acestea, astăzi deciziile acestor două instanțe britanice sunt încă foarte apreciate și sunt considerate foarte convingătoare de către instanțele din întreaga țară.
Legile civile canadiene sunt derivate din legile civile britanice, adaptate ulterior de-a lungul anilor la mediul socio-cultural și geopolitic din Canada. Cu excepția Quebecului, dreptul comun este sistemul de drept civil, singurul care există în provinciile și teritoriile Canadei. Dreptul comun înseamnă „drept comun” și nu poate fi tradus în rusă. Deși unii tind să vorbească despre dreptul cutumiar, dreptul comun este mai mult decât un sistem de drept cutumiar, este și un sistem de drept exemplar, legislativ și popular. Astfel, se vorbește de lege exemplară, când legile sunt promulgate prin decrete ale instanțelor de judecată, de lege legislativă, când legile sunt făcute de Parlamentul federal, legislativele provinciale sau guvernele municipale și de legea populară, când legile provin de la popor (cetățeni ). În dreptul popular se vorbește de acorduri nescrise în stabilirea legilor emanate de la popor. În plus, există drept cutumiar în sistemul de drept comun , deoarece fiecare dintre grupurile de mai sus poate câștiga sau pierde puterea asupra anumitor domenii, în funcție de tradiția sau obiceiul stabilit de-a lungul anilor. Această tradiție sau obicei este determinată de un comportament sau ștergere care se repetă pe o perioadă de timp. De exemplu, legislatura provincială ar câștiga autoritate asupra anumitor prevederi ale regulilor de circulație și ar adopta o lege care interzice virajul la stânga la roșu; dar dacă agenția responsabilă (forța de poliție) nu ia măsurile adecvate pentru a pune în aplicare această lege, iar omiterea acesteia duce la apariția unui obicei în care șoferii fac stânga la un semafor roșu, în ciuda interdicției legale, atunci acest obicei poate predomina peste lege și, astfel, devin un acord nescris care face legea invalidă. Legea Poporului ar deveni obligatorie, iar orice intervenție viitoare a forțelor de poliție pentru aplicarea acestei legi ar deveni ilegală. Influența intermediară și propaganda ar fi singurele metode legitime de schimbare a acestui obicei pentru a obține aprobarea unui număr suficient de oameni dacă va fi necesar. Prin urmare, obiceiul poate fi de stat, provincial, regional, local și chiar personal - o persoană își poate crea propria lege. Astfel, un viraj la stânga la un semafor roșu, ca în exemplul precedent, este folosit în mod obișnuit în zona metropolitană Toronto, cu condiția ca manevra să fie efectuată atunci când traficul din sens opus împiedică primele trei vehicule să virate la stânga la un semafor verde sau galben. , deși acest lucru este interzis de lege.
Un exemplu de anvergură statală și locală ar fi recunoașterea de către Canada a Quebecului ca națiune sau țară independentă. De fapt, deputații aleși în afara Quebecului sunt legați de voința alegătorilor din circumscripția lor. O astfel de declarație, vot sau declarație ar putea nu doar să pună în joc viitorul lor politic (deputaților), ci și să fie ilegală pentru politicieni. În aceeași poziție se află și guvernul, legat, la rândul său, de legea populară de stat. În formularea Camerei Comunelor, recunoscând că „Quebecii constituie o națiune într-o Canada unită”, trebuie făcută o distincție între recunoașterea prin rezoluție sau lege și recunoașterea de către Camera Comunelor sau Canada. Astfel, recunoașterea prin rezoluție a Camerei Comunelor este considerată legală, dar recunoașterea de către guvern ar fi ilegală. Ulterior, sondajele au arătat că 70% dintre canadieni erau împotriva recunoașterii Quebecului ca națiune. Astfel, în situații mai semnificative, guvernele se luptă uneori cu obligația de a introduce treptat schimbări politice în viața populației, întrucât astfel de schimbări nu ar trebui să fie vizibile pentru cetățeni pe motiv că o schimbare politică poate fi ilegală conform tradiției actuale. Un exemplu legat de legea exemplară, statutară și populară este politica guvernului Ontario cu privire la drepturile francofonilor. Întrucât tradiția provincială nu spune nimic despre împuternicirea francofonilor, guvernul și instanțele trebuie din când în când să lucreze împreună cu privire la punctele de vedere ale populației pentru a schimba tradiția și jurisprudența, ceea ce poate împiedica guvernul să fie perceput de către populație ca fiind acţionând ilegal. Odată schimbată tradiția dubioasă, modificarea legii de către parlamentari poate fi efectuată mai liber și mai deschis ( Legea serviciilor în franceză ).
În cele din urmă, în sistemul de drept comun , fiecare actor încearcă de obicei să-și mențină puterea, precum și să o obțină sau să o returneze. În consecință, doar influența, presiunea și propaganda sunt mijloacele folosite în rândul populației pentru a-și atinge scopurile, rupând tradițiile existente care contravin intereselor unor grupuri, și opunându-se altor grupuri în stabilirea unui obicei care poate aduce atingere intereselor primelor. .
Spre deosebire de restul Canadei, fiecare lege civilă din Quebec este scrisă. Prin urmare, este necesar doar modificarea legilor existente de către legiuitori. Puterea supremă este încredințată Adunării Naționale din Quebec în cadrul puterilor sale legislative. În legile federale, se aplică doar principiile dreptului comun . Astfel, toate legile Adunării Naționale din Quebec au prioritate permanentă în această măsură și atâta timp cât sunt în concordanță cu normele constituționale și nu sunt modificate de legiuitori. Cu toate acestea, Codul civil din Quebec și alte legi provinciale permit uneori instanțe să folosească un drept exemplar, dar organizat în prealabil de legislație. Un astfel de sistem juridic este un sistem judiciar mixt , unic pe lângă legea scoțiană și Louisiana.
Acest drept exemplar și cutumiar reglementează unele domenii de activitate cu un sistem corporativist dezvoltat , în special toate profesiile liberale: medicină, drept, notari, contabilitate și planificare financiară. Când, de exemplu, legiuitorii includ în lege prevederi care insistă asupra caracterului rezonabil sau adecvat al unei acțiuni și nu sunt neapărat detaliate, atunci vorbesc de acest tip de lege. Instanțele sunt astfel chemate să-și facă propriile legi asupra acestor dispoziții în litigiu, ghidate de rațiune sau de cuviință, în conformitate cu obiceiurile și obiceiurile sferei de activitate respective. Un alt exemplu ar fi cazul în care legea ar obliga un specialist să acționeze cu profesionalism și integritate, în funcție de împrejurări. Prin urmare, instanțele ar trebui să stabilească ce constituie sau nu un act de profesionalism și decență în circumstanțe.
Acest sistem mixt, printre altele, urmărește să umple unele lacune juridice la care legiuitorii nu s-au gândit până acum, să permită legii să se adapteze mai rapid la dezvoltarea societății și să promoveze viteza inovațiilor practice în consultare cu experți din domeniile relevante.
Cu alte cuvinte, codificarea dreptului Quebec încorporează principiile dreptului comun, permițând oamenilor să-și determine propriile principii judiciare de bază, grație „legii poporului” ( legea pământului ) - un principiu descris în Magna . Carta din 1215 și în obiceiul parizian din Noua Franță. De exemplu, în domeniul răspunderii civile, articolul 1457 primul paragraf din Codul civil prevede că fiecare persoană trebuie să respecte regulile de conduită care, în funcție de împrejurări, obiceiuri sau legi, îi sunt necesare pentru a evita vătămarea. altora . Întreaga națiune a fost adusă la necesitatea stabilirii democratice în mijlocul ei a diverselor norme socio-culturale existente, care în timp dobândesc forță juridică. Astfel, conform normelor socio-culturale actuale, această singură sintagmă a Codului civil stabilește legi pe diverse teme: abuz de încredere, abuz de putere, persecuție psihologică, asistență față de ceilalți, dezvăluire de informații, modificări ale legilor de către legiuitori etc. .
Prin urmare, spre deosebire de provinciile de drept comun , nu există un sistem cutumiar sau vernacular în Quebec decât dacă este stabilit prin lege legislativă. Totuși, pentru a fi valabile, numai instanțele judecătorești sunt competente în condițiile legii să recunoască o conduită, omisiune sau obicei în conformitate cu prevederile statutare. [unu]
Legile penale sunt exclusiv de jurisdicție federală, deci sunt aceleași în toată Canada. Ele sunt complet codificate în Codul penal canadian. Numai în cadrul dreptului penal și al altor legi federale se aplică principiile dreptului comun în toată Canada, chiar și în Quebec. Astfel, puterea oamenilor se extinde la întregul corp de cetățeni canadieni, mai degrabă decât la o singură provincie sau regiune.
În dreptul penal, conduita sau omisiunea este penală dacă normele culturale din Canada o consideră un act contrar bunăstării colective a societății. Deși legile penale sunt prezentate în Codul penal canadian, în prezent, legea oamenilor (mentalitatea cetățenilor) se extinde la tot ce ține de infracțiuni. Prin urmare, dreptul cutumiar este luat în considerare pentru ca Parlamentul să poată implementa o modificare a Codului penal canadian. O schimbare a principiilor morale ale populației este necesară pentru adoptarea legală a oricărui amendament de către Parlament. Medierea, presiunea și propaganda sunt folosite în întreaga populație canadiană pe teme precum avortul, eutanasia, prostituția și pedeapsa cu moartea. În ceea ce privește legea model, instanțele de judecată au în prezent puțină sau deloc o astfel de putere, cu excepția cazului de facilitare a aplicării legilor penale.
„Fiecare persoană în fiecare moment al vieții sale intră în contact atât cu întregul grup social, cât și cu membrii individuali ai acestui grup. Dreptul public este considerat în mod tradițional o ramură a dreptului care reglementează relațiile dintre stat și cetățean, spre deosebire de dreptul privat, care reglementează relațiile dintre indivizi. Această împărțire în public și privat nu mai este atât de clară astăzi, deoarece amestecul puterii în interesele private și, în consecință, în relația dintre cetățeni crește din ce în ce mai mult. Interesul privat sau individual este adesea lăsat deoparte de dragul interesului colectiv și al bunăstării generale a subiecților. Statul pleacă din neutralitatea sa și este prezent în multe domenii ale vieții economice și sociale. Astfel, în ceea ce privește contractele, în mod tradițional a existat o deplină libertate în relațiile dintre părți. (...) În acest sens, se poate susține că există tendința de „socializare” a raporturilor de drept privat în așa măsură încât, în beneficiul tuturor cetățenilor, statul consideră de cuviință să se amestece în juridice individuale. relații.” [2]
„Deoarece dreptul public afectează relațiile dintre guvern și organizațiile publice, pe de o parte, și cetățeni, pe de altă parte, urmărește reglementarea relațiilor ierarhice, de putere. În urmărirea scopului comun al comunității, statul ar trebui să aibă puteri mai largi și privilegii speciale pentru aceasta. [3]
Având în vedere faptul că statul canadian are mai multă putere asupra diferitelor domenii de interes general ale societății canadiane decât orice cetățean individual, dreptul public canadian include: drept constituțional , drept administrativ , drept penal , drept fiscal și judiciar public (procedural). lege.
„În ceea ce privește dreptul privat, acesta urmărește reglementarea raporturilor juridice dintre persoane fizice. Marea majoritate a regulilor sunt doar opționale sau subsidiare și urmăresc să asigure armonia în relațiile personale. [patru]
În acest sens, dreptul privat cuprinde: dreptul procesual civil și civil.
„Diferența dintre dreptul intern și cel internațional poate fi urmărită într-un mod diferit. În dreptul intern, raporturile juridice în cauză sunt interne, adică. având loc în interiorul unui stat, dreptul internațional reglementează relațiile dintre state și, în consecință, relațiile dintre cetățenii acestora. La fel ca dreptul intern, dreptul internațional este, de asemenea, subdivizat în drept internațional public și drept internațional privat. [5]
„Dreptul internațional public include un set de norme juridice care reglementează relațiile dintre state și activitățile organizațiilor internaționale. Aceste norme privesc atât delimitarea frontierelor, diplomația, tratatele internaționale, cetățenia, cât și structura ONU și UNESCO. Dreptul internațional public diferă de orice altă lege prin aceea că, de cele mai multe ori, statele sunt independente, ceea ce împiedică eficacitatea sancțiunilor pentru încălcarea regulilor. În multe cazuri, trebuie să se bazeze pe bunăvoința statelor în ceea ce privește respectul lor de sine și punerea în aplicare a deciziilor internaționale.” [6]
„Dreptul internațional privat, cunoscut și ca legea „conflictelor de drept”, afectează în primul rând relația dintre un cetățean sau un nativ al unei țări și cetățenii sau legea altei țări.
Unul dintre rolurile sale importante este de a determina legea adecvată în anumite situații în care diferite drepturi interne pot intra în conflict între ele.” [6]
| Canada în subiecte | |
|---|---|
| Simboluri | |
| Poveste | |
| Politică | |
| Constituţie | |
| Forte armate | |
| Geografie | |
| Economie | |
| Populația | |
| cultură | |
| |
| America de Nord : Drept | |
|---|---|
| State independente |
|
| Dependente |
|