Arme, germeni și oțel

Guns , Germs, and Steel: The Fates of Human Societies este o carte interdisciplinară  non - ficțiune a omului de știință american Jared Diamond , distinsă cu Premiul Pulitzer pentru non-ficțiune în 1998 [1] .

Cartea încearcă să explice de ce civilizațiile eurasiatice (inclusiv Africa de Nord ) au supraviețuit și au ajuns să domine lumea, respingând în același timp ideea că dominația eurasiatică se datorează superiorității intelectuale, morale sau genetice. Jared Diamond explică decalajul de putere dintre societățile umane în principal ca diferențe de mediu, care sunt întărite de feedback pozitiv. Acele cazuri de avantaj genetic sau cultural care sunt inerente eurasiaților (cum ar fi o limbă scrisă sau rezistența la boli endemice ) se explică prin influența geografiei, dar nu prin superioritatea genomului eurasiatic .

Cuprins

Cartea începe cu o poveste despre o conversație pe care autorul a avut-o cu politicianul din Noua Guinee Yali. Conversația sa îndreptat către diferența aparentă de tehnologie și putere dintre popoarele indigene din Noua Guinee și europenii care dominaseră regiunea timp de 200 de ani. Niciunul dintre ei nu credea că această diferență se datorează vreunei superiorități genetice a europenilor. Yali întreabă:

De ce voi, albii, ați acumulat atât de multă marfă și ați adus-o în Noua Guinee, în timp ce noi, negrii, aveam atât de puțin din propria noastră marfă?

(cuvântul local cargo  este un nume colectiv pentru lucruri aduse de europeni, cum ar fi chibrituri , topoare de oțel , haine țesute etc.).

Ulterior, Diamond își dă seama că aceeași întrebare este relevantă pentru alte regiuni ale planetei.

Popoarele de origine eurasiatică... cu bogăția și puterea lor ocupă o poziție dominantă în lumea modernă. Alte popoare, inclusiv majoritatea africanilor, au renunțat la dominația colonială europeană, dar au rămas cu mult în urmă în ceea ce privește bogăția și puterea. Încă alții, de exemplu, nativii din Australia, atât Americii, cât și vârful sudic al Africii, chiar au încetat să mai fie stăpânii pământului lor - ca urmare a cuceririi și exterminării, uneori totale, la care i-au supus colonialiștii europeni.

Rezumatul teoriei

Primul pas către civilizație este trecerea de la stilul de viață nomad al vânătorilor-culegători la stilul de viață sedentar al comunităților care au stăpânit agricultura . Pentru a face această tranziție trebuie îndeplinite mai multe condiții: disponibilitatea culturilor potrivite pentru cultivare - plante bogate în proteine, carbohidrați și rezistente la depozitare; suficient de uscat pentru ca depozitarea alimentelor să fie posibilă; disponibilitatea animalelor potrivite pentru domesticire, care nu vor fi agresive și se vor putea reproduce în captivitate. Cu astfel de culturi și animale, odată cu dezvoltarea agriculturii, fermierii pot colecta mult mai multe alimente din aceeași zonă decât vânătorii-culegătorii. Acest lucru duce fără probleme la o creștere a densității populației și la acumularea de surplus de hrană, care eliberează o parte din populație de extragerea alimentelor și duce la dezvoltarea tehnologiei. Creșterea densității populației obligă la crearea unor societăți cu structuri de guvernare mai complexe, care evoluează în state naționale și imperii.

În timp ce agricultura își are originea în mai multe părți ale lumii, Eurasia a făcut acest lucru mai devreme (și, prin urmare, a beneficiat) de a avea mai multe plante și animale domestice de domesticit. Deci, de exemplu, în Eurasia exista orz , două tipuri de grâu , mai multe leguminoase bogate în proteine , in pentru îmbrăcăminte, precum și capre , oi și tauri . Culturile eurasiatice erau mai ușor de cultivat și mai bine depozitate decât porumbul american sau bananele tropicale .

Pe măsură ce civilizațiile din Orientul Apropiat timpuriu au început să facă comerț, au primit animale suplimentare domesticite în regiunile învecinate, în special cai și măgari , care puteau fi folosite pentru transport. Diamond indică 13 specii de animale mari de peste 45 kg care au fost domesticite în Eurasia. Prin comparație , un singur animal mare a fost domesticit în America de Sud (luând în considerare lama și alpaca ca două rase care descind din același strămoș sălbatic) și niciunul în alte părți ale lumii. Un număr mare de animale din Australia și America de Nord s-au stins la scurt timp după așezarea acestor continente de către om, poate doar din cauza vânării lor de către primii coloniști. Ecvideele africane , inclusiv zebrele , s-au dovedit a fi neîmblânzite; și în ciuda faptului că elefanții africani pot fi îmblânziți, ei se reproduc foarte slab în captivitate. Că un număr atât de mic de specii au fost domesticite este atribuit de Diamond principiului Annei Karenina :

Pentru ca oamenii să înceapă să reproducă una dintre speciile sălbatice candidate, aceasta trebuie să aibă multe caracteristici diferite. Absența chiar și a uneia dintre caracteristicile necesare nu este mai puțin fatală pentru succesul domesticirii decât încercările de a construi o căsnicie fericită.

Dezvoltarea zootehniei a dus la un alt efect important: transmiterea agenților patogeni de la animale la om. Deci, de exemplu, variola , rujeola și gripa om primit de la animale. De-a lungul timpului, printr-o serie de epidemii regulate, cu ajutorul mecanismelor de selecție naturală, eurasiaticii supraviețuitori au dezvoltat o rezistență semnificativă la agenții cauzali ai acestor boli. Locuitorii din alte părți ale lumii nu au avut o astfel de rezistență și au murit în masă din cauza bolilor introduse de eurasiatici.

Dimensiunea mare a Eurasiei și lungimea sa de la vest la est nu au făcut decât să întărească aceste avantaje. Zona continentului a oferit mai multe specii candidate pentru domesticire și a găzduit mai multe popoare care puteau face schimb de tehnologie și boli. Orientarea sa est-vest a simplificat răspândirea culturilor - zonele situate la aceeași latitudine au o climă similară . În America sau Africa , culturile domestice de la o latitudine ar putea cu greu să prindă rădăcini în regiuni cu o climă diferită (sud sau nord).

Dezvoltarea agriculturii a făcut posibilă întreținerea unui număr mult mai mare de populație și eliberarea unor oameni de extragerea alimentelor, adică a făcut posibilă diviziunea muncii, care, la rândul ei, a dat impuls dezvoltării tehnologiei și economia. Superioritatea economică și tehnologică a permis eurasiaților să cucerească popoarele altor continente.

Critica

După cum notează paleontologul rus Kirill Yeskov , în cartea sa, Diamond preia o idee solidă - că tranziția către o economie productivă depinde în mod critic de un set de animale și plante domestice - și oferă un număr imens de exemple pentru a o confirma, ignorând complet exemplele. dimpotrivă și permițând „greșeli care sunt evidente chiar și pentru un nespecialist”. De exemplu, aceiași strămoși ai animalelor și plantelor domestice au trăit în nordul Africii ca și în Eurasia, iar rutele comerciale treceau prin Sahara către restul Africii, așa că existau toate oportunitățile de a reproduce aceleași culturi și animale domestice ca în Eurasia. Într-adevăr, a existat o lipsă de cereale în Americi, dar varietatea de plante tuberculoase și culturi de rădăcină a fost mult mai largă în America: de acolo provin cartofii , cartofii dulci și manioc , care sunt complet incomparabile cu omologii lor europeni . ( napi ) din punct de vedere al randamentului. Diamond mai scrie în mod eronat că în Lumea Nouă numai incașii dețineau prelucrarea metalelor neindigene sau citează un nivel mai ridicat de epidemii, dând o imunitate mai mare , ca un avantaj pentru popoarele Eurasiei față de popoarele din America, arătând la dispariția în masă a acestora din urmă după contactul civilizațiilor - în timp ce pentru analiză creșterea întârzierii tehnologice, potrivit lui Eskov, este corect să luăm în considerare doar perioada anterioară descoperirii Americii , în care nivelul scăzut de epidemii a fost, dimpotrivă. , un avantaj al populației din America. Eskov consideră că principalul dezavantaj al conceptului lui Diamond este subestimarea diferențelor socioculturale cu absolutizarea determinismului geografic [2] .

Adaptare ecran

Pe baza cărții, National Geographic Society a produs un documentar în trei părți, Guns, Germs, and Steel, care a fost difuzat pe PBS în iulie 2005. Jared Diamond însuși și alții - istorici, arheologi și oameni de știință iau parte la film [3] .

Vezi și

• Istoria trecutului îndepărtat

Note

1. ↑ Câștigătorii și finaliştii premiului Pulitzer în 1998  . Arhivat din original pe 21 ianuarie 2016.
2. ↑ Eskov K. Yu. Creionul biologului marchează pe marginile cărții lui Jared Diamond Guns, Germs and Steel. Soarta societăților umane” Arhivat 5 ianuarie 2020 la Wayback Machine // Elements.ru
3. ↑ „Pistoale, germeni și oțel”: Jared Diamond despre Geografia ca  putere . Știință (6 iulie 2005). Preluat la 21 octombrie 2020. Arhivat din original la 18 octombrie 2017.

Literatură

• Eskov K. Yu. Note în creion ale unui biolog pe marginea cărții lui Jared Diamond Guns, Germs and Steel. Soarta societăților umane” // „ Opțiunea Trinității ”. 2010. Nr 55. S. 10-11.

Link -uri

• Capitolul 9

În cataloagele bibliografice	VIAF : 5054151051869033530009 , 435151051765633530008 WorldCat VIAF : 5054151051869033530009 , 435151051765633530008