Oficialii de securitate sunt reprezentanți ai agențiilor de aplicare a legii, ai organizațiilor de informații, ai forțelor armate și ai altor agenții guvernamentale cărora statul le delegă dreptul de a folosi forța (aceste organizații sunt denumite în mod obișnuit ministere de putere , agenții de aplicare a legii , agenții de aplicare a legii ).
În relație cu Rusia [1] , acest concept este adesea extins pentru a include reprezentanți ai grupurilor politice, precum și personalități politice individuale și oameni de afaceri asociați cu forțele de securitate ale Rusiei și/sau URSS în prezent sau trecut [2] . Cum cuvântul argo a intrat în alte limbi ca termen de științe politice și este utilizat pe scară largă în vorbirea colocvială și jurnalism atunci când descrie procesele politice ale Rusiei moderne și ale statelor post-sovietice.
Politologul Bettina Renz evidențiază [1] următoarele structuri de putere actuale sau trecute ale Federației Ruse:
În a doua jumătate a anului 2007 , în ajunul încheierii celui de-al doilea mandat prezidențial al lui V.V. Putin , unii observatori politici și analiști au argumentat despre o creștere bruscă a luptei interclanșare între diferitele grupuri „de putere” înconjurate de președinte [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] .
Un articol din ziarul " Kommersant " din 9 octombrie 2007 la rubrica "Nu trebuie să permitem soldaților să se transforme în comercianți" semnat de directorul Serviciului Federal de Control al Drogurilor (FSKN) Viktor Cherkesov [11] , scris în legătură cu arestarea unui număr de angajați ai Serviciului Federal de Control al Drogurilor [12] , discutând despre fenomenul „ cecismului ” din Rusia în anii 1990 , ea a postulat că „căzând în abis, societatea post-sovietică s-a agățat de acest „cechist”. ” hook” [11] , și a declarat: „Pentru ca orice corporație (inclusiv Chekist) să fie sănătoasă, ea ar trebui să fie purtătoare de norme. Este de dorit ca aceste norme să fie nu numai interne, ci și naționale. Dar, în primul rând, trebuie să fie norme. Dacă normele dispar și se instalează arbitrariul, corporația se prăbușește. Experții și jurnaliștii vorbesc deja despre un „război al grupurilor” în cadrul serviciilor de securitate. <...> Casta este distrusă din interior când războinicii încep să devină negustori. Indiferent ce vor cekistii să fie - o forță care să conducă țara către noi orizonturi deschise, sau un sistem care asigură un fel de stabilizare socială prin închidere, trebuie să păstrăm normele din mediul nostru. Iar cei care descoperă că adevărata lui chemare sunt afacerile trebuie să meargă într-un alt mediu. [unsprezece]
Publicarea lui V. Cerkesov a fost privită de comentatorii politici ca o recunoaștere de către șeful departamentului federal că „că există un război al serviciilor speciale în Rusia” [13] și a provocat o rezonanță în societate și mass-media [14] . Detenția ofițerilor Serviciului Federal de Control al Drogurilor, precum și arestarea ministrului adjunct al finanțelor al Federației Ruse S.A. Storchak la 16 noiembrie 2007 „sunt considerate manifestări vii ale luptei pentru putere dintre clanurile Kremlinului”. [15] .
Schimbările de personal în „blocul de putere” în mai 2008, după asumarea funcției de președinte al Rusiei D. Medvedev , în urma cărora șeful FSB N. Patrushev a preluat funcția de secretar al Consiliului de Securitate , a provocat comentarii despre o posibilă creștere a rolului Consiliului de Securitate: sau promovarea a fost numirea lui Nikolai Patrushev în acest post. Consiliul de Securitate poate juca rolul unui mic organism birocratic pentru desfășurarea ședințelor, iar apoi secretarul său va rămâne o figură decorativă. Dar, poate, Vladimir Putin a promovat în mod special unul dintre cei mai de încredere oameni la acest post pentru a-și duce în continuare linia în Consiliul de Securitate cu ajutorul său. Da, iar președintele Dmitri Medvedev a spus ieri clar că rolul Consiliului de Securitate va crește” [16] . Vladimir Milov , în august 2008, le-a văzut ca o slăbire semnificativă a pozițiilor generale ale forțelor de securitate în politica rusă sub președintele Medvedev [17] .
La 4 martie 2009 , în legătură cu cel de -al doilea caz Yukos , politologul Dmitri Oreșkin și-a exprimat opinia că noul proces al lui Hodorkovski și Lebedev este o manifestare a confruntării dintre forțele de securitate și liberalii din grupul de putere: „Chestiunea este simbolic, iar dacă reușiți să-l învinovățiți și, în consecință, să mai trimiteți câțiva ani de închisoare, atunci acesta este un semn că forțele de securitate dețin controlul asupra situației. Nu te poți băga cu ei, sunt într-o formă grozavă, iar dacă cineva iese împotriva lor, atunci uite ce se întâmplă. Dacă decizia este în favoarea lui Hodorkovski sau nu în favoarea forțelor de securitate, adică o remiză, de exemplu, trimiterea cazului pentru investigații suplimentare, atunci toate grupurile de elită înțeleg că nu totul este supus forțelor de securitate. Că sunt slabi și pot fi sfâșiați” [18] .
Există și alte țări în care oamenii din agențiile de aplicare a legii joacă un rol excepțional în viața politică. De asemenea, în multe țări ale lumii, forțele de securitate din toate ramurile guvernamentale sunt reprezentate într-o formă sau alta.
De când majoritatea neagră a ajuns la putere la începutul anilor 1980, reprezentanții armatei și ai poliției secrete (așa-numiții „securicrați”) au câștigat o influență semnificativă în Zimbabwe . Forțele de securitate au fost pilonul principal al puterii permanente a președintelui Mugabe [19] [20] .