Ordinea tehnologică

Structura tehnologică (sinonime: valuri de inovare engleză  , paradigmă tehno-economică engleză , Techniksysteme germană ) - un set de industrii conexe care au un singur nivel tehnic și se dezvoltă sincron. Schimbarea structurilor tehnologice care domină economia predetermina cursul neuniform al progresului științific și tehnologic [1] . Cercetatorul principal pe acest subiect este Carlota Perez.  .

Istoria termenului

Unii cercetători ai undelor lungi ale lui Kondratiev au acordat multă atenție studiului procesului de inovare . Deja Joseph Schumpeter a remarcat că dezvoltarea inovațiilor este discretă în timp. Schumpeter a numit perioadele de timp în care există un val de inovații „clusters” (grinzi) [2] , dar termenul „waves of innovations” ( în engleză  waves of innovation ) [3] este mai fix . Discretitatea revoluțiilor științifice și tehnologice a fost recunoscută și de Simon Kuznets (într-o recenzie din 1940 a cărții lui Schumpeter „Business Cycles”) [4] .

În 1975, omul de știință german de vest Gerhard Menscha introdus termenul „mod tehnic de producție” ( germană:  Techniksysteme ). Mensch a interpretat ciclul Kondratieff ca ciclul de viață al unui mod tehnic de producție descris de o curbă logistică . Într-o lucrare din 1978, ideile lui Mensch au fost reluate de economistul est-german Thomas Kuczynski.[5] . În 1970-1980, adept al ideii de difuzare a inovațiilor , englezul Christopher Freeman a formulat conceptul de „paradigma tehnico-economică” (paradigma tehnico-economică engleză  ), care a fost dezvoltat ulterior de elevul său Carlota Perez .[6] .

Termenul „mod tehnologic” este folosit în știința economică internă ca analog al conceptelor de „valuri de inovare”, „paradigma tehnico-economică” și „mod tehnic de producție”. A fost propus pentru prima dată în 1986 de economiștii sovietici D. S. Lvov și S. Yu. Glazyev în articolul „ Aspecte teoretice și aplicate ale managementului STP ” [1] [7] [8] [9] .

Definiție

Conform definiției lui S. Yu. Glazyev, ordinea tehnologică este o formațiune holistică și durabilă, în cadrul căreia se realizează un ciclu închis, începând cu extragerea și obținerea resurselor primare și terminând cu eliberarea unui set de produse finale. corespunzător tipului de consum public. Complexul de seturi de bază de industrii înrudite din punct de vedere tehnologic formează nucleul ordinii tehnologice. Inovațiile tehnologice care determină formarea miezului ordinii tehnologice sunt numite factor cheie. Industriile care folosesc intens factorul cheie și joacă un rol principal în răspândirea unei noi ordini tehnologice sunt industriile purtătoare [8] .

O definiție mai simplă a fost dată de Yu. V. Yakovets : o ordine tehnologică este mai multe generații de tehnologie interconectate și care se înlocuiesc secvenţial, care implementează evolutiv un principiu tehnologic comun [10] . Pentru K. Perez paradigma tehno-economică este sfera producţiei şi a relaţiilor economice cu toate fenomenele ei inerente (distribuţia veniturilor, tehnologii, metode organizatorice şi manageriale). În același timp, sub factorii cheie, Peres înțelege același lucru ca și Glazyev [11] .

Structura ordinii tehnologice

Chiar și N. D. Kondratiev însuși a formulat ideea că timp de aproximativ 20 de ani înainte de începerea fazei ascendente a valului lung, a avut loc o renaștere în domeniul invențiilor tehnice. Introducerea invențiilor are loc la fundul valului, însoțită de o reorganizare a relațiilor de producție. Cu toate acestea, studiile privind dinamica anuală a brevetelor eliberate la 1 milion de locuitori efectuate la începutul secolului al XXI-lea ( A. V. Korotaev , Yu. V. Zinkina, Yu. au contrazis gândirea lui Kondratiev [12] .

Contradicția a fost rezolvată pe baza împărțirii inovațiilor în cele de bază propusă de G. Mensch (corespunzător „ inovațiilor disruptive ” ale lui Clayton Christensen ), îmbunătățitoare și pseudo-îmbunătățitoare. Cercetările sale, precum și lucrările japonezului Masaaki Hirooka ( ing.  Masaaki Hirooka ) au arătat că cea mai mare activitate a inovațiilor de bază cade pe fundul valului [13] . La aceleași concluzii au ajuns și economiștii sovietici S. M. Menshikov și L. A. Klimenko , care au analizat statisticile investițiilor nete americane pentru 1899-1987, împărțite în investiții intensive și extinse [14] . Conform ideilor de astăzi, creșterea numărului de brevete în faza ascendentă a valului lung are loc datorită îmbunătățirii (susținerii) inovațiilor și reflectă nu procesul de creare a noilor tehnologii inovatoare, ci procesul de implementare a acestora [15] [16 ]. ] .

Schema lui Glazyev prevede că faza embrionară a ordinii tehnologice cade pe faza ascendentă a valului Kondratiev. Apropierea vârfului unui val lung este însoțită de acumularea unei cantități mari de capital liber, care este direcționat nu numai către formarea de bule speculative , ci și către investiții riscante de risc care contribuie la dezvoltarea de noi tehnologii. Creșterea prețurilor la materiile prime și la purtătorii de energie determină direcția de aplicare a capitalului de risc : tehnologii de economisire a resurselor și a energiei. Prăbușirea piețelor financiare la începutul fazei descendente a valului Kondratiev contribuie la fluxul de capital în producție - investitorii preferă tehnologii mai eficiente, astfel încât începe creșterea unei noi ordini tehnologice. Creșterea are loc în două etape, corespunzătoare a două ritmuri Kuznets . În prima etapă, se realizează o restructurare structurală lentă a economiei: o nouă cale se dezvoltă în detrimentul resurselor ordinii tehnologice anterioare, domină investițiile în producția de mijloace de producție . În a doua etapă, nucleul format al noului mod de viață este capabil să genereze cerere pentru noi tehnologii: începe faza ascendentă a valului lung, domină investițiile în producția de bunuri de larg consum. Apoi, pe măsură ce cererea este saturată, legea randamentelor descrescătoare începe să funcționeze , iar eficiența noii tehnostructuri scade. Capitalul liber merge pe piața financiară, ceea ce duce la prețuri mai mari și la o scădere suplimentară a eficienței producției. Începe o nouă rundă de dezvoltare tehnică [17] .

Periodizarea căilor

Se crede că în lume au fost trecute 5 moduri tehnologice, în momentul de față urmează cea de-a șasea tehno-structură [18] [19] [20] [21] . Cercetătorii ruși V. E. Lepsky și I. A. Prokhorov încearcă, de asemenea, să prezică principalele trăsături ale ordinului al șaptelea tehnologic [22] .

Lista modurilor tehnologice [22]
Număr de
comandă		 Conţinut start Eveniment de început semnificativ
eu Începutul primei revoluții industriale 1772 Crearea de către Richard Arkwright a mașinii de filat „Water frame” și construcția sa a unei fabrici de textile la Cromford .
II Era aburului 1825 Locomotiva cu abur nr. 1 , construcția căii ferate Stockton–Darlington .
III Epoca oțelului (a doua revoluție industrială ) 1875 Invenția procesului Bessemer , crearea convertorului Bessemer la Edgar Thomson Steel Works din Pittsburgh .
IV Epoca uleiului 1908 Introducerea unei benzi transportoare la întreprinderile Ford , începutul producției mașinii Ford Model T.
V Era computerelor și telecomunicațiilor ( revoluția științifică și tehnologică ) 1971 Prima utilizare a numelui " Silicon Valley " , apariția primului microprocesor Intel 4004 .
VI Nanotehnologie 2004 Grafenul  este un monostrat de atomi de carbon obținut în octombrie 2004 la Universitatea din Manchester.
VII Era tehnologiei cognitive (?) 2060 (?) ?

Prima comandă tehnologică

Cronologie:

Factorul cheie al primei structuri tehnologice este mașinile de filat , nucleul modului este industria textilă . Care este noutatea acestui mod tehnologic: mecanizarea muncii, crearea producției în linie . Țări lider: Marea Britanie, Franța, Belgia [26] .

A doua comandă tehnologică

Factorul cheie al tehnostructurii II este motorul cu abur , nucleul structurii este navigația cu abur , exploatarea cărbunelui , căile ferate . Țări lider: Marea Britanie, Franța, Belgia, Germania, SUA [26] .

Cronologie:

A treia comandă tehnologică

Factorii cheie ai tehnostructurii III sunt chimia anorganică ( convertor , dinamită ). Miezul structurii este metalurgia feroasă , căile ferate , construcțiile navale și producția de explozibili. Țări lider: Germania, SUA, Marea Britanie, Franța, Belgia, Elveția, Țările de Jos [26] .

Cronologie:

A patra ordine tehnologică

Factorii cheie ai tehnostructurii IV sunt motorul cu ardere internă , motoarele cu reacție și turboreactor; rachete ; combustibil nuclear; un calculator; laser; producție transportoare , comunicații radio .
Nucleul structurii este industria auto , construcțiile de avioane și petrochimia . Sistemele energetice unite. Energie nucleara. Industria electronică. Sateliți spațiali.
Țări lider: SUA, Europa de Vest, URSS [26] .

Cronologie:

A cincea comandă tehnologică

A cincea cale se bazează pe realizările în domeniul microelectronică , informatică , biotehnologie , inginerie genetică , noi tipuri de energie, materiale, explorare spațială , comunicații prin satelit, etc. Există o tranziție de la firme disparate la o singură rețea de mari și companii mici conectate printr-o rețea electronică bazată pe Internet, care desfășoară o interacțiune strânsă în domeniul tehnologiei, controlului calității produselor, planificarii inovației.

Miezul ordinii tehnologice:

Factorul cheie este componentele microelectronice.

Avantajul ordinii tehnologice, in comparatie cu precedenta, a fost individualizarea productiei si consumului, in cresterea flexibilitatii productiei.

Cronologie:

A șasea comandă tehnologică

Miezul ordinii tehnologice:

Factorul cheie (prognoza lui Glazyev): nanotehnologii, tehnologii celulare. Avantajul modului tehnologic, în comparație cu cel anterior, conform prognozei, va fi o scădere bruscă a intensității energetice și a intensității materialelor de producție, în proiectarea materialelor și organismelor cu proprietăți prestabilite.

Cronologie:

Critica teoriei

Economistul rus M. L. Khazin critică teoria ciclurilor Kondratiev și, în consecință, modelele tehnologice din poziția că el consideră creșterea economică o funcție a gradului de dezvoltare economică a piețelor teritoriale disponibile (Khazin le numește zone tehnologice). Potrivit economistului, dezvoltarea pieței constă în creșterea maximă posibilă a specializării. Odată atinsă valoarea maximă posibilă, nu este posibilă o creștere ulterioară în ciuda oricăror inovații tehnice [30] .

Note

  1. ↑ 1 2 Lopatnikov, 2003 .
  2. ↑ Menshikov, Klimenko, 2014 , p. 192.
  3. ↑ Blaug M. Schumpeter, Joseph A. // 100 de mari economiști înainte de Keynes = Great Economists before Keynes: O introducere în viețile și lucrările a o sută de mari economiști din trecut. - Sankt Petersburg. : Economie, 2008. - S. 333. - 352 p. — (Biblioteca Școlii de Economie, numărul 42). - 1500 de exemplare.  - ISBN 978-5-903816-01-9 .
  4. ↑ Menshikov, Klimenko, 2014 , p. 186.
  5. ↑ Menshikov, Klimenko, 2014 , p. 52, 189.
  6. ↑ Menshikov, Klimenko, 2014 , p. 210, 235-236.
  7. ↑ Medovnikov și colab., 2012 .
  8. ↑ 1 2 Glazyev, Kharitonov, 2009 , p. unsprezece.
  9. ↑ Lvov D. S. , Glazyev S. Yu. Aspecte teoretice și aplicate ale managementului progresului științific și tehnologic // Economics and Mathematical Methods: Journal. - M. , 1986. - Nr. 5 . - S. 793-804 .
  10. ↑ Gurieva, 2004 .
  11. ↑ Menshikov, Klimenko, 2014 , p. 235-236.
  12. ↑ Sadovnichy și colab., 2012 , p. 84-86.
  13. ↑ Sadovnichy și colab., 2012 , p. 160-162.
  14. ↑ Menshikov, Klimenko, 2014 , p. 104-106, 122, 142.
  15. ↑ Sadovnichy și colab., 2012 , p. 86-87.
  16. ↑ Grinin L. E. , Korotaev A. V. Criza globală în retrospectivă. O scurtă istorie a ascensiunii și a crizei: de la Lycurgus la Alan Greenspan. - Ed. a II-a. - M. : Librokom, 2012. - S. 250. - 336 p. - ISBN 978-5-397-03054-0 .
  17. ↑ Glazyev, Kharitonov, 2009 , p. 19-26.
  18. ↑ Glazyev, Kharitonov, 2009 , p. 11, 17.
  19. ↑ Malinetsky, 2010 , p. 17-19.
  20. ↑ Sadovnichy și colab., 2012 , p. 77, 89, 161-163.
  21. ↑ Averbukh, 2010 , p. 160.
  22. ↑ 1 2 Vasilenko, 2013 , p. 70.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 Glazyev și Kharitonov, 2009 , p. 257.
  24. ↑ 1 2 3 4 5 Sadovnichy și colab., 2012 , p. 77.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Malinetsky, 2010 , p. 17.
  26. ↑ 1 2 3 4 Glazyev, Kharitonov, 2009 , p. 12-16.
  27. ↑ 1 2 Arkhipova M. Yu., Karpov E. Analiza și modelarea activității brevetelor în Rusia și țările dezvoltate ale lumii (pdf). Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare (26 februarie 2013). Consultat la 3 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 22 ianuarie 2018.
  28. ↑ 1 2 3 Sadovnichy și colab., 2012 , p. 85.
  29. ↑ Mikhail Bakradze: Această tehnologie aparține celui de-al șaselea ordin tehnologic, unde, alături de AT, sunt prioritare digitalizarea, robotizarea, inteligența artificială, biotehnologia etc.. [1] Copie arhivată din 29 iunie 2021 pe Wayback Machine
  30. ↑ Khazin M. L. Despre ciclurile Kondratiev . Worldcrisis.ru (17 aprilie 2012). Data accesului: 29 decembrie 2013. Arhivat din original la 31 decembrie 2013.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii