Serviciul Federal Antimonopol

Din octombrie 2013, cerințele pentru publicitatea medicamentelor, dispozitivelor medicale și suplimentelor alimentare au fost înăsprite. În publicitatea pentru suplimentele alimentare, a devenit obligatorie utilizarea expresiei „nu este un medicament” [147] [148] . Responsabilitatea pentru încălcările în publicitatea medicamentelor, dispozitivelor medicale și serviciilor medicale a fost înăsprită [147] .

Cu toate acestea, luarea în considerare a cazurilor pe motive de încălcări în publicitatea suplimentelor alimentare constituie încă o parte semnificativă a practicii de aplicare a legii din legislația publicitară a Serviciului Federal Antimonopol [149] [150] [151] [152] [153] [ 154] [155] [156] [157 ] .

Controlul comerțului

De la 1 februarie 2010, FAS Rusia exercită controlul de stat asupra respectării cerințelor antimonopol stabilite prin Legea federală „Cu privire la reglementarea de stat a activităților comerciale în Federația Rusă” nr. 381-FZ din 28 decembrie 2009 [158] .

Direct, funcțiile de control și supraveghere antimonopol sunt încredințate Serviciului Federal Antimonopol al Rusiei, Departamentului pentru Controlul Sferei Sociale și Comerțului. În conformitate cu Regulamentul Departamentului, aprobat prin Ordinul FAS Rusia, principalele sarcini ale Departamentului sunt: ​​să exercite controlul și supravegherea respectării legislației antimonopol în domeniul comerțului și serviciilor în sectorul neprelucrător; implementarea măsurilor de prevenire și suprimare a încălcărilor legislației antimonopol în sfera socială și comercială; susținerea metodologică a subdiviziunilor structurale ale FAS Rusia și a organelor sale teritoriale, precum și coordonarea activităților organelor teritoriale ale FAS Rusia pe probleme de competența Departamentului.

Din 2010, FAS Rusia operează Consiliul de experți pentru dezvoltarea concurenței în comerțul cu amănuntul. Consiliul de experți a fost format pentru a promova dezvoltarea concurenței în comerțul cu amănuntul, precum și pentru a lua în considerare aspecte legate de conformitatea de către autoritățile executive federale, autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse și guvernele locale cu legislația antimonopol a Federația Rusă în comerțul cu amănuntul. Consiliul de experți este un organism consultativ și consultativ în cadrul Serviciului Federal Antimonopol.

Principalele sarcini ale Consiliului de experți sunt:

— promovarea concurenței în sectorul comerțului cu amănuntul;

— promovarea protecției concurenței, inclusiv prevenirea și suprimarea activităților monopoliste și a concurenței neloiale în comerțul cu amănuntul;

– pregătirea propunerilor de îmbunătățire a legislației în domeniul comerțului cu amănuntul;

– examinarea documentelor și evaluarea informațiilor prezentate spre examinare de către Consiliul de experți de către membrii acestuia;

— elaborarea de recomandări pentru îmbunătățirea controlului de stat asupra respectării legislației antimonopol a Federației Ruse în domeniul comerțului cu amănuntul;

— interacțiunea cu privire la problemele de îmbunătățire a legislației antimonopol a Federației Ruse în domeniul comerțului cu amănuntul cu autoritățile executive federale, autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, autoritățile locale, alte organisme și organizații care exercită funcțiile acestor organisme și organizatii si participanti la piata serviciilor din domeniul comertului cu amanuntul;

— promovarea mediatizării subiectelor de actualitate ale dezvoltării concurenței și conformării cu legislația antimonopol a Federației Ruse în comerțul cu amănuntul.

Consiliul de experți include specialiști ai Serviciului Federal Antimonopol al Rusiei, reprezentanți ai altor autorități executive federale, autorități de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, organizații științifice, participanți pe piața serviciilor de vânzare cu amănuntul, reprezentanți ai asociațiilor, asociațiilor publice care operează în comerț cu amănuntul [159] .

Deciziile Consiliului de experți sunt de natură consultativă.

Controlul asupra implementării investițiilor străine în Federația Rusă

FAS Rusia este organismul autorizat pentru controlul investițiilor străine în Federația Rusă [160] .

Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei în cadrul Legii nr. 160-FZ „Cu privire la investițiile străine în Federația Rusă” [161] și a Legii nr. 57-FZ „Cu privire la procedura de efectuare a investițiilor străine în societățile comerciale de importanță strategică pentru Asigurarea Apărării Țării și Securității Statului” [162] . Valoarea totală a tranzacțiilor investitorilor străini în relație cu companiile-strategii ruși timp de 10 ani s-a ridicat la aproape 1 trilion de ruble.

Critica

Potrivit Global Competition Review, FAS din Rusia inițiază anual mai multe cazuri decât toate organismele antimonopol din lume la un loc [163] [164] [165] [166] [167] . Astfel, numărul total de dosare inițiate în 2015 a fost de 9092 dosare în temeiul 135-FZ „Cu privire la protecția concurenței” [168] . În 2015, au fost inițiate 3.059 de cazuri de abuz de poziție dominantă în Rusia [169] , 25 în Statele Unite ale Americii, 1 în Marea Britanie, 30 în Franța și 14 în Germania [170] . În același timp, creșterea bruscă a numărului de cazuri observată de la mijlocul anilor 2000. în Rusia, a fost însoțită de o creștere a ponderii cazurilor împotriva întreprinderilor mici și mijlocii. În Statele Unite, cel mai mic inculpat în dosare antimonopol din ultimii ani este Transitional Optical, a cărui cifră de afaceri în 2012 s-a ridicat la circa 800 de milioane de dolari SUA (aproximativ 45 de miliarde de ruble [171]) . iar alți pseudomonopoliști primesc o largă publicitate în mass-media. [172] .

Conform calculelor organizației publice Delovaya Rossiya, în 2012, în cauzele atacate în instanțe, ponderea cauzelor împotriva întreprinderilor mici și mijlocii a fost de 56%, iar în cauzele care nu au ajuns în justiție - peste 80% [173] ] . Potrivit unor experți, activitatea FAS împotriva întreprinderilor mici și mijlocii împiedică mai degrabă decât promovează dezvoltarea concurenței [174] . Criticii notează, de asemenea, semnificația economică scăzută a unor cazuri: de exemplu, conspirația IP Avtonomova E.V. și IP Koshechkin I.S. sub forma stabilirii aceluiași preț pentru închirierea trambulinelor gonflabile, cartelul furnizorului de alimente Yudana LLC și IP Fedorovsky. A.E. și IP Chalym V.E. și alte cazuri [175] . O agenție de turism din Barnaul a fost numită monopolist în propriul produs IT, cinematograf - monopolist pe piața floricelelor de porumb în limitele unui centru comercial din Novosibirsk. Zeci de dosare au fost inițiate de FAS Rusia împotriva HOA-„monopoliști” în limitele propriei mansardă. A fost deschis un dosar de cartel împotriva unui antreprenor de la Elista Mamonenkova pentru că a cerut altui antreprenor (un concurent, potrivit FAS) să o înlocuiască Gazelle avariată în ziua în care mașina era reparată. 4 taximetriști, pentru o creștere de preț de 20 de ruble. în Rubtsovsk în ajunul Anului Nou, soții fermierilor din Stavropol pentru un cartel (între soț și soție) la licitația pentru închirierea unui teren de care nimeni nu are nevoie și sute de alții. Unii experți au remarcat că legislația rusă nu are prevederi care să ofere „imunitate” față de reglementarea antimonopol pentru întreprinderile mici și mijlocii [176] . Acest lucru a condus la o creștere bruscă a proporției de cazuri antitrust care au fost respinse de către instanță pe motiv de nesemnificație - de la 3% la 8% [177] [178] . Necesitatea opririi urmăririi penale antimonopol a IMM-urilor (precum și a companiilor cu cote mici de piață) a fost remarcată în mod repetat de Guvernul Federației Ruse [179] [180] , în rapoartele Ministerului Dezvoltării Economice (din 28 iulie). 2014 Nr. DO5i-693) și ombudsmanul de afaceri al Președintelui Federației Ruse, în propunerile „Delovoy Rossii” (scrisoare către Administrația Prezidențială din 1 aprilie 2014 Nr. IP-513/04). Cu toate acestea, FAS Rusia a ignorat propunerile și nu a îndeplinit instrucțiunile. Și totuși, rezultatul unei campanii publice pentru reforma antimonopol a fost adoptarea la 3 iulie 2016 a legii imunităților micilor afaceri din FAS [181] . Excepții de la imunități sunt cartelurile și starea de monopol natural, iar cazurile au început imediat să se înmulțească împotriva IMM-urilor - „cartelisti” și ferme, mici întreprinderi industriale și chiar întreprinzători individuali - „monopoliști naturali” în limitele propriilor fire, cazane sau canalizări. [182] .

Dacă în SUA până la 90% din amenzi sunt aplicate companiilor străine [183] ​​​​, adică concurenților afacerilor americane, atunci în Rusia această cifră nu depășește 1% [184] [185] .

Un alt motiv care determină declanșarea unui număr mare de cazuri este sistemul de motivare „băț” al angajaților FAS Rusia [186] . Potrivit RANH și GS, doar 2% din cazurile antimonopol conțin analize de piață [187] . În conformitate cu textul original al ordinului, elaborat în 2010, Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei nr. 220 din 28 aprilie 2010 „Cu privire la aprobarea procedurii de analiză a stării concurenței pe piața de mărfuri [188] nu a necesită o analiză a stării concurenței pe piața mărfurilor la stabilirea poziției dominante a unei entități economice.subiect (entități economice) în cazul în care o entitate economică produce (vânzări) mărfuri în condiții de monopol natural, precum și atunci când are în vedere cazurile de încălcare a legislației antimonopol inițiate pe motiv de încălcare a părților 1, 2 și 5 ale articolului 11, articolelor 14, 15, 16, 17, 17.1, 18 135-FZ din Legea privind protecția concurenței, precum și dacă societatea este inclusă în Registrul Entităților Economice cu o cotă de piață de peste 35% (clauza 1.3. din Procedură).Astfel, FAS Rusia, prin ordinul său, s-a eliberat de obligația de a efectua analize de piață în peste 90% a categoriilor de cauze.Potrivit experţilor, această stare de fapt a dus la faptul că au existat l monopoliști-fabrici în limitele teritoriului fabricii, monopolul HOA în limitele casei. Potrivit prof. S. B. Avdasheva, a numi o mică afacere monopolist este ca și cum ai fura linguri de argint [189] . Dar deja în 2016, pentru a se conforma cu modificările aduse de „al patrulea pachet antimonopol” la Legea federală „Cu privire la protecția concurenței” (135-FZ), FAS a dezvoltat modificări la Procedura de analiză a pieței (Ordinul nr. 220) [190] . Pachetul al 4-lea stabilea că atunci când analizează un caz privind încălcarea legii antimonopol, FAS ar trebui să efectueze o analiză a stării concurenței în „volumul necesar pentru a lua o decizie privind prezența sau absența unei încălcări”. În același timp, Serviciul Federal Antimonopol ridică cerințele pentru analiza pieței de mărfuri cu o mână, creând în același timp lacune pentru sine cu cealaltă. Cu siguranță se poate aprecia pozitiv că FAS intenționează acum să analizeze piața în cazuri de concurență neloială, încălcări ale cerințelor antimonopol pentru licitații și acorduri anticoncurențiale, încălcări ale autorităților și autonomiei locale. În cele din urmă, stabilește o cerință de a efectua o analiză de piață în cazurile de abuz de poziție dominantă în cazul în care contravenientul este un monopol natural (până în prezent, era suficient ca oficialii să sune la o companie - și de multe ori nu la o companie de apă sau la Căile Ferate Ruse, ci un plante sau întreprindere agricolă - un monopol natural), și fără a efectua nicio analiză, prezintă cea mai largă gamă de taxe. Cu toate acestea, în cazul acordurilor pe piețele de energie electrică, din anumite motive, analiza pieței nu este încă furnizată. Și întrebarea rămâne neclară cu privire la sfera analizei pieței de mărfuri în cazurile de abuz de poziție dominantă și în cazurile cu alte acorduri interzise [191] .

Una dintre prioritățile principale ale FAS Rusia a fost lupta împotriva cartelurilor. Din 2009, cartelurile au devenit infracțiune (până la 3 ani). Definiția cartelului este dată în articolul 11 ​​din Legea federală „Cu privire la protecția concurenței” [192] . Potrivit unor experți, definiția unui cartel nu este suficient de clară, ceea ce permite să interpretăm foarte liber aproape orice contract, inclusiv un contract obișnuit între un vânzător și un cumpărător, ca un cartel, sau prin amenințarea cu inițierea unui astfel de caz, care implică riscuri de corupție pentru companii [193] . Ca urmare, 2/3 din cazurile de cartel au fost inițiate împotriva întreprinderilor mici [194] În același timp, în SUA și UE, nu există cazuri de cartel împotriva întreprinderilor mici și a companiilor cu o cotă de piață mică. Cartelul de pe piața de sodă caustică, care a fost inclus în mod repetat în lista celor mai bune cazuri ale FAS, a fost stabilit prin trimiterea de scrisori fictive de la adrese de e-mail fictive de pe computerele de lucru ale angajaților FAS în numele firmelor acuzate ( JSC „Halopolimer” și altele) [195] S-a format un precedent, FAS nu a putut folosi mesaje anonime ca bază pentru inspecții neprogramate.

Rusia se află, de asemenea, pe primul loc în lume în ceea ce privește numărul de „raiduri în zori” (verificări bruște) [196] . Anterior, FAS Rusia nu era obligată să notifice parchetul cu privire la inspecții neprogramate, ceea ce, potrivit afacerilor și experților, creștea riscul „inspecțiilor la comandă” [197] . Deci, în legătură cu CJSC Argus-SPEKTR, al cărui complex de monitorizare a Săgetător pentru apelarea pompierilor nu numai că a exclus intermediarii de la transmiterea unui semnal de incendiu și a economisit bugetul de peste 20 de miliarde de ruble. anual, a redus de 14 ori rata mortalității în incendii [198] , a fost efectuată o inspecție neprogramată cu numeroase încălcări sub forma unei percheziții [199] . În 2014, la procesul CJSC Argus-Spektr, Curtea Supremă de Arbitraj [200] și apoi Curtea Supremă [201] au recunoscut ca fiind ilegale recomandările metodologice ale FAS Rusia privind efectuarea de inspecții neprogramate. Dacă citiți decizia judecătorească în sine, și nu interpretarea, devine clar că recomandările metodologice ale FAS Rusia au fost declarate ilegale de către instanță numai pe motiv că procedura de înregistrare a acestora la Ministerul Justiției al Federației Ruse a fost încălcate, deși nu au existat contradicții între normele specifice ale acestor recomandări metodologice și legislație, în special, procedura de efectuare a inspecțiilor neprogramate stabilită de Legea federală „Cu privire la protecția concurenței”, nici încălcări în inspecția FAS Rusia a CJSC. „Argus-Spectrum” au fost constatate de instanță, în transferul plângerii CJSC „Argus-Spectrum” spre examinare către Prezidiul Curții Supreme RF a fost respinsă. Și astfel, pe 3 iulie 2016, președintele rus Vladimir Putin a semnat o lege care ușurează viața micilor afaceri și aduce legislația antimonopol rusă în conformitate cu standardele internaționale, care, printre altele, prevede aprobarea obligatorie a neprogramatelor la fața locului. inspecții ale IMM-urilor la parchet (cu excepția suspectului de cartel) . Atunci când se efectuează inspecții neprogramate la fața locului la subiecții monopolurilor naturale, o astfel de coordonare nu este necesară [202] .

În plus, FAS Rusia ia în considerare anual peste 4,5 mii de tranzacții de concentrare economică (de 3 ori mai multe decât în ​​Statele Unite, de 20-50 de ori mai multe decât oricare dintre marile țări europene) [194] , dintre care 5-10 fuziuni în an (0,2% din cazuri). Pentru alte 200-300 de fuziuni, FAS emite un ordin, dintre care 4% sunt structurale (în UE - 85%), iar în 96% - comportamentale (în UE - 15%). O analiză a Școlii Superioare de Economie a arătat că reglementările nu au avut un efect pozitiv asupra concurenței [203] .

Ca parte a elaborării regulilor, FAS Rusia a introdus de trei ori modificări pe scară largă (pachete antimonopol) la legea „Cu privire la protecția concurenței”. Reglementarea este înăsprită constant [204] . În plus, în aprilie 2013, FAS a înaintat Guvernului Federației Ruse „al patrulea pachet antimonopol” [205] , care a înrăutățit semnificativ situația afacerilor [206] , a introdus noi interdicții și noi forme de intervenție directă a antimonopolului. autoritate în activitățile economice ale companiilor și organelor de stat, a introdus o serie de inovații care contrazic experiența mondială și prezintă riscuri de corupție. În cursul revizuirilor multiple (textul modificat al amendamentelor la pachet a fost înaintat Guvernului și, în consecință, returnat spre revizuire în aprilie, mai, iunie, iulie și august 2015), textul a suferit modificări semnificative - comentariile lui Au fost luate în considerare Delovaya Rossiya, Ministerul Dezvoltării Economice și Ministerul Justiției. Ca urmare, ca urmare a îmbunătățirilor, discuțiilor și aprobărilor la nivelul Guvernului, Administrației Prezidențiale, Dumei de Stat, Agenției pentru Inițiative Strategice și a altor platforme, „al patrulea pachet” a trecut de la un document care provoacă respingere. de către comunitatea de afaceri într-o lege de liberalizare, pe care Președintele a semnat-o în octombrie 2015. În special, „al patrulea pachet antimonopol” a extins instituția avertismentelor și a avertismentelor. Cu alte cuvinte, pentru majoritatea trenurilor pentru prima încălcare, antreprenorilor li se va da un avertisment, iar doar pentru a doua li se va aplica amendă. În plus, documentul a anulat registrul companiilor cu o cotă de piață de peste 35%, ceea ce ia scutit pe antreprenorii din registru de nevoia de a aproba tranzacții mici cu Serviciul Federal Antimonopol (numărul de aprobări a scăzut cu peste 1 mie). pe an) și a determinat autoritatea antimonopol să demonstreze în mod rezonabil de fiecare dată poziția dominantă [207] .

În cadrul legii „Cu privire la publicitate”, FAS Rusia inițiază 5.000 de cazuri anual. Majoritatea absolută este împotriva IMM-urilor, conform criteriilor formale, evaluative și subiective (un antreprenor individual din Khabarovsk a fost amendat pentru publicitate necorespunzătoare a berii (atârnat un afiș cu imaginea unui creveți pe peretele magazinului) [208] , LLC Centrul de microchirurgie oculară Vizus-1 din Tyumen amendat pentru lipsa telefonului personal al medicului într-o reclamă [209] , un taximetrist din Kostroma amendat pentru insultarea pâinii (a postat o reclamă „dacă faci 4 greșeli în cuvântul pâine, primești cuvântul „taxi” [210] ) , a fost inițiat un dosar împotriva unei bănci din Siberia pentru propagandă gay (anunțul folosește imaginea lui Serghei Svetlakov ca Ivan Dulin din Nasha Rusia ) [211] , împotriva companiei Don-Stroy pentru publicitate: „Nu există Moș Crăciun, dar există reduceri” [212] , un antreprenor individual din orașul Yakutsk pentru că a făcut reclamă la o florărie folosind imaginea unui soldat al Armatei Roșii dintr-un afiș de propagandă al artistului D. Moor: „Ați făcut cumpără flori pentru iubitul tău?” [213] , OJSC Ostankino Meat Processing Plant un videoclip șchiop „Tata poate”, deoarece reclama demonstrează mișcarea unui vehicul cu încălcarea regulilor de circulație [214] .

În cadrul Legii „Cu privire la plasarea comenzilor de stat” (Legea federală nr. 94-FZ din 21 iulie 2005 „Cu privire la plasarea comenzilor pentru livrarea de bunuri, prestarea muncii, prestarea de servicii pentru stat și nevoile municipale”, din 2014 - Legea federală din 05.04.2013 Nr. 44-FZ „Cu privire la sistemul de contracte în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru a satisface nevoile statului și municipale”), FAS Rusia inițiază o medie de 17.000 de dosare anual, numai pentru încălcări procedurale, în prezența unor competențe „de urgență” (dreptul de suspendare a licitației) . În 2015, au fost inițiate 22.062 [215] cazuri , în 2016, 22.778 cazuri [216] de infracțiuni administrative pentru încălcarea Legii federale 44. Conform calculelor lui Delovaya Rossiya, 3/4 din cele 25.000 de dosare depuse anual de Serviciul Federal Antimonopol în conformitate cu 44-FZ sunt depuse împotriva achizițiilor mici. În regiunea Kaluga, cazul a ajuns în instanță despre o „încălcare” de către muzeu în achiziționarea a 9 mii de ruble. — bugetul a cheltuit mai mult pentru o singură întâlnire [217] . Propunerile repetate ale experților de a refuza controlul asupra achizițiilor de mai puțin de 500 de mii sau cel puțin de 100 de mii de ruble, a respins FAS. Nu ne mai interesează ce și cum predă școala, ne interesează procedura prin care a cumpărat birouri și agrafe și dacă a introdus la timp aceste informații pe site. Pentru a respecta (formal) decretele prezidențiale din mai, multe regiuni reduc numărul de profesori și medici. Dar cei care au rămas trebuie să petreacă timp îndeplinind cerințele FAS redundante, contradictorii și adesea dăunătoare. Astfel, grădinița nr. 82 din Sankt Petersburg a reușit să obțină dreptate doar la Curtea Supremă de Arbitraj și să anuleze decizia ilegală a Serviciului Federal Antimonopol: serviciul a ordonat să cumpere morcovi și varză pentru supă nu împreună, ci separat [218] . Ce concluzie s-a tras după decizia SAC? FAS a inițiat un caz similar împotriva unei grădinițe din Omsk [219] . Iar FAS nu vrea sau nu poate vedea încălcări flagrante. În iunie 2016, cea mai discutată știre a fost că Serviciul Federal Antimonopol nu a dezvăluit încălcări în punerea în aplicare a ordinului de stat pentru organizarea recreerii copiilor în Karelia, care a dus la moartea a 14 copii [220] . În același timp, câștigătorul licitației, Syamozero Park Hotel LLC, în care s-a produs tragedia, a primit timp de câțiva ani contracte de milioane de dolari de la autoritățile de la Moscova, reducând constant prețul cu 1%, iar structura afiliată acestuia și înregistrată la aceeași adresă redusă exact cu 0,5% [221] .

În total, numărul total de cazuri inițiate de FAS Rusia este de 55.000, ceea ce este mai mult decât în ​​toate celelalte țări ale lumii la un loc [222] . Potrivit șefului FAS Rusia, I. Yu. Artemiev, în 2015 numărul de cazuri a crescut la 67 de mii [223] . Întreprinderile mijlocii și industria IT, care cresc producția și exporturile, se confruntă cu reclamații, cazuri, inspecții sub forma unei căutări de către FAS [224] [225] . În unele cazuri, imediat după intrarea pe piețele străine sau intrarea în lista de sancțiuni a SUA [226] . Politica de standarde duble a Serviciului Federal Antimonopol se remarcă și în reglementarea tarifelor. Liberalizarea tarifelor celor mai mari aeroporturi ale țării (nodul aerian din Moscova) a fost deja realizată. Se propune liberalizarea tarifelor Căilor Ferate Ruse [227] pentru livrările la export și a tarifelor OAO Gazprom [228] . Totodată, se propune introducerea reglementării tarifelor la exportul deșeurilor solide municipale [229] (în sector sunt angajate aproape exclusiv IMM-uri) și a activităților de stivuire în porturi [230] . Acest lucru a dus deja la o creștere a tarifelor aeriene [231] , iar în viitorul apropiat poate duce la o creștere a tarifelor și prețurilor, care vor fi transmise populației. Situația este agravată de incapacitatea FAS Rusia de a limita creșterea prețurilor la bunurile importante din punct de vedere social: peste 50% din cazurile FAS Rusia în legătură cu lanțurile de retail sunt declarate ilegale de către instanțe.

Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei și liderul său Igor Artemiev au devenit principalii lobbyiști ai alcoolului [232] . În special, raportul FAS Rusia trimis Guvernului Federației Ruse (rețineți că acesta a fost postat nu pe site-ul oficial al FAS Rusia, ci pe site-ul web al Uniunii Berarilor) [233] conținea o serie de propuneri inacceptabile care ar duce la sute de mii de decese suplimentare cauzate de alcool. Astfel, propunerea de a returna băuturile alcoolice la tarabe și alte locuri de comerț nestaționar va crește disponibilitatea alcoolului în Federația Rusă, care este deja una dintre cele mai mari din lume (1 punct de vânzare în Federația Rusă reprezintă 500 de oameni, iar în Suedia și Norvegia - cu 20-30 mii de oameni).) [234] . Propunerea de reducere a prețului minim pentru alcool sub 38 de grade va duce la răspândirea vodcii surogat și la o creștere bruscă a mortalității [235] . Propunerea de înghețare a accizelor la alcool tare până în 2018 îi va crește accesibilitatea, ceea ce a provocat deja, după cum a arătat experiența din 2014-2015. creșterea mortalității [236] . Propunerea de a priva subiecții Federației Ruse de dreptul de a interzice vânzarea cocktail-urilor energetice alcoolice [237] va avea cel mai negativ impact asupra sănătății tinerei generații și va provoca un conflict cu elitele regionale. Este de remarcat faptul că în raportul său, FAS Rusia oferă o evaluare negativă a creșterii vârstei de consum legal de alcool de la 18 la 21 de ani, care nu a intrat încă în vigoare. O astfel de atenție față de una dintre inițiativele încă neimplementate este un semn al acțiunilor FAS Rusia în interesul lobby-ului alcoolului, care este îngrijorat că tinerii nu vor „avea timp” să se alăture consumatorilor lor. Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei s-a opus în mod activ restricționării utilizării recipientelor nesănătoase din plastic (PET) pentru îmbutelierea produselor alcoolice, dar a pierdut [238] . În contracararea inițiativei ample a unui număr de guvernatori, deputați, biserici și personalități publice de a limita utilizarea recipientelor PET (în Federația Rusă, 40% din bere este îmbuteliată în recipiente PET, în alte țări, cu excepția Ucrainei și unele țări balcanice - 0%), conducerea FAS și-a coordonat [239 ] acțiunile cu companii străine de bere (controlând peste 80% din piața rusă) și chiar Ambasada SUA [240] . Acesta din urmă, în opinia noastră, este absolut inacceptabil în circumstanțele actuale de politică externă și necesită o investigație cât mai amănunțită. Acest raport nu a fost un accident. FAS Rusia inițiază de multă vreme cazuri în interesul lobby-ului alcoolului. De exemplu, cauzele împotriva guvernanților care interzic vânzarea cocktail-urilor alcoolice energetice [241] . În ciuda pierderii unor astfel de cauze în Curtea Supremă și Supremă de Arbitraj [242] , FAS, cu perseverență demnă de o mai bună aplicare, continuă practica de a iniția astfel de dosare, protejând interesele producătorilor de băuturi alcoolice. Inadmisibile sunt cazurile Serviciului Federal Antimonopol al Rusiei împotriva guvernatorului Regiunii Amur Oleg Kozhemyako pentru restricționarea vânzării de produse alcoolice în timpul unei inundații [243] , și împotriva Administrației orașului Khanty-Mansiysk - în timpul absolvirii școlii [ 244] . Aparent, este posibil ca lobbyiștii alcoolului să profite chiar și de durerea oamenilor care au devenit victime ale dezastrelor naturale și de sănătatea tinerei generații. Toate deciziile FAS Rusia menționate mai sus au fost declarate ilegale de către instanțe.

Aleksey Sergeevich Ulyanov , șeful proiectului public „Pentru reforma antimonopol”, a declarat [245] că conducerea FAS Rusia lucrează în interesele corporațiilor transnaționale străine. Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei nu este în măsură să prevină tendințele monopoliste ale celor mai mari companii de stat și corporații de stat din Rusia - OAO Gazprom , OAO Rosneft , OAO Căile Ferate Ruse , Rostec [246 ] . După adoptarea legii „imunităților” pentru întreprinderile mici de la controlul antimonopol, FAS-ul a găsit o modalitate de a continua politica de persecutare a întreprinderilor mici, numindu-le reprezentanții „monopoli naturali” și „colaboratori de carteluri” [246] .

Politica antimonopol ca parte a politicii interne și externe

În Statele Unite, departamentul antitrust al Departamentului de Justiție impune 92,2% din amenzile antitrust companiilor străine [247] , adică concurenților afacerilor americane. Cea mai mare amendă din istoria SUA pentru încălcarea legilor antitrust – pentru „cartelul de vitamine” – a fost aplicată corporațiilor europene Hoffman și LaRoche – în valoare totală de 500 de milioane de dolari. [247]

În UE, cea mai mare amendă antitrust a fost aplicată corporației americane Microsoft - 2,2 miliarde de euro [248] [249] [250] . În noiembrie 2014, Departamentul Concurență al Comisiei Europene a lansat o anchetă împotriva corporației americane Google [251] . Compania este amenințată cu o separare forțată.

Astfel, politica antimonopol devine din ce în ce mai mult o parte a politicii economice externe, și chiar a politicii externe. Această declarație nu este încă aplicabilă Rusiei, unde nu a fost încă aplicată o amendă majoră unei companii străine [252] [253] . Și chiar și în ceea ce privește amenzile mai mici, se cunosc doar 3 cazuri când companiile străine au fost amendate: Metro Cash & Carry - 200 de mii de ruble. [254] (2011), Alcoa Metallurg Rus — 1,7 milioane de ruble. [255] (2009) și Teva Pharmaceutical Industries Limited - 650 de mii de ruble. [256] (2014). Cu toate acestea, doar pentru 2009-2014. companiilor rusești au fost aplicate peste 100 de mii de amenzi, adică ponderea companiilor străine în numărul de amenzi aplicate nu depășește 0,01%. [257]

Această stare de fapt a devenit subiect de critici din partea experților și a asociațiilor de afaceri, în primul rând Delovaya Rossiya [253] [258] , că FAS „a lovit exclusiv de la sine”, în ciuda faptului că companiile străine domină multe piețe rusești (bere, produse din tutun, produse farmaceutice, mașini, multe bunuri de larg consum etc.).

Și deși în 2013-2014. FAS Rusia a lansat o serie de investigații asupra cartelurilor străine [259] ; experții nu au observat încă o revizuire a politicii. Mai mult, în septembrie 2014, șeful FAS Rusia, I. Yu. Artemiev, a declarat că ar putea iniția zeci de dosare împotriva companiilor străine, dar nu a făcut acest lucru „pentru a nu înrăutăți situația” [260] . Experții notează că FAS Rusia urmează o politică de standarde duble: nu se aplică sancțiuni companiilor străine chiar și în caz de încălcare, „pentru a nu înrăutăți situația”, în timp ce mii de companii rusești sunt aplicate anual amenzi pentru formale sau minore. încălcări [261] [261] [ 262] [263] [264] , sau pentru acțiuni pe care autoritățile antitrust din țările dezvoltate nu le-ar recunoaște drept încălcare [265] [266] [267] [268] .

În unele cazuri, se fac dosare împotriva companiilor străine, dar nu le sunt aplicate amenzi. De exemplu, în aprilie 2012, FAS Rusia a examinat un caz împotriva corporației RENAULT TRUCKS, SAS și a 36 de benzinării (toate aparținând întreprinderilor mici și mijlocii și nu sunt incluse în grupul de persoane RENAULT TRUCKS [269] Încălcarea s-a exprimat prin faptul că corporația a interzis Cu toate acestea, dosarul împotriva RENAULT TRUCKS, SAS a fost respins, iar benzinăriilor au fost aplicate amenzi.

Experții notează că uneori FAS Rusia inițiază dosare împotriva companiilor rusești în interesul concurenților lor străini. În februarie 2013, FAS Rusia a început o inspecție neprogramată a CJSC Argus-Spektr pentru conformitatea cu legislația antimonopol, care a durat 11 luni în loc de cele trei prevăzute de lege. În noiembrie 2013, FAS Rusia a postat un comunicat [270] pe site-ul său web, în ​​care a raportat că, pe baza rezultatelor unei inspecții neprogramate, unele semne ale încheierii unor acorduri „verticale” interzise între CJSC Argus-Spektr cu au fost înființați dealeri și cu divizii regionale ale Ministerului Rusiei pentru Situații de Urgență. CJSC „Argus-Spektr” a câștigat o licitație deschisă pentru dezvoltarea unui sistem de apelare automată a pompierilor. Ministerul Situațiilor de Urgență, prin ordin al Președintelui și al Guvernului, a început să introducă automatizarea peste tot la unitățile sociale - complexul de monitorizare PAK Sagittarius, dezvoltat de Argus-Spectrum, pentru a chema pompierii. Acest lucru nu numai că a exclus intermediarii din lanț, ceea ce economisește bugetul peste 20 de miliarde de ruble. anual, dar a permis și reducerea mortalității în incendii de 14 ori. Cu toate acestea, FAS a început activ acțiuni împotriva companiei [271] . În total, au fost zeci de dosare împotriva pompierilor, 83 de verificări ale companiei, sute de anchete, conferințe de presă și încercări de modificare a legii în interesul intermediarilor. Argus-Spektr a câștigat deja peste 10 procese, inclusiv la Curtea Supremă de Arbitraj și la Curtea Supremă privind invalidarea recomandărilor metodologice ale FAS Rusia privind efectuarea inspecțiilor. Acest caz a fost, în general, recunoscut drept cel mai important caz al instanțelor superioare în 2014 [272] . Este de remarcat faptul că acțiunile active ale FAS Rusia împotriva companiei au început atunci când a început să pătrundă activ pe piețele străine, instalându-și sistemele pe unul dintre castelele reginei Marii Britanii, universitățile Cambridge și Eton [273] și alte obiecte semnificative . , ceea ce nu a făcut pe plac concurenților străini ai companiei.

FAS Rusia a inițiat proceduri împotriva dezvoltatorilor ruși de software de calculator ZAO Kaspersky Lab și OOO Doctor Web [274] pentru particularitățile politicii de marketing a programelor antivirus , în timp ce politica similară a concurenților străini Eset (Slovacia) și Panda Antivirus (Spania) a făcut-o. nu provoacă niciun comentariu FAS Rusia [275] .

Experții notează că FAS Rusia este oarecum mai dispusă să inițieze proceduri cu privire la plângerile companiilor străine împotriva concurenților lor ruși, decât invers. Ilustrative sunt cazurile pe care Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei le-a inițiat împotriva lui Nikola kvas pentru reclamă „Fără „colanizare”, kvasul este sănătatea națiunii!”, la plângerea Coca-Cola și preocupările PepsiCo [ 276] [277] , împotriva crutoanelor Kirieshki împotriva plângerii Bridgetown Foods [278] , împotriva retailerului Kalinka Trade LLC pentru reclama pe care lanțul german de hipermarketuri Media Markt nu i-a plăcut [279] , împotriva Metroului din Moscova pentru achiziție a 768 de vagoane de nouă generație de la o companie autohtonă, în urma unei plângeri de la CAF și Bombardier [280] , etc.

FAS Rusia a pregătit recomandări metodologice „Principii de analiză economică a practicilor de stabilire a prețurilor pentru conformitatea lor cu Legea privind protecția concurenței”, care vizează orientarea prețurilor producătorilor autohtoni către piețele străine de mărfuri și să îi facă dependenți de condițiile pieței externe. Adoptarea liniilor directoare va presupune aplicarea de sancțiuni antitrust împotriva companiilor rusești dacă acestea încep să exporte produse, de exemplu, în China. De fapt, FAS Rusia împinge companiile să construiască noi fabrici în China, și nu în Rusia [281] .

Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse apreciază foarte mult activitățile FAS doar pentru că reglementarea activă a monopolului, protecția concurenței loiale, în special în timpul unei crize, este una dintre condițiile pentru supraviețuirea și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii. (IMM-uri) din țara noastră. Acest lucru a fost declarat de președintele Camerei de Comerț și Industrie a Federației Ruse, Serghei Nikolayevich Katyrin , după ședința aniversară a consiliului FAS [282] .

În 2020, FAS a fost instruit să dezvolte un sistem de control al calității pentru bunurile producătorilor străini care le furnizează Rusiei și altor țări. Guvernul intenționează să oprească practica în care producătorii furnizează produse Federației Ruse și altor țări sub aceeași marcă, dar cu proprietăți diferite. FAS, Ministerul Industriei și Comerțului, Rospotrebnadzor, Ministerul Finanțelor și alte agenții ar trebui să dezvolte în comun mecanisme care să permită evaluarea și compararea proprietăților produselor vândute pe piața internă, precum și în afara acesteia. Pentru acele companii care importă în țară mărfuri de o calitate mai scăzută decât altele, ministerele ar trebui să înăsprească responsabilitatea, ceea ce va preveni concurența neloială pe piață [283] .

Organismele consultative din cadrul FAS Rusia

FAS Rusia are un Consiliu Consultativ Public, care include reprezentanți ai organizațiilor non-profit, asociațiilor de antreprenori [284] . Consiliul monitorizează activitățile FAS Rusia, elaborează recomandări pentru îmbunătățirea legislației antimonopol și a practicii de suprimare a încălcărilor acesteia. Consilii similare funcționează în departamentele teritoriale ale FAS Rusia.

FAS Rusia are, de asemenea, consilii de experți în anumite domenii ale activităților serviciului, în special, Consiliul de experți în publicitate, Consiliul de experți privind concurența neloială, Consiliul de experți pentru protecția concurenței pe piața serviciilor financiare, Consiliul de experți pentru Industria Energiei Electrice, Consiliul de Experti in Comunicatii, Consiliul de Experti pentru complexul agroindustrial, Consiliul de Experti pentru Dezvoltarea Concurentei in Sectorul Locuinte si Utilitati, Consiliul de Experti pentru Sprijinirea Intreprinderilor Mici si Mijlocii. Consiliile de experți includ participanți la piață, reprezentanți ai organizațiilor non-profit și autorități de reglementare.

Structura

Structura FAS RF include biroul central al serviciului, format din departamente sectoriale, și organe teritoriale. În prezent, numărul organismelor teritoriale ale FAS Rusia în entitățile constitutive ale Federației Ruse este de 85.

Cele mai mari cazuri ale FAS Rusia

• Dosarul împotriva OAO Gazprom

Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a recunoscut OAO Gazprom ca încălcarea Legii privind protecția concurenței în ceea ce privește stabilirea prețurilor de monopol ridicate [285] . Astfel, în martie 2011, comparativ cu februarie, creșterea prețurilor la sulful lichid a fost de 246% și a continuat pe tot parcursul anului trecut. OAO Gazprom a fost amendat cu peste 17,5 milioane de ruble. Curtea Federală de Arbitraj din Districtul Moscova a confirmat legalitatea deciziei și ordinului FAS Rusia [286] . Gazprom a plătit amenda [287] .

• Cauza împotriva rețelei comerciale „Auchan”

FAS Rusia a recunoscut că rețeaua comercială „ Auchan ” a încălcat paragraful 1 al părții 1 a art. 13 din Legea „Cu privire la fundamentele reglementării de stat a activităților comerciale în Federația Rusă”. Comisia FAS Rusia a constatat că Auchan LLC a creat condiții discriminatorii pentru furnizorii de lapte și produse lactate prin stabilirea de prețuri diferite pentru aceleași servicii care vizează promovarea bunurilor [288] . Curtea de Arbitraj din Moscova a confirmat legalitatea deciziei și ordinului Serviciului Federal Antimonopol (FAS Rusia) în legătură cu Auchan LLC [289] . Serviciul Federal Antimonopol (FAS Rusia) a amendat Auchan LLC cu un total de 62 de milioane de ruble [290] .

• Cazul împotriva OOO Gazprom dobycha Orenburg

OOO Gazprom dobycha Orenburg a abuzat de poziția sa dominantă pe piața heliului [291] . Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a constatat că Gazprom dobycha Orenburg a retras heliul gazos din circulație și a împiedicat accesul pe piața de mărfuri pentru concentratul de heliu, ceea ce a dus la o creștere a prețului produsului - heliu gazos de gradul „B”. Compania a fost amendată cu aproape 12 milioane de ruble [292] . Prin decizia Curții de Arbitraj de la Moscova, menținută de curțile de apel și de casație, decizia FAS Rusia a fost recunoscută ca legală. O poziție similară a fost luată de arbitrajul federal al districtului Urali [293] .

• Cazul împotriva Căilor Ferate Ruse

Pentru abuzul de poziție dominantă, FAS Rusia a aplicat Căilor Ferate Ruse o amendă în valoare de peste 2,2 miliarde de ruble. [294] Încălcarea a fost exprimată prin faptul că Căile Ferate Ruse au încetat să mai fie în mod corespunzător „responsabilă pentru obligația” transportatorului de a furniza material rulant, cu un exces efectiv de vagoane pe piață, a existat o lipsă de aprovizionare a acestora [295] ] . Pentru marii expeditori, disponibilitatea serviciilor a scăzut de la 90% la 60%, iar pentru întreprinderile mici și mijlocii - de la 75% la 35% [296] .

• Cauza împotriva OOO METRO Cash & Carry

Comisia Serviciului Federal Antimonopol (FAS Rusia) a recunoscut că METRO Cash & Carry LLC a încălcat paragraful 1 al părții 1 a articolului 13 din Legea federală „Cu privire la elementele fundamentale ale reglementării de stat a activităților comerciale în Federația Rusă” [297] . Astfel, societatea a creat condiții discriminatorii pentru 65 de furnizori de pește și produse din pește prin stabilirea prețului contractului de prestare a serviciilor contra cost ca procent din prețul total al bunurilor furnizate în baza contractului de furnizare și, de asemenea, a perceput diferite taxe. pentru același volum de servicii prestate în comparație cu alți furnizori de pește și produse din pește.produse [298] . Ca parte a asumării răspunderii administrative a METRO Cash & Carry LLC, FAS Rusia a emis 63 de decizii privind impunerea de amenzi administrative în valoare totală de 126 de milioane de ruble [297] .

• Dosarul societăților pe acțiuni „Halopolymer Perm”, „Industrial Energy” și „Permenergosbyt”

Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a recunoscut că societățile pe acțiuni „Halopolymer Perm”, „Industrial Energy” și „Permenergosbyt” încalcă legislația antimonopol (partea 4 a articolului 11 din Legea „Cu privire la protecția concurenței”) [299] . Acțiunile companiilor au condus la restrângerea concurenței prin reducerea volumului capacității plătite, în urma căreia costul de plată a energiei electrice și a capacității pentru alți consumatori ai Teritoriului Perm a crescut [300] . Societățile pe acțiuni au fost amendate cu mai mult de 37,5 milioane de ruble [301] .

• Cazul împotriva SA „MOESK”

Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a recunoscut SA „MOESK” ca încălcare a legislației antimonopol și a ordonat companiei să transfere venituri în valoare de 232,3 milioane de ruble către bugetul federal [302] . În cadrul unei inspecții neprogramate la fața locului s-au constatat încălcări privind încheierea și executarea acordurilor privind implementarea racordării tehnologice a unităților de retail nestaționare cu Administrațiile, Instituțiile de Stat, Instituțiile bugetare de stat, Direcțiile principale ale raioanelor districtele administrative ale orașului Moscova (încălcarea paragrafului 1 al articolului 10 din Legea „Cu privire la protecția concurenței”) [303] .

• Caz împotriva OAO TGC-6 și OAO Volzhskaya TGC

JSC „TGC-6” și JSC „Volzhskaya TGK” au manipulat prețurile pe piața angro de capacitate în selecția competitivă a capacității pentru 2013 (Partea 3, articolul 11 ​​din Legea „Cu privire la protecția concurenței”) [304] . Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a emis o decizie prin care a impus amenzi în valoare de peste 47 de milioane de ruble pentru OAO TGC-6 și peste 232 de milioane de ruble pentru OAO Volga TGC [305] .

• Dosarul OAO Tver Energy Retail Company și REC a Regiunii Tver

OJSC „Tver Energy Retail Company” și Comisia Regională pentru Energie a Regiunii Tver (REK Regiunea Tver) au manipulat prețurile pe piața cu amănuntul a energiei electrice (încălcarea părții 1 a articolului 10 din Legea „Cu privire la protecția concurenței”) [306] . Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a recunoscut compania OAO Tver Energy Retail ca abuzând de poziția sa dominantă (Partea 1, articolul 10 din Legea privind protecția concurenței) și a emis o hotărâre prin care a impus o amendă de peste 107 milioane de ruble [307] . Instanțele de trei instanțe au confirmat legitimitatea concluziilor FAS [308] .

• Cazul cartelului pollock

La 8 iulie 2013, FAS Rusia a finalizat examinarea cazului privind cartelul pollock [309] . S-a constatat că 26 de întreprinderi de pescuit din Orientul Îndepărtat și „Asociația pescarilor de pollock” au încălcat Legea „Cu privire la protecția concurenței” [310] . Valoarea totală a amenzilor este de peste 120 de milioane de ruble ; NPO „Asociația Întreprinderilor de Producție și Comerț din Piața Peștelui” și Serviciul Federal de Supraveghere Veterinară și Fitosanitară au fost recunoscute ca au încheiat un acord anticoncurențial [311] .

• Caz de cartel pe piața pentru peștele norvegian importat

Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a emis o hotărâre prin care a impus amenzi pentru doi participanți la cartel pe piața mărfurilor de livrări angro de somon (somon) și păstrăv din Norvegia către Rusia [312] . Un grup de entități care cuprinde OAO Russian Sea Group of Companies, ZAO Russian Fish Company și OOO Russian Sea Kaliningrad; un grup de entități care cuprinde ZAO ITA Severnaya Kompaniya, OOO SK Ryba și ZAO SK Retail, precum și ProfiBusiness LLC, Severnaya Kompaniya Kaliningrad LLC , Atlant-Pacific CJSC au fost constatate că au încălcat paragraful 3 al părții 1 a articolului 11 din Legea privind protecția concurenței (un cartel privind împărțirea pieței de mărfuri) [313] . CJSC IC „Retail” sa ridicat la 40,2 milioane de ruble , pentru JSC Group of Companies „Marea Rusiei” - 100 de mii de ruble [314] .

• Cazul cartelului pe piața de sodă caustică lichidă

În 2005, industria chimică a organizat un cartel pentru a stabili prețurile și a împărți piața sodei caustice lichide (NaOH). Organizatorul și coordonatorul cartelului a fost United Trading Company (ETK). Numărul membrilor cartelului a ajuns la 23 (inclusiv: Sayanskhimpast, Sibur, EuroChem, Kaustik (Sterlitamak), Kaustik (Volgograd), Renova Orgsintez) [315] . Au fost aplicate amenzi în valoare de peste 1,6 miliarde de ruble [316] . În 2013, decizia FAS Rusia a fost menținută de Curtea de Apel [317] .

• Cazul coliziunii producătorilor de produse din carne la licitația pentru furnizarea de produse către structurile de putere ale Federației Ruse

În aprilie 2012, FAS Rusia i-a găsit vinovați de conspirație în 2009 pe ofertanții unei licitații deschise pentru furnizarea de produse alimentare pentru nevoile Ministerului rus al Apărării, Serviciului Federal de Securitate al Rusiei, Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei în 2009. împărțiți loturile și menține prețurile la licitație la cel mai înalt nivel posibil (încălcarea clauzei 2 din partea 1 articolul 11 ​​din Legea privind protecția concurenței). La cartel au participat 20 de companii, inclusiv cei mai mari producători ruși de produse din carne. Acestea sunt Soloviev's Kamyshinskiye Sausages LLC, Raw Resources FPC CJSC, Dubki Meat Processing Plant LLC, Prodtorg LLC, IKMA OJSC, Gatchinsky Meat Processing Plant LLC, Povolzhsky Trading House LLC, Velikoluksky OJSC Meat Processing Plant, OJSC Safonovomyasoprodukt, LLC Agency for Material Resource, LLC SPTK, OJSC Bryansk Meat Processing Plant, LLC Business Systems, LLC TD Strelec-M, LLC Ostrogozhsky Meat Processing Plant, LLC Standard M, OOO Preot, ZAO ETIRK Aviation Rus, OOO Prodtsentr, OOO Lipetsk Food Plant [318] Participanții la conspirația a fost adusă la răspundere administrativă sub formă de amenzi în valoare totală de peste 30 de milioane de ruble .În 2013, decizia autorității antimonopol a fost menținută de instanțele din trei instanțe [319] .

• Cazul unui cartel pe piața suspensiei de clorură de polivinil (PVC-C).

În decembrie 2013, Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a impus o amendă pentru cifra de afaceri de 123,5 milioane de ruble LLC Siberian Chemical Company pentru participarea la un cartel pe piața de clorură de polivinil în suspensie (PVC-C) [320] . Impunerea unei amenzi pentru cifra de afaceri a pus capăt procedurii de tragere la răspundere administrativă a participanților la cartel pe piața PVC-S. Fanii experimentelor chimice pe concurență vor trebui să returneze 560,3 milioane de ruble la bugetul Federației Ruse sub formă de amenzi [321] .

• Cazul de încălcare a legii antimonopol de către administrația regiunii Kemerovo, Căile Ferate Ruse și 16 operatori de material rulant

Serviciul Federal Antimonopol (FAS Rusia) a constatat că Administrația Regiunii Kemerovo, Căile Ferate Ruse JSC și 16 operatori de material rulant au încălcat Legea federală „Cu privire la protecția concurenței” (paragrafele 3 și 4 ale articolului 16) [322] . Astfel, în octombrie 2011, Administrația Regiunii Kemerovo, Căile Ferate Ruse și operatorii de material rulant, sub pretextul de a face față congestionării șinelor de cale ferată care împiedică transportul cărbunelui, au ținut întâlniri comune, la care au decis să reducă numărul de operatori care furnizează vagoane pentru exportul cărbunelui de pe teritoriul Kuzbass. Ca urmare a acordului, numărul participanților pe piața serviciilor de operator din regiunea Kemerovo urma să fie redus de la 230 la 16 [323] . Potrivit Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse, pentru astfel de încălcări, funcționarii pot fi amendați de la 20 de mii de ruble la 50 de mii de ruble sau descalificați până la trei ani, o amendă pentru persoanele juridice - de la 0,01 la 0,15 din suma de veniturile infractorului din vânzarea de bunuri pe piața cărora a fost săvârșită o infracțiune administrativă [324] . Au fost aplicate contravenienți amenzi în valoare totală de peste 2 miliarde de ruble [325] .

• Cazul trucării licitațiilor pentru achiziționarea de medicamente pentru Ministerul Sănătății și Dezvoltării Sociale din Rusia

Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a găsit vinovate companiile CJSC Firma CV PROTEK, CJSC ROSTA și CJSC R-Pharm de fraudare a licitațiilor pentru achiziționarea de medicamente pentru Ministerul Sănătății și Dezvoltării Sociale din Rusia [326] . FAS Rusia a recunoscut organizațiile ca au încălcat paragraful 2 din partea 1 a art. 11 din Legea „Cu privire la protecția concurenței” și adus la răspundere administrativă prin impunerea unei amenzi în valoare de 201 milioane de ruble [327] . Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a pus capăt, în cele din urmă, cazului de fraudare a licitațiilor pentru achiziționarea de medicamente, la care au participat cei mai mari distribuitori de produse farmaceutice din Rusia [328] .

• Cazul împotriva Google

Google a abuzat de dominația sa pe piața magazinului de aplicații preinstalat pe Android [329] . Încălcările Google au fost exprimate în furnizarea contrapărților cu magazinul de aplicații Google Play pentru preinstalare pe dispozitive mobile cu sistem de operare Android destinat punerii în circulație în Federația Rusă, sub rezerva preinstalării obligatorii a aplicațiilor Google, a motorului său de căutare și a obligativității acestora. plasarea pe pozițiile prioritare ale paginii de start a dispozitivului. Acțiunile Google au dus la interzicerea preinstalării aplicațiilor de la alți dezvoltatori [330] . Google a emis un ordin de eliminare a încălcării legii. De asemenea, compania va fi amendată de la 1% la 15% din cifra de afaceri a pieței magazinelor de aplicații preinstalate pentru anul 2014 [331] .

• Cazul unui acord anticoncurențial între Ministerul Construcțiilor din Rusia și mai multe organizații

Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a fondat Ministerul Construcțiilor din Rusia, Ministerul Dezvoltării Regionale al Rusiei, Gosstroy, Instituția Federală Autonomă „Centrul Federal de Prețuri în Industria Materialelor de Construcții și Construcții”, LLC „Gosstroysmeta”, NU „Asociația Națională pentru Estimated Pricing and Cost Engineering”, SRL „Stroyinformizdat”, SRL „Gosnormativ” vinovată de încheierea unui acord anticoncurențial [332] . Rezultatul acordului a fost, de fapt, „privatizarea” bazei federale de standarde estimative și restricționarea accesului la piață pentru dezvoltarea și implementarea documentației de proiectare a construcțiilor și de estimare. Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a emis un ordin către Ministerul Construcțiilor din Rusia de a înceta încălcarea legii antimonopol. Autoritățile teritoriale au fost instruite să verifice piețele regionale pentru estimări de construcție [333] . Materialele cazului au fost trimise Departamentului Principal de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse și Parchetului General al Federației Ruse. Pe inculpaţii din dosarul antimonopol a fost deschisă o anchetă penală. Șeful FAU „FCSS” a fost arestat [334] .

• Caz despre un cartel în domeniul ordinii de apărare a statului

Fobus LLC, NPO Luch , Avista LLC și Vector LLC (coordonator cartel) au încheiat un acord anticoncurențial pentru a asigura victoria în licitațiile electronice și menținerea prețului maxim al contractului la licitație, inclusiv pentru achiziționarea combustibilului pentru echipamente tehnice servicii și lucrări de modernizare a benzinăriilor efectuate de Ministerul rus al Apărării și Ministerul Afacerilor Interne pentru o sumă totală de peste 335 de milioane de ruble [335] . Directorii companiei au mărturisit săvârșirea infracțiunii și s-au retras de bunăvoie din conspirație [336] . Avista LLC a fost eliberată de responsabilitatea administrativă, deoarece a fost prima care a declarat în mod voluntar FAS că participa la acordul interzis [337] .

• Cazul cartelului de distribuire a cotelor de captură în zona de pescuit a Regatului Marocului

Acțiunile a 9 companii – membri ai cartelului au fost coordonate de „Asociația Pescarilor Interni la Pescuit în Zonele Țărilor de pe Coasta de Vest a Africii”. FAS a mai constatat că, în 2014, cotele din cota pentru capturarea bioresurselor din Maroc au fost distribuite de către Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Natsrybresurs”, care a încheiat un acord cu 6 companii și le-a oferit ilegal victoria în distribuirea cotelor [ 338] . Materialele cazului au fost trimise Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru a rezolva problema inițierii unui dosar penal în temeiul părții 2 a art. 178 din Codul penal al Federației Ruse [339] . Timp de trei ani, Agenția Federală pentru Pescuit a delegat autoritatea de a distribui cote către terți. Această activitate a contribuit la o serie de perturbări pe piața producției WBR. S-a constatat că autoritatea a încălcat legile antitrust. Rosrybolovstvo a contestat deciziile FAS Rusia, dar instanțele din trei instanțe au confirmat corectitudinea agenției antimonopol [340] . În conformitate cu ordinul Serviciului Federal Antimonopol al Rusiei, Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a început să accepte cereri pentru obținerea de cote pentru capturarea resurselor biologice acvatice în zona economică a Regatului Maroc pentru anul de pescuit în curs (se încheie în aprilie 2016) [341] .

• Cazul împotriva TEVA

FAS a câștigat cauza la Curtea Supremă împotriva TEVA. Compania dominantă a refuzat să furnizeze un medicament unic pentru copiii cu scleroză multiplă din Rusia [342] . Compania, găsită vinovată de agenția antimonopol că a refuzat în mod nejustificat să furnizeze un medicament de neegalat, a făcut recurs împotriva deciziilor FAS în instanțe [343] . Curtea Supremă a statuat că acțiunile TEVA sunt ilegale și a confirmat că scutirile de proprietate intelectuală prevăzute de Legea privind protecția concurenței nu se aplică atunci când societatea refuză în mod nejustificat să furnizeze un produs de monopol [344] .

• Caz împotriva Tele2

Tele2 a fost găsit vinovat de concurență neloială (Partea 1, articolul 14 din Legea „Cu privire la protecția concurenței”). Tele2 a difuzat informații care dăunează reputației de afaceri a Vympel-Communications OJSC, MTS OJSC și MegaFon OJSC (solicitanți în caz) în timpul campaniei „Season is Open” pe un site special http://zahvost.ru [345] . Tele2 a acceptat „reclamațiile” participanților la acțiune cu privire la „neonestitatea” altor operatori de telefonie mobilă și a oferit bonusuri pentru aceasta, cu condiția ca o nouă cartelă SIM activată a operatorului Tele2 să fie disponibilă, în timp ce organizatorul nu a intenționat să verifice valabilitatea informaţiile furnizate [346] .

• Caz împotriva Tinkoff Bank

FAS Rusia a găsit Tinkoff Bank vinovată de concurență neloială. Dosarul a fost inițiat pe baza plângerilor cetățenilor în legătură cu adoptarea de către bancă a unei hotărâri unilaterale de reducere, de la 1 iulie a acestui an, a dobânzii aplicate la reînnoirea depozitelor la termen în temeiul acordurilor deja încheiate cu cetățenii [347] . Banca a emis un ordin de eliminare a încălcării. Serviciul Federal Antimonopol (FAS) al Rusiei a amendat JSC Tinkoff Bank și oficialul acesteia cu 300.000 și 12.000 de ruble. respectiv pentru concurența neloială pe piața depozitelor [348] .

Vezi și

• Autoritatea Antimonopol

Note

1. ↑ Informații generale. Site-ul web al Serviciului Federal Antimonopol (link inaccesibil) . Data accesului: 15 ianuarie 2014. Arhivat din original la 8 ianuarie 2014. (nedefinit) 
2. ↑ 1 2 Decretul Guvernului Federației Ruse din 30 iunie 2004 nr. 331 „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind Serviciul Federal Antimonopol” . Data accesului: 6 mai 2012. Arhivat din original pe 4 iulie 2015. (nedefinit)
3. ↑ Legea RSFSR „Cu privire la ministerele republicane și comitetele de stat ale RSFSR” . Preluat la 6 mai 2012. Arhivat din original la 11 iulie 2015. (nedefinit)
4. ↑ Sergey Puzyrevsky: „Angajații OFAS Rusia din regiunea Bryansk păzesc interesele economice ale țării noastre” . www.bryanskobl.ru _ Consultat la 16 februarie 2022. Arhivat din original pe 16 februarie 2022. (Rusă)
5. ↑ Rezoluția Consiliului de Miniștri al RSFSR „Probleme ale Comitetului de Stat al RSFSR privind politica antimonopol și sprijinirea noilor structuri economice” . Preluat la 6 mai 2012. Arhivat din original la 11 iulie 2015. (nedefinit)
6. ↑ MONOPOLII VOR RĂMÂNE, DAR MEREU VA FI DEZAMĂGIȚI . Kommersant (8 octombrie 1990). Preluat la 2 august 2018. Arhivat din original la 2 august 2018. (nedefinit)
7. ↑ Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la Comitetul de stat al Federației Ruse pentru politica antimonopol și sprijinirea noilor structuri economice”
8. ↑ La ce să vă așteptați de la autorități? . Kommersant (6 iulie 1993). Preluat la 2 august 2018. Arhivat din original la 2 august 2018. (nedefinit)
9. ↑ Publicitatea a fost lăsată nesupravegheată  // Ziarul Kommersant. - 26-03-2002. - S. 4 . Arhivat din original pe 8 martie 2013.
10. ↑ Ultimul ministru numit . Kommersant (29 octombrie 1998). Preluat la 2 august 2018. Arhivat din original la 2 august 2018. (nedefinit)
11. ↑ Despre istoria, funcțiile și puterile FAS Rusia
12. ↑ Yuzhanov va controla monopolurile naturale . Kommersant (3 iunie 1999). Preluat la 2 august 2018. Arhivat din original la 2 august 2018. (nedefinit)
13. ↑ Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la sistemul și structura organelor executive federale” . Data accesului: 6 mai 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
14. ↑ Igor Artemiev a trimis în presă monopolurile  // Ziarul Kommersant. — 03-11-2004. - S. 14 . Arhivat din original pe 4 martie 2016.
15. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 7 aprilie 2004 nr. 189 „Problemele Serviciului Federal Antimonopol”
16. ↑ Legea federală „Cu privire la protecția concurenței” . Preluat la 6 mai 2012. Arhivat din original la 9 iulie 2015. (nedefinit)
17. ↑ Legea federală „Cu privire la plasarea comenzilor pentru furnizarea de bunuri, efectuarea lucrărilor, prestarea de servicii pentru nevoile de stat și municipale” . Preluat la 6 mai 2012. Arhivat din original la 9 iulie 2015. (nedefinit)
18. ↑ Legea federală „Cu privire la ordinul de apărare a statului” . Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 17 august 2020. (nedefinit)
19. ↑ Legea Federală Nr. 44-FZ din 5 aprilie 2013 „ Copie arhivată din 9 iulie 2015 pe Wayback Machine Despre sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru satisfacerea nevoilor statului și municipalității ” Copie de arhivă datată 9 iulie 2015 pe Wayback Machine
20. ↑ Legea federală „Cu privire la publicitate” . Preluat la 6 mai 2012. Arhivat din original la 9 iulie 2015. (nedefinit)
21. ↑ Legea federală „Cu privire la fundamentele reglementării de stat a activităților comerciale în Federația Rusă” . Preluat la 6 mai 2012. Arhivat din original la 9 iulie 2015. (nedefinit)
22. ↑ Raportul FAS Rusia „Despre starea concurenței în Federația Rusă” (pentru 2007) (link inaccesibil) . Data accesului: 17 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 7 aprilie 2014. (nedefinit) 
23. ↑ Raportul FAS Rusia „Despre starea concurenței în Federația Rusă” (pentru 2008) (link inaccesibil) . Data accesului: 17 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 6 aprilie 2014. (nedefinit) 
24. ↑ Raportul FAS Rusia „Despre starea concurenței în Federația Rusă” (pentru 2009) (link inaccesibil) . Data accesului: 17 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 7 aprilie 2014. (nedefinit) 
25. ↑ Raport „Despre starea concurenței în Federația Rusă” (pentru 2010) (link inaccesibil) . Data accesului: 17 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 7 aprilie 2014. (nedefinit) 
26. ↑ Raport privind starea concurenței în Federația Rusă (pentru 2011) (link inaccesibil) . Data accesului: 17 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 6 aprilie 2014. (nedefinit) 
27. ↑ Raport al Serviciului Federal Antimonopol și al organismelor sale teritoriale privind promovarea concurenței în Federația Rusă în perioada 2011-2012 (link inaccesibil) . Data accesului: 17 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 7 aprilie 2014. (nedefinit) 
28. ↑ Articolul 23. Atribuțiile autorității antimonopol . Preluat la 29 iulie 2019. Arhivat din original la 26 septembrie 2018. (nedefinit)
29. ↑ Structură . Consultat la 6 mai 2012. Arhivat din original pe 7 mai 2012. (nedefinit)
30. ↑ Ordinul Guvernului Federației Ruse din 11 noiembrie 2020 Nr. 2935-r  (rusă)  ? . guvern.ru . guvern.rf (11.11.2020). Arhivat 12 noiembrie 2020.  (nedefinit)
31. ↑ Raport privind rezultatele și principalele activități ale FAS Rusia pentru 2008-2010 (link inaccesibil) . Data accesului: 28 ianuarie 2011. Arhivat din original pe 23 mai 2013. (nedefinit) 
32. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 04.02.2015 N 94 „Cu privire la modificările la Decretul Guvernului Federației Ruse din 30.04.2014 N 403” (cu modificări și completări) | GARANTIE . base.garant.ru . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 29 ianuarie 2019. (nedefinit)
33. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 7 noiembrie 2016 N 1138 Cu privire la o listă exhaustivă a procedurilor în domeniul construcției de instalații de alimentare cu apă și canalizare și regulile de păstrare a registrelor descrierilor procedurilor . www.garant.ru _ Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 12 decembrie 2018. (nedefinit)
34. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 27 decembrie 2016 Nr. 1504 „Cu privire la o listă exhaustivă a procedurilor în domeniul construcției instalațiilor de rețea electrică cu un nivel de tensiune sub 35 kV și la Regulile pentru menținerea unui registru de descrieri a acestor proceduri” . www.garant.ru _ Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 11 noiembrie 2018. (nedefinit)
35. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 28 martie 2017 nr. 346 „Cu privire la o listă exhaustivă de proceduri în domeniul construcției de instalații de construcție capitală în scopuri nerezidențiale și cu privire la Normele pentru menținerea unui registru al descrierilor procedurilor specificate într-o listă exhaustivă de proceduri în domeniul construcției de instalații de construcție capitală în scop nerezidenţial” (nu a intrat în vigoare) . www.garant.ru _ Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 6 octombrie 2018. (nedefinit)
36. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 17.04.2017 N 452 (modificat la 01.08.2019) . rulaws.ru . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 19 septembrie 2021. (nedefinit)
37. ↑ Duma de Stat a adoptat o lege cu privire la motivele de contestare a deciziilor în urbanism la FAS . Imobiliare RIA Novosti (20180717T1152). Data accesului: 13 august 2020. (Rusă)
38. ↑ Ajutor de urgență: cum se protejează un constructor de revendicările ilegale . Imobiliare RIA Novosti (20170803T1321). Data accesului: 13 august 2020. (Rusă)
39. ↑ Pravo.ru: legislație, sistem judiciar, știri și analize. Totul despre piața legală. . PRAVO.Ru . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 20 noiembrie 2017. (Rusă)
40. ↑ Bine ați venit la plângere  // Revista de industrie „Construcții”: rubrica. - 2018. - iulie-august. - S. 11 . Arhivat 14 mai 2021. (Rusă)
41. ↑ Informația Serviciului Federal Antimonopol din 26 martie 2020. FAS Rusia a lansat posibilitatea examinării de la distanță a plângerilor cu privire la toate licitațiile imobiliare, prin analogie cu plângerile privind achizițiile . www.garant.ru _ Data accesului: 13 august 2020. (nedefinit)
42. ↑ A fost stabilită procedura de desfășurare a licitațiilor pentru vânzarea dreptului de a încheia un acord privind acordarea de cote pentru extracția crabilor în scop investițional . guvern.ru . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 5 august 2020. (Rusă)
43. ↑ Medvedev a aprobat procedura de desfășurare a licitațiilor de crabi . RBC . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 10 septembrie 2020. (Rusă)
44. ↑ Ce nave de pescuit crabi vor fi construite în cadrul programului de cote de investiții . http://sudostroenie.info/ (25 mai 2020). Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 5 august 2020. (nedefinit)
45. ↑ Artemiev: Distribuția drepturilor de exploatare a crabilor va deveni mai competitivă . ziar rusesc . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 12 noiembrie 2019. (Rusă)
46. ↑ Nu mai există roaming intranet în Rusia . Vedomosti . Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 26 noiembrie 2020. (Rusă)
47. ↑ GOSNOVOSTI.RF › FAS Rusia a câștigat competiția Băncii Mondiale - ISS  (rusă)  ? . GOSNOVOSTI.RF (17 mai 2019). Data accesului: 7 octombrie 2020.  (nedefinit)
48. ↑ Concurență și drept :: Banca Mondială a comentat victoria proiectului FAS Rusia în competiția Banca Mondială-ISS . cljournal.ru . Data accesului: 7 octombrie 2020. (nedefinit)
49. ↑ FAS a vrut neutralitate . www.comnews.ru _ Data accesului: 7 octombrie 2020. (Rusă)
50. ↑ Neutralitate tehnologică : . Ministerul Dezvoltării Digitale, Comunicațiilor și Comunicațiilor de Masă al Federației Ruse . Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 21 iulie 2021. (Rusă)
51. ↑ Fundamentele managementului traficului pe Internet definite . www.garant.ru _ Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 1 decembrie 2017. (nedefinit)
52. ↑ FAS va cere clarificări de la Beeline și Mail.ru Group din cauza problemelor de acces la servicii . TASS . Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original pe 9 decembrie 2019. (nedefinit)
53. ↑ Mail.ru Group și Beeline au rezolvat conflictul care a complicat accesul la VKontakte . Kommersant (24 iunie 2019). Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 27 iunie 2019. (Rusă)
54. ↑ Autoritățile au intervenit în confruntarea dintre Beeline și Mail.ru. Rambler/știri . Data accesului: 7 octombrie 2020. (Rusă)
55. ↑ FAS Rusia | FAS a oferit abonaților acces stabil la conținutul online . fas.gov.ru. _ Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original pe 19 februarie 2021. (nedefinit)
56. ↑ FAS Rusia | Metodologia de stabilire a prețurilor marginale va asigura o reglementare a tarifelor pe termen lung, flexibilă și previzibilă . fas.gov.ru. _ Data accesului: 7 octombrie 2020. (nedefinit)
57. ↑ [1] . Arhivat din original pe 25 ianuarie 2022.
58. ↑ Concurență și drept :: Anatoly Golomolzin a vorbit despre perspectivele unei reglementări tarifare pro-competitive . cljournal.ru . Data accesului: 7 octombrie 2020. (nedefinit)
59. ↑ FAS a recunoscut Poșta Rusă ca încălcând legea privind protecția concurenței . TASS . Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 25 august 2018. (nedefinit)
60. ↑ FAS a deschis un dosar împotriva Poștei Ruse . RIA Novosti (20190529T1716). Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 29 iunie 2019. (Rusă)
61. ↑ FAS Rusia | FAS a recunoscut că Posta Rusă a încălcat legea antimonopol . fas.gov.ru. _ Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 27 septembrie 2020. (nedefinit)
62. ↑ FAS a promis că va monitoriza prețurile decodurilor TV atunci când trece la digital . www.pnp.ru _ Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original pe 4 octombrie 2019. (Rusă)
63. ↑ 1 2 FAS i-a condamnat pe Ulmart și Eldorado pentru creșterea prețurilor la decodificatoarele TV digitale . RBC . Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 25 octombrie 2020. (Rusă)
64. ↑ Dmitri Runkevici. FAS a deschis un dosar din cauza creșterii prețurilor la set-top box-uri digitale . Izvestia (13 decembrie 2018). Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 3 august 2020. (Rusă)
65. ↑ FAS Rusia | Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a deschis un dosar din cauza creșterii prețurilor la decodificatoarele TV digitale . fas.gov.ru. _ Preluat la 7 octombrie 2020. Arhivat din original la 25 iunie 2020. (nedefinit)
66. ↑ FAS ține „degetul pe puls”: lipsuri de alimente nu sunt așteptate . regnum.ru . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 11 mai 2020. (nedefinit)
67. ↑ FAS a anunţat trecerea vârfului cererii urgente de produse la Moscova . Kommersant (27 aprilie 2020). Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 29 mai 2020. (Rusă)
68. ↑ FAS a spus că apogeul „panicii alimentare” de la Moscova a fost depășit . RT în rusă . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 31 mai 2020. (Rusă)
69. ↑ 1 2 „Prețul a crescut nerezonabil”. Experți în prețurile ghimbirului și cerealelor . Radio Sputnik (20200415T1220). Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 1 octombrie 2020. (Rusă)
70. ↑ FAS a dezvăluit un cartel de vânzători de pâine în Teritoriul Trans-Baikal care ridică prețurile produselor . TASS . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 09 mai 2020. (nedefinit)
71. ↑ OFAS din Tatarstan a deschis un dosar privind coluziunea pe piața motorinei . TASS . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 9 ianuarie 2018. (nedefinit)
72. ↑ În Tatarstan, a fost deschis un dosar privind semnele de coordonare a prețurilor la pâine. // Advis.ru . advis.ru . Data accesului: 21 septembrie 2020. (nedefinit)
73. ↑ OFAS RF Moscova a început să patruleze lanțurile de retail ale capitalei | Moskva.ru . mockva.ru _ Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 21 august 2020. (nedefinit)
74. ↑ FAS a evaluat creșterea prețurilor la lămâi și usturoi din cauza coronavirusului . lenta.ru . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 24 septembrie 2020. (nedefinit)
75. ↑ FAS a anunţat stabilizarea preţurilor la ghimbir . Kommersant (12 aprilie 2020). Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 20 aprilie 2020. (Rusă)
76. ↑ FAS Rusia | FAS Rusia colectează informații despre prețurile măștilor medicale din regiuni . fas.gov.ru. _ Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 4 august 2020. (nedefinit)
77. ↑ FAS a luat în considerare contestațiile în legătură cu creșterea prețului măștilor medicale . RIA Novosti (20200131T1710). Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 1 februarie 2020. (Rusă)
78. ↑ FAS controlează furnizarea de produse și medicamente antivirale . vesti.ru . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 17 iulie 2020. (Rusă)
79. ↑ FAS a identificat o companie care a crescut prețul măștilor medicale cu 957% . RIA Novosti (20200501T1547). Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 31 mai 2020. (Rusă)
80. ↑ 1 2 FAS a deschis un al doilea dosar din cauza creșterii prețului măștilor medicale . ziar rusesc . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 13 martie 2020. (Rusă)
81. ↑ O mască medicală de unică folosință nu ar trebui să coste mai mult de câteva ruble . Ecoul Moscovei . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 1 octombrie 2020. (Rusă)
82. ↑ Ekaterina Rakitina. FAS și procuratura au oprit supraprețul măștilor de 10 ori . Izvestia (1 mai 2020). Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 7 iunie 2020. (Rusă)
83. ↑ FAS a oprit încercarea de a supraprețul măștilor medicale de zece ori . TASS . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 6 iunie 2020. (nedefinit)
84. ↑ FAS din Krasnoyarsk a deschis un dosar împotriva furnizorilor de măști medicale . RT în rusă . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 11 martie 2020. (Rusă)
85. ↑ FAS a deschis un al treilea dosar privind supraprețul măștilor medicale . Interfax.ru . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 30 octombrie 2020. (Rusă)
86. ↑ FAS Rusia | FAS a depus dosare împotriva clinicilor veterinare care s-au oferit să vindece COVID-19 la pisici și câini . fas.gov.ru. _ Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 3 februarie 2022. (nedefinit)
87. ↑ FAS a amendat producătorul Arbidol pentru publicitate despre tratamentul COVID-19 . Vedomosti . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 28 ianuarie 2021. (Rusă)
88. ↑ FAS Rusia | Serviciul Federal Antimonopol a verificat prețurile serviciilor de comunicații mobile în perioada de transfer al populației la munca la distanță . fas.gov.ru. _ Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 19 septembrie 2020. (nedefinit)
89. ↑ FAS nu a constatat o creștere a prețului serviciilor mobile . ziar rusesc . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 25 martie 2020. (Rusă)
90. ↑ FAS nu a înregistrat o creștere a prețurilor la serviciile mobile pe fondul coronavirusului . TASS . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 24 aprilie 2020. (nedefinit)
91. ↑ FAS a trimis cereri către serviciile de livrare de alimente după critica lui Belousov . Agenția de știri RNS (26 martie 2020). Data accesului: 21 septembrie 2020. (Rusă)
92. ↑ Belousov a calificat o crimă creșterea tarifelor pentru livrarea de la restaurante . RBC . Preluat la 21 septembrie 2020. Arhivat din original la 30 august 2020. (Rusă)
93. ↑ Legea Federală a Federației Ruse din 21 iulie 2005 Nr. 94-FZ  // Wikipedia. — 28.07.2020. (Rusă)
94. ↑ Mikhail Evraev: Legea achizițiilor publice a devenit o descoperire pentru țara noastră . ziar rusesc . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (Rusă)
95. ↑ Legea Federală a Federației Ruse din 5 aprilie 2013 Nr. 44-FZ  // Wikipedia. — 2020-02-16. Arhivat din original pe 11 aprilie 2022. (Rusă)
96. ↑ Legea Federală a Federației Ruse din 20 iulie 2011 Nr. 223-FZ  // Wikipedia. — 27.12.2019. Arhivat din original pe 11 aprilie 2022. (Rusă)
97. ↑ Diavolul este în detalii . lenta.ru . Preluat la 14 iunie 2020. Arhivat din original la 25 ianuarie 2021. (nedefinit)
98. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 30 iunie 2004 N 331 „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind Serviciul Federal Antimonopol” (acum modificat) | GARANTIE . base.garant.ru . Preluat la 14 iunie 2020. Arhivat din original la 16 iunie 2020. (nedefinit)
99. ↑ Constructorii au simplificat achizițiile publice - spune FAS . ancb.ru. _ Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (nedefinit)
100. ↑ 1 2 FAS Rusia a vorbit despre schimbările în sistemul de achiziții publice . Arhivat din original pe 29 ianuarie 2020. Preluat la 13 august 2020.
101. ↑ 1 2 Reforma achizițiilor . Achiziții digitale (2 august 2019). Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (Rusă)
102. ↑ FAS a propus crearea unui rating de reputație în afaceri pentru ofertanții din achizițiile publice . www.pnp.ru _ Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (Rusă)
103. ↑ FAS a propus un sistem de încurajare a participanților conștiincioși la achizițiile publice . Interfax.ru . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 12 septembrie 2020. (Rusă)
104. ↑ FAS a prezentat versiunea sa a reformei achizițiilor . Vedomosti . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (Rusă)
105. ↑ FAS a prezentat versiunea sa a reformei achizițiilor . Vedomosti . Preluat la 14 iunie 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (Rusă)
106. ↑ FAS a elaborat un proiect de lege pentru reformarea achizițiilor companiilor de stat și monopolurilor naturale . www.akm.ru _ Preluat la 14 iunie 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (nedefinit)
107. ↑ FAS a invitat companiile de stat să participe la elaborarea regulilor uniforme pentru achizițiile companiilor de stat // Centrul de analiză Interfax-ProPurchases . Centrul analitic „Interfax-ProPurchases” . Preluat la 14 iunie 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2020. (nedefinit)
108. ↑ Articolul 18.1. Procedura de examinare de către organismul antimonopol a plângerilor privind încălcările procedurii de licitație și procedura de încheiere a contractelor, procedura de implementare a procedurilor incluse în listele exhaustive de proceduri din domeniile construcțiilor . Consultant . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 10 octombrie 2018. (Rusă)
109. ↑ Se va putea prelungi contractul de închiriere a proprietății statului fără licitație . PRAVO.Ru . Data accesului: 13 august 2020. (Rusă)
110. ↑ Operatorii de platforme electronice nu vor putea organiza licitații în faliment - un proiect de lege // Centrul analitic Interfax-ProPurchases . Centrul analitic „Interfax-ProPurchases” . Data accesului: 13 august 2020. (nedefinit)
111. ↑ PPP și concesiile vor fi scoase din umbră . e.cljournal.ru . Concurență și drept (aprilie 2019). Data accesului: 13 august 2020. (Rusă)
112. ↑ FAS a cerut să „repornească” sistemul de licitații de stat . Ziarul.Ru . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 5 decembrie 2020. (Rusă)
113. ↑ Concurență și drept :: FAS Rusia dezvoltă amendamente la legislația privind unificarea comerțului . cljournal.ru . Data accesului: 13 august 2020. (nedefinit)
114. ↑ Adjunctul șefului Serviciului Federal Antimonopol: blockchain și bitcoin sunt în curte, iar aplicațiile pentru licitare sunt afișate pe hârtie . TASS . Preluat la 13 august 2020. Arhivat din original la 16 iunie 2019. (nedefinit)
115. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 25 decembrie 2014 N 1489 . Plus Consultant . Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 8 martie 2018. (Rusă)
116. ↑ Legea federală „Cu privire la ordinul de apărare a statului” . Plus Consultant . Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 10 decembrie 2020. (Rusă)
117. ↑ Competențele de control ale FAS în domeniul ordinelor de apărare a statului . Byudzhet.ru (6 aprilie 2016). Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 30 iunie 2020. (Rusă)
118. ↑ Legea federală „On State Defense Order”: în 2017 jocul este nou? . Un nou ordin de apărare. Strategii (30 ianuarie 2017). Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 28 iunie 2020. (Rusă)
119. ↑ Forumul „Ordinul Apărării Statului”: Pe parcursul a doi ani, Parchetul a scos la iveală peste 58 de mii de încălcări ale legislației în domeniul ordinelor de apărare a statului . Un nou ordin de apărare. Strategii (1 iunie 2018). Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 28 iunie 2020. (Rusă)
120. ↑ „Strategia pentru dezvoltarea concurenței și a reglementării antimonopol în Federația Rusă pentru perioada până în 2030” . Plus Consultant . (Rusă)
121. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 2 decembrie 2017 N 1465 (modificat la 10 aprilie 2020) „Cu privire la reglementarea de stat a prețurilor pentru produsele furnizate în temeiul ordinului de apărare a statului, precum și cu privire la modificările și invalidarea anumitor acte .... Consultant Plus . Consultat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 11 octombrie 2018. (Rusă)
122. ↑ FAS Rusia: Decretul nr. 1465 ia în considerare pe cât posibil interesele întreprinderilor din industria de apărare . Un nou ordin de apărare. Strategii . Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 28 iunie 2020. (Rusă)
123. ↑ Rezoluția nr. 353 „Cu privire la restricțiile privind acordarea de sprijin de stat organizațiilor care se sustrage în mod nejustificat încheierea unui contract în temeiul ordinului de apărare a statului” . Guvernul Rusiei (30 martie 2018). Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 30 iunie 2020. (Rusă)
124. ↑ Creați un registru al evaderilor ordinelor de apărare . Economie și viață (31 mai 2017). Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 30 iunie 2020. (Rusă)
125. ↑ Igor Artemiev: Industria de apărare este principala locomotivă a economiei ruse și trebuie să-i revigorăm atractivitatea investițională . Serviciul Federal Antimonopol (1 iunie 2018). Consultat la 28 iunie 2020. Arhivat din original pe 29 iunie 2020. (Rusă)
126. ↑ Anna Trunina . FAS a început inspecții în masă ale întreprinderilor de apărare , RBC  (2 aprilie 2019). Arhivat din original la 1 iulie 2020. Preluat la 28 iunie 2020.
127. ↑ FAS inspectează 46 de întreprinderi din industria de apărare , Kommersant  (2 aprilie 2019). Arhivat din original pe 4 aprilie 2019. Preluat la 28 iunie 2020.
128. ↑ FAS a verificat 46 de întreprinderi din industria de apărare după un apel din partea Ministerului Apărării , Izvestia  (14 mai 2019). Arhivat din original pe 28 iunie 2020. Preluat la 28 iunie 2020.
129. ↑ FAS a început inspecții în masă la întreprinderile complexului militar-industrial , IA TASS  (2 aprilie 2019). Arhivat din original pe 30 iunie 2020. Preluat la 28 iunie 2020.
130. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 19 ianuarie 1998 N 47 (modificat la 22 iunie 2019) „Cu privire la regulile de menținere a contabilității separate a rezultatelor activităților financiare și economice de către organizațiile care execută ordine de stat pe cheltuiala bugetul federal” . Plus Consultant . Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 9 septembrie 2018. (Rusă)
131. ↑ FAS a verificat 46 de întreprinderi rusești de apărare , Russia Today  (14 mai 2019). Arhivat din original pe 28 iunie 2020. Preluat la 28 iunie 2020.
132. ↑ Daniil Fesyuk: Nu există concurență între furnizori pe piața comenzilor de apărare de stat... . Un nou ordin de apărare. Strategii (20 mai 2019). Consultat la 28 iunie 2020. Arhivat din original pe 29 iunie 2020. (Rusă)
133. ↑ Apelul a fost susținut de Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei, invalidând tranzacțiile de cumpărare de acțiuni într-o întreprindere strategică . Serviciul Federal Antimonopol (18 martie 2020). Consultat la 28 iunie 2020. Arhivat din original pe 29 iunie 2020. (Rusă)
134. ↑ Achiziția de acțiuni ale unei întreprinderi strategice de către străini a fost declarată ilegală , Pravo.ru  (18 martie 2020). Arhivat 20 martie 2020. Preluat la 28 iunie 2020.
135. ↑ Pedepsele pentru încălcări în implementarea ordinului de apărare a statului pot crește . Un nou ordin de apărare. Strategii (26 martie 2019). Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 30 iunie 2020. (Rusă)
136. ↑ FAS Rusia consideră posibilă introducerea unui mecanism de avertizare pentru contravenienţi în domeniul ordinelor de apărare a statului . Un nou ordin de apărare. Strategii (28 martie 2019). Preluat la 28 iunie 2020. Arhivat din original la 28 iunie 2020. (Rusă)
137. ↑ [military.rf / 2019 / Ordin de apărare a statului34 / Amenzile pentru încălcarea procedurilor de licitație pentru ordinul de apărare a statului au crescut] . MIL.PRESS Militar (19 iunie 2019). (Rusă)
138. ↑ Legea federală „Cu privire la publicitate” din 13 martie 2006 N 38-FZ (ultima ediție) . Preluat la 29 iunie 2020. Arhivat din original la 25 februarie 2021. (nedefinit)
139. ↑ Sport fără bere - bani la scurgere? , Rossiyskaya Gazeta . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
140. ↑ FAS va lupta cu dulciurile Flagman și colanții Gzhelka , Prime Economic Information Agency . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
141. ↑ Ardeiul Nemiroff recunoscut ca vodcă , Retailer . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
142. ↑ NTV a încălcat legea publicității , Utro.ru. Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
143. ↑ Dmitri Grigoriev. Publicitate surogat în Federația Rusă // Zakon.ru.
144. ↑ Serviciul Federal Antimonopol al Rusiei a recunoscut reclama la apa Slavyanskaya drept o reclamă a vodcii cu același nume , agenția de știri REGNUM . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
145. ↑ FAS a recunoscut reclama la apă Yat drept o reclamă deghizată pentru vodca cu același nume , Vedomosti . Arhivat din original pe 30 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
146. ↑ FAS a devenit interesat de publicitatea ascunsă a vodcii , Komsomolskaya Pravda . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
147. ↑ 1 2 FAS explică inovațiile în publicitatea medicamentelor și suplimentelor alimentare , Buletinul Farmaceutic .
148. ↑ Se vor impune restricții la publicitatea suplimentelor alimentare , Rossiyskaya Gazeta . Arhivat din original pe 30 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
149. ↑ Rezultatele implementării controlului și supravegherii de stat asupra respectării legislației Federației Ruse în materie de publicitate . Preluat la 29 iunie 2020. Arhivat din original la 29 iunie 2020. (nedefinit)
150. ↑ Publicitatea creează impresia suplimentelor alimentare Helinorm ca medicament , IA INFOLine . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
151. ↑ FAS a recunoscut publicitatea complexului de medicamente Fullflex ca fiind improprie , TASS . Arhivat din original pe 30 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
152. ↑ FAS a dezvăluit încălcări în reclamele RIA Panda LLC , VADEMECUM . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
153. ↑ „Ria Panda” va plăti 300 de mii de ruble pentru publicitatea ilegală a suplimentelor alimentare , VADEMECUM . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
154. ↑ FAS a estimat publicitatea ilegală din Rossiyskaya Gazeta la 110.000 de ruble , Pravo.ru . Arhivat din original pe 30 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
155. ↑ RĂU nu este un medicament! . Arhivat din original pe 30 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
156. ↑ Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a declarat ilegală promovarea unui medicament fără prescripție medicală sau a unui supliment alimentar folosind numele și designul ambalajului unui medicament eliberat pe bază de rețetă , LAWFIRM.ru . Arhivat din original pe 29 iunie 2020. Preluat la 29 iunie 2020.
157. ↑ Suplimente alimentare . Preluat la 29 iunie 2020. Arhivat din original la 30 iunie 2020. (nedefinit)
158. ↑ Legea federală nr. 381-FZ „Cu privire la fundamentele reglementării de stat a activităților comerciale în Federația Rusă” . Preluat la 2 iunie 2014. Arhivat din original la 18 aprilie 2014. (nedefinit)
159. ↑ Componența Consiliului de experți (link inaccesibil) . Preluat la 2 iunie 2014. Arhivat din original la 27 august 2014. (nedefinit) 
160. ↑ Decretul Guvernului Federației Ruse din 30 iunie 2004 N 331 „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind Serviciul Federal Antimonopol” (acum modificat) | GARANTIE . base.garant.ru. Preluat la 9 iunie 2020. Arhivat din original pe 8 iunie 2020. (nedefinit)
161. ↑ Legea federală din 9 iulie 1999 nr. 160-FZ „Cu privire la investițiile străine în Federația Rusă” . Consultat la 2 iunie 2014. Arhivat din original pe 3 iunie 2014. (nedefinit)
162. ↑ Legea Federală Nr. 57-FZ din 29 aprilie 2018 „Cu privire la procedura de efectuare a investițiilor străine în entități comerciale de importanță strategică pentru asigurarea apărării țării și a securității statului (link inaccesibil) . Data accesării: 3 august 2018. Arhivat la 28 iulie 2018. (nedefinit) 
163. ↑ Serviciul Federal Antimonopol din Rusia 2016 (GCR) . Reforma FAS (7 septembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
164. ↑ Analiza numărului de angajați ai autorităților antitrust (2016) (GCR) . Reforma FAS (7 septembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
165. ↑ Analiza mărimii bugetului (GCR) . Reforma FAS (7 septembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
166. ↑ Analiză după numărul de amenzi aplicate și numărul de dosare din ZDP (GCR) . Reforma FAS (7 septembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
167. ↑ Vadim Novikov. Antitrust: un serviciu de înfrângere fără discernământ . Vedomosti (24 iulie 2013). Consultat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 22 aprilie 2017. (nedefinit)
168. ↑ O.V. Izutov. Sinergia puterilor regulatorului antimonopol . Editura „Buget” (1 aprilie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
169. ↑ Raport privind starea concurenței în Federația Rusă pentru anul 2015 (p. 397) . FAS Rusia (17 august 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
170. ↑ Ella Paneyakh, Vadim Novikov. Reglementare antitrust: împușcă-ți orbește pe propriul tău . Vedomosti (22 octombrie 2013). Consultat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 23 aprilie 2017. (nedefinit)
171. ↑ Transitions Optical, Inc. . Comisia Federală de Comerț (22 octombrie 2013). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
172. ↑ Alexei Ulianov. Monopoliștii mansardei și dormitorului: de ce FAS urmărește HOA . Slon.ru (17 octombrie 2014). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
173. ↑ European Antitrust . NAIZ (7 noiembrie 2013). Data accesului: 31 martie 2014. Arhivat din original la 31 martie 2014. (nedefinit)
174. ↑ Alexei Ulianov. FAS împotriva concurenței . Expert (8 octombrie 2012). Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 3 martie 2021. (nedefinit)
175. ↑ Vadim Novikov. Am întâlnit accidental FAS . Esquire . Data accesului: 26 decembrie 2013. Arhivat din original la 6 ianuarie 2014. (nedefinit)
176. ↑ RBC Business Conference: Reglementarea antimonopol și dezvoltarea concurenței. Limitele aplicării antitrust (linkul nu este disponibil) . RBC (5 martie 2014). Consultat la 31 martie 2014. Arhivat din original la 10 aprilie 2014. (nedefinit) 
177. ↑ Vadim Novikov. Apărarea mea: 7 revendicări tipice FAS împotriva oamenilor de afaceri și cum să vă protejați de ele . Satul (22 ianuarie 2014). Data accesului: 31 martie 2014. Arhivat din original la 30 martie 2014. (nedefinit)
178. ↑ Vadim Novikov. Cum s-au certat Olga Georgievna și Galina Semyonovna . Reforma FAS (7 aprilie 2015). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
179. ↑ Instrucțiuni în urma întâlnirii cu membrii organizației publice panrusse „Rusia de afaceri” . Guvernul Rusiei (11 iulie 2013). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
180. ↑ Instrucțiuni în urma unei întâlniri cu membrii Consiliului de experți din cadrul Guvernului . Guvernul Rusiei (4 iulie 2014). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
181. ↑ Herman Kosakovski. Legea privind imunitățile întreprinderilor mici de la controlul antimonopol este semnată de Președinte . Reforma FAS (6 iulie 2016). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
182. ↑ Alexei Ulianov. Monopoluri și chirie . Vedomosti (7 noiembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
183. ↑ Încălcări ale Legii Sherman care generează o amendă corporativă de 10 milioane de dolari sau mai mult . Departamentul de Justiție al SUA . Preluat la 1 martie 2017. Arhivat din original la 28 martie 2022. (nedefinit)
184. ↑ Alexei Ulianov. Fără apărare în fața oficialului sau Cum să protejăm afacerile mici de Serviciul Federal Antimonopol? . Ortodoxia și lumea (11 noiembrie 2013). Data accesului: 26 decembrie 2013. Arhivat din original la 31 decembrie 2013. (nedefinit)
185. ↑ Ekaterina Toptygina. Cine are nevoie de al patrulea pachet antimonopol și de ce. Prezentare Delovaya Rossiya (noiembrie 2013). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
186. ↑ Vadim Novikov, Ella Paneyakh. O agenție inutil de suspectă: consecințele sistemului „baghetă” pentru funcționarea serviciului federal antimonopol . Institutul pentru probleme de aplicare a legii al Universității Europene din Sankt Petersburg (10 iunie 2016). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
187. ↑ Alexei Ulianov. FAS împotriva concurenței . Expert, nr. 40 (822) (8 octombrie 2012). Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 3 martie 2021. (nedefinit)
188. ↑ Ordinul FAS Rusia nr. 220 „Cu privire la aprobarea procedurii de analiză a stării concurenței pe piața de mărfuri” (link inaccesibil) . FAS Rusia (30 decembrie 2010). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit) 
189. ↑ Alexander Labykin. Întreprinderile mici vor avea voie să domine . Expert Online (22 mai 2014). Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 22 ianuarie 2019. (nedefinit)
190. ↑ La aprobarea Procedurii de analiză a stării concurenței pe piața de mărfuri (modificată la 20 iulie 2016) . Fond electronic de documentație juridică și științifică și tehnică (20 iulie 2016). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
191. ↑ Alexei Ulianov. Creșterea cerințelor de calitate pentru analiza pieței antitras . Reforma FAS (25 aprilie 2016). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
192. ↑ Legea federală „Cu privire la protecția concurenței” . Informații și suport juridic „Garant”. Data accesului: 22 decembrie 2014. Arhivat din original pe 22 decembrie 2014. (nedefinit)
193. ↑ Alexei Ulianov. „Treshechka” pentru toată lumea: cum lupta împotriva cartelurilor a ajuns la punctul de absurditate . Forbes (19 aprilie 2013). Data accesului: 26 decembrie 2013. Arhivat din original la 3 ianuarie 2014. (nedefinit)
194. ↑ 1 2 Serghei Gabestro, Nikolai Ostarkov, Ilya Semin, Alexey Ulyanov, Lavr Varlamov. Antitrust pe calea europeană: cum să direcționați politica antitrust rusă către dezvoltarea concurenței . Afaceri Rusia (2014). Preluat la 3 mai 2017. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
195. ↑ Elizabeth Bazanova. FAS nu va putea efectua verificări asupra scrisorilor anonime . Vedomosti (12 mai 2015). Preluat la 3 mai 2017. Arhivat din original pe 2 februarie 2017. (nedefinit)
196. ↑ Daniil Sotnikov, Serghei Titov. FAS la comandă . Vedomosti (9 octombrie 2014). Preluat la 3 mai 2017. Arhivat din original la 10 septembrie 2017. (nedefinit)
197. ↑ Vadim Novikov, Alexander Vereșcagin. Politica antitrust: Raids in the Twilight of Law . Vedomosti (17 iunie 2014). Preluat la 3 mai 2017. Arhivat din original la 10 septembrie 2017. (nedefinit)
198. ↑ Serghei Ermakov. „Săgetătorul” din Crimeea salvează copiii . Ziar rusesc (16 septembrie 2014). Preluat la 3 mai 2017. Arhivat din original la 10 septembrie 2017. (nedefinit)
199. ↑ Raids at Dawn (link indisponibil) . Momentul Adevărului (22 aprilie 2014). Preluat la 3 mai 2017. Arhivat din original la 10 septembrie 2017. (nedefinit) 
200. ↑ VAS-7907/2013 . kad.arbitr.ru. Preluat la 3 august 2018. Arhivat din original la 4 decembrie 2014. (nedefinit)
201. ↑ Daniil Sotnikov, Serghei Titov. Curtea Supremă: Procedura de desfășurare a „raidurilor în zori” FAS este ilegală . Vedomosti (8 octombrie 2014). Preluat la 3 mai 2017. Arhivat din original la 10 septembrie 2017. (nedefinit)
202. ↑ Georgy Pavlov. Legea privind imunitățile întreprinderilor mici de la controlul antimonopol este semnată de Președinte . Reforma FAS (6 iulie 2016). Consultat la 1 martie 2017. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
203. ↑ Svetlana Avdasheva, Maria Kalinina. Instrucțiuni pentru participanții la fuziune (Analiza comparativă a practicilor Serviciului Federal Antimonopol din Rusia și a Comisiei Europene a Concurenței) . NRU HSE . Politica economică (2012). Preluat la 3 august 2018. Arhivat din original la 17 martie 2017. (nedefinit)
204. ↑ Peter Skorobogaty. FAS este autorizat să interzică . Expert (28 octombrie 2013). Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 23 ianuarie 2021. (nedefinit)
205. ↑ Al patrulea pachet antimonopol (corespondență, concluzii) . Reforma FAS (8 octombrie 2015). Consultat la 3 mai 2017. Arhivat din original pe 2 mai 2017. (nedefinit)
206. ↑ Alexei Ulianov. Prezumția de vinovăție: care este pericolul noului proiect de lege FAS . Forbes.ru (23 octombrie 2013). Data accesului: 26 decembrie 2013. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit)
207. ↑ Al patrulea pachet antimonopol adoptat. Președintele a semnat legea . Zakon.ru (6 octombrie 2015). (nedefinit)
208. ↑ În Khabarovsk, creveții nu se potriveau în reclamele la bere (link inaccesibil) . FAS Rusia (10 octombrie 2012). Preluat la 5 mai 2017. Arhivat din original la 10 septembrie 2017. (nedefinit) 
209. ↑ Medicii oftalmologi și-au apărat clinica . Reforma FAS (5 decembrie 2014). Preluat la 5 mai 2017. Arhivat din original la 17 martie 2017. (nedefinit)
210. ↑ Tribunalul Kostroma a aplicat o amendă pentru „insultare” pâine . Reforma FAS (27 martie 2013). Data accesului: 26 decembrie 2013. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit)
211. ↑ În Kemerovo, OFAS va verifica reclamele bancare pentru propagandă gay . Ziar rusesc (21 august 2013). Preluat la 5 mai 2017. Arhivat din original la 10 septembrie 2017. (nedefinit)
212. ↑ FAS va verifica reclama lui Don-Stroy despre Moș Crăciun inexistent . RBC (21 noiembrie 2014). Preluat la 5 mai 2017. Arhivat din original la 12 martie 2017. (nedefinit)
213. ↑ Antimonopoliști pentru patriotism și sentiment de mândrie în Patria Mamă . OFAS Rusia pentru Republica Sakha (Yakutia) (23 septembrie 2014). Data accesului: 26 decembrie 2014. Arhivat din original pe 28 septembrie 2014. (nedefinit)
214. ↑ FAS a văzut încălcări în reclama „Tata poate” . Lenta.ru (11 august 2014). Consultat la 5 mai 2017. Arhivat din original la 2 octombrie 2015. (nedefinit)
215. ↑ Raport privind rezultatele monitorizării aplicării 44-FZ în 2015 . Reforma FAS . (nedefinit)
216. ↑ Raport privind rezultatele monitorizării aplicării 44-FZ în 2016 . Reforma FAS . (nedefinit)
217. ↑ Noapte la Muzeu . Reforma FAS (17 mai 2015). (nedefinit)
218. ↑ FAS a pierdut cazul în fața grădiniței de la Curtea Supremă de Arbitraj . Reforma FAS (12 mai 2014). Preluat la 5 mai 2017. Arhivat din original la 16 noiembrie 2016. (nedefinit)
219. ↑ Nikolai Shulchishin. Din nou FAS împotriva grădiniței . Reforma FAS (6 aprilie 2014). Preluat la 5 mai 2017. Arhivat din original la 19 martie 2017. (nedefinit)
220. ↑ FAS nu a găsit încălcări atunci când a plasat o comandă de stat pentru organizarea recreerii pe Syamozero . Interfax (26 iunie 2016). Consultat la 5 mai 2017. Arhivat din original pe 6 mai 2017. (nedefinit)
221. ↑ FAS a prins tabăra Kareliană „Syamozero” într-un acord de cartel . Interfax (24 noiembrie 2016). Consultat la 5 mai 2017. Arhivat din original pe 6 mai 2017. (nedefinit)
222. ↑ Acte juridice ale Serviciului Federal Antimonopol . Consultat la 26 decembrie 2014. Arhivat din original la 19 decembrie 2014. (nedefinit)
223. ↑ Raportul șefului FAS Igor Artemiev către deputații Dumei de Stat . Reforma FAS (21 noiembrie 2016). (nedefinit)
224. ↑ Alexei Ulianov. FAS a numit din nou întreprinderea din industria IT un monopol energetic . Reforma FAS (2 septembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
225. ↑ FAS a găsit o nouă victimă în rândul companiilor mijlocii de înaltă tehnologie . Reforma FAS (21 iulie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
226. ↑ Dmitri Vladimirov. FAS a deschis un dosar împotriva celui mai mare producător și exportator de dispozitive de vedere pe timp de noapte din Novosibirsk - imediat după ce compania a fost inclusă în lista de sancțiuni din SUA . Reforma FAS (15 septembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
227. ↑ Alexander Shirkin. FAS cochetează din nou cu Căile Ferate Ruse . Reforma FAS (25 octombrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
228. ↑ Alexander Shirkin. FAS eliberează tarifele Gazprom în sălbăticie . Reforma FAS (27 octombrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
229. ↑ IA REGNUM. Tarifele pentru exportul deșeurilor solide vor fi controlate de Serviciul Federal Antimonopol (link inaccesibil) . Serviciul Federal Antimonopol (17 martie 2016). Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit) 
230. ↑ Alexander Shirkin. FAS nu ține cont de opinia experților atunci când elaborează reguli de acces la serviciile portuare . Reforma FAS (26 octombrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
231. ↑ Primele roade ale liberalizării tarifare din FAS . Reforma FAS (6 aprilie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
232. ↑ Șeful Gărzii Tinere din Saratov, Ivan Dzyuban, crede că în spatele propunerii FAS s-ar putea ascunde un lobby al alcoolului . Reforma FAS (15 noiembrie 2015). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
233. ↑ FAS a publicat un raport „Suprimarea practicii protecționismului regional” . portalul pieței de bere Profibeer (18 februarie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
234. ↑ Dmitri Vladimirov. FAS se oferă să returneze berea și țigările la tarabe . Reforma FAS (27 octombrie 2014). Data accesului: 28 februarie 2017. Arhivat din original pe 18 martie 2017. (nedefinit)
235. ↑ Oleg Trutnev. Prețul alcoolului va schimba cetatea . Kommersant (15 decembrie 2015). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
236. ↑ Anna Ivushkina. FAS propune înghețarea accizelor la alcool până în 2018 . Izvestia (20 noiembrie 2015). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
237. ↑ FAS vrea să permită vânzarea băuturilor energizante alcoolice în toată țara . Reforma FAS (11 noiembrie 2015). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
238. ↑ În Rusia, a fost interzisă vânzarea alcoolului în recipiente de plastic cu un volum mai mare de 1,5 litri . Interfax (10 iunie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
239. ↑ Bronislava. FAS - paza intereselor lobby-ului alcoolului. Cât timp? . Miliția internetului (15 noiembrie 2015). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
240. ↑ Ivan Lysenko. FAS protejează interesele companiilor străine sub supravegherea Ambasadei SUA . Reforma FAS (27 octombrie 2014). Data accesului: 28 februarie 2017. Arhivat din original pe 18 martie 2017. (nedefinit)
241. ↑ Dmitri Vladimirov. Instanța a anulat decizia FAS, confirmând legitimitatea restricționării vânzării de băuturi energizante alcoolice în Kuban . Reforma FAS (12 martie 2014). Data accesului: 28 februarie 2017. Arhivat din original pe 18 martie 2017. (nedefinit)
242. ↑ FAS a pierdut în instanță în fața Adunării Legislative a Teritoriului Krasnodar . Baza de date a dosarelor judecătorești (3 martie 2014). Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 3 martie 2021. (nedefinit)
243. ↑ Regiunea Amur a câștigat procesul FAS pentru „legea uscată” . RAPSI (14 octombrie 2014). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
244. ↑ Ivan Lysenko. Instanţele de trei instanţe nu au permis FAS să lideze şcolari în timpul absolvirilor . Reforma FAS (27 octombrie 2014). Data accesului: 28 februarie 2017. Arhivat din original pe 16 noiembrie 2016. (nedefinit)
245. ↑ Cine beneficiază de zdrobirea întreprinderilor mici din Rusia? . Prima mass-media anticorupție (6 septembrie 2016). Consultat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 20 decembrie 2016. (nedefinit)
246. ↑ 1 2 Alexei Ulianov. Monopoluri și chirie . Vedomosti (7 noiembrie 2016). Preluat la 28 februarie 2017. Arhivat din original la 1 martie 2017. (nedefinit)
247. ↑ 1 2 DIVISIUNEA ANTITRUST Încălcări ale legii Sherman care generează o amendă corporativă de 10 milioane USD sau mai mult . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 9 martie 2017. (nedefinit)
248. ↑ Decizia Comisiei din 24 mai 2004 referitoare la o procedură în temeiul articolului 82 din Tratatul CE și articolului 54 din Acordul SEE împotriva Microsoft Corporation . Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 22 ianuarie 2022. (nedefinit)
249. ↑ Comisia Europeană acordă Intel amenzi record pentru încălcarea antitrust . Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 5 august 2020. (nedefinit)
250. ↑ International Herald Tribune, UE a amendat Microsoft record de 899 de milioane de euro
251. ↑ Google discord, Gazeta.ru, 24.11.2014 . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 27 decembrie 2014. (nedefinit)
252. ↑ Cele mai mari amenzi pentru încălcarea legilor antitrust Arhivat 4 noiembrie 2013 la Wayback Machine , fas.gov.ru
253. ↑ 1 2 Cele mai mari amenzi pentru încălcarea legilor antitrust, http://test-antitrust.ru  (link inaccesibil)
254. ↑ Rezoluție privind impunerea unei sancțiuni administrative împotriva METRO Cash & Carry LLC (link inaccesibil) . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit) 
255. ↑ Decizia și ordinul FAS Rusia în legătură cu ALCOA RUS LLC (link inaccesibil) . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit) 
256. ↑ A40-42997/2014 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
257. ↑ Competențele FAS sunt propuse a fi limitate , Vedomosți  (27 noiembrie 2014). Arhivat din original pe 8 decembrie 2014. Preluat la 3 august 2018.
258. ↑ Popcorn, zahăr și taxiuri: cum se luptă FAS cu întreprinderile mici . Forbes.ru (14 octombrie 2014). Preluat la 3 august 2018. Arhivat din original la 5 decembrie 2016. (nedefinit)
259. ↑ Decizia în dosarul nr. A40-14219 / 13 din 30 octombrie 2013 . Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 30 iulie 2014. (nedefinit)
260. ↑ Artemiev: FAS poate iniția zeci de dosare împotriva companiilor occidentale , Rossiyskaya Gazeta  (23 septembrie 2014). Arhivat din original pe 2 august 2018. Preluat la 3 august 2018.
261. ↑ A51-2180/2014 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
262. ↑ A70-11742/2010 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
263. ↑ A71-9923/2013 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
264. ↑ A68-6122/2012 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
265. ↑ A49-25/2013 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
266. ↑ Tele2 pedepsit cu întârziere , CNews.ru . Arhivat din original pe 2 iunie 2015. Preluat la 3 august 2018.
267. ↑ A53-458/2013 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
268. ↑ Bunul nu este bine, dar publicitatea va trebui eliminată! . Primorskoye OFAS . Preluat la 3 august 2018. Arhivat din original la 3 august 2018. (nedefinit)
269. ↑ Decizia în dosarul nr.1 11/129-11 din 04.12.2014 (link inaccesibil) . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit) 
270. ↑ Raportați încălcări ale legii antitrust pe piața sistemelor de protecție împotriva incendiilor, fas.gov.ru. Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 24 septembrie 2015. (nedefinit)
271. ↑ Intervenția FAS în domeniul securității la incendiu: cine beneficiază de ea?, Momentul Adevărului (link inaccesibil) . Preluat la 26 decembrie 2014. Arhivat din original la 11 iulie 2014. (nedefinit) 
272. ↑ Victoria „Argus-Spectrum” în fața „raidurilor în zori” (inspecții neprogramate ale FAS Rusia) pe primul loc în TOP-3 al celor mai interesante decizii ale celor mai înalte instanțe ale anului în curs conform revistei „Ce a face Review” (nr. 12, 2014) . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 5 martie 2016. (nedefinit)
273. ↑ Facilități din Marea Britanie aflate sub protecția sistemului radio SGRITEL . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
274. ↑ Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a inițiat un dosar împotriva producătorului de antivirus Doctor Web pe motiv de comportament necompetitiv atunci când lucrează cu furnizorii, fas.gov.ru . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit)
275. ↑ Este posibilă creșterea concurenței pe piața antivirus?, fas.gov.ru (link inaccesibil) . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit) 
276. ↑ Compania Deka a anunțat incorect Nikola kvass, fas.gov.ru. Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit)
277. ↑ A40-9075/2012 . kad.arbitr.ru. Preluat: 3 august 2018. (nedefinit)
278. ↑ Crutoanele adevărate pot fi numite cruste, fas.gov.ru (link inaccesibil) . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit) 
279. ↑ Antimonopol a apărat reputația de afaceri a Media Markt, fas.gov.ru (link inaccesibil) . Data accesului: 30 decembrie 2014. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit) 
280. ↑ FAS a găsit semne de încălcare a concurenței în licitația de metrou pentru 133 miliarde , Izvestia  (27 noiembrie 2014). Arhivat din original pe 3 august 2018. Preluat la 3 august 2018.
281. ↑ „FAS va ajuta monopolurile” din ziarul Vedomosti din 07.01.2014, nr. 116 (3620)  (link inaccesibil)
282. ↑ Președintele Camerei de Comerț și Industrie a Federației Ruse, Serghei Katyrin: Susținem deja FAS, deoarece monopolul și dezvoltarea afacerilor mici sunt lucruri incompatibile . Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse (25 septembrie 2015). Consultat la 17 octombrie 2015. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
283. ↑ Evgenia Pertseva. Un lucru pentru toți: vor să egaleze calitatea mărfurilor în Rusia și Europa . Izvestia (24 decembrie 2020). Preluat la 29 ianuarie 2021. Arhivat din original la 26 ianuarie 2021. (Rusă)
284. ↑ Consilii publice și de experți . FAS Rusia . Preluat la 2 august 2018. Arhivat din original la 19 noiembrie 2012. (nedefinit)
285. ↑ FAS Rusia și-a apărat poziția cu privire la prețul formulelor pe piața sulfului , FAS Rusia  (22 februarie 2013). Arhivat din original pe 3 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
286. ↑ Instanța a dispus Gazprom Sera să stabilească prețurile după formula FAS , ROSBALT  (24 martie 2015). Arhivat din original pe 11 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
287. ↑ Gazprom a plătit 17,5 milioane de ruble pentru stabilirea unui preț ridicat de monopol pentru sulful lichid , FAS Rusia  (21 august 2013). Arhivat din original pe 3 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
288. ↑ Auchan LLC a creat condiții discriminatorii pentru furnizorii de lapte și produse lactate , Portal „AB-Center”  (7 mai 2014). Arhivat din original pe 17 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
289. ↑ Auchan a încălcat drepturile furnizorilor , IA Clerk.Ru  (12 mai 2014). Arhivat din original pe 5 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
290. ↑ Acțiunile AUCHAN LLC au dus la amendă , FAS Rusia  (21 iulie 2014). Arhivat din original pe 3 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
291. ↑ Abuzurile pe piața de heliu au încetat , IA Clerk.Ru  (7 august 2013). Arhivat din original pe 5 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
292. ↑ Tribunal: Gazprom dobycha Orenburg amendat în mod legal pentru abuzul de poziție dominantă pe piața heliului , FAS Rusia  (6 august 2013). Arhivat din original pe 3 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
293. ↑ FAS a amendat Gazprom dobycha Orenburg LLC cu 12 milioane , RIA Orenburg  (7 august 2013). Arhivat din original pe 8 august 2020. Preluat la 22 iunie 2020.
294. ↑ Apel: Căile Ferate Ruse și-au abuzat de poziția dominantă în transportul de mărfuri , FAS Rusia  (12 noiembrie 2013). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 18 mai 2016.
295. ↑ FAS a amendat Căile Ferate Ruse cu 2,2 miliarde de ruble pentru că nu a furnizat vagoane , INTERFAX.RU  (13 noiembrie 2012). Arhivat din original pe 9 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
296. ↑ FAS a amendat Căile Ferate Ruse cu 2 miliarde pentru lipsa de vagoane , trud.ru  (13 noiembrie 2012). Arhivat din original pe 10 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
297. ↑ 1 2 Curtea Supremă a Federației Ruse a fost de partea FAS Rusia în cazul METRO Cash & Carry LLC , FAS Rusia  (19 decembrie 2014). Arhivat din original pe 3 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
298. ↑ A IX-a Curte de Arbitraj de Apel: METRO Cash & Carry a creat condiții discriminatorii pentru furnizorii de pește , Curțile Federale de Arbitraj din Federația Rusă  (23 ianuarie 2014). Arhivat din original pe 3 iunie 2016. Preluat la 18 mai 2016.
299. ↑ Subestimarea costului energiei electrice a dus la o amendă , FAS Rusia  (6 august 2014). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
300. ↑ Subestimarea costului energiei electrice a dus la o amendă , Revista Concurență și Drept  (6 august 2014). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 22 iunie 2020.
301. ↑ Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a impus amenzi pentru Halopolymer Perm OJSC și Industrial Energy OJSC pentru o sumă totală de peste 37,5 milioane de ruble. pentru subestimarea costului energiei electrice , PravoTEK.ru  (6 august 2014). Arhivat din original pe 19 septembrie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
302. ↑ „MOESK” va plăti 232,3 milioane de ruble pentru încălcarea prețurilor pe piața de energie electrică , Energyland.info,  (15 februarie 2013). Arhivat din original pe 24 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
303. ↑ Încălcarea procedurii stabilite pentru stabilirea prețurilor pe piața de energie electrică a costat JSC „MOESK” 232,3 milioane de ruble , FAS Rusia  (14 februarie 2013). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
304. ↑ Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a inițiat un dosar împotriva Volga TGC OJSC și TGC-6 OJSC , FAS Rusia  (15 octombrie 2012). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
305. ↑ OJSC „TGC-6” și OJSC „Volzhskaya TGC” au fost pedepsite pentru un acord ilegal , Agenția de știri MANGAZEYA  (18 decembrie 2013). Arhivat din original pe 24 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
306. ↑ Denis Kuznetsov . FAS a amendat compania de vânzări de energie Tver cu 107 milioane de ruble , Rossiyskaya Gazeta  (25 ianuarie 2013). Arhivat din original pe 4 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
307. ↑ Instanța a confirmat legalitatea amenzii emise de FAS Rusia în legătură cu Tver Energy Retail Company OJSC și REC din Regiunea Tver , RosInvest.Com  (4 decembrie 2013). Arhivat din original pe 11 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
308. ↑ Instanțele din trei instanțe au confirmat că prețul energiei electrice a fost supraevaluat ca urmare a acțiunilor ilegale ale companiilor de vânzări de energie , FAS Rusia  (4 decembrie 2013). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
309. ↑ Serviciul Federal Antimonopol al Federației Ruse a finalizat examinarea cazului de conspirație a cartelului în piața de pește din Norvegia , IA „Bi-port”  (9 iulie 2013). Arhivat din original pe 24 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
310. ↑ FAS va amenda participanții la cartelul pollock , Clerk.Ru  (11 martie 2015). Arhivat din original pe 23 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
311. ↑ Casația a confirmat legalitatea deciziei FAS în cazul cartelului pollock , „AK&M”  (25 august 2014). Arhivat din original pe 17 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
312. ↑ FAS Rusia a amendat participanții la un acord anticoncurențial pe piața de pește din Norvegia , FAS Rusia  (30 decembrie 2013). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
313. ↑ FAS Rusia a amendat participanții la acordul anticoncurențial pe piața de pește din Norvegia , AB-Centre.ru  (30 decembrie 2013). Arhivat din original pe 25 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
314. ↑ Amenda pentru membrii cartelului de pe piața de pește norvegian importat a depășit 40 de milioane , SeverPost  (30 decembrie 2013). Arhivat din original pe 8 martie 2022. Preluat la 22 iunie 2020.
315. ↑ FAS Russia a dezvăluit un cartel pe piața de sodă caustică lichidă , FAS Rusia  (16 decembrie 2011). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
316. ↑ FAS a amendat cu 1,6 miliarde de ruble companiile prinse complicând pe piața sodei caustice , MFD-InfoCenter  (20 decembrie 2012). Arhivat din original pe 24 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
317. ↑ Instanța a recunoscut existența unui cartel pe piața de sodă caustică lichidă , IC tybet.ru  (25 aprilie 2013). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 22 iunie 2020.
318. ↑ Recursul a recunoscut ca legală decizia FAS Rusia privind cartelul furnizorilor de cârnați pentru Ministerul Apărării , FAS Rusia  (12 aprilie 2013). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
319. ↑ Apelul a recunoscut decizia Serviciului Federal Antimonopol al Rusiei privind conspirația cartelului furnizorilor de cârnați pentru Ministerul Apărării , IAA „IMIT”  (12 aprilie 2013). Arhivat din original pe 17 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
320. ↑ FAS a amendat participanții la cartel pe piața PVC cu 684 de milioane de ruble , Petrolul Rusiei  (20 decembrie 2013). Arhivat din original pe 25 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
321. ↑ Producătorii de PVC au amendat cu 560,3 milioane de ruble , Clerk.Ru  (2 septembrie 2013). Arhivat din original pe 23 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
322. ↑ FAS Rusia a dezvăluit un acord anticoncurențial între Administrația Regiunii Kemerovo, Russian Railways JSC și operatorii de material rulant , FAS Rusia  (6 septembrie 2013). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
323. ↑ Maxim Semenov . FAS a acuzat Căile Ferate Ruse, administrația Kemerovo și operatorii feroviari de coluziune , Delovaya Gazeta Vzglyad  (6 septembrie 2013).  (link indisponibil)
324. ↑ FAS a acuzat de coluziune Căile Ferate Ruse, administrația regiunii Kemerovo și operatorii de material rulant , TASS  (6 septembrie 2013). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 22 iunie 2020.
325. ↑ Serviciul Federal Antimonopol din Rusia a amendat participanții la coluziunea feroviară din Kuzbass cu 2 miliarde de ruble , Sib.fm  (5 decembrie 2013). Arhivat din original pe 10 august 2020. Preluat la 22 iunie 2020.
326. ↑ FAS Rusia a recunoscut faptul de coluziune în achiziția de medicamente , FAS Rusia  (16 noiembrie 2011). Arhivat din original pe 16 iunie 2016. Preluat la 23 mai 2016.
327. ↑ Marina Kruglikova . Instanța a recunoscut drept legală o amendă de 201 milioane de ruble pentru CJSC Rosta , revista Vademecum, 26 iunie 2014  (26 iunie 2014). Arhivat din original pe 21 septembrie 2020. Preluat la 22 iunie 2020.
328. ↑ Tatiana Ravinska . BAC confirmă coluziunea între distribuitori , revista Vademecum  (28 iunie 2013). Arhivat din original pe 29 septembrie 2020. Preluat la 22 iunie 2020.
329. ↑ Curtea a spus că Google a abuzat de poziția sa dominantă pe piață , RIA Novosti  (16 martie 2016). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 24 mai 2016.
330. ↑ FAS Rusia a emis un ordin către Google , FAS Rusia  (5 octombrie 2015). Arhivat din original pe 17 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
331. ↑ FAS a ordonat Google să elimine încălcarea legii privind protecția concurenței până la 18 noiembrie , TASS  (5 octombrie 2015). Arhivat din original pe 21 aprilie 2021. Preluat la 22 iunie 2020.
332. ↑ Vladimir Semenov . FAS a deschis un dosar privind prețurile în construcții , ok-inform.ru - „Controlul public”  (5 decembrie 2014). Arhivat din original pe 23 ianuarie 2021. Preluat la 22 iunie 2020.
333. ↑ FAS a amendat participanții la coluziunea de pe piețe pentru dezvoltarea și implementarea programelor de estimare computerizată și estimări de proiectare , FAS Rusia  (4 martie 2016). Arhivat din original pe 17 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
334. ↑ FAS Rusia a emis un ordin către Ministerul Construcțiilor, Locuințelor și Serviciilor Comunale al Federației Ruse de a înceta încălcarea legilor antimonopol , Partener de încredere  (18 august 2015). Arhivat din original pe 24 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
335. ↑ FAS a dezvăluit primul cartel în domeniul ordinelor de apărare a statului , TASS  (5 iunie 2015). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 22 iunie 2020.
336. ↑ FAS a dezvăluit primul cartel în domeniul ordinelor de apărare a statului , News2.ru  (5 iunie 2015). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 22 iunie 2020.
337. ↑ FAS Rusia a adus în fața justiției un membru al primului cartel în domeniul ordinelor de apărare a statului , OREANDA-NEW  (12 noiembrie 2015). Arhivat din original la 1 iulie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
338. ↑ FAS a declarat ilegală distribuirea cotelor de pescuit în Maroc de către Agenția Federală pentru Pescuit , PortNews  (5 februarie 2014). Arhivat din original pe 22 august 2016. Preluat la 24 mai 2016.
339. ↑ FAS Rusia a finalizat examinarea cazului privind „cartelul marocan” , IA INFOLine  (13 noiembrie 2015). Arhivat din original pe 7 august 2016. Preluat la 24 mai 2016.
340. ↑ FAS a finalizat examinarea cazului privind „cartelul marocan” , „AK&M”  (13 noiembrie 2015). Arhivat din original pe 24 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
341. ↑ La cererea Serviciului Federal Antimonopol, Serviciul Federal Antimonopol, la cererea Serviciului Federal Antimonopol, a început să-și îndeplinească atribuțiile directe pentru prima dată în trei ani - a început să distribuie cote de pescuit în zona de pescuit atlantică a Maroc , revista Concurență și Drept  (7 decembrie 2015). Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 22 iunie 2020.
342. ↑ Curtea Supremă a Federației Ruse a confirmat legalitatea pretențiilor FAS împotriva TEVA , pharmapractice.ru  (4 decembrie 2015). Arhivat din original la 30 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
343. ↑ Profituri pierdute: Curtea Supremă a decis să pedepsească concernul israelian Teva pentru că a dorit să economisească bani pentru ruși , ziarul ZAO Novye Izvestia  (6 decembrie 2015). Arhivat din original pe 31 mai 2016. Preluat la 24 mai 2016.
344. ↑ Christina Druzhinina . Curtea Supremă a Federației Ruse a găsit TEVA vinovată de încălcarea  legilor antimonopol Arhivat din original pe 5 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
345. ↑ FAS a găsit Tele2 vinovată de concurență neloială , Kommersant JSC  (7 decembrie 2015). Arhivat din original pe 4 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
346. ↑ Promoția Tele2 „Sezonul este deschis” - un act de concurență neloială în raport cu participanții pe piața de comunicații mobile , FAS Rusia  (17 decembrie 2015). Arhivat din original pe 17 iunie 2016. Preluat la 24 mai 2016.
347. ↑ Medvedeva Anastasia Petrovna . Tinkoff Bank amendată pentru concurență neloială pe piața depozitelor , topre.ru  (15 martie 2016). Arhivat din original pe 5 august 2016. Preluat la 24 mai 2016.
348. ↑ FAS a amendat Tinkoff Bank pentru concurență neloială pe piața depozitelor , Vedomosți  (15 martie 2016). Arhivat din original pe 17 martie 2016. Preluat la 24 mai 2016.

Link -uri

• fas.gov.ru - site-ul oficial al FAS Rusia
• Canal video Serviciul Federal Antimonopol pe YouTube

În rețelele sociale	In contact cu Jurnal live Odnoklassniki: fasrussia Stare de nervozitate Stare de nervozitate Facebook Instagram Telegramă
Foto, video și audio	Rutube YouTube Zen