Rezervor chimic

Tanc chimic (abreviar rezervor chimic ) - o varietate istorică de rezervoare speciale , dotate cu mijloace de contaminare chimică a zonei, instalarea de ecrane de fum și aruncarea flăcării [1] .

Datorită neutilizarii practice a tancurilor chimice în scopul lor principal (precum și a armelor chimice în general) în timpul conflictelor militare care au avut loc în perioada interbelică , precum și din cauza restricțiilor impuse de acordurile internaționale cu privire la legi și obiceiurile de război, a fost exclusă utilizarea unui număr de soiuri de arme chimice , iar alte tipuri de tancuri au început să fie echipate cu ecrane de fum (lansatoare de grenade de fum), practica de proiectare și fabricare a rezervoarelor chimice a fost redusă la instalarea de sisteme convenționale. arme incendiare permise de legislația militară internațională (aruncător de flăcări de tancuri), drept urmare termenul mai cuprinzător „tanc chimic” a devenit un echivalent aproximativ al tancului de flăcări mai înalt specializat . Nu există informații despre utilizarea rezervoarelor chimice pentru pulverizarea armelor gazoase sau a altor arme chimice (adică utilizarea în conformitate cu scopul principal) într-o situație de luptă.

Teoria utilizării în luptă

În teorie, rezervorul chimic trebuia să fie folosit împreună cu o mașină de degazare a zonei pe un șasiu pentru toate terenurile. Un rezervor chimic cu un compartiment de luptă bine sigilat și un compartiment de control a folosit un pulverizator pentru a trata o anumită zonă a zonei cu un reactiv chimic gazos foarte toxic, după care, după timpul necesar pentru a învinge forța de muncă inamicului , degazarea. mașina a intrat în acțiune. Capacitatea estimată a mașinii de degazare proiectată a fost de 2,7 mii m² de teritoriu contaminat per umplere. Având în vedere productivitatea relativ scăzută, obiectele prioritare ale degazării au fost liniile de comunicație terestră (pentru înaintarea în continuare a trupelor înaintate) - poduri și drumuri. Reactivul chimic folosit trebuia să fie rapid volatil și să aibă o perioadă de descompunere și de intemperii extrem de scurtă pentru siguranța forțelor noastre care operează în teritoriile supuse tratamentului chimic.

Organizare

În URSS, KhT-26 a fost un tanc chimic în serie , care a fost produs de industria sovietică în perioada 1932-1936 și a fost folosit într-o măsură limitată (ca aruncător de flăcări) în etapa inițială a celui de-al Doilea Război Mondial . Aceste tancuri chimice au fost echipate cu companii de sprijinire a luptei ca parte a brigăzilor mecanizate , iar apoi de tancuri , - structura organizatorică și de personal a unei astfel de companii includea două plutoane de cinci tancuri chimice și un tanc de comandă, 11 vehicule în total. În plus, din 1935, tancurile chimice au început să intre în serviciu cu batalioane separate de tancuri chimice special create în acest scop.

oportunitate

Problemele dezvoltării și producției de rezervoare chimice și mașini de degazare în URSS, în numele guvernului sovietic, au fost supravegheate de șeful Direcției Chimice Militare a Armatei Roșii (împreună cu ABTU ) - la început, în 1925-1937 . inginer Ya. M. Fishman ( arestat la 5 iunie 1937), care poate fi considerat principalul susținător al introducerii tancurilor chimice în parcul Armatei Roșii, apoi în 1937-1942. comandantul de brigadă P. G. Melnikov , care a subliniat că scopul principal al acestui tanc era „infectarea materialului [a inamicului] și eliberarea fumului, și nu aruncarea flăcărilor”. Comisarul Poporului al Apărării al URSS Mareșalul Uniunii Sovietice K. E. Voroșilov , pe baza experienței sovietice și străine în utilizarea tancurilor chimice, s-a opus întăririi excesive a trupelor cu tancuri chimice, considerând-o o risipă de resurse: [2]

Cred ca este un lux sa ai rezervoare chimice in asemenea cantitate. Nu putem permite ca un asemenea număr de tancuri să rămână inactive. <...> Un aruncător de flăcări nu este un rezervor de produse chimice. Orice rezervor poate fi un aruncător de flăcări; nu trebuie să avem un rezervor chimic dedicat. <...> Germanii și japonezii nu permit un asemenea lux - să păstreze mii de tancuri chimice. Nu avem nevoie de atâtea rezervoare chimice care să stea ca niște sperietoare. <...> Din 1929, am participat la șapte războaie, dar chimia nu a fost folosită în niciunul dintre aceste războaie.

- Protocolul nr. 4 al ședinței comisiei Consiliului Militar Principal al Armatei Roșii, 7 mai 1940, ora 12:00, partea a 2-a

Adjunctul său pentru afaceri politice, comisarul armatei de rangul 1 L. Z. Mekhlis a considerat în general tancurile chimice inutile, iar în ceea ce privește utilizarea armelor chimice, cum ar fi Voroshilov, a aderat la ideea de a echipa trupele cu numărul necesar de remorcă tractată . -tancuri de tip cu agenti de razboi chimic in loc de tancuri speciale . Un alt comisar al poporului adjunct al apărării al URSS pentru armament, mareșalul Uniunii Sovietice G. I. Kulik , a susținut abandonarea practicii producției de tancuri chimice în favoarea vehiculelor de luptă chimică (BKhM): [1]

Oamenii, care inventau rezervoare chimice, nu știau pentru ce inventează. Dacă luăm un rezervor chimic ca o infecție, atunci capacitatea cubică este mică - aceasta este ideea lui Fishman. Avem nevoie de BHM bun. Un aruncător de flăcări nu este un lucru chimic. Faptul că avem echipe chimice este o neînțelegere. Este necesar să se desființeze brigăzile și să se creeze mai multe batalioane cu BKhM. Trebuie depus la comisie.

În favoarea prezenței tancurilor chimice, a intervenit Comisarul Poporului Adjunct al Apărării al URSS pentru antrenament de luptă, comandantul armatei gradul 1 K. A. Meretskov : [3]

Nu puteți transporta OV [substanțe otrăvitoare] în tancuri, deoarece luptătorul va vărsa totul. Întreaga caracteristică este că rezervorul are un rezervor în interior. Dacă nu sunt în armură, atunci OV și lichidul vor arde cu foc. Aruncatoarele de flăcări au avut rezultate bune. Aceste rezervoare sunt necesare. Trebuie să te gândești cum să conduci.

Șeful Departamentului de Aprovizionare Militar-Tehnică al Armatei Roșii, inginerul de divizie I. A. Lebedev , a propus oprirea lucrărilor ulterioare în direcția dezvoltării și îmbunătățirii tancurilor chimice, concentrându-se în schimb pe remorcile chimice menționate. Comandantul D. G. Pavlov , șeful ABTU al Armatei Roșii, a vorbit și el împotriva tancurilor chimice sub orice formă (atât cele chimice, cât și cele cu aruncătoare de flăcări), sugerând ca eforturile să fie concentrate pe dezvoltarea de aruncătoare de flăcări de tancuri detașabile, potrivite pentru instalarea pe orice tanc, și nu pe un model special: [3]

Avem deja remorci pentru produse chimice. <...> Insist să fac un dispozitiv de aruncare flăcări detașabil, și să nu aibă rezervoare chimice speciale. Luxul comerciant de a avea astfel de rezervoare chimice. Pe T-28 avem un dispozitiv detașabil. ABTU își asumă această sarcină.

Ca urmare a controversei care a avut loc în conducerea militaro-politică de vârf, s-a decis abandonarea lucrărilor ulterioare privind crearea tancurilor chimice. Ca urmare a ședinței plenare a comisiei Consiliului Militar Principal al Armatei Roșii din 26 aprilie 1940, flota deja existentă de teletancuri și tancuri chimice a fost transferată la ABTU prin decizia oficialilor militari prezenți la ședință. [4] .

Prototipuri

Biroul de proiectare și testare experimentală al Departamentului de Mecanizare și Motorizare al Armatei Roșii sub conducerea lui N. I. Dyrenkov în 1931 a produs o singură copie a rezervorului chimic (tanc de atac chimic) D-15 , care nu a fost judecat.

Note

  1. ↑ 1 2 „Războiul de iarnă”, 2004 , p. 256.
  2. ↑ „Războiul de iarnă”, 2004 , p. 256-257.
  3. ↑ 1 2 „Războiul de iarnă”, 2004 , p. 257.
  4. ↑ „Războiul de iarnă”, 2004 , p. 211.

Literatură