Proiect cronologic Xia-Shang-Zhou

Proiectul cronologic Xia-Shang-Zhou ( chineză: 夏商周 断代工程, pinyin Xìa Shāng Zhōu Duàndài Gōngchéng , pall. Xia-Shang-Zhou duandai gongchen ) este un proiect chinez care are ca scop eficientizarea istoriei antice chineze, inclusiv a istoriei antice chineze. epoca Xia , Shang şi Zhou de Vest , şi pentru a identifica cronologia şi cultura dinastiei Xia . Proiectul a început în 1996 . La proiect au participat 200 de experți. Rezultatele proiectului au fost publicate în noiembrie 2000 .

841 î.Hr e. , cunoscut drept începutul domniei regentului Gonghe al dinastiei Zhou de Vest , este considerat începutul unei date stabile anuale în istoria Chinei. Proiectul Xia-Shan-Zhou a fost destinat să stabilească date exacte înainte de această dată. Nu există un acord între istorici asupra acestui punct și există mai multe sisteme de întâlnire conflictuale.

Metodologie

Proiectul a comparat date arheologice , datare cu radiocarbon , surse textuale, metode astronomice și alte metode interdisciplinare pentru a obține acuratețe temporală și geografică .

Proiectul a acceptat sugestia savantului coreean Pang Sunzhu (方善柱) de a interpreta intrarea în Analele de bambus a unui amurg dublu la momentul urcării lui Zhou Yi-wang la tron ​​ca un indiciu al unei eclipse de soare din 899 î.Hr. e. [1] [2]

Cel mai important eveniment pentru întâlniri este căderea dinastiei Shang și înființarea dinastiei Zhou. Conform textelor disponibile, se cunosc ziua ciclului sexagesimal, poziția Soarelui, faza și poziția Lunii și chiar pozițiile unor planete. Cu toate acestea, anul evenimentului este necunoscut. Au fost propuse 44 de versiuni diferite din 1130 până în 1018 î.Hr. e. cu datarea acestui eveniment [3] [4] .

Dispoziții controversate și critici la adresa proiectului

Principala critică cade pe ideea că China a avut o istorie continuă de 5000 de ani, în care statele Xia, Shang și Zhou au ocupat un loc central, ignorând în același timp alte popoare, triburi și formațiuni statale care nu puteau fi mai puțin dezvoltate [3] .

Litigiile sunt cauzate și de anumite prevederi:

1. Datele analizei radiocarbonului, determinate cu un interval de încredere de 68% (în loc de intervalul de încredere standard de 95%) definesc intervalul de timp mai restrâns decât ar trebui să fie de fapt [5] .
2. Calcule astronomice ale unei eclipse de soare în 899 î.Hr. e. greșit [6] [7] .
3. Justificările astronomice ale datării sunt puse sub semnul întrebării din cauza lipsei de încredere a interpretărilor înregistrărilor folosite în raționament [6] [7] .
4. Documentele ulterioare au arătat o lipsă de înțelegere a calendarului antic, ceea ce a condus la o interpretare incorectă a cronologiei evenimentelor din antichitate [8] .

Rezultatele proiectului

• Toate cele patru faze ale culturii Erlitou au fost identificate drept dinastia Xia .
• 2070 î.Hr e. recunoscut drept începutul dinastiei Xia.
• 1600 î.Hr e. recunoscut drept anul schimbării dinastiei, când puterea a trecut în mâna dinastiei Shang.
• 1300 î.Hr e. recunoscut ca fiind domnia regelui Shan Pan Geng ( exercițiul chinezesc 盤庚, pinyin Pán Gēng , pall. Pan Geng ).
• 1046 î.Hr e. recunoscut drept anul schimbării dinastiei, când casa lui Zhou a câștigat puterea.
• O cronologie stabilă a dinastiei Shang a fost stabilită de la începutul domniei lui Pan Geng până la domnia lui Di Xin ( chineză 盤庚).
• Perioada Zhou de Vest a primit o datare completă și exactă a anilor de domnie.

Comparația surselor despre istoria timpurie a Zhou

Conducătorii dinastiei Zhou, conform cronologiei determinate de proiectul Xia-Shang-Zhou

Link -uri

1. ↑ Shaughnessy (2009) p=24
2. ↑ Keenan(2002) p=238–239
3. ↑ 12 Lee ( 2002)
4. ↑ Yin (2002)
5. ↑ Keenan (2007: Anexă)
6. ↑ 1 2 Keenan (2002)
7. ↑ 12 Stephenson (2008 )
8. ↑ ex. Keenan (2002: p.67)

Literatură

1. Tabelul domniilor regilor dinastiilor antice conform proiectului Xia-Shang-Zhou
2. Douglas J. KEENAN (2007), „ Apărarea conjuncțiilor planetare pentru cronologia chineză timpurie este nemerită ”, Journal of Astronomical History and Heritage , 10: 142-147.
3. Yun Kuen LEE (2002), „Construirea cronologiei istoriei timpurii chineze”, Perspective asiatice: Jurnalul de arheologie pentru Asia și Pacific , 41.1: 15-42.
4. LI Xueqin (2002), „Proiectul de cronologie Xia-Shang-Zhou”, Journal of East Asian Archaeology , 4: 321-333.
5. F. Richard STEPHENSON (2008), „Cât de fiabile sunt înregistrările arhaice ale eclipselor solare mari?”, Journal for the History of Astronomy , 39: 229-250.
6. Keenan, Douglas J. (2002), Cronologiile astro-istoriografice ale Chinei timpurii sunt nefondate , East Asian History vol . 23: 61–68 , < http://www.informath.org/pubs/EAH02a.pdf > 
7. Shaughnessy, Edward L. (2009), Cronologii ale Chinei antice: o critică a „Proiectului de cronologie Xia–Shang–Zhou” , în Ho, Clara Wing-chung, Windows on the Chinese World: Reflections by five istorici , Lexington Books, Cu. 15–28, ISBN 978-0-7391-2769-8 , < http://ealc.uchicago.edu/documents/6Chronologies%20of%20Ancient%20China-1.pdf > Arhivat 15 august 2011 la Wayback Machine 
8. Lee, Yun Kuen (2002), Construirea cronologiei istoriei timpurii chineze , Asian Perspectives: The Journal of Archaeology for Asia and the Pacific vol . 41 (1): 15–42, doi : 10.1353/asi.2002.0006 , < http: //scholarspace.manoa.hawaii.edu/handle/10125/17161 > 
9. Yin, Weizhang (2002), Noua dezvoltare în cercetarea cronologiei celor trei dinastii , Archaeologia chineză vol . 2: 1–5 , < http://www.kaogu.net.cn/en/detail.asp?ProductID =3446 >