Amnistia în URSS în 1953 | |
---|---|
Decret de amnistia pe prima pagină a Pravdei | |
Anunțat | Prezidiul Sovietului Suprem al URSS |
Tip act | Decret |
Data actului | 27 martie 1953 |
Semnatar | Klim Voroșilov |
Prima publicație | Adevărat . 1953. 28 martie |
Iniţiator | Lavrenty Beria |
Numărul de eliberați | 1.201.738 persoane |
Texte pe tema Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 27 martie 1953 „Cu privire la amnistie” în Wikisource |
Amnistia declarată prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 27 martie 1953 [1] (de asemenea „Voroshilov”, mai târziu – amnistia „Beria” ), a devenit cea mai mare în ceea ce privește numărul de persoane eliberate în întreaga istorie a URSS și a Rusiei.
Sub amnistia au fost eliberate 1.201.738 de persoane [2] , potrivit altor surse - 1.349.263 de persoane [3] . Amnistia a fost urmată de o creștere a infracțiunii celor amnistiați, care în unele regiuni a căpătat proporții alarmante. În același timp, eliberarea deținuților politici așteptați de la autorități în cea mai mare parte a acestora nu a urmat.
Un punct separat al decretului adoptat a fost o instrucțiune către Ministerul Justiției în termen de o lună de a prezenta propuneri Consiliului de Miniștri al URSS cu privire la modificarea legislației penale, care prevede înlocuirea răspunderii penale pentru o serie de probleme interne, economice, infracțiuni oficiale cu răspundere administrativă sau disciplinară sau cu măsuri de influență publică [4] .
În anii 1930 și 1940, Codul penal al RSFSR din 1926, cu completările ulterioare, includea 42 de infracțiuni pentru care era prevăzută pedeapsa cu moartea [5] . Printr-un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 26 mai 1947 [6] , a fost abolită pedeapsa cu moartea pe timp de pace. Pentru infracțiunile pentru care pedeapsa cu moartea era prevăzută de legile în vigoare, s-a dispus aplicarea închisorii în lagăre de muncă pe o perioadă de 25 de ani. La 12 ianuarie 1950 s-a permis aplicarea pedepsei cu moartea, dar numai „ trădătorilor patriei , spionilor , bombardarilor subversivi ”, nici măcar ucigașii calificați nu intrau în grupul cărora [7] . Aproape concomitent cu abolirea pedepsei cu moartea, decretele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 4 iunie 1947 [8] au crescut semnificativ termenele de închisoare prevăzute pentru diferite tipuri de furt și tâlhărie .
Astfel de schimbări în legea penală au dus la o creștere semnificativă a numărului de deținuți. De la 1,7 milioane la începutul anului 1947 până la începutul anului 1953, numărul persoanelor deținute în colonii și lagăre de muncă corectivă a crescut la 2,5 milioane de oameni. În același timp, contingentul așa-zișilor deținuți politici a crescut ușor (în lagăre de la 428 la 465 mii respectiv [9] ) [10] [11] .
Până în 1953, Ministerul Afacerilor Interne al URSS era cel mai mare departament economic din Uniune. În 1952, a stăpânit 12 180 de milioane de ruble, ceea ce a reprezentat aproximativ 9% din investițiile de capital din întreaga Uniune . Acest lucru a depășit indicatorii tuturor celorlalte ministere, inclusiv Ministerul Industriei Petrolului , care a urmat Ministerul Afacerilor Interne (11.300 de milioane de ruble). În plus, Ministerul Afacerilor Interne a desfășurat lucrări în detrimentul limitelor altor ministere - pentru 1953, astfel de lucrări au fost planificate la un cost de 900 de milioane de ruble. Ponderea Ministerului Afacerilor Interne în producția industrială a fost mai modestă. În 1952, industria Ministerului Afacerilor Interne a produs o producție brută de 17 180 de milioane de ruble, ceea ce reprezintă aproximativ 2,3% din producția industrială brută a URSS . Planul de stat pentru cel de -al cincilea plan cincinal (1951-1955), aprobat în noiembrie 1952, prevedea o creștere a investițiilor de capital în industria Ministerului Afacerilor Interne. Cea mai dificilă muncă a fost efectuată de prizonieri, mai ales în zonele îndepărtate. Astfel de calități ale muncii forțate au fost considerate valoroase, ca și capacitatea de a concentra rapid la locul potrivit un număr mare de forțe de muncă capabile să lucreze în orice moment și în orice condiții [12] .
La 5 martie 1953, I. V. Stalin a murit . În aceeași zi, la o ședință comună a Prezidiului Comitetului Central al PCUS , a Consiliului de Miniștri al URSS și a Prezidiului Sovietului Suprem al URSS , a fost luată decizia de fuzionare a Ministerului Afacerilor Interne al URSS . și Ministerul Securității Statului al URSS în noul Minister al Afacerilor Interne al URSS. Ministrul a fost numit L.P. Beria , care anterior supraveghease aceste ministere în calitate de vicepreședinte al guvernului de sindicat [13] .
Deja pe 13 martie, nou-numitul ministru a dispus crearea unui grup de anchetă care să revizuiască senzaționalul „ caz al medicilor ”, cazul foștilor angajați arestați ai Ministerului Securității Statului URSS , cazul foștilor angajați ai Direcției Principale de Artilerie. al Ministerului Apărării al URSS , cazurile „ Mingrelian ” și „ aviație ”. Ulterior, toate aceste cazuri s-au dovedit a fi falsificate, iar persoanele arestate pe acestea au fost eliberate [14] [15] . Pe 17 martie, Beria a făcut o propunere de retragere a unui număr de asociații de producție din structura Ministerului Afacerilor Interne al Uniunii, în special, Kolyma Dalstroy , Yeniseiskstroy și Glavupr din industria minieră și metalurgică, precum și de a transfera Gulagul către jurisdicția Ministerului Justiției al URSS [16] . Printr-un decret al Consiliului de Miniștri al URSS din 18 martie 1953 a fost acceptată propunerea lui Beria de retragere a asociațiilor de producție (Gulagul va fi transferat Ministerului Justiției a doua zi după amnistie - 28 martie) [17] . 21 martie [18] , conform altor surse - 27 martie [19] Beria a trimis o notă „Cu privire la revizuirea planului de construcție” Prezidiului Comitetului Central al PCUS, în care a insistat să înghețe scump și, în opinia sa, proiecte ineficiente - cum ar fi Canalul principal Turkmen și un tunel sub strâmtoarea Tătarului .
La 26 martie 1953, Beria a trimis o notă explicativă Prezidiului Comitetului Central al PCUS cu un proiect de decret privind amnistia [20] . Nota a raportat date cu privire la numărul de persoane care execută pedepse în lagăre, închisori și colonii: în total 2.526.402 persoane, dintre care 590.000 au fost condamnate până la 5 ani, 1.216.000 de la 5 la 10 ani, 1.216.000 de la 10 la 073. iar peste 20 de ani - 188.000 de oameni. S-au oferit informații despre categoriile de deținuți oferiți spre eliberare: dintre cei care au primit până la 5 ani, un număr semnificativ au fost condamnați pentru infracțiuni săvârșite pentru prima dată și nu au avut consecințe grave (abandonarea arbitrară a serviciului, infracțiuni oficiale și economice, infracțiuni mărunte). furt, huliganism, speculații mărunte etc.); dintre cei condamnați la pedepse de la 5 la 10 ani, 30.000 de persoane au săvârșit infracțiuni oficiale, economice sau militare, inclusiv președinți și maiștri de gospodării colective , ingineri , șefi de întreprinderi etc. S-a mai raportat că 438.788 de femei au fost ținute în locuri de privare de libertate, dintre care 6.286 gravide și 35.505 femei cu copii sub 2 ani, precum și faptul că multe femei închise au copii sub 10 ani lăsați în grija rudelor sau în orfelinate. Numărul persoanelor în vârstă este de 238.000 de bărbați și femei de peste 50 de ani, iar minorii - 31.181 de persoane, marea majoritate dintre care executau pedepse pentru furturi mici și huliganism. Aproximativ 198.000 de prizonieri din lagăre au intrat în categoria celor care sufereau de o boală gravă incurabilă.
În nota lui Beria s-a raportat și motivele creșterii semnificative a numărului de prizonieri, care, pe lângă decretele din 4 iunie 1947, includea și un decret din 15 iunie 1939 [21] , care interzicea eliberarea anticipată și calculul a unei zile lucrătoare timp de două zile din termenul de privare de libertate. În plus, în nota se precizează necesitatea dezincriminarii elementelor unor infracțiuni oficiale, economice, casnice și de altă natură cu grad redus de pericol public, stabilirea răspunderii administrative sau disciplinare pentru săvârșirea acestora , precum și atenuarea răspunderii penale pentru anumite infracțiuni.
La 27 martie 1953, decretul „Cu privire la amnistia” a fost semnat de președintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS K. E. Voroșilov și de secretarul Prezidiului N. M. Pegov . Pe numele semnatarului amnistiei, au început să o numească „Voroshilovskaya”. Numele „Berievskaya” a fost atașat amnistiei în perioada post-sovietică [22] . Pe 28 martie, decretul a fost publicat în Pravda și în alte ziare centrale.
Decretul de amnistia prevedea eliberarea din locurile de detenție a persoanelor condamnate la până la 5 ani inclusiv (articolul 1). Termenul de închisoare pentru alți deținuți a fost redus la jumătate (articolul 4). Indiferent de termenul de pedeapsă, cei condamnați pentru infracțiuni oficiale și economice, pentru infracțiunile militare cele mai puțin semnificative erau supuși eliberării (articolele 193-4 (alineatul „a”), 193-7, 193-8, 193-10, 193. -10a, 193-14, 193-15, 193-16 și 193-17 (alineatul „a”) din Codul penal al RSFSR și articolele corespunzătoare din codurile altor republici sindicale) (articolul 2), femeile însărcinate și femeile cu copii sub 10 ani, minorii, bărbații peste 55 de ani și femeile peste 50 de ani, precum și condamnații care suferă de o „boală gravă incurabilă” (articolul 3). Totodată, amnistia nu s-a aplicat persoanelor condamnate la mai mult de 5 ani de pedeapsă pentru infracțiuni contrarevoluționare , furt pe scară largă a proprietății socialiste , banditism și omor cu premeditare (articolul 7 din decret).
Numărul de persoane efectiv eliberate în temeiul unei amnistii din lagărele și coloniile Gulagului la 16 noiembrie 1953 [23] :
Categoria amnistiată | Eliberat, omule |
---|---|
Condamnat la pedepse de până la 5 ani | 551 551 |
Condamnat la pedepse de peste 5 ani pentru infracțiuni oficiale, economice și militare | 49 745 |
Condamnat la pedepse mai mari de 5 ani, reduse la jumătate în conformitate cu articolul 4 din Decret | 425 811 |
Femei cu copii sub 10 ani | 57 132 |
Femeile însărcinate | 6013 |
Minorii | 5684 |
Bărbați peste 55 de ani | 44 210 |
Femei peste 50 de ani | 18 044 |
Suferind de boli grave incurabile | 43 411 |
Total | 1 201 601 |
Anumite prevederi ale decretului au creat dificultăți în interpretarea lor. Așadar, conceptul de „crimă economică” a fost dezvăluit diferit de codurile penale ale republicilor Uniunii . Capitolul privind infracțiunile economice din Codul penal al RSS Ucrainei , pe lângă infracțiunile obișnuite pentru astfel de capitole ale codurilor republicane (gestiune greșită, risipirea proprietății, producția de produse de calitate scăzută, incomplete sau nestandardizate etc.) , a inclus și o astfel de compoziție precum speculația . În Codul penal al RSFSR, la rândul său, această componență a fost inclusă în capitolul „Alte infracțiuni contra ordinii de guvernare”, care a urmat capitolul „Infracțiuni de stat”. Capitolele privind infracțiunile economice din codurile RSS din Georgia , Azerbaidjan și Turkmen nu au inclus măsurarea și cântărirea consumatorilor, ca în alte republici unionale. Codul penal al RSS Bielorușă nu avea deloc un capitol despre infracțiunile economice. Problema gamei infracțiunilor economice a fost rezolvată în mod ambiguu și în literatura juridică, unde obiectul speculației, ca și în coduri, a fost definit diferit. Pe de altă parte, fabricarea în scopul vânzării și vânzarea de moonshine , pentru care legislația federală prevedea pedepse de peste 5 ani închisoare [24] , și care nu erau clasificate prin coduri drept infracțiuni economice, au fost definite prin oamenii de știință ca și economic. Pentru un condamnat pe un termen mai mare de 5 ani, problema încadrării infracțiunii sale ca fiind economică a predeterminat dacă va fi eliberat complet de pedeapsă, sau va trebui totuși să execute jumătate din termen [25] .
Potrivit raportului oficial al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, în total 1.201.738 de persoane au fost eliberate sub amnistia [2] [26] . Aceste date nu includ însă minorii eliberați din coloniile de copii, eliberați din închisorile Ministerului Afacerilor Interne și scoși din registrul exililor. Luând în considerare aceste trei categorii, 1.349.263 de persoane au căzut sub amnistia [3] .
De fapt, majoritatea celor eliberați au fost cei condamnați pentru infracțiuni obișnuite [27] . Așa, de exemplu, din 39.905 de persoane supuse decretului din 27 martie (fără a se număra pe cei care slujeau la momentul amnistiei jumătate din termen care depășește 5 ani), ținute în lagărele din Dalstroy la 10 martie 1953. , 14.617 persoane au fost condamnate pentru delapidare de bunuri personale ale cetățenilor, 10.402 - pentru furt de bunuri socialiste, 326 - pentru viol , 1.047 - pentru tâlhărie , 485 au fost calificați drept hoți recidivisți , 454 persoane au fost condamnate pentru deținere ilegală de arme, 673 și - 2 pentru huliganism. Dintre aceste aproape 40 de mii de persoane, 855 de persoane au fost condamnate pentru alte infracțiuni asupra proprietății, 2.326 pentru infracțiuni militare, 1.007 pentru speculații , 252 pentru încălcări ale legii pașaportării, 1.745 pentru infracțiuni oficiale și economice și doar 3.625 pentru alte infracțiuni . .
Afirmația găsită în literatură că amnistia din 1953 nu i-a afectat deloc pe deținuții politici [22] [29] este incorectă. Prin decretul din 27 martie 1953 erau supuși cei condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare cu închisoare de până la 5 ani. Cu toate acestea, numărul acestora a fost extrem de mic [30] . De exemplu, din 83.575 de persoane condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare (inclusiv 17.602 persoane pentru agitație antisovietică în temeiul articolului relativ blând 58-10 din Codul penal al RSFSR) de către instanțe, tribunale militare , colegiul militar al Supremului Curtea URSS și o ședință specială din 1951 și 1952 doar 1.725 de persoane au fost condamnate la pedepse de la 3 la 5 ani [31] . În temeiul aceluiași articol infam 58-10, care a fost imputat, în special, povestitorilor de glume antisovietice , majoritatea au fost condamnați la 8-10 ani de închisoare [32] [33] .
Din cauza agravării accentuate a situației penale din țară, la 2 iulie 1953, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a aprobat proiectul de Decret al Forțelor Armate ale URSS „Cu privire la neaplicarea amnistiei persoanelor condamnate pentru tâlhărie. , hoții recidiviști și huligani rău-intenționați”, conform cărora toți cei eliberați sub amnistia au continuat să ducă „modul de viață parazit și neangajați în muncă de folos social”, au fost din nou condamnați și trimiși în lagăre de muncă [4] .
Până la începutul lunii august, din 1.349.263 de persoane care au fost supuse amnistiei, 1.032.000 de persoane au fost eliberate [4] .
Până în 1953, sistemul instituțiilor de muncă corective ale Ministerului Afacerilor Interne se afla într-o criză sistemică profundă. Una dintre cele mai acute probleme ale sale a fost productivitatea extrem de scăzută a muncii forțate a prizonierilor. Lipsa de interes material sau personal al forței de muncă în sine, pe de o parte, și costul total al întreținerii, organizării și protecției acesteia , pe de altă parte, au făcut ca munca deținuților să fie neprofitabilă . Conducerea departamentelor Ministerului Afacerilor Interne a luat măsuri pentru creșterea productivității muncii. În special, de la sfârșitul anilor 1940, la anumite unități industriale, ministerul a reușit să realizeze plata salariilor deținuților, precum și reluarea practicii eliberării condiționate pentru depășirea standardelor de producție și compensarea zilelor de lucru față de termen. de pedeapsă, care a fost interzisă în 1939 . Cu toate acestea, aceste măsuri nu au rezolvat problema în general [34] [35] .
Abolirea pedepsei cu moartea în 1947 a avut consecințe grave pentru Gulag . În lagăre și colonii s-a ridicat și a crescut o strată de prizonieri, condamnați la 20-25 de ani, care își percep pedepsele ca pe viață și nu se mai temeau de creșterea lor. Deținuții din această categorie au comis cu ușurință crime , inclusiv din motive minore, de exemplu, pentru a nu merge la muncă iarna, petrecând acest sezon într-un centru de arest preventiv [36] [37] . „ Războiul cățelor ” se apropia de apogeu – o ceartă sângeroasă între grupuri de prizonieri care au cooperat inițial cu administrația, precum și cei care li s-au alăturat („cățele”), pe de o parte și au respectat regulile și normele de comportament tradiționale. pentru mediul infractorilor, „ legea hoților ” („avocații”), pe de altă parte [38] [39] . Au apărut și au crescut și alte categorii de prizonieri, consolidându-se pe direcții etno-politice și de altă natură. În special, în multe lagăre, formațiunile naționaliștilor ucraineni au dobândit o influență notabilă , care au ajuns în lagăre în grupuri strânse unite, unite printr-o idee națională viabilă și posedă abilități de rezistență organizată la regim, conspirație și muncă de contrainformații . . Toate aceste grupuri au purtat între ele o luptă acerbă pentru resurse, posturi mai joase în administrația lagărului, condiții mai favorabile pentru executarea pedepselor [40] .
Ca urmare a acestor procese în locurile de detenție supraaglomerate la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 50, administrația a pierdut din ce în ce mai mult controlul asupra instituțiilor sale. La începutul anului 1951, conducerea Gulagului a observat o creștere bruscă a numărului de cazuri de rezistență organizată la administrarea lagărului, asasinate sau tentative de omor a angajaților săi și bătăi ale gardienilor. Au fost înregistrate cazuri de descompunere a lagărelor întregi, „ocuparea” lor particulară de către bande criminale. Adesea, reprezentanților administrației le era pur și simplu frică să intre pe teritoriul lagărului [37] [41] [42] . De la începutul anului 1952, conform expresiei figurative a lui V. A. Kozlov , care a studiat materialele de arhivă ale raportului Ministerului Afacerilor Interne, „informațiile operaționale încep să semene cu o cronică a ostilităților” [43] .
În primăvara anului 1953, nu a fost întreprinsă o acțiune unică independentă, ci a fost lansată reorganizarea structurală întârziată a Gulagului, timp în care un număr mare de locuri de detenție au fost restrânse în 1953-1960. Numărul persoanelor ținute în ele în ansamblu era în continuă scădere [44] . Amnistia din 1953 nu a rezolvat multe probleme acute, a dat naștere altora noi și a fost continuată. Agravarea situației din lagăre, valul de revolte ale contingentului care nu a intrat sub amnistie, au fost unul dintre motivele atât pentru continuarea politicii de amnistie și reabilitare, cât și pentru întoarcerea lagărelor și coloniilor din jurisdicția Ministerului Justiției către Ministerul Afacerilor Interne [45] . A avut loc pe baza unei rezoluții a Consiliului de Miniștri al URSS din 21 ianuarie 1954 [46] . Potrivit lui M. Kraveri și O. V. Khlevnyuk , „... reorganizarea întreprinsă în primăvara anului 1953 ar fi avut loc în orice caz, cu sau fără Beria. Motivul principal al acțiunilor destul de viguroase și urgente ale noii conduceri a țării în acest domeniu este criza profundă în care s-a situat sistemul punitiv în ansamblu și economia muncii forțate în special” [41] .
Au fost exprimate multe versiuni despre motivele declarării amnistiei. De exemplu, Alexandru Soljenițîn credea că a fost declarat de autorități „în căutarea popularității în rândul oamenilor” [47] . Cu toate acestea, acest autor în opera sa s-a bazat aproape exclusiv pe memoriile foștilor prizonieri și a fost nevoit să compenseze lipsa de informații de încredere cu concluzii logice și intuiție artistică [48] .
Persoane mai bine informate decât Soljenițîn despre motivele reale pentru luarea deciziilor la cel mai înalt nivel de stat, cu toate acestea, au fost făcute astfel de declarații. Doar Beria a fost acuzată în mod specific de populism. Așa că N. S. Hrușciov a anunțat inițierea unei amnistii de către Beria, „pentru a mitui poporul ” . Cu toate acestea, această declarație a fost făcută la Plenul Comitetului Central al PCUS din iulie 1953, primul și singurul punct de pe ordinea de zi (fără a lua în considerare problemele organizatorice) al căruia a fost „Cu privire la acțiunile criminale antipartid și anti-stat din Beria” [ 49] . Vorbitorii din plen nu au ezitat în alegerea acuzațiilor și a caracteristicilor distructive [50] . Hrușciov, pe de altă parte, a fost unul dintre cei mai activi membri ai Prezidiului Comitetului Central în înlăturarea lui Beria, a pretins conducerea în conducerea partidului, a fost interesat să elimine un concurent atât de serios și, în cele din urmă, a primit cel mai mare avantaj de la ea [51] . Decretul de amnistia a fost semnat de Voroșilov și Pegov, informațiile despre implicarea lui Beria în el nu au fost publicate decât în anii 1980 și 1990, nota explicativă a lui Beria din 26 martie 1953 a fost ștampilată „top secret” . În același timp, poziția lui Hrușciov nu a fost acceptată de întreaga conducere a țării în mod necondiționat. Nu numai Voroșilov, care a semnat decretul, ci pentrumotivele G.M.URSSMiniștri alși președintele Consiliului de [53] . Deciziile care au marcat o întorsătură în politica URSS, luate pe fondul intrigilor din culise din primele luni după moartea lui Stalin, ar putea fi asociate în egală măsură atât cu numele lui Beria, cât și cu același Malenkov sau Hrușciov. Greșelile și realizările au devenit apoi imposibil de distins în cursul expunerii unora și a ascensiunii altora [54] .
Roy Medvedev a citat o altă versiune care a existat la Moscova: afluxul de criminali în capitală i-a dat Beriei un motiv în ajunul unei lupte acerbe în lupta pentru putere să nu retragă din oraș diviziile Ministerului Afacerilor Interne , introduse în timpul înmormântarea lui Stalin. Intervievatorul lui Medvedev a remarcat că această versiune este „armonioasă, logică. Poate adevărat. Deși două momente sunt confuze. În primul rând: a apărut tocmai după lichidarea lui Beria, când toți câinii erau deja agățați de el. Al doilea este doar armonia și logica sa. Acest lucru se întâmplă în scheme de conspirație retrodatate, dar foarte rar în viața reală” [22] . Nu s-au găsit dovezi documentare care să ne permită să concluzionăm că Beria pregătea o conspirație în primăvara anului 1953 [55] [52] .
Istoricii R. G. Pikhoya , A. V. Sukhomlinov , L. V. Kobba cred că Beria a inițiat o amnistie pentru a agrava situația criminogenă și, bazându-se pe forțele de poliție militare ale Ministerului Afacerilor Interne al URSS, a pus capăt „conducerii colective” și a ajuns la singurele autorități [4] [56] [57] [58] .
Amnistia a devenit cunoscută pe scară largă în URSS, în primul rând, deoarece a dus la o creștere fără precedent a manifestărilor criminale în țară [22] [47] [37] . Istoricul francez Marc Ely consideră că zvonurile despre acest lucru, care existau în anii 1950 în URSS, sunt mult exagerate.
Potrivit datelor raportate de acesta, în 1953 poliția a înregistrat cu 16,4% mai multe infracțiuni decât cu un an mai devreme. Totodată, cea mai mare creștere s-a remarcat la categoria infracțiunilor deosebit de grave și a altor infracțiuni comune: episoade de banditism s-au înregistrat cu 72,4% mai mult decât în anul precedent, crime - cu 47,9%, tâlhărie - cu 176,7%, hoți de buzunare - cu 137,1%, - violuri - cu 43,1%. Tendința ascendentă a acestor crime a continuat până în 1954. Potrivit evidențelor Parchetului URSS, numărul persoanelor urmărite penal în 1953 în ansamblu a scăzut cu 26,5% față de 1952. În același timp, însă, numărul celor implicați în infracțiuni deosebit de grave a crescut semnificativ: pentru omorurile cu premeditare, acest număr a crescut cu 37,8%, pentru viol - cu 42%, pentru tâlhărie și tâlhărie - cu 44,4% [3] . Literatura de specialitate oferă și cifre mai impresionante pentru numărul total de infracțiuni: în 1953 numărul acestora a crescut față de anul precedent de la 153.199 la 347.134, adică s-au dublat cu mult [59] .
Potrivit datelor raportate de nou-numitul ministru al Afacerilor Interne al URSS S. N. Kruglov , până la 1 aprilie 1954, 84.225 de persoane dintre cei eliberați sub amnistia au fost din nou urmăriți penal [26] . Aceasta se ridica la 7% din totalul condamnaților în 1953 (1.196.226 persoane) și aproape 8% în 1954 (1.082.708 persoane) [60] .