Iuri Iurievici Boldyrev | |
---|---|
Vicepreședinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse | |
18 ianuarie 1995 - 31 ianuarie 2001 | |
Predecesor | post stabilit |
Succesor | Alexandru Semikolennykh |
Membru al Consiliului Federației Ruse | |
12 decembrie 1993 - decembrie 1995 | |
Presedintele | Boris Elțin |
Inspectorul șef de stat al Federației Ruse | |
2 martie 1992 - 4 martie 1993 | |
Presedintele | Boris Elțin |
Predecesor | Valery Makharadze |
Succesor | post desfiintat |
Deputat al Sovietului Suprem al URSS | |
5 septembrie - 26 decembrie 1991 | |
Presedintele | Mihail Gorbaciov |
Adjunct al Poporului al URSS | |
25 mai 1989 - 5 septembrie 1991 | |
Presedintele | Mihail Gorbaciov |
Naștere |
29 mai 1960 (62 de ani) Leningrad , URSS |
Transportul |
PCUS (1987-1990) Yabloko (1993-1995) PDS NPSR (din 2012) |
Educaţie | LETI (1983), LFEI (1989) |
Grad academic | doctor în economie |
Profesie | inginer , economist |
Activitate | om politic , om de știință , publicist , persoană publică |
Premii |
Premiul „Persoana anului” (1999) Premiul „Literaturnaya Gazeta” numit după Anton Delvig (2006) Premiul „Cuvânt către oameni” (2013) Premiul Bunin (2016) |
Activitate științifică | |
Sfera științifică | inginerie electrică , economie |
Loc de munca |
Institutul Central de Cercetare din Set (1983-1989) EPIcenter (1993-1995) |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Înregistrare vocală Yu.Yu. Boldyrev | |
Dintr-un interviu cu „ Echo of Moscow ” din 25 mai 2006 | |
Ajutor la redare |
Yuri Yuryevich Boldyrev (n . 29 mai 1960 , Leningrad ) este un om de stat și politician sovietic și rus , publicist , unul dintre liderii mișcării național-patriotice ruse.
Este cunoscut pentru activitățile sale în lupta împotriva corupției, munca la crearea instituțiilor unui stat civilizat (este unul dintre fondatorii Camerei de Conturi a Federației Ruse ) și protecția intereselor Rusiei în problema companiilor străine. accesul la resursele naturale naționale [1] .
Din 2012 - membru al Conferinței Permanente a Forțelor Naționale Patriotice ale Rusiei (PDS NPSR) [2] , din 2018 - unul dintre copreședinții mișcării publice întregi rusești „Forțele Național-Patriotice ale Rusiei” (OOD NPSR) [3] .
Născut în 1960 la Leningrad în familia unui marinar militar.
Și-a petrecut copilăria în satul Vidyaevo , regiunea Murmansk (bază submarină), Egipt (tatăl său a fost consilier militar), Liepaja (RSS letonă), Leningrad. Absolvent al Școlii 121 de Fizică și Matematică (1977), LETI (1983) și LFEI (1989), Candidat la Științe Economice (2007). Din 1983 până în 1989 a lucrat ca inginer, inginer superior la Institutul Central de Cercetare de Inginerie și Tehnologie Electrică Marină (Leningrad), în 1989 a fost nominalizat ca candidat pentru deputații poporului din URSS de personalul institutului său [4] .
Din 1989 până în 1991 - Adjunct al Poporului al URSS din regiunea Moscova Leningrad [5] . În calitate de deputat sindical, a lucrat în Comitetul Consiliului Suprem pentru Construirea Statului și Autoguvernarea Locală, a lucrat la elaborarea unei legi privind rechemarea deputaților, elementele de bază ale autoguvernării locale etc. La 25 mai, 1989, în primele minute ale Primului Congres al Deputaților Poporului din URSS, el a propus să se facă toate voturile pe nume, astfel încât alegătorii să știe exact cum votează deputatul lor. Această propunere a lui Boldyrev a fost percepută puternic negativ de către președintele M. S. Gorbaciov și, la sugestia sa, nu a fost susținută de majoritatea congresului [6] .
A fost membru al Grupului Interregional de Deputați (MDG) al Sovietului Suprem al URSS. La prima ședință a ODM, desfășurată în iulie 1989 la Casa Cinematografului, Boldyrev a vorbit categoric împotriva alegerii lui B. Elțin ca lider al ODM, justificând acest lucru prin faptul că alegătorii nu l-au trimis la Congres în ordin ca el să devină „un Elțin sau un preot”. Poziția lui Boldyrev a fost susținută de majoritatea participanților la întâlnire, în urma cărora au fost aleși 5 copreședinți ai MDT [7] . Acest discurs l-a făcut pe Boldyrev eroul filmului documentar de K. Proshutinskaya și L. Parfenov „Raportul din ultimul rând”, dedicat adunării constitutive a ODM, a cărui afișare a fost interzisă de șeful Televiziunii de Stat URSS și Compania de Radiodifuziune M. Nenashev [8] . Ulterior, Boldyrev a subliniat: „MDG nu a fost niciodată un grup anticomunist. Aceștia nu erau anticomuniști, erau oameni foarte diferiți cu viziuni foarte diferite asupra lumii. Ei au fost uniți de un singur lucru, că erau oameni puternici, independenți, reali, conștienți de responsabilitatea lor față de cei care îi trimiteau și care nu voiau să danseze în corpul de balet. Asta e tot! Și printre aceștia se numărau oameni atât de stânga, cât și de dreapta, și ruso-șovini, de orice părere...” [9] , iar dimensiunea redusă a grupului nu i-a permis să exercite vreo influență serioasă asupra deciziilor luate de autorități. : „... nu putea strica nimic în principiu : erau în termen de 300 de oameni pentru alți 2250 de deputați controlați de sus” [10] . Dar el a considerat:
Business Online : „Și Boris Elțin era atunci deja o persoană populară și semnificativă în politică, pentru că într-un an vor exista Acordurile Belovezhskaya ? Crezi că el și anturajul lui s-au gândit deja la asta sau totul a ajuns până la prăbușirea URSS spontan?"
Y. Boldyrev: "Nu pot să spun. Dar un lucru este clar pentru mine: noi toți, cei care au fost vreodată la putere, la "top", am ajuns în tot felul de "situații de recrutare". Și cei care au ieșit nedemn din aceste situații”, detaliile despre obligațiile pe care le aveau în acest sens nu au fost împărtășite nimănui. După evenimentele din toamna anului 1993 , când a existat deja o predare evidentă intenționată a intereselor țării către o strategie strategică. inamicul, a devenit clar că cea mai înaltă putere lucra direct pentru acest adversar. Dar apoi, în 1990, nu era deloc evident” [10] .
Ca deputat al congresului, Boldyrev s-a opus alegerii lui M. Gorbaciov ca președinte la Congresul Deputaților Poporului din URSS, considerând că primul președinte al URSS trebuie ales de popor.
septembrie-decembrie 1991 - Membru al Sovietului Suprem al URSS, președinte al subcomisiei pentru legislația economică.
În 1990 - delegat la XXVIII Congres al PCUS . Pentru prima dată în practica PCUS, într-o serie de organizații regionale și regionale de partid, alegerea delegaților la congres nu a fost efectuată de către conferințele teritoriale corespunzătoare ale partidului, ci în circumscripțiile de partid special create prin vot secret. a comuniștilor acestor organizații de partid pe baza votului alternativ. Boldyrev, care la acel moment reprezenta deja districtul Moskovsky din Leningrad la Congresul Deputaților Poporului din URSS timp de un an, a fost votat de peste 70% dintre comuniști - angajați ai celor mai mari întreprinderi din Leningrad ( Electrosila , Leninets). fabrici etc.), institute de cercetare științifică („ Malachite ”, Institutul Central de Cercetare din Set etc.), detașamentul aerian Pulkovo etc.
Congresul PCUS a arătat o scindare între membrii partidului. În acest context, Elțin și o serie de alți delegați au părăsit congresul. Cu toate acestea, Boldyrev s-a împotrivit unui astfel de refuz de a participa la încercarea de reformare a partidului, considerând că „ar fi mai util dacă acești oameni, inclusiv Elțin, ar lucra apoi nu pentru a dărâma vechiul guvern, ci pentru a-l moderniza” [11]. ] .
Din 1990 până în februarie 1992, împreună cu oameni de știință de renume și personalități publice la acea vreme, Boldyrev a fost membru al Consiliului Suprem Consultativ și Coordonator sub președintele Sovietului Suprem al RSFSR și apoi sub președintele Federației Ruse .
Boldyrev leagă distrugerea URSS, în primul rând, cu comportamentul perfid, în opinia sa, al lui Gorbaciov, care și-a pierdut autoritatea în rândul oamenilor, și cu incapacitatea conducerii agențiilor de aplicare a legii, a armatei și a serviciilor speciale de a proteja. interesele țării în această situație, care a fost folosită de oponenții secreti și fățiți ai URSS, inclusiv elita republicilor unionale și o parte a așa-numiților „democrați”:
„În condițiile în care aceeași mass-media (de fapt controlată de puterea supremă aliată) a aruncat în ideea că URSS nu era un monolit, ci doar un fel de tratat de unire, apoi cu pierderea autorității guvernului central și, atenție , imposibilitatea înlocuirii acestui guvern central, gândirea publică se duce inevitabil unde? La secesiunea... de guvernul central. Dacă ar fi fost posibilă realegerea guvernului central, care și-a pierdut autoritatea, atunci nu ar fi avut loc nicio distrugere a țării. Și aceasta nu este doar despre trecut, ci și despre o lecție pentru viitor. Orice lider regional este întotdeauna gata să devină prinți anumiți. Dar populația îi va sprijini doar dacă guvernul central și-a pierdut autoritatea și nu există nicio modalitate de a o schimba” [11] .
Vorbind despre Comitetul de Stat de Urgență , Boldyrev își exprimă opinia că percepția evenimentelor din 19-21 august în mintea publică este puternic mitologizată cu ajutorul unor manipulatori pro-guvernamentali. Manipulatorii confundă putsch-ul din august 1991 (GKChP) și conspirația Belovezhskaya care a avut loc șase luni mai târziu, precum și evenimentele din 1991 și 1993, pentru a distrage atenția de la evenimentele din 1993. Potrivit lui Boldyrev, scopul unor astfel de manipulări este de a crea aparența că unii „democrați” au efectuat o lovitură de stat anticonstituțională de succes în august 1991, care a dus la privatizare neloială, licitații de credit ipotecar, distrugerea industriei, predarea pozițiilor strategice ale țării în fața Occidentului, sărăcirea oamenilor, distrugerea educației și a sănătății etc. În același timp, actualul guvern este prezentat ca neavând nicio legătură cu „distrugătorii democratici” dăunători și corectând greșelile acestora și infracțiuni [12] .
Reamintind perestroika și prăbușirea URSS, Boldyrev subliniază că atât printre democrați, cât și printre conservatori au existat atât oameni cumsecade, cât și carierişti și oportuniști fără principii. Dar principala problemă era că majoritatea Congresului Deputaților Poporului din URSS, care prin lege era cea mai înaltă autoritate a țării, era o „mlaștină” incapabil să acționeze fără ordine de sus, din cauza căreia un astfel de Congres, fără primind o comandă, nu numai că nu și-a asumat responsabilitatea pentru conducerea țării, dar nici măcar nu s-a adunat pentru o întâlnire de urgență în august 1991 în timpul Comitetului de Stat pentru Urgență [10] [13] [14] [15] .
Februarie 1992 - Consilier al Guvernului Rusiei.
Din martie 1992 până în 4 martie 1993 - inspector șef de stat al RSFSR , șef al Departamentului de control al administrației președintelui Federației Ruse [16] . El a fost demis de președintele B. N. Elțin sub pretextul reorganizării Direcției de control [17] după scandalul cu suspendarea de către Elțîn a inspecției administrației de la Moscova [18] [19] și rezultatele inspecției Grupului de Forțe de Vest ( ZGV) [20] [21] care a devenit public .
Când la 17 octombrie 1994, Dmitri Kholodov , care investiga situația din Grupul de Forțe de Vest, a murit în urma unei explozii în redacția ziarului Moskovsky Komsomolets , interviul lui Boldyrev a fost publicat în ziarul Izvestia , pe care l-a intitulat „Hoții”. - nu pot decât să devină criminali” și în care a subliniat inevitabilitatea faptului că jaful țării este inevitabil urmat de mult sânge:
În general, dacă nu vorbim de hoți de buzunare mărunți, ci de cei care deturnează sute de milioane și miliarde, prețul problemei determină logica inexorabilă a procesului: hoții la scară mare vor găsi, ridica și pretinde criminali. timp, și deci indirect - ei înșiși, în esență, devin” [22] .
Devenit șeful Departamentului de Control, Yu. Boldyrev a încercat să reziste privatizării pe scară largă care începuse , care l-a divorțat pentru totdeauna de B. Elțin, o echipă de reformatori radicali ( Gaidar , Chubais , Shokhin etc.) și democrații care îi susțin [23] [24] . Boldyrev a contracarat deturnarea de către „ guvernul tinerilor reformatori ” a fondurilor bugetare sub pretextul ajutorării fermierilor prin Asociația Gospodăriilor Țărănești (Fermier) și Cooperativelor Agricole din Rusia (1992) [24] . În ianuarie 1993, B. Elțin i-a oferit lui Iuri Boldyrev să părăsească Departamentul de Control de bunăvoie, oferindu-i în schimb funcția de prim-adjunct al oricărui ministru, dar Boldyrev a refuzat [25] . Ca urmare, pentru a-l înlătura pe Boldyrev, care a devenit inacceptabil, Elțin a trebuit să-și desființeze funcția (inspector șef de stat-șef al Direcției de control) și să reducă statutul Direcției de control, punând o legătură intermediară între președinte și organ de control al administrației sale în persoana „Consiliului de Control și Supraveghere”, format din reprezentanți ai celor care ar trebui să fie controlați, miniștri și guvernatori. Datorită faptului că Boldyrev, din proprie inițiativă, a predat procurorului general V. Stepankov materialele strânse de el și subalternii săi despre abuzurile noului guvern rus , au ajuns la vicepreședintele de atunci A. Rutskoy. , devenind baza celebrelor „ valize ale lui Rutskoy ” [24] .
În timpul activității sale în Direcția de control, Boldyrev a trebuit să ia o decizie în privința lui V. Putin , care la acea vreme era președintele Comisiei pentru relații externe a Primăriei din Sankt Petersburg A. Sobchak . Motivul a fost apelul la Departamentul de Control al deputaților Adunării Legislative din Sankt Petersburg (așa-numita comisie Marina Salie ) în baza rezultatelor unei investigații asupra activităților economice externe ale primăriei, care a fost supravegheată de Putin. După examinarea raportului comisiei adjuncte, Boldyrev a trimis o scrisoare oficială ministrului relațiilor economice externe Pyotr Aven , în care, datorită faptului că materialele primite de Departamentul de control mărturiseau posibila necesitate a retragerii președintelui Comisia pentru Relații Externe a funcției Sf., a solicitat să nu ia în considerare problema numirii lui Putin V.V. în vreun post în așteptarea examinării acestor materiale de către Departamentul de Control. Când a avut loc verificarea, Sobchak, Putin și aproape toți adjuncții primarului din Sankt Petersburg au venit la Departamentul de Control pentru a da explicații. Cu toate acestea, Aven a ignorat scrisoarea lui Boldyrev. Mai mult, în scurt timp Sobchak l-a numit pe V. Putin ca reprezentant autorizat al Ministerului Relațiilor Economice Externe pentru Sankt Petersburg, ceea ce înseamnă că candidatura lui Putin a fost convenită cu succes cu Aven. Și în curând Sobchak l-a promovat pe V. Putin în funcție, numindu-l viceprimar al Sankt-Petersburgului [26] [27] .
Din iunie 1993 până în februarie 1995, Boldyrev a fost un cercetător de frunte la Centrul de Cercetare Economică și Politică (EPICentre) .
El a reacţionat brusc negativ la evenimentele care au avut loc în toamna anului 1993 [28] . Potrivit lui Boldyrev, bombardarea clădirii Consiliului Suprem din tancuri în octombrie 1993 este o consecință a faptului că Elțin nu a fost oprit după primele două încercări de lovitură de stat: în decembrie 1992 și martie 1993 [24] . Boldyrev a reacționat puternic negativ și la Constituția din 1993 , considerând-o o forță impusă și prevăzând atotputernicia și iresponsabilitatea președintelui. În campania electorală pentru alegerea deputaților Consiliului Federației din Sankt Petersburg (la care Boldyrev a participat și a devenit câștigător), el a îndemnat alegătorii, dacă vor vota pentru această constituție, să nu îl voteze: „Nu nu-l trimite în parlament cu mâinile legate” [ 29] [30] . În discursurile sale, Boldyrev subliniază că direcția negativă a dezvoltării ulterioare a Rusiei este o consecință a loviturii de stat din 1993 și a Constituției adoptate în același timp [30] [31] [32] . În acest sens, el susține în mod constant o schimbare a constituției - pentru a returna suveranitatea Rusiei și pentru a face puterea controlată și responsabilă în fața poporului [33] [34] . Iu. Boldyrev a subliniat o parte din propunerile sale de modificare a constituției în februarie 2012, la o conferință de presă comună privind structura constituțională de stat cu candidatul la președinție de atunci G. Zyuganov , S. Baburin și V. Ovchinsky [35] .
Din decembrie 1993 până în decembrie 1995, Boldyrev a fost membru al primului Consiliu al Federației (care a fost ales în acel moment) din Sankt Petersburg . Membru al multor și copreședinte a două comisii de conciliere între Camerele Parlamentului. Unul dintre organizatorii elaborării și coautor al legii „Cu privire la Camera de Conturi a Federației Ruse”. Legea a fost adoptată la 11 ianuarie 1995, contrar președintelui Elțin (care a fost nevoit să-și retragă dreptul de veto), după care a fost creată Camera de Conturi a Federației Ruse , care a devenit un organ de control independent de puterea executivă.
În toamna anului 1993, a devenit unul dintre fondatorii asociației electorale Yavlinsky - Boldyrev - Lukin (apoi fracțiunea Yabloko și partidul Yabloko ), dar la 1 septembrie 1995 a părăsit această asociație din cauza conflictelor: mai întâi, sub legea Băncii Centrale, apoi - privind accesul capitalului transnațional la resursele naturale rusești (legea „ Acordurile de partajare a producției ”). După cum notează Yu. Boldyrev, Yabloko a fost creată inițial ca o „a treia forță”: pe de o parte, ca alternativă la reformele Elțîn, pe de altă parte, o alternativă la revenirea la ordinea sovietică. Cu toate acestea, în 1995 a devenit clar că G. Yavlinsky, la fel ca administrația Elțin, a susținut direct proiectele de lege făcute lobby de corporațiile occidentale și reprezentând o amenințare pentru economia națională [36] [37] .
Din martie 1995 până în ianuarie 2001 - Vicepreședinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse (a fost ales de Consiliul Federației).
Cunoscut pentru munca sa de a contracara predarea resurselor naturale rusești către Occident. În special, în 1995 s-a opus inițiativei legislative a partidului Yabloko, care a propus adoptarea legii „ Acordul de partajare a producției (PSA)”. Adoptarea legii modificată de Yabloko ar însemna să se permită companiilor străine să preia până la 90% din profiturile (sub formă de produse) din extracția oricăror minerale din Rusia; mai mult, proiectul de lege nu limita numărul de obiecte (depozite) care ar putea fi potențial transferate în regimul PSA. De menționat că proiectul de lege în această formă a fost susținut și de Administrația Prezidențială și de Guvern, care, în special, în timpul examinării proiectului de lege de către Consiliul Federației, au făcut presiuni asupra senatorilor disidenzi. Camera de Conturi a dat un aviz negativ față de proiectul de lege Yabloko, iar fracțiunile de stânga din Duma de Stat ( KPRF , Partidul Agrar al Rusiei ) au respins acest proiect de lege (adică, deja în anii 1990, interesele lui Boldyrev coincid cu cele de stânga într-un numărul de probleme). Apoi, Yuri Boldyrev a condus comisia de conciliere a Legii PSA din Consiliul Federației, care a exclus cele mai periculoase norme din lege și a introdus mecanisme suplimentare de control public asupra utilizării subsolului [38] (istoria și documentele sunt prezentate în cartea „Răpirea”. of Eurasia”, 2003. , precum și pe site-ul Camerei de Conturi a Federației Ruse). După cum au remarcat o serie de analiști, adoptarea legii, astfel cum a fost modificată de Comisia Boldyrev, a făcut posibilă prevenirea furtului resurselor minerale rusești de către întreprinderile occidentale și, ca urmare, în anii 2000, economia rusă a putut să preia avantajul unui mediu extern favorabil (prețurile ridicate ale petrolului pe piețele mondiale) [39] .
Totuși, legea a trebuit să fie adoptată cu o oarecare concesiune - recunoașterea intrării în vigoare a celor două acorduri de la Sahalin (" Sakhalin-1 " și " Sakhalin-2 ") în forma în care acestea fuseseră deja semnate de Guvern. Boldyrev însuși era împotriva recunoașterii acestor două acorduri, dar a fost forțat să facă un compromis: „În partea Duma a comisiei de conciliere a existat un reprezentant al regiunii Sahalin ( B. Tretyak [40] ), care a făcut lobby tocmai aceste acorduri. Iar alinierea voturilor a fost de așa natură încât, dacă nu am fi făcut un compromis pe două domenii de la Sahalin, nu am fi primit votul său în sprijinul unor modificări serioase ale legii - nu ar fi trecut norme fundamental importante referitoare la sute de alte domenii. Prin urmare, a trebuit să facem acest compromis dificil” [36] . În anul 2000, după ce Camera de Conturi a verificat implementarea PSA pe Sahalin , sub conducerea lui Yu. Boldyrev, a fost întocmit un raport care arăta: pentru bugetul de stat, prejudiciul pentru întreaga perioadă de la implementarea PSA pe Sahalin. comparativ cu regimul licențiat de utilizare a subsolului în 1999 prețurile petrolului s-au ridicat la aproape 52 de miliarde de dolari (pentru comparație, bugetul Federației Ruse în 1999 a fost de doar 20 de miliarde de dolari) [41] .
Yuri Boldyrev a făcut publice faptele privatizării întreprinderilor strategice de apărare în mâinile corporațiilor din țările NATO (1995-2000, baza documentară este prezentată în cartea „Despre butoaie de miere și linguri de gudron”, 2003), dezvăluită de Camera de Conturi. Printre astfel de întreprinderi s-au numărat uzina de turbine Kaluga , Perm Motors și altele , mai multe proiecte de aeronave rusești [43] .
Tot în anii de muncă în Camera de Conturi, Boldyrev a participat la dezvăluirea pretenției de „ licitații de împrumut și ipotecă ” și apoi a apelat la Procurorul General cu cererea de încetare a acestora (1995-1997) [44] . A fost oponent al Cartei Europene a Energiei (Camera de Conturi a dat aviz negativ, 1997) si adoptarii unei legi privind Banca Centrala ca subiect cu „statut special” (1995), lipsa controlului Centralei. Banca și impunitatea conducerii sale (1995-2000). În numele Camerei de Conturi, a organizat un proces împotriva clasificării nerezonabile a rezultatelor auditului Băncii Centrale (1999). A dat publicitate faptelor de jaf pe scară largă a bugetului (inclusiv o treime din bugetul federal din 1995 prin mecanismul „compensațiilor” ilegale în legătură cu eliminarea de către Parlament a beneficiilor inițial ilegale pentru importul de alcool și țigări în țara [45] , 1997), precum și cele identificate de Camera de Conturi fapte de încălcări și abuzuri în masă de către conducerea Schitului de Stat (2000) [46] [47] .
În 1996 și 2000 a candidat pentru funcția de guvernator al Sankt Petersburgului, de ambele ori a ocupat locul 3. Este de remarcat faptul că la Sankt Petersburg, la acea vreme, partidul Yabloko avea o poziție destul de puternică. Astfel, consecința ieșirii lui Boldyrev din acest partid în 1995 a fost că nu numai că și-a pierdut sprijinul din partea acestuia, dar a primit și un adversar suplimentar la alegeri [36] .
În 1999, Institutul de Biografie Rusă a fost inclus în primii cinci politicieni ruși premiați cu titlul „Persoana Anului” - pentru lupta împotriva corupției, munca de creare a instituțiilor unui stat civilizat și protecția intereselor Rusiei în această problemă. a accesului companiilor străine la resursele naturale naționale [1] .
În 1999, împreună cu academicianul N. N. Moiseev , filozoful A. A. Zinoviev , fostul ministru al apărării generalul I. N. Rodionov și rectorul Universității de Stat din Moscova I. M. Ilyinsky , a devenit fondatorul Clubului intelectual rus [48] .
După cum notează Yuri Boldyrev, în 2000-2003 a existat un proces treptat de subordonare a Camerei de Conturi a Federației Ruse ramurii executive a puterii, inclusiv a președintelui - după aceea, controlul independent asupra puterii executive în Rusia a încetat să mai existe:
În 2000, sub un pretext formal - la împlinirea vârstei de pensionare - primul președinte al Camerei [Contabilității] Karmokov a fost demis și Stepashin a fost pus în locul său . Aceasta a fost o încălcare a întregii logici a procedurilor stabilite de noi. S-a dovedit că președintele Camerei de Conturi, Stepashin, a organizat controlul asupra modului în care președintele guvernului, Stepashin, a executat bugetul federal în 1999! Cinism deplin! Iar în 2003 s-au făcut modificări ale legii - neconstituționale, subliniez: președintele de cameră, vicepreședintele, cenzorii sunt numiți la propunerea președintelui. Toate punctele. De atunci, în țară nu a existat o Cameră de Conturi independentă [49] .
După ce a părăsit funcția publică în 2001, s-a angajat în jurnalism și activități sociale. Membru al comitetului editorial al Jurnalului Economic Rus. Autor a două serii de cărți: Miracolul rusesc - Secretele subdezvoltării economice (2003) și Cronica vremurilor tulburi (2009-2012). Columnist al Literaturnaya Gazeta [50] (din 2003), ziare de internet „Century” (rubrica „Poziție”, 2006-2012) și Svobodnaya Pressa [51] (din 2012).
Câștigător al premiilor literare . A. Delviga (2006), „Cuvânt către popor” (premiul ziarului „ Rusia Sovietică ” - 2013), premiul literar Bunin (2016).
În 2005-2010, a fost membru al Consiliului de Supraveghere al NPO Soyuzneftegazservis pentru protejarea intereselor producătorilor ruși de servicii de înaltă tehnologie în domeniul producției, procesării și transportului de petrol și gaze.
În 2007, Yuri Boldyrev a fost candidat la Duma de Stat din partea partidului Rusia Justă (nefiind membru), intrând în primii trei candidați la Sankt Petersburg.
În 2012, a participat la încercarea de a numi generalul L. G. Ivashov la Președintele Rusiei. Apoi a fost un confident al candidatului la președinție Ghenadi Ziuganov la aceste alegeri [52] [53] - a participat la dezbaterile televizate împotriva reprezentanților candidaților Putin și Prohorov [54] [55] . A luat parte la crearea Conferinței Permanente a Forțelor Național-Patriotice ale Rusiei (PDS NPSR).
A participat la comitetul de organizare pentru organizarea unui referendum împotriva aderării Rusiei la OMC (nepermis, 2012) [56] . Membru al comitetului de organizare și expert al Forumului Economic de la Moscova (din 2013) [57] [58] .
Yuri Boldyrev este un susținător al unității de stânga și al forțelor național-patriotice. Scopul este ca numai prin unire să se poată contracara puterea lui V.V. Putin și Rusia Unită , care, potrivit lui Boldyrev, duc o politică antinațională [59] .
El a participat la organizarea negocierilor publice între Partidul Comunist al Federației Ruse și Conferința Permanentă a Forțelor Naționale Patriotice ale Rusiei pentru a dezvolta un program comun și a desemna un singur candidat pentru alegerile prezidențiale din 2018 . La 31 martie 2017 s-a convenit un program socio-economic [60] , iar la 23 octombrie a aceluiași an au fost elaborate bazele unei poziții unificate în problema structurii stat-constituționale [61] . Pe 22 decembrie 2017, Congresul II al Forțelor Naționale Patriotice ale Rusiei l-a desemnat pe Iuri Boldyrev ca candidat la președinție, iar Pavel Grudinin pentru postul de prim-ministru [62] . În toamna anului 2017, Boldyrev a fost nominalizat pentru primarile prezidențiale pe internet ale Frontului de stânga , dar a consemnat că nu a luat parte la acestea. El a cerut să voteze nu pentru el, ci pentru toate PDS-ul NPSR propuse: Viktor Alksnis , Pavel Grudinin, Nikolai Kolomeitsev , Oleg Smolin , Viktor Sobolev [63] , afirmând că nu există astfel de „primare”, unde un candidat cheamă la vot. votați pentru altul, nu se întâmplă [ 64] . El a subliniat că îl susține pe Grudinin nu pentru că cineva a promis să includă reprezentanți ai PDS al NPSR în guvern, ci pentru că Grudinin a fost unul dintre cei cinci PDS ai NPSR propuși spre examinare de Congresul Partidului Comunist al Federației Ruse. [65] și a fost susținut de PDS al NPSR după nominalizarea oficială din partea Partidului Comunist al Federației Ruse [66 ] [67] [68] . Yuri Boldyrev, în calitate de confident al lui Pavel Grudinin [69] , a vorbit la dezbaterile de la Channel One [70] [71] , Rusia-24 [72] , TV Center [73] și OTR [74] .
El nu a recunoscut victoria lui Putin la alegerile prezidențiale din 2018, întrucât consideră că rezultatele acestora sunt complet falsificate [75] . Se concentrează nu numai pe încălcările din timpul alegerilor și numărarea voturilor, ci și pe mediatizarea activă a declarațiilor negative despre Grudinin. El a remarcat rolul distructiv al lui Alexei Navalnîi , care a cerut boicotarea alegerilor și, prin urmare, a luat voturi pentru opoziție în favoarea lui Putin. El a subliniat, de asemenea, ineficacitatea campaniei în sine de sprijinire a lui Grudinin - acest lucru, în special, a fost exprimat prin faptul că nu a fost posibilă crearea unui sediu electoral comun de către reprezentanții Partidului Comunist al Federației Ruse și PDS al NPSR. , iar voturile primite de Grudinin au fost rezultatul activităților unor activiști în principal individuali [59] .
Căsătorit, fiu - Oleg.
|