Crown (Suveran) - este un concept identificat de putere de stat suverană în persoana șefului statului în țările de drept comun . Ca termen din departamentul constituțional de drept comun , Coroana denotă instituția de guvernare a puterii supreme de stat atât în întreaga țară, cât și, în special, prin cele mai înalte organe administrative și judiciare dotate cu această putere, precum și prin organe. gestionarea bunurilor mobile și imobile, a terenurilor, a zonelor de apă și a subsolului de importanță de stat. Conceptul de „Coroană Britanică”, datorită atât circumstanțelor istorice (vezi Imperiul Britanic ), cât și cerințelor unificării juridice internaționale, este identificat cu instituția suveranității statului în 15 monarhii constituționale existente ale Commonwealth-ului Britanic de State , în fiecare dintre acestea. Coroana are propria sa entitate juridică separată, distinctă de monarhia britanică .
În sistemul de drept comun, conceptul de „Coroană” reprezintă un caz juridic încheiat într-un tip special de corporație - o corporație unică (ing. Corporație unică ) , care are (în conformitate cu normele constituției nescrise ) puteri puternice de stat. - care, pe de o parte, aparține unei persoane fizice (persoană care acționează, monarh ), dar, în același timp, are o entitate juridică continuă și permanentă separată de aceasta [1] . Astfel, referirea în dreptul constituțional și în dreptul comun la concepte precum „Rege”, „Regina”, „Suveran”, „Majestatea Sa - sau - este echivalentă și sinonimă și aparține aceleiași entități juridice de-a lungul existenței sale în sfera juridică a unei anumite jurisdicţii . În cazul morții unui monarh (un individ) și al unei schimbări de domnie, Coroana continuă administrarea continuă a statului, asigurând succesiunea puterii supreme în țara sau țările care împart monarhul între ele (în cazul a unei uniuni dinastice sau personale ).
„Divizibilitatea” teritorială a suveranității CoroaneiDupă adoptarea Declarației Balfour în 1926 și formalizarea ulterioară a noilor principii de divizibilitate a suveranului britanic în Statutul de la Westminster în 1931 , toate stăpâniile și coloniile Marii Britanii care au păstrat sistemul monarhic au fost înzestrate cu propriile lor. suveranitatea statului, întruchipată în Coroana fiecăreia dintre țările individuale [2] .
Regina este una atât în New South Wales, cât și în Mauritius, precum și în toate celelalte teritorii care o recunosc ca șef de stat, așa cum este în Anglia și Țara Galilor, Scoția, Irlanda de Nord sau Regatul Unit.
— Lord Bingham of Cornwall ( Camera Lorzilor , Regina împotriva Secretarului de Stat pentru Afaceri Externe și Commonwealth ex parte Quark Fishing Limited, 2005 )Conform jurisprudenței de drept comun [3] , suveranitatea Coroanei este divizibilă teritorial și se exercită în conformitate cu legile fiecărei jurisdicții date . Ca termen de stat-legal, Coroana identifică suveranitatea puterilor executive, legislative și judecătorești reprezentate de monarhiile fiecăruia dintre regate , țări, stăpâniri și teritorii ale Commonwealth -ului [4] . Astfel, de exemplu, suveranitatea și puterile Reginei Canadei sunt separate din punct de vedere juridic de Monarhia Britanică [4] , indiferent dacă statele lor respective au fost sau sunt în uniunea personală a monarhilor în persoana Elisabetei a II- a sau nu.
Formarea instituției Coroanei ca șef al puterii executive de stat în Anglia și apoi în Regatul Unit a avut loc de-a lungul mai multor secole, ceea ce se reflectă bine în elementele stemei regale ca unul dintre simbolurile statul [5] . Adaptarea acestei instituții la diverse circumstanțe istorice (vezi, de exemplu, Glorioasa Revoluție ), dezvoltarea jurisprudenței și absența unei constituții scrise , au lăsat o anumită amprentă asupra versatilității reglementării juridice a domniei puterii în țara, precum și asupra naturii duale a suveranității care a apărut din momentul Tratatului de Unire cu Regatul Scoției din 1706. Astfel, suveranitatea puterii în Marea Britanie se exercită nu prin separarea puterilor , ci conform principiului unificat al „Crown-in-Parliament” ( Regina engleză /Regele în Parlament ) [6] [7] . Astăzi, Coroana este parte integrantă a instituției Parlamentului Marii Britanii [8] [9] , păstrând totodată un întreg set de prerogative regale , practic nelimitate de lege, care se află sub jurisdicția exclusivă a guvernului [10] . În ciuda acestui fapt, legalitatea aplicării prerogativelor puterii executive supreme este reglementată cu succes de sistemele judiciare din diferite jurisdicții din Marea Britanie [11] .
Până la adoptarea Declarației Balfour în 1926 , puterea în dominațiile și coloniile administrate de coroana britanică era considerată indivizibilă, reflectând natura imperială a statului centralizat. Doctrina suveranității absolute parlamentare a rămas și ea inviolabilă până la aderarea Marii Britanii la Uniunea Europeană în 1973, când Curtea Europeană de Justiție a devenit ultima instanță juridică din țară care a integrat dreptul UE în sistemul juridic intern [12] [13] [ 14] . Totuși, nici măcar ieșirea Marii Britanii din UE nu a putut corecta situația cu problema separării puterilor la cel mai înalt nivel de stat [15] . Situația este complicată și de faptul că Anglia încă nu are propriile autorități de stat cu drepturi depline [16] [17] , alături de autoritățile autonome din Scoția , Țara Galilor și Irlanda de Nord . Pe lângă această situație, în conformitate cu Tratatul internațional de la Belfast din 1998, toate chestiunile de importanță națională care nu intră în competența Adunării Irlandei de Nord sunt decise prin consens cu guvernul Republicii Irlanda . În termeni economici, în conformitate cu protocolul special la acordul internațional dintre Regatul Unit și UE din 2019, Irlanda de Nord rămâne în spațiul comercial și juridic al UE , ceea ce înseamnă statul de drept al UE și jurisdicția Curtea Europeană de Justiție pe teritoriul său în domeniul comerțului, energiei, drepturilor consumatorilor etc. [18] [19] [20] [21] .
În conformitate cu legea canadiană , Coroana este o entitate juridică distinctă de (dar întruchipată în) persoana fizică a suveranului și este instituția centrală și permanentă a sistemului politic al Canadei . Această instituție a puterii supreme în țară este considerată o persoană juridică personalizată [22] . Coroana poate fi definită ca o instituție înzestrată cu toate drepturile și puterile pe care suveranul le posedă și le exercită prin acțiunea colectivă sau individuală a miniștrilor sau funcționarilor săi. Încă de la înființare, Canada a fost o monarhie federală , în care statutul juridic al Coroanei este centralizat în toate provinciile și la nivel federal, repartizându-se suveranitatea între ele în proporție egală (prin existența a 11 Coroane echivalente unite într-un singur stat federal). guvern) [23] .
Atât guvernul federal, cât și guvernele provinciale din Canada, pe baza unui act legislativ special, pot crea corporații de coroană (de stat, publice) pentru a rezolva diverse nevoi guvernamentale și sarcini politice (dezvoltare, administrare a proprietății etc.). În același timp, corporațiile de coroană create au privilegiile și imunitatea autorității de stat (Coroana) care le-a creat și acționează ca agent al acesteia [24] .
De la semnarea Constituției Australiei în 1900, suveranitatea Coroanei a fost împărțită în mod egal între guvernul federal al Commonwealth-ului Australiei și guvernele celor șase state australiene, din moment ce fiecare dintre aceste niveluri de guvernare, până la semnarea Statutul de la Westminster din 1931 (și statele de după acesta), subordonat direct Coroanei britanice în persoana monarhului britanic, iar mai târziu în persoana Reginei Australiei [25] . În fiecare stat australian, Coroana este reprezentată de biroul de guvernator. Funcțiile guvernatorului în raport cu statul respectiv sunt similare cu cele care le revin guvernatorului general în raport cu guvernul federal al Commonwealth-ului Australiei , cu toate acestea, guvernatorii sunt independenți în puterile lor locale față de guvernatorul general, care la rândul său reprezintă Coroana la nivel federal.
În conformitate cu teoria dreptului constituțional, existența unei Coroane separate, din punct de vedere juridic, nu necesită prezența suveranității depline a statului (cum a fost, de exemplu, în situația cu stăpâniile Marii Britanii) [26]. ] . În sens juridic, Coroana este permanentă în timp și neschimbată încă de la începutul încorporării ei. Acest principiu este recunoscut pe scară largă în interpretarea de către instanțele de judecată a normelor de drept comun referitoare la aspecte constituționale din diferite jurisdicții din Regatul Unit (a se vedea: dreptul scoțian , dreptul englez ). Astfel, în 1953, în cauza McCormick v Attorney General for Scotland (contestând dreptul Elisabetei a II-a de a deține un astfel de titlu în Scoția), Chief Justice Lordul Înaltei Curți Penale din Scoția , Lord Cooper of Couros, a dat o decizie evaluare trecătoare a cauzei, în care a afirmat că „principiul suveranității nelimitate a Parlamentului este un principiu exclusiv englez și nu are analog în dreptul constituțional al Scoției” [27] . El a mai remarcat că suveranitatea Parlamentului britanic nu poate fi extinsă la normele legale și obiceiurile stabilite înainte de Acts of Union [28] . Întrucât, până la formarea Regatului Marii Britanii, suveranitatea Coroanei Scoțiane se baza pe principiul democrației populare (vezi, de exemplu: Declarația de Arbroath ; Actul de existență a dreptului din 1689 ), și nu puterea Parlamentului (ca și în Regatul Angliei ), apoi, în prezent, Coroana Scoțiană, - în raporturile juridice interne, - continuă să se bucure de un statut juridic diferit de Coroana Britanică. Cu toate acestea, în ciuda faptului că, în cadrul devoluției , din 1999 Parlamentul Scoției deține puterea legislativă supremă pe teritoriul său, cele două Coroane britanice, din 1603, rămân unificate în persoana unui singur monarh britanic [29] . În toate chestiunile legate de administrarea Scoției (care sunt responsabilitatea Parlamentului Scoțian ), dreptul Majestății Sale la consiliere revine exclusiv primului ministru al Scoției (și miniștrilor cabinetului său), care este membru al Majestății Sale. Consiliul (pentru Scoția) [30] [31] [32] [33] . Primul ministru este, de asemenea, custode oficial al Marelui Sigiliu al Scoției [34] [35] .
Principiul suveranității nelimitate a Parlamentului este un principiu exclusiv englez și nu are analog în dreptul constituțional scoțian.
— Lord Cooper of Couros, Lord Chief Justice al Înaltei Curți Penale din Scoția (în evaluarea trecută a MacCormick v Lord Advocate 1953, SC 396 la p 411)Din punct de vedere istoric, statutul juridic dublu al Coroanei Marii Britanii în Scoția (și al Coroanei Scoțiene în Marea Britanie) este amplu ilustrat în cele două stiluri diferite ale stemei regale britanice , reprezentând succesiunea Regatului Unit în Regatul Marea Britanie , precum și Regatul Angliei și Regatul Scoției . Astfel, de la Tratatul de Unire din 1706, Scoția și Anglia au o suveranitate limitată (reprezentată de coroana lor respectivă) pe care o împărtășesc în conformitate cu constituția nescrisă a Regatului Unit al Marii Britanii [36] . Secțiunea 99 din Scotland Act 1998 oferă un exemplu de diferență dintre cele două coroane în domeniile contractelor și relațiilor de proprietate [37] .
| Marea Britanie la subiecte | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Poveste | |||||
| Simboluri | |||||
| Politică |
| ||||
| Forte armate | |||||
| Economie | |||||
| Geografie |
| ||||
| Societate | |||||
| cultură | |||||
| |||||