Bombardarea Iugoslaviei (1999) | |||
---|---|---|---|
Conflict principal: Războiul din Kosovo | |||
| |||
data | 24 martie - 10 iunie 1999 | ||
Loc | SR Iugoslavia | ||
Cauză | Incidentul Racak , refuzul sârbilor de a se conforma ultimatumului Conferinței de la Rambouillet | ||
Rezultat |
|
||
Schimbări | Secesiunea de facto a Kosovo și Metohija | ||
Adversarii | |||
|
|||
Comandanti | |||
|
|||
Forțe laterale | |||
|
|||
Pierderi | |||
|
|||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Războiul din Kosovo | |
---|---|
fundal Likoshane și Chirez prekaz Evenimente din timpul războiului Rezoluția 1160 a Consiliului de Securitate al ONU Incident 23 aprilie 1998 Decani Lapushnik Belachevac Lubenich Lodge Confruntări la frontieră 18 iulie 1998 Klechka Orahovac Unic Glodjane Radonich Rezoluția 1199 a Consiliului de Securitate al ONU Masacrul din Gorn Obrin Rezoluția 1203 a Consiliului de Securitate al ONU Rezoluția 1207 a Consiliului de Securitate al ONU Înfruntare la frontieră 3 decembrie 1998 Ambuscadă 14 decembrie 1998 Panda Bar Podujevo (1) Racak Podujevo (2) Bombardarea Iugoslaviei Budzhanovtsi Novi Sad Bela Tskva Velika Krushe Râul Suva Izbica Drenica Incident din 13 aprilie 1999 Koshare Grdzelica Gjakova Centrul TV din Belgrad Mezha Bombardarea clădirii Ministerului Apărării al Iugoslaviei Luzhane Vuchitrn Bombardarea cu clustere la Nis Ambasada Chinei la Belgrad Corisha lingou Efecte Aeroportul Pristina Prizren Staro Gratsko Putred Moștenirea culturală sârbă Tulburare |
Operation Allied Force ( ing. Operation Allied Force , în istoriografia SUA - Operațiunea „Noble Anvil” [13] , în istoriografia sârbească - Mercy angeo [14] ) sau bombardarea NATO în Iugoslavia - Operațiuni militare NATO pe teritoriul Republicii Federale din Iugoslavia , care a avut loc între 24 martie şi 10 iunie 1999 .
Cea mai comună versiune indică motivul oficial al începerii bombardamentelor - războiul aflat în desfășurare în Kosovo la acea vreme , unde ambele părți au folosit curățarea etnică , precum și atragerea a aproximativ 40.000 de militari iugoslavi pentru o posibilă invazie a Kosovo, ocolind. acordurile de încetare a focului (vor părăsi zonele de frontieră abia după finalizarea bombardamentelor [15] ) [16] [17] , ceea ce ar putea duce la destabilizarea regiunii [18] [19] . Cu toate acestea, există și alte puncte de vedere despre motivele declanșării bombardamentelor . NATO folosește faptul că Națiunile Unite [18] [20] [21] [22] și diverse OMN -uri condamnă acțiunile liderilor iugoslavi ca justificare pentru utilizarea forțelor sale în Iugoslavia [23] . Un alt motiv pentru a-și justifica acțiunile NATO folosește refuzul Iugoslaviei de la acordul de la Rambouillet [24] . În același timp, NATO a refuzat să-și legitimeze invazia prin intermediul ONU, crezând că Rusia și China vor pune veto asupra acțiunilor lor. Drept urmare, NATO și-a început acțiunile fără sancțiunea ONU, numindu-le „ intervenție umanitară ”, ignorând de fapt Carta ONU , care interzice folosirea forței fără decizia Consiliului de Securitate al ONU sau nu în autoapărare. Cu toate acestea, secretarul general al ONU , Kofi Annan , a susținut efectiv acțiunile NATO, declarând oportunitatea folosirii forței pentru stabilirea păcii [25] .
Human Rights Watch estimează că aproximativ 1.000 de militari iugoslavi și până la 528 de civili au fost uciși în urma bombardamentelor [26] . Potrivit părții iugoslave, au murit până la 5.700 de civili [27] , iar Statele Unite - până la 1.500 de civili [28] . Au fost distruse facilități de infrastructură (inclusiv facilități sociale), facilități industriale, școli, spitale, situri de patrimoniu cultural și instalații militare. La câteva zile după retragerea trupelor iugoslave din Kosovo, 164.000 de sârbi și 24.000 de romi au fugit [29] . Mulți oameni de naționalitate non-albaneză (precum și cei care erau considerați colaboratori ai Iugoslaviei) au fost atacați, persecutați, răpiți și uciși [30] [31] [32] [33] .
Operațiunea a fost a doua ca mărime la acea vreme după bombardamentul Bosniei și Herțegovinei din 1995 și prima dată când NATO și-a folosit forțele fără aprobarea explicită a ONU, ceea ce a provocat dezbateri pe scară largă cu privire la legalitatea acțiunilor lor.
Bombardamentul a continuat până când s-a ajuns la un acord care a dus la retragerea forţelor militare iugoslave din Kosovo şi la înfiinţarea Misiunii de Administrare Interimară a Naţiunilor Unite în Kosovo .
Ca urmare a acțiunilor NATO, la cererea Iugoslaviei, Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie a efectuat o anchetă generală asupra activităților forțelor aliate în perioada bombardamentelor .
Denumirea oficială a operațiunii, dată în documentația NATO, este Operațiunea Forța Aliată [34] . În ciuda acestui fapt, nu este neobișnuit ca alte surse să folosească alte denumiri.
De exemplu, în Statele Unite, operațiunea este denumită oficial Operațiunea Noble Anvil , deoarece din punct de vedere tehnic, Statele Unite au participat la Forța Aliată tocmai prin Operațiunea sa internă Noble Anvil, motiv pentru care tradiția s-a dezvoltat [13] [35] .
Pe teritoriul Serbiei, precum și în fostele țări ale Iugoslaviei, se folosește denumirea de Operațiune Înger milostiv ( sârb. Înger milostiv ), care, după cum se crede în mod obișnuit, s-a dezvoltat ca urmare a unei neînțelegeri a presei iugoslave, sau o traducere greșită, care a devenit larg răspândită în rândul cetățenilor din SR Iugoslavia (probabil din cauza unei rezerve a președintelui chinez Jiang Zemin ) [14] .
Totuși, din ce în ce mai des pe teritoriul Serbiei și al țărilor CSI se folosește termenul bombardament NATO în Iugoslavia sau Bombardare în Iugoslavia , care reflectă cel mai clar esența operațiunii și este reținut rapid de cititori, dar în același timp este destul de des folosită cu o conotație negativă a textului și o colorare puternic negativă a evenimentelor [36] [37] [38] [39] .
Unele surse ruse relatează că operațiunea s-a numit „Forța hotărâtă” [40] . În realitate, o astfel de denumire ( Determined Force ) a fost dat unei operațiuni ipotetice (nerealizate) pe care blocul NATO era gata să o desfășoare în perioada 13 octombrie 1998 - 23 martie 1999 [41] .
Luptele, care de ambele părți au fost însoțite de crime de război și acte de epurare etnică , au început de fapt în Kosovo în 1996 , iar deja la 28 februarie 1998, Armata de Eliberare a Kosovo (KLA) a proclamat începutul unei lupte armate pentru independență. din Kosovo [42] [43] [44 ] . La sfârșitul lunii februarie și începutul lunii martie 1998, ca răspuns la o serie de atacuri ale rebelilor KLA asupra poliției din Kosovo, forțele de securitate iugoslave au atacat o serie de sate din apropierea satului Drenica din centrul Kosovo. În timpul operațiunii, unul dintre liderii KLA , Adem Yashari , a fost ucis, precum și alți 82 de rezidenți locali, inclusiv cel puțin 24 de femei și copii. Acest incident a atras atenția internațională asupra conflictului și a devenit motivul internaționalizării acestuia [45] .
Pe tot parcursul anului 1998, țările NATO au intensificat presiunea asupra Belgradului pentru a-l forța să înceteze ostilitățile din Kosovo și Metohija. La 23 septembrie 1998, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția 1199 prin care a cerut părților o încetare a focului. Autoritățile iugoslave au cedat, iar la 15 octombrie, sub auspiciile NATO, a fost semnat un armistițiu în Kosovo, care a presupus retragerea unităților armatei iugoslave la locurile lor de desfășurare permanentă. Armistițiul a intrat în vigoare pe 25 octombrie. Monitorizarea NATO a armistițiului a fost efectuată în cadrul Operațiunii Eagle Eye. Potrivit părții sârbe, în timpul acestei operațiuni s-au efectuat recunoașteri asupra statului și pozițiilor armatei iugoslave.[ sursa? ] .
Cu toate acestea, armistițiul s-a dovedit a fi ineficient, violența împotriva populației pașnice sârbe [43] și albaneză [46] a continuat. În ianuarie 1999, armata și poliția iugoslavă și-au reluat operațiunile în Albania și au adus 40.000 de soldați direct la granița provinciei Kosovo și Metohija.
Motivul imediat al intervenției NATO în conflict a fost incidentul de la Racak , când 45 de civili au fost uciși în timpul unui atac asupra unui sat deținut de Armata de Eliberare a Kosovo , dar partea iugoslavă i-a numit „militanți kosovari” fără a furniza nicio dovadă [43] . Din cauza acestui eveniment, NATO a început pentru prima dată să discute despre posibilitatea bombardării Iugoslaviei [47] , iar deja pe 30 ianuarie, NATO a amenințat cu lovituri aeriene pe teritoriul RFY dacă conducerea sa va continua să refuze negocierile cu liderii kosovari. [48] .
În februarie, sub auspiciile Grupului de Contact (țările NATO și Rusia ), au avut loc negocieri între autoritățile iugoslave și albanezii kosovari în castelul Rambouillet de lângă Paris . Negocierile s-au încheiat în zadar [48] . Pe 18 martie, Statele Unite și Marea Britanie au prezentat spre examinare un proiect de acord, care prevedea autonomia politică completă a provinciei, intrarea trupelor NATO pe teritoriul său și retragerea armatei iugoslave și a forțelor Ministerului Afaceri interne [49] . În plus, în proiectul de acord a fost inclusă o clauză privind aprobarea statutului final al Kosovo după trei ani de „voința poporului”, ceea ce era inacceptabil pentru delegația iugoslavă. De asemenea, retragerea forțelor iugoslave a fost privită de sârbi ca predarea regiunii în fața albanezilor [43] [50] . Proiectul a fost acceptat de partea albaneză, dar respins de iugoslav și de Rusia. Pe 23 martie, delegația iugoslavă a fost de acord să accepte partea politică a propunerii, dar a refuzat să permită trupelor NATO să ocupe Kosovo și Metohija. În seara aceleiași zile, NATO a decis să lanseze o operațiune militară pentru a obliga Iugoslavia să accepte întregul proiect [51] . În același timp, reprezentanții NATO au raportat în repetate rânduri că organizația va începe acțiuni active dacă Iugoslavia nu își va opri acțiunile în Kosovo, nu va începe să se îndrepte către o soluționare pașnică a conflictului, inclusiv dacă nu va începe să pedepsească crimele de război. comise prin epurarea lor militară și etnică pentru a preveni destabilizarea în continuare a regiunii. Aceste afirmații au fost în general ignorate de Slobodan Milosevic [13] [19] [24] [52] . În ciuda acestui fapt, Iugoslavia, ignorând armistițiul și rezoluțiile ONU, a trimis aproximativ 40.000 de militari la granița cu Kosovo, escaladând astfel conflictul [17] , iar aceștia vor părăsi zonele de frontieră abia după bombardament [15] .
ONU a monitorizat îndeaproape situația din Kosovo și Metohija [53] , dar nu au fost emise sancțiuni ca răspuns la intervenție. Rezoluția ONU, care condamna acțiunile NATO drept agresiune, a strâns doar trei voturi „pentru” (Rusia, Namibia și China) la votul în Consiliul de Securitate al ONU [54] . Pe de altă parte, criticii intervenției consideră că acțiunile militare ale NATO împotriva unei țări suverane – Iugoslavia – fără sancțiunea Consiliului de Securitate al ONU au constituit o încălcare a Cartei ONU și a dreptului internațional [55] .
Până la începutul operațiunii NATO, numărul victimelor războiului din Kosovo era estimat la 1.000 de morți (până în septembrie 1998), iar numărul refugiaților la 400.000 de persoane, dintre care mai mult de jumătate s-au întors la casele lor după octombrie 1998 [42]. ] . Human Rights Watch a estimat numărul de refugiați în rândul populației civile a regiunii la 230.000 [56] . Numărul victimelor în Războiul din Kosovo, între martie și iunie 1999, este estimat la 10.000, majoritatea albanezi kosovari uciși de forțele iugoslave [42] .
Potrivit unui comunicat NATO, motivul operațiunii au fost crimele de război masive și curățarea etnică care au avut loc de ambele părți ale conflictului, care ar putea avea un impact negativ asupra destabilizarii în continuare a regiunii, precum și faptul că guvernul RF Iugoslavia fie nu a efectuat, fie a refuzat să efectueze încercări pașnice de rezolvare a conflictului, ceea ce a închis posibilitatea unei soluții pașnice a conflictului [24] . De exemplu, forțele iugoslave, cu puțin timp înainte de începerea operațiunii, au retras aproximativ 40.000 de militari în teritoriile de la granița cu Kosovo, pregătindu-se probabil pentru o invazie la scară largă [16] [17] .
Potrivit istoricului balcanist Elena Guskova, bombardarea Iugoslaviei ar putea fi o încercare a NATO de a-și consolida influența în Balcani [57] .
Unii cercetători sugerează că luptele ar putea fi o strategie „ Wag the Dog ” (ideea a venit din filmul american cu același nume) pentru a distrage atenția cetățenilor americani de la problemele interne [58] .
Obiectivele NATO în cadrul războiului din Kosovo au fost declarate la 12 aprilie 1999 și au cuprins următoarele [59] :
Potrivit istoricului balcanist rus și membru al Senatului Republicii Srpska (Bosnia și Herțegovina) E. Yu. Guskova , obiectivele NATO în război au fost următoarele [57] :
Au fost dezvoltate două opțiuni principale de campanie. Primul plan a constat într-un atac pe scară largă asupra întregului teritoriu al Republicii Federale Iugoslavia, care a fost împărțit în trei zone - Kosovo și Metohija și o parte a Serbiei Centrale la sud de paralela 44, teritoriul de la sud de paralela 44 fără Kosovo și Metohija și teritoriul Serbiei la nord de paralela 44 . Al doilea plan prevedea atacuri ale unor forțe limitate pe teritoriul provinciei autonome Kosovo și Metohija cu extinderea treptată a zonei operațiunii la întreaga Iugoslavie. A doua opțiune a fost luată ca bază pentru Operațiunea Forța Aliată. Scopul principal al planului era acela de a-l obliga pe Slobodan Milosevic să respecte cerințele NATO pentru rezolvarea conflictului, îndeplinirea obligațiilor în temeiul rezolvării pașnice a conflictului, capitularea tehnică [19] [24] [60] .
Potrivit generalului iugoslav Smilyanich, scopul principal al planului NATO era distrugerea și demoralizarea armatei iugoslave și reducerea capacităților acesteia la un nivel care să nu reprezinte o amenințare pentru interesele SUA [61] .
Planul final al operațiunii a constat în trei etape. În prima etapă, 91 de unități militare din Kosovo au fost supuse atacurilor cu rachete și bombardamentelor timp de două-trei zile, după care, conform redactorilor planului, conducerea iugoslavă a trebuit să capituleze. Dacă acest lucru nu s-a întâmplat, lista țintelor etapei a doua s-a extins la facilități predominant militare situate la sud de paralela 44. A treia fază a inclus bombardarea țintelor la nord de paralela 44, inclusiv la Belgrad . În general, pentru participarea la operațiune au fost alocate 430 de aeronave, dintre care 344 de luptă [62] .
Strategii NATO aveau date foarte detaliate despre starea armatei iugoslave și a armelor acesteia [19] [24] . În anii precedenți, Iugoslavia, în cadrul tratatului privind controlul numărului de arme din regiune, a informat în mod regulat OSCE , trimițând date complete despre mărimea armatei, desfășurarea tuturor instalațiilor militare [63] . RFY a primit și observatori militari străini [64] . La planificarea operațiunii, țările NATO au desfășurat Operațiunea Eagle Eye, culegând date folosind UAV-uri și imagini din satelit [65] .
Comandamentul general al tuturor forțelor a fost efectuat de generalul american Clark , care conducea Cartierul General Suprem al Puterilor Aliate din Europa (SHAPE ) .
Organizarea generală a forțelor aerieneConform modelului de atac, toate forțele aeriene au fost împărțite în mai multe grupuri:
Forțele planificate să fie implicate în atac au fost desfășurate în 59 de baze din 12 țări NATO. Cele mai numeroase au fost în Italia, unde se aflau 279 de aeronave înainte de începerea operațiunii (59% din total conform planului). 225 dintre ele erau tobe (61% din total). Doar la baza aeriană Aviano existau 111 aeronave pentru diverse scopuri. Acest număr pentru 70 de zile de război a crescut la 229 de avioane. După acumularea forțelor în timpul operațiunii, 559 de aeronave au fost bazate pe aerodromurile italiene (53% din total)[ sursa? ] .
Aviația bazată pe portavion s-a bazat pe portavionul american USS Enterprise și pe portavionul USS Nassau , precum și pe portavionul francez Foch , situat alături de nave de escortă în Marea Ionică și Adriatică. În ziua atacului, aviația bazată pe portavioane număra aproximativ 100 de avioane. De atunci, acest număr a crescut ușor. De asemenea, navele NATO transportau aproximativ 250 de rachete de croazieră.[ sursa? ] .
Pe țări, numărul de aeronave implicate era următorul la începutul lunii aprilie 1999: 250 de aeronave din SUA, 40 din Franța, câte 16 din Germania și Olanda, 10 din Belgia, 9 din Marea Britanie, 8 din Norvegia, 6 din Canada, câte 4 din Turcia, Spania și Danemarca, 3 - Portugalia [66] . În plus, au fost implicate 42 de avioane italiene, iar ulterior numărul de avioane americane a crescut la 480, britanici - până la 28, francezi - până la 81 [66] .
Angajarea forțelor terestrePlanul operațiunii excludea folosirea forțelor terestre. Motivul tactic al acestei decizii a fost dificultatea sprijinului logistic pentru trupele terestre pe teren advers. În plus, desfășurarea luptei la sol a însemnat inevitabilitatea pierderilor militare, ceea ce ar face operațiunea nepopulară în Congresul SUA și în rândul celorlalți membri ai NATO și, în cele din urmă, ar putea duce la o scindare între membrii alianței [67] .
Cu toate acestea, un număr semnificativ de trupe NATO se aflau în țările vecine Iugoslaviei. În cadrul Operațiunii Allied Harbour, al cărei scop a fost de a ajuta fluxul tot mai mare de refugiați din Kosovo, aproximativ 8.000 de soldați și ofițeri au sosit în Macedonia în aprilie 1999. Un contingent militar de 7.500 era staționat în Albania cu aceleași obiective, pe lângă care, până la sfârșitul lunii aprilie, a sosit un grup de 5.000 de soldați și ofițeri americani, dotați cu 30 de tancuri, 28 de transportoare blindate și vehicule de luptă de infanterie, 27 piese de artilerie de diferite calibre, precum și 26 de elicoptere de luptă și 26 de transport. În plus, în Bosnia și Herțegovina a existat un contingent de stabilizare NATO, în număr de 32.000 de soldați și ofițeri, care a fost în scurt timp crescut la 50.000 [68] .
În plus, deja în cursul ostilităților, a fost elaborat un plan pentru operațiunea „B-minus”, care prevedea lansarea unei invazii terestre pe scară largă în septembrie 1999, în cazul în care campania aeriană și eforturile finlandezilor -Grupul de mediatori ruși s-a încheiat cu eșec [69] . La baza grupării ar fi un contingent american mixt de unități eterogene aflate sub controlul cartierului general al diviziei 1 blindate [70] .
Forțele terestre din Albania și Macedonia, creând o potențială amenințare de invazie, au avut un efect de înfrigurare serios asupra acțiunilor conducerii iugoslave și, după încheierea bombardamentelor, au fost introduse pe teritoriul Kosovo și Metohija ca bază a Contingentul NATO de menținere a păcii ( KFOR ) [70] .
Sprijin din partea țărilor din regiunePână în martie 1999, armata Iugoslaviei ( sârbă Voјska Yugoslavie ) era formată din aproximativ 140.000 de soldați și ofițeri [4] . Dintre aceștia, aproximativ 40.000 de militari se aflau pe teritoriul Kosovo și Metohija, încălcând armistițiul și acordurile de încetare a focului [15] [16] [17] . Brigăzile 15, 211 și 252 blindate, brigăzile 58 și 243 mecanizate, brigăzile 37, 78, 125 și 549 motorizate, brigăzile 7, 175 1 și 354 infanterie. În regiune au fost implicate și forțele a două brigăzi de subordonare centrală: parașutist 63 și destinație specială 72. Pe lângă aceștia, aproximativ 18.000 de angajați ai Ministerului Iugoslav al Afacerilor Interne și o serie de miliții din sârbii și muntenegrenii locali au luat parte la luptele cu separatiștii albanezi [4] .
Armata era înarmată cu 1275 tancuri, 825 vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie și 1400 sisteme de artilerie[ sursa? ] .
Unitățile de inginerie radio, unite în brigada 126 aeriană de supraveghere, avertizare și ghidare, aveau 12 radare la sol: 4 AN / TPS-70, precum și S-605/654 și P-18 [4] .
RFY se pregătea pentru apărare, bazându-se pe Forțele Armate ale Republicii Federale Iugoslavia ( sârb. Voјska Iugoslavia ). Au fost formate din Forțele Terestre ( sârb. Kopnena vojska ), Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană ( sârbă. RV și PVO ) și Marina ( sârbă. Ratna Mornaritsa ). În ciuda faptului că țările NATO intenționau să folosească în principal aviația în ostilitățile viitoare, Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană a RFI au fost cele care trebuiau să respingă atacurile. Acest tip de trupe iugoslave era format din două unități - Corpul de Aviație și Corpul de Apărare Aeriană. În plus, forțele de apărare aeriană erau deținute de corpuri și brigăzi ale forțelor terestre. Armata iugoslavă a moștenit aproape toate armele de la armata RSFY . Aviația era învechită și, din cauza sancțiunilor economice și a embargoului asupra armelor, nu erau suficiente piese de schimb și combustibil. Multe avioane au rămas complet fără resurse. Sistemele de apărare aeriană Kub și S-125 din anii 1970 erau într-o stare similară . MANPADS-urile aflate în serviciu cu forțele terestre erau relativ moderne, dar puteau lovi aeronavele inamice doar la altitudini de până la 4000 de metri.[ sursa? ] .
Planificarea apărăriiStatul Major al RFY, împreună cu comandamentul Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene, au elaborat un plan de apărare format din patru puncte:
Motivul oficial pentru începerea ostilităților ( casus belli ) a fost nerespectarea de către Serbia a cererii NATO „de retragere a trupelor sârbe din Regiunea Autonomă Sârbă Kosovo și Metohija”, precum și eșecul efectiv al tuturor încercărilor de a rezolva situația pe cale pașnică. [24] . În lunile martie, aprilie, mai, iunie 1999, trupele NATO au efectuat operațiuni militare pe teritoriul Serbiei. Partea principală a operațiunii militare a constat în utilizarea aviației pentru a bombarda ținte strategice militare și civile de pe teritoriul Serbiei. Au fost efectuate lovituri aeriene asupra facilităților strategice militare din marile orașe ale Iugoslaviei, inclusiv în capitală, Belgrad , precum și asupra numeroaselor facilități civile, inclusiv în cele rezidențiale. La operațiune au participat 14 țări, care avea la dispoziție 1.200 de avioane. Gruparea navală era formată din 3 portavioane, 6 submarine de atac, 2 crucișătoare, 7 distrugătoare, 13 fregate, 4 nave mari de debarcare. Compoziția umană totală a forțelor NATO implicate în operațiune a depășit 60 de mii de oameni [74] .
În timpul operațiunii, pe parcursul a 78 de zile, aeronavele NATO au efectuat 35.219 ieșiri, peste 23.000 de bombe și rachete au fost aruncate și trase. Inclusiv 218 rachete de croazieră lansate pe mare împotriva a 66 de ținte și 60 de rachete de croazieră lansate pe aer de către americani, 20 de către Marea Britanie dintr-un submarin [74] .
Conform datelor oficiale ale NATO, 90% din munițiile aeriene trase au fost bombe și rachete ghidate, în timp ce 15% dintre munițiile aeriene dirijate trase au eșuat din motive tehnice [75] .
De regulă, NATO a avertizat în prealabil cu privire la locurile de bombardare, astfel încât FR Iugoslavia să poată efectua evacuarea personalului sau a altor resurse umane din locurile de atac, ceea ce explică indirect numărul nesemnificativ al victimelor, pentru un bombardament de două luni, potrivit către Human Rights Watch [19] [24] [26 ] .
Potrivit cercetătorilor ruși de la Centrul de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, bombardamentele NATO au fost împărțite în trei etape [70] :
În Krushevets, lovituri aeriene asupra fabricii de prelucrare a metalelor 14 Oktobar și centralei termice a orașului. În Kraguevets, uzina de automobile „Zastava” a fost avariată. În Pancevo, Novi Sad și Sombor, atacuri asupra depozitelor Naftagas și rafinăriilor de petrol. Numeroase atacuri asupra aerodromului Slatina din Pristina[ sursa? ] .
După-amiaza, au continuat loviturile aeriene pe teritoriul Kosovska Mitrovica, Pech, Podueva și aerodromul Slatina.
Serviciul de informații al Corpului Armatei Iugoslaviei din Kragujevac a raportat că apărarea antiaeriană a Armatei Iugoslaviei a doborât două avioane inamice, care cel mai probabil au căzut pe teritoriul Chumich-Rudnik-Topol [90] .
În Novi Sad, două rachete au fost lansate spre podul Žeželev peste Dunăre . În timpul nopții, în apropiere de Djakovica, 10 persoane au fost ucise și 16 rănite de opt rachete NATO care au lovit o așezare de refugiați sârbi din Croația. Două persoane au fost rănite în Valjevo, la fabrica Krušik[ sursa? ] .
În timpul zilei, podul din Novi Sad a fost atacat, iar în noaptea următoare, aerodromul din Pristina Slatina.
În Kursumlija nou bombardată, numărul morților civili a ajuns la 17 persoane[ sursa? ] .
În timpul nopții, Belgradul și cea mai mare parte a Voivodinei au rămas fără electricitate din cauza bombelor NATO care au lovit substațiile de transformare. De asemenea, au fost afectate Smederevo (depozitul de petrol), Pancevo, Novi Sad, Mladenovac, Kikinda, Vranje (repetitor de televiziune), Pristina (depozitul de petrol), satele de la granița albano-sârbă de lângă Prizren.[ sursa? ] .
Bombele NATO au lovit podurile rutiere și feroviare de peste râul Jasenice în zona Velika Plana, fabrica Farmakos din Prizren, repetitoarele TV lângă Pirot, Srbobran și Kopaonik [103] .
În perioada martie-iunie 1999, conform UNHCR , 848.100 de albanezi au părăsit Kosovo, dintre care 444.600 de persoane s-au stabilit în Albania, iar 244.500 de persoane au ajuns în Macedonia [105] . Astfel, KLA a reușit să recruteze forțe suplimentare dintre refugiații kosovari din Albania. Până la sfârșitul lunii martie 1999, KLA a reușit să mobilizeze până la 20 de mii de oameni din acest contingent, înarmandu-i cu arme de calibru mic fabricate din China.[ sursa? ] .
La începutul lunii martie 1999, forțele iugoslave au lansat o ofensivă și până la începutul lunii aprilie a acelui an au reușit să cucerească majoritatea pozițiilor KLA în Kosovo. Cu toate acestea, partea iugoslavă nu a reușit să suprime complet rezistența albaneză: forțele KLA au continuat să ducă un război de gherilă în unele regiuni muntoase și împădurite din regiune.[ sursa? ] .
În plus, în perioada bombardamentelor, au avut loc încălcări de-a lungul graniței albano-iugoslave. În aprilie 1999, UCK a luat grănicerul Koshary, dar a fost oprit de unități iugoslave și voluntari străini. Încercările de a se deplasa adânc în Kosovo, făcute în luna mai a aceluiași an, cu sprijinul aeronavelor NATO, au fost respinse. În aprilie 1999, forțele iugoslave au intrat pe teritoriul Albaniei și au ocupat satul Kamenitsa (lângă orașul Kukes )[ sursa? ] .
În noaptea de 12 iunie 1999, parașutiștii forțelor ruse de menținere a păcii, înaintea trupelor NATO, au intrat pe teritoriul Iugoslaviei. Într-un marș forțat din Bosnia și Herțegovina, aceștia au ocupat aerodromul Slatina de lângă Pristina , iar câteva ore mai târziu au ajuns acolo și unități ale altor armate străine [106] [107] [108] [109] . Deși comandantul forțelor NATO din Europa, generalul american Wesley Clark, i-a ordonat generalului britanic Michael Jackson , care comanda grupul din Balcani, să „elimine” rușii de pe aerodrom [110] , britanicii au răspuns că nu este. urmând să înceapă al treilea război mondial [110] .
Ulterior, celebrul cântăreț britanic James Blunt , care a servit în grupul NATO în 1999, a mărturisit despre ordinul generalului Clark de a recuceri aerodromul de la parașutiștii ruși:
„Aproximativ 200 de ruși s-au stabilit pe aerodrom... Ordinul direct al generalului Wesley Clark a fost de a-i „suprima”. Clark a folosit expresii care sunt neobișnuite pentru noi. De exemplu, „distruge”. Au existat motive politice pentru capturarea aerodromului. Dar consecinţa practică ar fi un atac asupra ruşilor .
În cadrul unui interviu cu președintele Republicii Ingușeția, Yunus-bek Yevkurov (la momentul evenimentelor vizate, un major GRU), s-a știut că, începând de la sfârșitul lunii mai 1999, un grup de 18 Luptătorii GRU au pătruns în secret pe teritoriul aeroportului din Slatina și l-au controlat efectiv până la batalionul de aterizare. Toate circumstanțele acestei operațiuni sunt încă clasificate [112] .
Istoricul militar britanic John Keegan a scris: „Acum calendarul poate marca un nou punct de cotitură: 3 iunie 1999, când capitularea președintelui Milosevic a dovedit că războiul ar putea fi câștigat numai prin puterea aeriană” [115] .
Potrivit datelor oficiale NATO, în timpul campaniei, alianța a pierdut doi militari morți (echipajul unui elicopter american AH-64 care s-a prăbușit în timpul unui zbor de antrenament în Albania) [5] .
Potrivit informațiilor oficiale de la US Air Force [116] , două avioane americane ( F-16 și F-117 ) au fost doborâte de sistemele iugoslave de apărare aeriană, ambii piloți fiind preluați de serviciile de căutare și salvare.
În plus, guvernul SUA a recunoscut oficial pierderea a două vehicule aeriene fără pilot Predator [ 117] .
În 2003, cercetătorul american Ralph Sanders a raportat că 22 de drone NATO au fost pierdute în timpul conflictului [118] .
Ofițerul US Navy R. Dixon menționează în studiul său că în perioada de după martie 1999, aici au fost pierdute 24 de vehicule fără pilot NATO (inclusiv 4 Predators, 4 Hunters , 4 Pioneers , 6 german CL-289 , un francez CL-289, două francezi). Crecerelles , două Phoenixe britanice ) [119] .
Potrivit cercetătorilor ruși, NATO a recunoscut pierderea a 47 de UAV [120] .
Potrivit datelor oficiale iugoslave, anunțate în legătură cu sărbătorirea Zilei Armatei Iugoslave la 16 iunie 1999, de către șeful Statului Major General al Armatei Iugoslave , Dragoljub Oidanich , în timpul războiului, pierderile NATO s-au ridicat la 61 de avioane. , 7 elicoptere, 30 de vehicule aeriene fără pilot , 238 de rachete de croazieră [121] .
În decembrie 2000, ziarul rus NVO, citând surse iugoslave neidentificate, a raportat că NATO a pierdut 31 de avioane și 6 elicoptere [122] .
La începutul anului 2001, șeful sectorului aeronave militare TsAGI ONTI, V. Ilyin [123] , a citat atât datele vechi ale anului 1999 (61 de avioane și 7 elicoptere), cât și „date verificate și actualizate” ale Ministerului Iugoslav al Apărării pentru 2000 (31 de avioane și 6 elicoptere).
În martie 2008, Ministerul Apărării sârb a raportat date actualizate privind pierderile NATO, conform cărora două avioane, cel puțin 9 UAV-uri și 45 de rachete de croazieră NATO au fost distruse în timpul operațiunii, iar alte 38 de ținte aeriene au fost avariate [124] . În presa deschisă, informația a fost publicată de ziarul sârb „ Politica ” în articolul „ Milošević nije dozvolio napade na NATO ”, dedicat aniversării a 9-a de la începerea operațiunii militare NATO împotriva Iugoslaviei [125] .
De asemenea, a fost arătat un motor de avion de atac A-10 capturat rupt din avion [126] (înregistrările au fost difuzate și la televiziunea rusă). Acest fapt sugerează că aeronava de atac fie a reușit să aterizeze în afara teritoriului RFY, fie s-a prăbușit în străinătate, deși aceasta din urmă este departe de a fi necesară pentru o aeronavă de atac. Cazurile disponibile de distrugere a MANPADS-ului A-10 au cauzat daune incomparabil mai puține și au fost caracterizate ca daune, dar nu și pierderi.
O sumă mare a fost costul operațiunii în sine. De exemplu, numai Statele Unite au cheltuit 1,7 miliarde de dolari pe el [127] .
Potrivit unei declarații a lui Slobodan Milosevic imediat după război, 462 de militari iugoslavi și 114 polițiști au fost uciși în timpul conflictului [128] . Potrivit fostului comandant al Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene din Republica Federală Iugoslavia, generalul Spasoe Smilyanich , 249 de militari și 22 de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne au fost uciși direct din acțiunile aviației NATO [7] . După război, pierderile JNA și ale poliției au fost anunțate la 1002 de persoane (inclusiv 324 de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne), dintre care 193 au murit în luptele cu militanții albanezi, 753 din bombardamente și 56 au dispărut [129] . Potrivit Radio și Televiziunea Serbiei pentru 2015, 1.031 de militari și polițiști au fost uciși și 5.173 au fost răniți [8] .
Potrivit estimărilor NATO, peste 5.000 de militari iugoslavi au fost uciși [128] .
Potrivit primelor estimări ale Departamentului de Apărare al SUA, armata Iugoslaviei a pierdut 120 de tancuri, alte 220 de vehicule blindate și 450 de piese de artilerie.
Estimările Comandamentului European SHAPE din 11 septembrie 1999 au fost puțin mai puțin optimiste - 93 de tancuri distruse, 153 de vehicule blindate diverse și 389 de piese de artilerie.
Săptămânalul american „Newsweek” a publicat o infirmare cu clarificări detaliate după afirmațiile de succes ale armatei americane. Drept urmare, s-a dovedit că pierderile armatei iugoslave în NATO au fost în unele cazuri supraestimate de zeci de ori [130] .
O comisie specială americană (Allied Force Munitions Assessment Team), trimisă în Kosovo în 2000, a găsit acolo următoarele echipamente iugoslave distruse: 14 tancuri, 18 vehicule blindate de transport de trupe și 20 de piese de artilerie și mortiere [131] .
Aviația militară iugoslavă a avut un rol minim în respingerea raidurilor NATO, după ce a efectuat doar 11 ieșiri în 11 săptămâni de război pentru a intercepta aeronavele inamice [132] , cu toate acestea, a suferit pierderi semnificative - conform cercetătorilor iugoslavi și ruși [133] [134] , Forțele Aeriene Iugoslave au pierdut 6 avioane în aer, alte aproximativ 70 de avioane au fost distruse la sol. Două treimi (11 din 16 avioane) dintre cele mai moderne avioane de luptă MiG-29 și jumătate dintre vechile avioane MiG-21 (33 din 60 de avioane [134] ) au fost pierdute; din cauza pierderilor mari de după război, unul dintre cele două regimente de aviație de luptă care făceau parte din Forțele Aeriene Iugoslave [134] a fost desființat .
Potrivit autorităților din RFY, în perioada 24 martie - 10 iunie 1999, numărul total al morților civili a fost de peste 1.700 de persoane, inclusiv aproape 400 de copii, iar aproximativ 10.000 au fost grav răniți. Aproximativ 1 milion de oameni au rămas fără apă, 500 de mii de oameni au rămas fără muncă, mii au rămas fără acoperiș deasupra capului. Potrivit ONU, 821 de persoane au dispărut, majoritatea sârbi .
Într-un număr de cazuri, bombele cu dispersie NATO au fost cauza morților de civili [135] [136] .
Potrivit generalului Spasoye Smilyanich , aproximativ 500 de civili au fost uciși și peste 900 au fost răniți în timpul războiului [137] .
Organizația pentru drepturile omului Human Rights Watch a numărat 90 de incidente, în care au murit în total 489 până la 528 de civili. Mortalitatea excesivă ca urmare a deteriorării condițiilor de viață nu poate fi estimată [11] .
NATO a bombardat țara noastră cu scopul distrugerii ei totale, pentru ca, așa cum spuneau ei, să o „readucem în epoca de piatră” . În același timp, doar obiectele civile au intrat în domeniu. Armata de sol a NATO nu era pregătită pentru o ciocnire deschisă cu armata RFY, care la acea vreme era încă o forță serioasă. În schimb, Serbia a fost bombardată timp de douăzeci și patru de ore pe zi. Și așa 78 de zile.Slobodan Samardzhia, editor, dintr-un interviu cu InoSMI, [138]
La 27 ianuarie 2004, Tribunalul Districtual de la Haga a început audierile preliminare cu privire la revendicarea victimelor bombardamentului NATO din 1999 asupra Iugoslaviei [139] .
Potrivit lui Patrick Buchanan [140] ,
Părinților fondatori le-ar fi fost rușine de acțiunile pe care Clinton și Albright le-au luat asupra sârbilor. Acest stat nu a atacat Statele Unite, nu ne-a amenințat în niciun fel, nu a încercat să ne atragă în rivalitatea militară. Cu toate acestea, am bombardat orașele sârbe, făcându-i pe sârbi să-și amintească de ocupația nazistă, doar pentru că au refuzat să permită libertatea de mișcare pe teritoriul lor separatiștilor din Kosovo.Patrick Buchanan
Potrivit oficialilor iugoslavi, statul a estimat pagubele cauzate de bombardament la aproximativ 100 de miliarde de dolari [141] [142] . În 2000, Grupul celor 17 , partidul liberal-conservator al Serbiei, a estimat pagubele aduse economiei la 3,8 miliarde de dolari, excluzând Kosovo [143] . Șase ani mai târziu, același partid a estimat prejudiciul adus economiei, inclusiv pierderile indirecte, capitalul uman și scăderea PIB, la 29,6 miliarde de dolari [144] .
Estimarea de bază utilizată în multe rapoarte pune daunele în regiune până la un miliard de dolari în pierderi directe [145] .
Potrivit estimărilor UE , suma maximă necesară pentru refacerea daunelor în Iugoslavia a fost între 30 și 50 de miliarde de dolari [146] . Potrivit BCE , PIB -ul iugoslav a scăzut cu 23,2%, în timp ce producția industrială a scăzut cu 23,3% (în principal din cauza pierderii industriei de apărare), în timp ce industria agricolă, dimpotrivă, a crescut cu 1,2%. Rata șomajului a rămas la același nivel ca înainte de bombardament - 27%. Inflația a crescut de la 29,8% la 42,4% din cauza sancțiunilor, în timp ce balanța comercială a statului nu s-a modificat semnificativ. Drept urmare, BCE consideră că principalele prejudicii aduse Iugoslaviei au căzut asupra armatei, și nu asupra industriei civile, care a suferit într-o mică măsură [147] .
În urma bombardamentelor au fost avariate poduri, drumuri, căi ferate, precum și aproximativ 25.000 de clădiri, 69 de școli și 176 de monumente culturale [148] . În plus, 19 spitale și 20 de policlinici au fost avariate în diferite grade, inclusiv Centrul Spitalului Universitar al Dr. Dragisha Mišović [149] .
Clădirea distrusă a Radioului și Televiziunii Serbiei
Fabrica Krušik distrusă din Valewo
Strada Belgradului după bombardament
Aleksinac după bombardament
Repetitor deteriorat pe Fruška Gora
Bombă neexplodată pe Kopaonik, 2006
Vezi și: Utilizarea militară a munițiilor cu uraniu sărăcit în SUA
Forțele militare ale NATO au folosit muniții cu uraniu sărăcit împotriva țintelor din Iugoslavia [150] . Potrivit oficialilor iugoslavi, precum și a RIA Novosti , în timpul ostilităților, a avut loc contaminarea radioactivă a zonei [151] , dar surse autorizate nu confirmă aceste afirmații.
Mai multe procese au fost intentate în Serbia împotriva NATO pentru utilizarea uraniului sărăcit în timpul bombardamentului Iugoslaviei din 1999 [152] [153] [154] .
Potrivit unei investigații UNEP , utilizarea uraniului sărăcit în Iugoslavia nu a afectat mediul și/sau populația, precum și combatanții [155] .
De asemenea, un studiu al grupului de lucru al Societății Regale privind pericolele pentru sănătate cauzate de munițiile cu uraniu sărăcit a concluzionat că riscurile pentru sănătate asociate utilizării sale în arme sunt extrem de scăzute [156] .
Potrivit Departamentului de Apărare al SUA, nu există un singur caz documentat de cancer din cauza uraniului sărăcit [157] , ceea ce este confirmat de studiile în această materie [158] .
Conform calculelor Organizației Mondiale a Sănătății , doza maximă de radiații care poate fi primită atunci când particulele de uraniu sărăcit intră în organism este mai mică de jumătate din doza maximă anuală pentru persoanele care lucrează în condiții de radiație. Potrivit OMS, acest lucru poate crește riscul de leucemie cu cel mult 2% [159] .
Oamenii de știință italieni care au investigat problema poluării locale au confirmat un conținut ușor crescut de uraniu în sol, dar, în același timp, aceste valori nu au depășit limitele admise și, având în vedere nivelul de uraniu dintre viermi, se crede în general că poluarea solului este exclusă [160] .
La 12 aprilie 1999, parlamentul Republicii Federale Iugoslavia, atacat de trupele NATO, a votat în favoarea aderării republicii la unirea Rusiei și Belarusului [161] .
La o reuniune de urgență, parlamentul rus și-a sprijinit pe deplin omologii săi sârbi, recomandând președintelui Boris Elțin și guvernului să înceapă imediat pregătirile pentru acest proces. Cu toate acestea, Eltsin a blocat acest proces. Nici nu a avut nicio consecință adoptarea de către Duma a recomandării de a trimite imediat consilieri și echipamente militare pe teritoriul Iugoslaviei (acest pas ar încălca embargoul ONU privind furnizarea de arme către Iugoslavia) [162] .
Carta ONU este obligatorie din punct de vedere juridic pentru toate statele membre ale Națiunilor Unite, inclusiv pentru toți membrii NATO, deoarece fiecare dintre ele a semnat-o. Articolul 2(4) din Carta ONU interzice utilizarea forței de către statele membre ONU pentru a rezolva disputele, dar cu două excepții specifice de la această interdicție generală:
NATO nu a primit sprijinul Consiliului de Securitate al ONU pentru utilizarea forței în Iugoslavia. În plus, NATO nu a susținut că ar fi avut loc un atac armat asupra unui alt stat. Cu toate acestea, susținătorii săi susțin că acțiunile NATO au fost în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, deoarece Carta ONU interzice atacurile neprovocate doar ale statelor individuale. De asemenea, Națiunile Unite consideră NATO ca un aranjament regional în temeiul articolului 52 al Națiunilor Unite, care îi permite să se ocupe de probleme legate de menținerea păcii și securității internaționale care sunt adecvate pentru acțiuni regionale, cu condiția ca astfel de aranjamente sau instituții și activitățile sunt în concordanță cu scopurile și principiile Națiunilor Unite. Cu toate acestea, politica ONU privind intervenția militară prin acorduri regionale din Articolul 53 al ONU prevede că Consiliul de Securitate poate, dacă este necesar, să folosească astfel de aranjamente sau instituții regionale pentru acțiuni de aplicare sub autoritatea sa. Cu toate acestea, nu ar trebui luată nicio măsură de aplicare în temeiul acordurilor regionale sau al agențiilor regionale fără autorizarea Consiliului de Securitate [163] .
Astfel, din punct de vedere tehnic, acțiunile NATO nu au încălcat carta ONU.
Deoarece acțiunile NATO în Kosovo au fost întreprinse după consultarea tuturor membrilor, au fost aprobate printr-un vot NATO și au fost întreprinse de mai mulți membri NATO, NATO susține că acțiunile sale au fost în conformitate cu carta sa. Cu toate acestea, articolul 4 este tăcut cu privire la utilizarea forței și nu discută în ce circumstanțe poate fi permisă folosirea forței. [ 164]
Secretarul general al ONU, Kofi Annan, a susținut oficial acțiunile NATO în Kosovo, afirmând că există momente în care utilizarea forței poate fi legală în căutarea păcii [16] .
Consiliul de Securitate al ONU a votat cu o majoritate covârșitoare împotriva rezoluției Federației Ruse prin care se condamnă acțiunile NATO și se cere încetarea bombardamentelor (cu excepția Rusiei, doar China și Namibia au votat pentru), ceea ce a confirmat de facto legitimitatea acțiunii ONU. Confirmarea finală a recunoașterii legitimității acțiunilor NATO de către ONU este crearea, la 10 iunie 1999, a Misiunii ONU de Administrare Interimară în Kosovo (UNMIK) prin rezoluția 1244 (1999) a Consiliului de Securitate, care a fost o ratificare legală a evenimente post festivum (după eveniment) [165] .
În urma anchetei, TPII nu a recunoscut faptul că NATO a efectuat bombardamente rău intenționate și/sau țintite împotriva obiectelor civile sau a încălcat dreptul internațional umanitar [166] .
De asemenea, s-a discutat faptul că bombardamentele NATO nu au condus și nu au putut duce la o catastrofă ecologică, s-a remarcat totuși că în unele locuri s-a produs poluarea mediului, dar amploarea și nivelul lor nu fac posibilă evaluarea lor ca un catastrofă ecologică [166 ] .
Utilizarea munițiilor cu uraniu sărăcit a fost, de asemenea, recunoscută ca neîncălcare a dreptului internațional. De asemenea, TPII a recunoscut utilizarea munițiilor cu dispersie NATO, totuși, datorită faptului că la acea vreme folosirea lor nu era interzisă și nu erau folosite pentru intimidarea populației (așa cum susținea Iugoslavia), acest lucru nu a fost, de asemenea, recunoscut ca niciun fel. încălcarea dreptului internațional [166] .
TPII a recunoscut moartea a aproximativ 500 de persoane ca urmare a campaniei din cauza a 90 de incidente separate, dar „aceste cifre nu indică faptul că NATO ar putea desfășura o campanie care vizează provocarea directă sau accidentală a unor victime civile semnificative” [166] .
TPII a declarat legitimitatea operațiunii după cum urmează [166] :
Au fost făcute acuzații că, deoarece utilizarea forței de către NATO nu a fost autorizată de Consiliul de Securitate sau în autoapărare, utilizarea forței a fost ilegală și, prin urmare, toată folosirea forței de către NATO a fost ilegală. Aceste afirmații justifică o scurtă discuție despre jus ad bellum. Pe scurt, jus ad bellum guvernează când statele pot folosi forța și este în mare măsură consacrat în Carta ONU. În general, statele pot folosi forța în autoapărare (individuală sau colectivă) și în foarte puține alte scopuri. În special, legitimitatea presupusei baze pentru bombardamentul NATO, intervenția umanitară fără autorizarea prealabilă a Consiliului de Securitate, este aprins dezbătută. Cu toate acestea, după cum s-a menționat în paragraful 4 de mai sus, infracțiunea unei decizii ilegale de a folosi forța este o crimă împotriva păcii sau agresiunii. În timp ce o persoană condamnată pentru o crimă împotriva păcii ar putea fi urmărită penal pentru toate actele care au cauzat moartea, rănirea sau distrugerea în timpul unui conflict, TPII nu are jurisdicție asupra crimelor împotriva păcii.
TPII a recunoscut că unele dintre obiectivele NATO sunt controversate sau neclare în dreptul internațional, având atât scopuri militare, cât și civile și a declarat:
Toate țintele trebuie să îndeplinească criteriile pentru țintele militare (a se vedea paragrafele 28-30 de mai sus). Dacă nu o fac, sunt ilegale. Etichetarea generală nu este suficientă...
<...> Mass-
media ca atare nu este o categorie țintă tradițională. În măsura în care anumite componente media fac parte din rețeaua C3 (comandă, control și comunicații), acestea sunt ținte militare. Dacă componentele media nu fac parte din rețeaua C3, acestea pot deveni ținte militare în funcție de utilizarea lor. Ca urmare, civilii, bunurile civile și moralul civil ca atare nu sunt ținte militare legitime.
<...>
Dacă mass-media este sistemul nervos care îl menține pe războinic la putere și astfel perpetuează efortul de război, ea poate intra sub definiția unui obiectiv militar legitim. În general, în incidentele specifice analizate de comitet, opinia comitetului este că NATO a încercat să atace instalațiile pe care le considera ținte militare legitime.
TPII a evaluat, de asemenea, următoarele incidente:
Drept urmare, TPII a decis să recunoască acuzațiile Iugoslaviei ca nefondate și să nu ia nicio măsură, inclusiv investigații asupra evenimentelor împotriva NATO [166] .
Inițial, Rusia a sprijinit activ activitățile NATO în Iugoslavia, inclusiv votul pentru toate rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU privind Iugoslavia [167] [168] , care a avut ca rezultat inițial sprijinul pentru majoritatea propunerilor NATO privind Kosovo [169] . Deci, Vitaly Churkin , fiind reprezentantul Federației Ruse la negocieri, a afirmat că „sârbii au fost prinși de nebunia militară” [170] , iar el, fiind reprezentantul Rusiei pe fosta Iugoslavie, a afirmat în repetate rânduri că „numai prin forțele comune ale americanilor, britanicilor, rușilor și altora pot realiza pacea în Iugoslavia” [171] . O comemorare vie a politicii Rusiei în situația din fosta Iugoslavie a fost marcată de Rezoluția nr. 1199 a Consiliului de Securitate al ONU (și alte rezoluții legate de aceasta), care, fiind susținută activ de Rusia, a acuzat direct Iugoslavia de comiterea de crime de război masive și de partea al Iugoslaviei, a cerut un armistițiu imediat și o încetare a focului [172] [173] [174] . Printre altele, acest lucru a fost demonstrat de Ministerul Afacerilor Externe (până în ianuarie 1996), precum și de politicianul Andrei Kozyrev [175] .
Cu toate acestea, în legătură cu schimbarea personalului Ministerului rus de Externe, precum și cu numirea suveranului anti-occidental Primakov în funcția de prim-ministru, politica Federației Ruse s-a răsturnat radical, precum și situație privind armistițiul din Iugoslavia [176] . Drept urmare, Rusia a respins sfidător rezoluțiile ONU privind Kosovo, provocând guvernul Milosevic la acțiuni mai agresive, inclusiv permițându-i să renunțe la acordurile de la Rambouillet și să se retragă din încetarea focului obținând sprijinul Rusiei și, prin urmare, un drept de veto în Consiliul de Securitate al ONU . 177] [178] . Astfel, potrivit mai multor cercetători, inclusiv NATO însăși, o schimbare bruscă a retoricii Rusiei ca urmare a schimbării primului ministru [176] [177] poate fi considerată și un declanșator al bombardamentelor .
După încheierea bombardamentelor, Rusia va reveni din nou la cursul sprijinirii NATO după demisia lui Primakov din funcția de prim-ministru, adoptarea Rezoluției ONU 1244, care va consolida rezultatele bombardamentelor, ducând la retragerea trupelor iugoslave. și intrarea trupelor NATO în Kosovo, legitimând astfel de facto acțiunile NATO [177] [179] .
Dicționare și enciclopedii | |
---|---|
În cataloagele bibliografice |
ONU și NATO pe teritoriul fostei Iugoslavii | Misiunile și operațiunile de menținere a păcii ale|
---|---|
misiunile ONU | ONU UNPROFOR (1992-1995) Croația și RSK UNOVD (1995-1996) UNTAES (1996-1998) UNMOP (1996-2002) UNGP (din 1998) Bosnia si Hertegovina UNMIBH (1995-2002) Macedonia UNPREDEP (1995-1999) Kosovo UNMIK (din 1999) |
misiuni conduse de NATO | Bosnia si Hertegovina IFOR (1995-1996) SFOR (din 1996) Kosovo KFOR (din 1999) POLUKRBAT |
operațiuni conduse de NATO | Croația și RSK Bombardarea aerodromului Udbina Bosnia si Hertegovina Operațiunea Monitor maritim Operațiunea Sky Monitor Operațiunea Garda Maritimă Operațiunea Deny Flight Operațiunea Sharp Guard Operațiunea Forța Deliberată Kosovo Operațiunea Forța Aliată Operațiunea Eagle Eye Operațiunea Bravo |