După descoperirea faptelor despre masacrul civililor din orașul Bucha, regiunea Kiev , o serie de lideri mondiali, inclusiv președintele Ucrainei , au acuzat Rusia că a organizat genocidul ucrainenilor în timpul invaziei sale asupra Ucrainei ca parte a Rusiei . -Războiul din Ucraina [1] [2] . Comunitatea de experți a fost împărțită în evaluarea acestei probleme. Reprezentanții săi fie interpretează aceste evenimente ca un genocid în curs , fie se referă la lipsa faptelor pentru o astfel de evaluare, recunoscând în același timp prezența unor premise [1] . Investigarea posibilelor fapte ale genocidului este condusă de o serie de comisii și structuri internaționale [3] .
Genocidul este cea mai gravă crimă împotriva umanității [4] . Responsabilitatea pentru genocid este stipulată atât de legislația internațională, cât și de codurile penale ale Rusiei [5] și Ucrainei [6] . În conformitate cu Convenția de genocid , nu numai organizatorii și autorii sunt pedepsiți, ci și cei care au incitat la comiterea genocidului [7] .
Genocidul nu are termen de prescripție [8] . Cei responsabili de genocid nu pot fi amnistiați [9] , nu li se poate acorda azil politic [10] . De urmărirea penală a celor responsabili de genocid se ocupă Curtea Penală Internațională de la Haga [11] .
| Țară | data |
| Polonia [12] | 23-03-2022 |
| Ucraina [13] | 14-04-2022 |
| Letonia [14] | 20-04-2022 |
| Estonia [14] | 21-04-2022 |
| Canada [15] | 28-04-2022 |
| Lituania [16] | 2022-05-10 |
| Republica Cehă [17] | 2022-05-11 |
| Irlanda [18] | 2022-06-02 |
La 23 martie 2022, Sejm-ul Poloniei a adoptat o rezoluție privind comiterea de către Rusia a crimelor de război, crimelor împotriva umanității și încălcărilor drepturilor omului pe teritoriul Ucrainei. În conformitate cu rezoluția, Polonia condamnă actele de genocid și alte încălcări ale dreptului internațional comise de trupele ruse pe teritoriul Ucrainei. În rezoluție se precizează că aceste crime au fost comise „la ordinul comandanților șefi militari ai președintelui Vladimir Putin ” [19] .
La 14 aprilie 2022, Rada Supremă a Ucrainei a adoptat o rezoluție „Cu privire la Comisia de genocid în Ucraina de către Federația Rusă”, conform căreia acțiunile trupelor ruse și ale conducerii ruse în Ucraina sunt recunoscute drept genocid al ucraineanului. oameni [20] [21] [22] . Rada justifică această decizie, în special, prin existența „politicii oficiale a statului rus care vizează nerecunoașterea dreptului poporului ucrainean la autoidentificare, autodeterminare și, ca urmare, la existență”. [20] . În conformitate cu declarația Rada cu privire la rezoluție, actele de genocid în acțiunile Federației Ruse se manifestă, în special, după cum urmează [20] :
La câteva zile după descoperirea dovezilor privind masacrele de civili , în timp ce se afla la Bucha , președintele ucrainean Volodimir Zelenski a anunțat că Ucraina se confruntă cu o tentativă de genocid. Președintele Poloniei Andrzej Duda și prim-ministrul Poloniei Mateusz Morawiecki , prim-ministrul Spaniei Pedro Sanchez , președintele Columbiei Ivan Duque Marques , președintele Statelor Unite Joe Biden , prim-ministrul Canadei Justin Trudeau , șefii comisiilor de afaceri externe ale parlamentele Lituaniei , Letonia , au dat aceeaşi evaluare a ceea ce se întâmplă : Estonia , Polonia , România şi Republica Cehă , Congresul Mondial Ucrainean , Camera Comunelor din Canada . Prim-ministrul britanic Boris Johnson a spus că atrocitățile din Bucha „nu sunt departe de genocid” [1] [23] [24] [2] [25] [26] [27] [28] [29] [30] .
Pe 13 aprilie 2022, președintele francez Emmanuel Macron a spus că vrea să fie „atenți cu termenii” , punând la îndoială utilitatea „escalării cuvintelor” pentru a pune capăt războiului, precizând că „Rusia a lansat unilateral un război brutal, care a fost stabilit acum. întrucât crime de război au fost comise de armata rusă” [31] .
Consiliul Pano-Ucrainean al Bisericilor și Organizațiilor Religioase a cerut fiecărui stat din lume să „recunoaște genocidul poporului ucrainean în timpul invaziei ruse din 2022 și să condamne ideologia „ lumii ruse ” ca justificând genocidul popoarelor și distrugerea unor state întregi” [32] .
Organizațiile internaționale pentru drepturile omului Amnesty International și Human Rights Watch au înregistrat cazuri în masă de crime comise de armata rusă împotriva populației civile în teritoriile ocupate, inclusiv tortură, execuții , violuri și jaf [33] [34] [35] . Au primit o acoperire largă în mass-media mondială [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] . După ce a descoperit dovezi ale masacrelor de civili din Bucha , secretarul general al Amnesty International, Agnes Callamard, a spus că acestea „nu sunt incidente izolate și probabil că fac parte dintr-un tipar și mai mare de crime de război, inclusiv execuții extrajudiciare, tortură și violuri în alte zone ocupate din Ucraina. „ [35] . Potrivit dr. Jack Watling de la Institutul Regal Comun pentru Studii de Apărare, aceste acțiuni fac parte din doctrina rusă a războiului anti-gherilă , care este pedeapsa colectivă . Scopul său este „să se răzbune pe populație pentru îndrăzneala rezistenței ” . Watling a remarcat că tactici similare au fost folosite în Cecenia , Afganistan și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial [45] .
Natura organizată a uciderilor de civili a fost declarată și de reprezentanții comunităților de informații din Marea Britanie și Germania . Șeful serviciilor secrete britanice MI6 , Richard Moore , în legătură cu crimele de la Bucha, a remarcat: „Știam că planurile lui Putin pentru invazie includ execuții extrajudiciare ale armatei și serviciilor speciale ” . Pe 7 aprilie, Der Spiegel a publicat date dintr-un raport de informații german către Bundestag , produs pe 6 aprilie. Potrivit datelor interceptărilor radio exprimate de parlamentari, militarii rusi au efectuat ucideri de civili și execuții de prizonieri de război ucraineni după ce aceștia au fost supuși unei proceduri de interogatoriu. Ceea ce era descris în ele corespundea locației cadavrelor găsite în Bucha. Pe baza unei evaluări a celor spuse în casete, Der Spiegel a ajuns la concluzia că acestea au arătat că masacrele nu au fost nici acțiuni aleatorii, nici inițiative de la bază ale unor militari. Mult mai probabil, aceste materiale indică faptul că uciderea civililor ar putea face parte dintr- o „strategie clară” de „intimidare a populației civile și suprimare a rezistenței” [46] [47] .
Federația Internațională pentru Drepturile Omului și afiliatul său din Ucraina, Centrul pentru Libertăți Civile (CSF), au raportat dovezi ale transferului forțat de civili de către armata rusă din Mariupol asediat în Rusia , teritoriile regiunilor Donețk și Lugansk necontrolate . de Ucraina , iar Crimeea folosind practica taberelor de filtrare . Potrivit CGS, familiile au fost separate, documentele și telefoanele au fost confiscate. Potrivit CGS, forțele ruse au împiedicat, de asemenea, civilii să treacă prin coridoarele umanitare către părțile neocupate ale Ucrainei, deschizând focul asupra civililor. Potrivit oficialilor ucraineni, aceeași practică a fost folosită de trupele ruse în vecinătatea Sumii , Harkov și Kiev [48] .
Directorul Amnesty International Ucraina, într-un interviu acordat Deutsche Welle pe 4 aprilie 2022, a acuzat Rusia că folosește tactici direcționate pentru a epuiza populația civilă din orașele asediate (închizând în mod deliberat accesul la hrană, apă, electricitate, energie termică) și că aduce ei la o catastrofă umanitară . AI au fost observate cazuri de blocare a coridoarelor umanitare, bombardarea autobuzelor, uciderea civililor care au încercat să părăsească orașele asediate [49] .
Gregory Stanton , fondatorul și șeful Genocide Watch , a declarat pentru BBC că există dovezi „că armata rusă intenționează de fapt să distrugă parțial grupul național ucrainean ” , ceea ce explică uciderea civililor, pe lângă combatanți și militari. Comentând discursul de dinainte de invazie al lui Vladimir Putin, în care a declarat că războiul de opt ani din estul Ucrainei arăta ca genocid, Stanton a subliniat ceea ce unii savanți numesc :„oglindire” Exact asta s-a întâmplat în acest caz” [1] .
Profesor asociat de Relații Internaționale la Universitatea Johns Hopkins, Evgeny Finkel , într-un interviu acordat BBC, a remarcat că ceea ce se întâmplă în Ucraina este genocid, deoarece există dovezi ale uciderilor de oameni comise în Bucha și în alte locuri pe baza afilierii lor ucrainene. El a atras atenția în mod deosebit asupra articolului „ Ce ar trebui să facă Rusia cu Ucraina ” al editorialistului Timofey Sergeytsev, publicat pe site-ul agenției de stat RIA Novosti , care precizează că „Ucraina este imposibilă ca stat național” , elita naționalistă ucraineană „ar trebui să” să fie lichidată” , iar „de vină este și o parte semnificativă a populației” , pentru care merită „reeducare și represiune ideologică” de cel puțin o generație, iar aceasta „ar însemna inevitabil de-ucrainizare” . Finkel a remarcat: „Pentru mine, schimbarea de ton din ultimele săptămâni în Rusia, și mai ales în rândul elitelor, a devenit un punct de cotitură, pe care îl numim pragul intenției nu doar de a distruge statul... ci de a distruge identitatea. ... Scopul războiului este de-ucrainizarea... ei nu se concentrează pe stat, se concentrează pe ucraineni” [1] .
Publicația germană Der Tagesspiegel a publicat o opinie juridică a avocatului Otto Luchterhandt , specializat în probleme juridice din Europa de Est , care se referă la blocada lui Mariupol și la numeroasele crime ale armatei ruse din punct de vedere al dreptului internațional, în special, genocidul. . Într-un interviu acordat Deutsche Welle cu privire la acțiunile indicative de genocid, el a declarat: [50] .
Referitor la faptul că termenul de „genocid” implică distrugerea unei anumite etnii, el a remarcat: „Da, pentru că vorbim despre comunitatea orașului Mariupol ca parte a populației ucrainene, adică grupul național ucrainean. . Ca parte a infracțiunii, se referă la protecția împotriva acțiunilor de distrugere nu numai a întregului grup, ci și a unei părți a acestuia” [50] .
Profesor asociat al Departamentului de Drept Internațional al Institutului de Relații Internaționale al Universității Naționale Taras Shevchenko din Kiev Zakhar Tropin pe pagina sa de Facebook , citat de Radio Liberty , a declarat: „evenimentele teribile de la Bucha, Irpen și Gostomel (și în general). în Ucraina) ar trebui luate în considerare și menționate în legătură cu obiectivele așa-numitei „operațiuni speciale” a Federației Ruse. Conducerea agresorului a vorbit direct despre asta – așa-numita „denazificare”. Având în vedere ceea ce s-a făcut, acesta este un apel direct, planificare și conducere a genocidului din Ucraina. Logica este simplă: evenimentele de la Bucha, Irpen și Gostomel + scopul așa-numitei „operațiuni speciale”, „denazificare” = infracțiunea de genocid” [25] .
Profesorul de la Universitatea Yale Timothy Snyder , care este specializat în istoria Europei de Est și a Holocaustului , într-un articol pentru The Washington Post a susținut, pe baza unei analize a declarațiilor, declarațiilor și discursurilor președintelui rus din ultimele decenii, că Vladimir Putin avea intenții „genocidare” de lungă durată împotriva ucrainenilor. Snyder a remarcat: „A vedea impulsul genocid al lui Putin înseamnă a-i ajuta pe unii dintre noi să înțeleagă de unde a venit acest război, unde duce el și de ce nu poate fi pierdut” [25] .
Raportul centrului american de analiză New Lines Institute for Strategy and Policy și al Centrului canadian Raoul Wallenberg pentru Drepturile Omului afirmă în mod explicit că statul rus încalcă articolele II și III din Convenția ONU privind genocidul și avertizează asupra unui pericol grav și iminent de genocid în Ucraina. Studiul a fost semnat de peste 30 de juriști și experți de seamă în domeniul genocidului [51] [52] .
Cercetătorii au atras atenția asupra narațiunilor de propagandă rusă care ar fi putut duce la invadarea și comiterea a numeroase crime de război în Ucraina. Presa și oficialii rusi pro-guvernamentali au negat însăși existența unei identități, limbi și culturi naționale ucrainene și legitimitatea statului ucrainean și i-au etichetat pe cei care se identifică ca fiind ucraineni ca meritători de pedeapsă. Ucraina și ucrainenii au fost, de asemenea, calomniați, acuzați de comiterea unui genocid și de sprijinirea neonazismului, descriind ucrainenii drept infraomeni, bolnavi sau o amenințare pentru Rusia. De asemenea, în timpul invaziei, mass-media rusă a negat întotdeauna soldaților ruși să comită crime de război, permițându-le să continue să comită atrocități și rușilor să ignore problema. Prin controlul presei și al rețelelor sociale, Kremlinul a reușit să-i convingă pe ruși să susțină invazia și crimele de război, sau cel puțin să nu le opună. Totodată, s-au găsit dovezi că soldații ruși au fost motivați să comită crime prin mesaje de la utilizatorii rețelelor de socializare sau de la rude. Conform relatărilor martorilor oculari, soldații ruși au adoptat narațiunile de propagandă rusă și și-au exprimat intenția de a „viola fiecare curvă nazistă” sau de a „vâna naziștii” [51] .
Aisling Reidy, consilier juridic senior la Human Rights Watch , a comentat pentru Deutsche Welle pe 3 aprilie 2022, că în Bucha , „există cu siguranță crime de război, potențiale crime împotriva umanității , unde vedem civili uciși, în mod clar uciși într-un rezumat . format de execuție ” , subliniind că este „prea devreme” pentru a numi ceea ce s-a întâmplat genocid [43] .
Profesorul de drept internațional al Universității Americane și fostul avocat al Curții Penale Internaționale , Rebecca Hamilton, a remarcat în The Washington Post pe 5 aprilie 2022 că termenul „genocid” este adesea folosit de către membrii publicului „pentru a descrie o situație îngrozitoare, care pare de neimaginat atunci când se pare că rezidenții pașnici sunt uciși doar pentru că ei, în acest caz, sunt ucraineni . Totuși, în opinia ei, „definiția legală a genocidului este foarte specifică și nu am ajuns încă în stadiul în care au fost strânse suficiente dovezi pentru a face o evaluare juridică a faptului dacă a avut loc genocidul” [3] .
Profesorul de drept al drepturilor omului la Universitatea Americană și fost consilier special al ONU pentru prevenirea genocidului, Juan Mendez , a comentat pentru Al Jazeera : „Cred că acest lucru merită o investigație. Desigur, ar fi o greșeală gravă să ignorăm faptul că multe dintre victimele de până acum erau în mod clar civili, poate și datorită faptului că erau ucraineni - aceasta este o origine națională, o condiție care se încadrează în definiția parțială a genocidului. ... Dar faptul că civilii sunt uciși nu este neapărat genocid” [24] .
Jonathan Lieder Maynard, lector în politică internațională la King's College din Londra , a susținut într-un interviu acordat BBC, publicat pe 8 aprilie 2022, că dovezile sunt încă prea vagi în conformitate cu formularea strictă a Convenției genocidului . El a menționat: „Poate că aceste atrocități ar fi putut fi genocid sau s-ar putea transforma în genocid în viitor, dar dovezile sunt încă insuficiente ” . În același timp, Maynard a atras atenția asupra retoricii „profund tulburătoare” a președintelui rus, care a negat existența istorică a Ucrainei ca stat independent. Potrivit acestuia, aceasta ilustrează „modul de gândire genocid” atunci când Vladimir Putin consideră că Ucraina „nu este reală, prin urmare nu are dreptul să existe” [1] .
Directorul Centrului pentru Curți și Tribunale Internaționale de la University College London, Philip Sands , într-un comentariu BBC , a subliniat că există dovezi ale crimelor de război, având în vedere atacurile asupra civililor, iar asediul orașului-port Mariupol pare să fie o crimă împotriva umanității. Cu toate acestea, pentru a dovedi genocidul conform dreptului internațional, procurorul trebuie să stabilească intenția de a distruge grupul în totalitate sau în parte. Iar instanțele internaționale, conform evaluării sale, au stabilit un prag foarte ridicat pentru a demonstra acest lucru. Intenția poate fi stabilită prin dovezi directe, în cazul în care autorii spun că ucid oameni pentru a distruge grupul, despre care Sands susține că este puțin probabil să existe, sau poate fi dedusă dintr-un model de comportament, „dar aceasta este o întrebare grea ” . În opinia sa , „o călătorie în sat și execuția sistematică a unei părți semnificative a bărbaților adulți dintr-un grup național sau religios - dacă acest lucru s-ar întâmpla în Bucha - ar putea fi un semn de intenție de a comite genocid... Dar în acest stadiu nu avem suficiente dovezi pentru a ști exact ce s-a întâmplat și de ce. Cred că este corect să fim extrem de atenți la semnele de intenție de genocid pe măsură ce războiul se deplasează în estul Ucrainei și devine din ce în ce mai violent” [1] .
Directorul Centrului pentru Studierea Genocidului și Drepturilor Omului de la Universitatea Rutgers, Alexander Hinton , într-un interviu acordat BBC, a remarcat că crimele de război și crimele împotriva umanității au loc cu siguranță în Ucraina, ca urmare a bombardamentelor cu distrugere și atacuri. asupra civililor. El a atras atenția și asupra retoricii genocide a lui Vladimir Putin, dar în opinia sa trebuie să fie clar legată de atrocitățile de pe teren pentru a demonstra intenția genocidului. El a declarat: „Nu aș spune că este un genocid, așa cum a spus [președintele] Zelenskiy, dar aș spune că există semne de avertizare. Amenințarea riscului este foarte mare” [1] .
Pe 16 martie 2022, Curtea Internațională de Justiție a decis: Rusia trebuie să oprească imediat invazia militară pe care a lansat-o la 24 februarie [53] .
La începutul lunii martie 2022, procurorul șef al Curții Penale Internaționale, Karim Khan , ca răspuns la apelurile din 39 de țări, a început să investigheze acuzațiile de crime de război , crime împotriva umanității sau genocid în Ucraina „de către orice persoană” din noiembrie 2013. . Cercetarea prealabilă a constatat „motive întemeiate pentru a crede că au fost comise infracțiuni de competența instanței” și „a identificat potențiale cauze care ar fi admisibile” [3] .
La 4 martie 2022, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a creat o Comisie Internațională Independentă de Anchetă în Ucraina [3] .
Se desfășoară și alte investigații separat , ai căror inițiatori sunt state independente [3] .
| Crime de război și masacre din timpul invaziei ruse a Ucrainei | |
|---|---|
| decojirea |
|
| Tortura și crima | |
| Alte | |