Controlul omnipotent este un proces mental care este clasificat ca un mecanism de apărare psihologică . Constă în convingerea inconștientă a unei persoane că este capabilă să controleze totul [1] . O consecință firească a unei astfel de convingeri este simțul responsabilității unei persoane pentru tot ceea ce este în jur și sentimentul de vinovăție care apare dacă ceva iese din controlul său.
Interpretările moderne ale acestui mecanism mental se referă la particularitățile psihicului copilului descrise de Jean Piaget - „ egocentrismul ”, adică percepția de sine ca centru al universului, un punct de plecare, percepția lumii din poziția de un solipsist [2] . La o vârstă foarte fragedă, o persoană nu este încă pe deplin conștientă de sine ca fiind ceva separat de lumea din jurul său. Simțind în sine dorințe și capacitatea de a acționa, nu are încă o empatie și o înțelegere suficient de dezvoltată a lumii din jurul său pentru a-și asuma prezența dorințelor și capacitatea de activitate spontană pentru altcineva. În ciuda faptului că, în mod normal, o astfel de percepție a lumii depășește, o persoană nu își pierde capacitatea de a o percepe și se poate manifesta într-un anumit context.
O astfel de percepție a lumii este cea mai adaptabilă pentru un copil mic, un sugar: gradul de control real asupra lumii, capacitatea lui de a se proteja și de a se hrăni este practic nulă, dar i se pare că mama lui îl hrănește și îl protejează. pentru că el vrea. De fapt, bebelușul poate chiar să desfășoare o activitate specifică care are ca rezultat satisfacerea nevoilor sale: poate țipa. În creștere, copilul este treptat dezamăgit de această idee a lui, trecând mai întâi la fantezia omnipotenței părinților săi ( idealizarea primitivă ), apoi la o percepție adecvată a capacităților oamenilor, dar o parte sănătoasă a sentimentului de atotputernicia rămâne, menținând la o persoană un sentiment al capacității de a-și influența viața [ 3] .
Sentimentul de control atotputernic, ca și în copilărie, ne protejează de a ne simți lipsiți de apărare, incapabili să ne controlăm viața. Acest mecanism se poate manifesta sub forma a tot felul de superstiții și ritualuri care dau impresia de a fi capabil să prezică sau să-și schimbe viitorul acolo unde nu există un control real. Sunt posibile și încercări mai „directe” de a-și controla viața, punând presiune asupra oamenilor sau chiar făcând acțiuni destul de raționale. Oricum ar fi, scăpând cu ajutorul „controlului atotputernic” de a se simți neputincios, o persoană are o fantezie nerealistă și inconștientă despre capacitatea sa (cel puțin potențială) de a- și controla complet viața și tot ceea ce o privește [3] .
Este evident că, chiar și cu fantezia propriei sale omnipotențe, mai devreme sau mai târziu o persoană se confruntă cu faptul că ceva nu s-a întâmplat așa cum a fost planificat. În aceste situații, partea distructivă a acestui mecanism de apărare este deosebit de acută - o persoană se consideră în mod nerezonabil vinovată de ceea ce s-a întâmplat. Așa cum un copil mic, supărat pe mama sa, poate decide că din cauza furiei lui s-a prăbușit avionul afișat la televizor, la fel un adult poate crede că acțiunile sau gândurile lui greșite s-au dovedit a fi singurele și decisive. cauza unui rezultat nedorit.
Nancy McWilliams consideră „controlul omnipotent” drept apărarea centrală a sociopaților , în jurul căreia se construiește întreaga lor personalitate [3] . De asemenea, această protecție este utilizată în mod activ de către anancasts .