← 2014 2018 (decembrie) → | |||
Alegerea șefilor de subiecți ai Federației Ruse | |||
---|---|---|---|
Alegerile guvernatorului regiunii Primorsky | |||
9 septembrie și 16 septembrie 2018 | |||
A se dovedi | 30,24% (prima rundă) 35,43% (turda a doua) | ||
Candidat | Andrei Tarasenko | Andrei Iscenko | |
Transportul | Rusia Unită | CPRF | |
Voturi în primul tur | 206.300 ( 46,56 % ) |
109 129 (24,63%) |
|
Voturi în turul doi | 253.200 ( 49,55% ) |
245.550 ( 48,06% ) |
|
Alți candidați | Yulia Tolmacheva (10,80%) Andrey Andreichenko (9,27%) | ||
Harta rezultatelor primului tur (stânga) și a rezultatelor anulate din turul doi (dreapta) de către comisiile electorale teritoriale | |||
Rezultatul alegerilor | rezultatele turului doi sunt invalidate [1] , sunt programate noi alegeri |
Alegerile anticipate ale guvernatorului regiunii Primorsky au avut loc în două tururi. Primul tur al alegerilor, în conformitate cu rezoluția Adunării Legislative a Primorsky Krai [2] , a avut loc la 9 septembrie 2018 într- o singură zi de vot [3] . Votarea repetată (turul al doilea) a avut loc pe 16 septembrie 2018 [4] [5] [6] .
Alegerile au fost declarate nule la 20 septembrie 2018 prin decizia comisiei electorale a Teritoriului Primorsky .
Potrivit Cartei Teritoriului Primorsky , șeful subiectului Federației Ruse a fost ales pentru un mandat de cinci ani de cetățenii Federației Ruse care locuiesc pe teritoriul regiunii, prin vot universal și secret [7] .
Cinci candidați au fost autorizați să participe la alegeri de către Comisia Electorală din Regiunea Primorsky: Andrei Andreichenko (nominalizat de LDPR ), Andrei Ișcenko (nominalizat de Partidul Comunist al Federației Ruse ), Alexei Kozitsky (nominalizat de O Rusie Justă ), Andrei Tarasenko (nominalizată de Rusia Unită ), Iulia Tolmacheva (nominalizată de „ Partidul Rusiei Pensionarilor pentru Justiție Socială ”).
Potrivit datelor oficiale ale Comisiei Electorale pentru Teritoriul Primorsky, niciunul dintre candidați nu a putut primi mai mult de 50% din voturi la alegeri într-o singură zi de vot, motiv pentru care turul doi (votarea repetată) a fost programat pentru 16 septembrie, 2018. Guvernatorul interimar al Primorye Andrei Tarasenko (care a primit 46,56% din voturi de la cei care au participat la vot în primul tur) și Andrei Ișcenko, deputat al Adunării Legislative a Teritoriului Primorsky (care a primit 24,63% din voturi de la cei care au participat la vot în primul tur) [4] [5] .
Al doilea tur al alegerilor pentru guvernatorul Primorsky Krai a atras atenția publicului și a primit o largă acoperire în mass-media din cauza situației conflictuale care a apărut în timpul numărării voturilor exprimate pentru candidați [8] [9] . În procesul de primire a rezultatelor de la secțiile de votare, pe site-urile Comisiei Electorale Centrale a Rusiei și ale Comisiei Electorale din Primorsky Krai, Ișcenko a fost întotdeauna în frunte cu o marjă de aproximativ 6 puncte procentuale (până la procesarea de 95% a protocoalelor), dar după procesarea a peste 99% din protocoale, situația s-a schimbat dramatic și Tarasenko a devenit lider. Publicul a suspectat falsificări în favoarea candidatului Rusia Unită , care au fost ulterior confirmate de CEC [10] .
Potrivit comisiei electorale regionale, pe 18 septembrie, după procesarea a 100% din protocoalele electorale (și anularea protocoalelor declarate nevalide ), Tarasenko a câștigat 49,55% (sau 253.200 ) din voturi în turul doi , iar Ișcenko 48,06 % (sau 245 550 ) voturi [11] . Ișcenko a declarat că de fapt a primit suficiente voturi pentru a câștiga, dar nu a câștigat alegerile, deoarece în sistemul GAS „Vybory” au fost introduse date incorecte . În special, datele a 19 protocoale au fost modificate după ce au fost introduse în sistemul GAS „Vybory” , în timp ce datele vechi erau disponibile pe site-ul web al comisiei electorale și indică faptul că Ișcenko a câștigat cu un avantaj semnificativ. Președintele CEC , Ella Pamfilova , a fost de acord că datele de la aceste secții de votare au fost falsificate [10] , dar ea a recomandat anularea rezultatelor nu numai la secțiile de votare suspecte, ci întregul scrutin [12] . Pe 20 septembrie, Comisia Electorală a Teritoriului Primorsky a declarat alegerile invalide [13] , ținând cont de recomandările CEC . Ișcenko a încercat fără succes să conteste această decizie în instanță. Alegerile repetate ale guvernatorului Primorsky Krai au avut loc la 16 decembrie 2018 .
Alegerile s-au desfășurat pe fundalul unei percepții extrem de negative de către ruși a propunerii guvernului de a crește vârsta de pensionare , anunțată în iunie [14] . „Rusia Unită” , care a aprobat reforma propusă, și-a pierdut parțial încrederea - iar la votul din turul doi, forțele antireforme s-au unit în jurul candidatului din Partidul Comunist al Federației Ruse ca nereprezentând partidul de guvernământ .
Alegerile anterioare ale guvernatorului regiunii Primorsky au avut loc pe 14 septembrie 2014 într- o singură zi de vot , apoi Vladimir Miklushevsky a fost ales șef al regiunii cu majoritate de voturi [15] .
După eliberarea sa din funcție înainte de termen, la cererea sa, pe 4 octombrie 2017, președintele rus Vladimir Putin l-a numit guvernator interimar pe Andrei Tarasenko, membru al partidului Rusia Unită , în funcția de guvernator interimar [16] .
În timpul desemnării candidaților pentru postul de guvernator al regiunii Primorsky, comisia electorală regională a primit documente de la cinci candidați (din cinci partide politice). Drept urmare, toți au fost admiși la alegeri [17] :
Candidat | Poziția (la momentul nominalizării) |
Subiectul nominalizării | stare | Data înregistrării | Candidații [a] pentru Consiliul Federației |
---|---|---|---|---|---|
Andrei Andreichenko | deputat al Dumei de Stat | LDPR | Înregistrat | 30 iulie | |
Andrei Iscenko | Director general al companiei de construcții SRL „Aurora-Stroy”, deputat al Adunării Legislative a Teritoriului Primorsky | CPRF | Înregistrat | 30 iulie | Valentin Sergienko Nikolai Yamkovoi Anatoly Dolgachev [19] |
Alexei Kozitsky | Adjunct, vicepreședinte al Adunării Legislative pentru Politică Economică și Proprietate a Teritoriului Primorsky | „ Rusia corectă ” | Înregistrat | 30 iulie | |
Andrei Tarasenko | Guvernatorul interimar al regiunii Primorsky | „ Rusia Unită ” | Înregistrat | 30 iulie | |
Julia Tolmacheva | Avocat, președinte al Baroului Tolmacheva și al Societății Baroului din cadrul Baroului Primorsky Territory, deputat al Adunării Legislative a Teritoriului Primorsky | Partidul Pensionarilor | Înregistrat | 30 iulie |
data | Sursă | Tarasenko | Iscenko | Tolmacheva | Andreichenko | Kozitsky | Stricarea votului | Nu voi merge la vot | Greu de răspuns |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9-14 iulie 2018 | Cubul Negru | 22% | 6% | 0,2% | 6% | unu % | — | — | 65% |
26-28 august 2018 | CIPCR | 31% | cincisprezece% | cincisprezece% | 9% | 5% | 2% | 7% | paisprezece% |
Loc | Candidat | 1 rundă | Runda 2 (rezultate anulate) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
voturi | % | voturi | % | |||
unu. | Tarasenko, Andrei Vladimirovici | 206 300 | 46,56 | 253 200 | 49,55 | |
2. | Ișcenko, Andrei Sergheevici | 109 129 | 24.63 | 245 550 | 48.06 | |
3. | Tolmacheva, Iulia Valerievna | 47 832 | 10.80 | |||
patru. | Andreicenko, Andrei Valerievici | 41 066 | 9.27 | |||
5. | Kozitsky, Alexey Anatolievici | 21 416 | 4,83 | |||
Numărul de buletine de vot nevalide | 17 306 | 3,91 | 12 198 | 2.39 | ||
Criteriu | 1 rundă | 2 runde | ||||
Cantitate | % | Cantitate | % | |||
Buletine de vot valide si invalide | ||||||
Numărul de buletine de vot valabile | 425 743 | 96.09 | 498 750 | 97,61 | ||
Numărul de buletine de vot nevalide | 17 306 | 3,91 | 12 198 | 2.39 | ||
Cei care au participat la vot și numărul alegătorilor | ||||||
Numărul de alegători care au participat la vot | 443 049 | 100.00 | 510 948 | 100.00 | ||
Numărul de alegători incluși în listă | 1 465 538 | 100.00 | 1 442 328 | 100.00 | ||
Buletine | ||||||
Numărul de buletine de vot emise la secția de votare | 419 237 | 94,59 | 484 678 | 94,84 | ||
Numărul de buletine de vot emise în afara incintei | 21 434 | 4,84 | 24 062 | 4,71 | ||
Numărul de buletine de vot emise anticipat | 2528 | 0,57 | 2284 | 0,45 | ||
Numărul de buletine de vot emise | 443 199 | 100.00 | 511 024 | 100.00 | ||
Cei care au participat la alegeri (prezența la vot) și la vot (% din numărul total de alegători) | ||||||
Numărul de alegători care au participat la alegeri | 443 199 | 30.24 | 511 024 | 35.43 | ||
Numărul de alegători care au participat la vot | 443 049 | 30.23 | 510 948 | 35.42 |
Rezultatul turului doi este dat pentru 1537 din 1550 de secții de votare (99,16%) după anularea rezultatelor în 13 secții de votare. Pe 20 septembrie, din cauza plângerilor privind falsificarea rezultatelor alegerilor, rezultatele turului doi au fost anulate.
În procesul de numărare a voturilor exprimate pentru candidații din turul doi, indicatorul lui Ișcenko l-a depășit întotdeauna cu 5-7 puncte procentuale pe cel al lui Tarasenko, dar după procesarea ultimelor protocoale, avantajul s-a dovedit a fi de partea lui Tarasenko . Apoi s-a dovedit că rezultatele în multe secții de votare au fost modificate după introducerea în sistemul GAS „Vybory” . Schimbările au fost întotdeauna în favoarea lui Tarasenko. În plus, mișcarea Golos a primit copii ale multor protocoale . S-a dovedit că protocoalele care au fost introduse în sistem la finalul numărării voturilor și care au schimbat dramatic rezultatele, nu se potrivesc cu cele care au fost emise la secțiile de votare. În același timp, în cazurile în care datele au fost introduse în mod repetat, protocoalele disponibile Golos au confirmat întotdeauna datele introduse inițial .
Publicul a început să-și exprime îndoielile cu privire la onestitatea calculului și suspiciunile că ar exista falsificări grosolane în favoarea candidatului Rusia Unită. Ca răspuns, sediul candidatului Tarasenko și-a acuzat oponentul că a mituit alegătorii [22] .
Rezultatele rundei a doua (așa cum sunt prezentate în datele oficiale) au fost caracterizate de trei caracteristici matematice:
Graficul modificărilor rezultatelor candidaților în funcție de numărul de protocoale procesate [23] [24] [25] [26] [27] |
După ce a numărat 95% din protocoalele din turul doi, candidatul din Partidul Comunist al Federației Ruse Ișcenko a câștigat cu o marjă semnificativă - 51,6% față de 45,8%. După procesarea a 99 la sută din protocoale, raportul s-a schimbat în favoarea guvernatorului interimar Tarasenko - 49,02% față de 48,56%. În special, conform site-ului CEC [28] , dacă comparăm rezultatele după procesarea a 98,77% din protocoale și după procesarea a 99,03% din protocoale, rezultatele lui Ișcenko au scăzut cu 5 voturi, în timp ce cele ale lui Tarasenko au crescut cu 13.595 de voturi [29]. ] [30] .
În plus, un specialist în statistici electorale , Serghei Shpilkin , a remarcat că pe graficele dependenței numărului de voturi exprimate pentru candidați față de prezența la vot (a se vedea din seara zilei de 16 septembrie și dimineața zilei de 17 septembrie , ora Moscovei) se vede că avantajul lui Tarasenko este asigurat datorită prezenței mari la vot în unele secții de votare , iar aceste date au apărut mai ales în ultimul moment [25] .
Analiza matematică a datelor arată că mai multe secții sunt selectate cu o prezență finală disproporționat de mare față de prezența intermediară raportată de comisiile electorale în timpul zilei [31] . S-a dovedit că tocmai acestea sunt secțiunile pentru care datele au fost modificate în sistemul GAS „Vybory” sau în care s-au constatat ulterior discrepanțe între datele din sistemul GAS „Vybory” și protocoale (vezi tabelele de mai jos ) . Pe lângă site-urile enumerate în tabele, conform acestei analize, încă două site-uri sunt suspecte: 2809 [1] și 2863 [2] (ambele în Ussuriysk).
Reprezentanții Partidului Comunist din Federația Rusă au anunțat falsificări masive în favoarea lui Tarasenko în timpul numărării voturilor [32] . Candidatul Ișcenko a anunțat falsificări în orașele Vladivostok , Artyom , Nahodka și Ussuriysk și a intrat în greva foamei [33] .
I. I. Melnikov , prim-vicepreședintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse , a subliniat că schimbările din ultimul moment au apărut din cauza rescrierii protocoalelor. El a notat 19 protocoale (6 de la Artyom și 13 de la Ussuriysk ), care au fost modificate conform datelor oficiale. Primele protocoale au fost introduse în sistemul GAS „Vybory” în ziua alegerilor în jurul orei 23:00, iar al doilea la aproximativ 7 dimineața ( ora locală ) a doua zi [34] .
În același timp, conform mișcării Golos [35] , în cazurile în care sunt cunoscute scanări ale protocoalelor comisiilor de incintă, datele din scanările protocoalelor coincid cu datele anterioare din sistemul GAS Vybory.
PEC | Primul protocol | Repetați protocolul | Modificarea numărului de voturi pentru Tarasenko [b] | ||
---|---|---|---|---|---|
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Link către site-ul comisiei electorale , scanare protocol |
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Link către site-ul comisiei
electorale | ||
303 | 353 | [3] arhiva | 853 | [patru] | 500 |
304 | 733 | [5] arhiva | 1433 | [6] | 700 |
318 | 358 | [7] arhiva | 758 | [opt] | 400 |
328 | 357 | [9] arhiva | 757 | [zece] | 400 |
347 | 328 | [11] arhiva | 828 | [12] | 500 |
354 | 689 | [13] arhiva | 1189 | [paisprezece] | 500 |
Total | 3000 |
PEC | Primul protocol | Repetați protocolul | Modificarea numărului de voturi pentru Ișcenko |
Modificarea numărului de voturi pentru Tarasenko | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Numărul de voturi pentru Ișcenko |
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Link către site-ul comisiei electorale , scanare protocol |
Numărul de voturi pentru Ișcenko |
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Link către site-ul comisiei
electorale | |||
2801 | 161 | 668 | [15] arhivă | 59 | 1900 | [16] | −102 | 1232 |
2805 | 71 | 173 | [17] arhivă | 44 | 453 | [optsprezece] | −27 | 280 |
2812 | 17 | 794 | [19] arhiva | 91 | 1619 | [douăzeci] | 74 | 825 |
2818 | 239 | 579 | [21] arhiva | 456 | 1879 | [22] | 217 | 1300 |
2820 | 220 | 159 | [23] arhiva | 96 | 980 | [24] | −124 | 821 |
2826 | 210 | 677 | [25] arhiva | 210 | 1677 | [26] | 0 | 1000 |
2834 | 190 | 81 | [27] arhiva | 113 | 958 | [28] | −77 | 877 |
2844 | 201 | 324 | [29] arhivă | 35 | 909 | [treizeci] | −166 | 585 |
2850 | 208 | 170 | [31] arhiva | 53 | 1000 | [32] | −155 | 830 |
2854 | 190 | 536 | [33] arhiva | 90 | 1900 | [34] | −100 | 1364 |
2856 | 287 | 428 | [35] arhiva | 32 | 1398 | [36] | −255 | 970 |
2863 | 281 | 218 | [37] arhiva | 68 | 1392 | [38] | −213 | 1174 |
2867 | 81 | 464 | [39] arhiva | 55 | 1100 | [40] | −26 | 636 |
Total | -954 | 11894 |
Astfel, în aceste 19 secții de votare (în Ussuriysk și Artyom), numărul de voturi pentru Tarasenko a crescut cu 14.894 , în timp ce numărul de voturi pentru Ișcenko a scăzut cu 954.
Introducere în sistemul GAS „Vybory” de date care nu respectă protocoaleleÎn plus, conform mișcării Golos , datele a cel puțin încă 16 protocoale (9 din Ussuriysk și 7 din Nakhodka ) nu se potrivesc cu datele introduse în sistemul GAS Vybory [35] .
PEC | Date de scanare a protocolului | Date de la GAS „Vybory” | Modificarea numărului de voturi pentru Ișcenko |
Modificarea numărului de voturi pentru Tarasenko | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Numărul de voturi pentru Ișcenko |
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Scanare protocol |
Numărul de voturi pentru Ișcenko |
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Link către site-ul comisiei
electorale | |||
2819 | 361 | 515 | 361 | 1815 | [41] | 0 | 1300 | |
2828 | 91 | 271 | 91 | 1283 | [42] | 0 | 1012 | |
2829 | 565 | 677 | 274 | 1861 | [43] | −291 | 1184 | |
2838 | 233 | 500 | 233 | 1900 | [44] | 0 | 1400 | |
2845 | 76 | 256 | 76 | 1356 | [45] | 0 | 1100 | |
2846 | 219 | 247 | 219 | 1347 | [46] | 0 | 1100 | |
2847 | 290 | 431 | 290 | 1831 | [47] | 0 | 1400 | |
2858 | 124 | 134 | 124 | 634 | [48] | 0 | 500 | |
2862 | 194 | 233 | 194 | 1233 | [49] | 0 | 1000 | |
Total | -291 | 9996 |
PEC | Date de scanare a protocolului | Date de la GAS „Vybory” | Modificarea numărului de voturi pentru Ișcenko |
Modificarea numărului de voturi pentru Tarasenko | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Numărul de voturi pentru Ișcenko |
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Scanare protocol |
Numărul de voturi pentru Ișcenko |
Numărul de voturi pentru Tarasenko |
Link către site-ul comisiei
electorale | |||
1904 | 484 | 811 | 484 | 1811 | [cincizeci] | 0 | 1000 | |
1915 | 68 | 76 | 34 | 180 | [51] | −34 | 104 | |
1923 | 238 | 482 | 238 | 1482 | [52] | 0 | 1000 | |
1926 | 229 | 152 | 152 | 229 | [53] | −77 | 77 | |
1944 | 200 | 142 | 200 | 942 | [54] | 0 | 800 | |
1966 | 266 | 205 | 266 | 1205 | [55] | 0 | 1000 | |
1968 | 380 | 205 | 380 | 1305 | [56] | 0 | 1100 | |
Total | -111 | 5081 |
Drept urmare, după rescrierea protocoalelor, numărul de voturi al lui Tarasenko a crescut cu cel puțin 29.971 , în timp ce al lui Ișcenko a scăzut cu 1.356 (excluzând protocoalele la 13 secții de votare din Vladivostok, ale căror rezultate au fost anulate pe 18 septembrie ).
Într-o serie de cazuri, au fost create obstacole artificiale pentru ca observatorii să intre în clădirile comisiilor electorale teritoriale (TEC) în timpul rezumatului. Deci, o brigadă de pompieri a ajuns la clădirea în care se află TEC din districtul Sovetsky din Vladivostok, iar angajații Ministerului Situațiilor de Urgență au stat la intrarea în clădire [29] . În mod similar, clădirea TEC din cartierul orașului Ussuriysk a fost izolată de polițiști. Când deputatul Adunării Legislative a Teritoriului Primorsky Anatoly Dolgachev și deputatul Dumei de Stat Yuri Afonin au încercat să ajungă acolo , li s-a spus că acest lucru este imposibil, deoarece „lacătul a fost spart” [29] .
Pavel Asheslin, membru al Comisiei Electorale Ussuriysk cu drept de vot consultativ, a povestit cum au fost numărate voturile la ora 3 a.m. [30] :
Am strâns copii ale protocoalelor de la aproape toate secțiile de votare. Pe măsură ce președinții comisiilor de incintă au venit aici, am comparat protocoalele pe care președinții le-au adus cu datele pe care le aveam în copiile protocoalelor.
La un moment dat, a apărut președintele cu o copie a protocolului, care era foarte diferită de a noastră. Ea a venit aici să ia protocolul, secția de votare era 2840. La secția ei de votare, prezența la vot a crescut cu 1000 de alegători, aceștia fiind repartizați candidatului Tarasenko. Nu au fost de acord cu copia noastră, care a fost certificată în cel mai strict mod, înrămată absolut corect, ștampilată cu semnătură. Converge cu datele telefonice pe care le-am primit anterior.
Am prezentat neconcordanța președintelui comisiei, am avertizat cu privire la răspunderea penală pentru fals... Președintele a intrat în panică, a spus că are temperatură, că a greșit - și imediat a predat prezentul protocol. Și avem șapte astfel de secțiuni, cu discrepanțe! Când l-am prins pe primul și apoi am început să-i identificăm pe restul, a fost o panică în comisia teritorială, și-au dat seama că președinților le este frică de răspunderea penală și au decis să-i ascundă. Adică s-a dat o comandă președinților care nu au depus încă protocoalele. Au fost duși la etajul trei. Nu aveam voie să mergem acolo, poliția a blocat intrările. Datele au fost introduse la GAS-alegeri de acolo, ocolind această cameră. Adică avem aceste coloane goale, dar aceste date sunt introduse în GAS. Iar datele introduse în GAS diferă de ale noastre cu aproximativ 1.000-1.100 de alegători în fiecare secție de votare. Adică, s-a atribuit prezența la vot de aproximativ 7.000 de persoane, toate în favoarea lui Tarasenko. Toate acestea pot fi documentate.
În seara zilei de 17 septembrie la ora 18:00, în piața centrală din apropierea clădirii administrației Teritoriului Primorsky din Vladivostok, locuitorii din Primorye au ieșit să protesteze împotriva falsificării rezultatelor alegerilor pentru guvernator [36] . Ișcenko a chemat oamenii la un miting în fiecare zi de la 18.00 până seara [37] .
Susținătorii candidatului din partidul de guvernământ au organizat și mitinguri (17 și 19 septembrie), cu mențiunea „... nu doar în sprijinul lui Tarasenko, ci și pentru alegeri corecte, împotriva fraudei” [38] .
Șefa Comisiei Electorale Centrale , Ella Pamfilova, a cerut candidaților să furnizeze CEC materiale cu privire la posibile încălcări și a declarat că rezultatele alegerilor de la Primorye nu vor fi rezumate până când CEC a luat în considerare toate reclamațiile [40] .
Pe 18 septembrie, rezultatele alegerilor la 13 secții de votare din districtul Sovietsky din Vladivostok au fost anulate prin decizia comisiei electorale teritoriale, deoarece în timpul numărării protocoalelor, Ministerul Situațiilor de Urgență a fost chemat din cauza presupusului fum în sala TEC și protocoalele au fost lăsate nesupravegheate [41] [42] . Ulterior, acesta a devenit unul dintre motivele pentru anularea alegerilor în întreaga regiune .
După cum au declarat ulterior reprezentanții lui Andrei Ișcenko la proces, datele din protocoale au fost introduse în masa finală de vot cu trei ore înainte de sosirea angajaților EMERCOM la 7:47 pe 17 septembrie [43] . Potrivit lui Roman Udot, membru al Consiliului mișcării Golos, un tipărit de la GAS Vybory (care i-a fost dat de Alexander Samsonov, membru al Comisiei Electorale a Teritoriului Primorsky cu vot consultativ din partea Partidului Comunist al Federației Ruse) , confirmă că datele de la aceste secții de votare au fost introduse în sistem între 3 și 5 septembrie 17 dimineața ( ora locală ). Potrivit acestuia, aceste date nu au fost „încărcate” (adică nu au apărut în domeniul public și nu au fost incluse în rezultatele preliminare), iar după ce rezultatele au fost anulate în aceste zone, datele au fost „închise” cu re-protocoale goale [44] . În ciuda faptului că datele au fost închise prin protocoale albe, acestea au fost disponibile pe site-ul comisiei electorale după 18 septembrie (vezi tabel).
În dimineața zilei de 19 septembrie, o comisie CEC a sosit la Vladivostok pentru a verifica reclamațiile și a analiza situația [45] . Mai târziu, în aceeași zi, președintele CEC, Ella Pamfilova , a recomandat comisiei regionale invalidarea alegerilor pentru guvernator din regiune [46] [47] , spunând că nu au fost luate voturile a 24 de mii de alegători la 13 secții de votare din districtul Sovietsky din Vladivostok. se ține cont de și aceasta ar putea aduce un avantaj decisiv în rezultat [48] . „Nu este posibilă numirea unei renumărări a voturilor alegătorilor, deoarece această procedură nu va putea elimina îndoielile existente cu privire la fiabilitatea voinței alegătorilor”, se arată în recomandarea CEC [49] . Ella Pamfilova a mai declarat că cei responsabili pentru falsificare ar trebui pedepsiți și a promis că va găsi și pedepsi organizatorii, și nu doar „comutatorii” [10] .
După declarația Elei Pamfilova, Tarasenko a anunțat că nu va participa la noile alegeri [50] , dar o oră mai târziu s-a răzgândit [51] . Apoi s-a răzgândit din nou - să nu participe. Ișcenko a spus că va lua parte la ele.
Pe 20 septembrie 2018, Comisia Electorală a Teritoriului Primorsky a anulat rezultatele alegerilor pentru guvernator [1] . Potrivit Tatyana Gladkikh, președintele Comisiei Electorale pentru Teritoriul Primorsky, „rezultatele alegerilor nu pot fi recunoscute ca fiind de încredere. Comisia Electorală Teritorială ține cont de faptul că încălcările semnificative ale votului pot servi drept temei pentru declararea alegerilor ilegale. În baza celor de mai sus, îmi propun să luăm următoarea decizie: recunoașterea rezultatelor alegerilor ca nevalide. 12 membri ai comisiei au votat pentru decizia corespunzătoare, iar 1 a votat împotrivă, Serghei Dikusar, care a votat împotrivă, și-a exprimat o opinie disidentă [52] . Potrivit acestuia, este necesar să se anuleze rezultatele votului în acele secții de votare în care au fost înregistrate încălcări și să se recunoască pe Andrei Ișcenko drept câștigător [53] .
Alegerile repetate ale guvernatorului Primorsky Krai au fost numite de Adunarea Legislativă a Primorsky Krai pentru 16 decembrie 2018 [54] . Pe 26 septembrie, Putin, prin decretul său, l-a numit pe Kozhemyako guvernator interimar până la realegerile din decembrie [55] .
Ișcenko a spus că nu este de acord cu anularea rezultatelor alegerilor: „Conform legii, pentru anularea totală a rezultatelor, cel puțin 25% din buletinele de vot trebuie anulate. Nu, nu sunt de acord, am ales un guvernator. Trebuie să muncești” [56] . El a cerut ca rezultatele alegerilor să fie anulate doar în zonele în litigiu [57] . El a depus un proces la Tribunalul Regional Primorsky pe 3 octombrie, cerând ca decizia de a anula rezultatele votului să fie revizuită. În opinia sa, Comisia Electorală Centrală ar trebui să ia în considerare în primul rând toate plângerile, inclusiv încălcările în introducerea rezultatelor celui de-al doilea tur al alegerilor în sistemul GAS „Vybory”. La 12 octombrie, instanța nu a satisfăcut pretenția lui Ișcenko [58] . Pe 29 octombrie, Andrei Ișcenko a depus contestație împotriva acestei decizii la Curtea Supremă [59] .
Ella Pamfilova, președintele Comisiei Electorale Centrale, l-a sfătuit pe 21 septembrie pe Andrei Ișcenko să se consulte cu un avocat înainte de a depune un proces pentru anularea rezultatelor turului al doilea [60] , dar ea însăși nu a putut fundamenta decizia CEC cu prevederile din Legea. Pamfilova a mai declarat că Tarasenko și Ișcenko nu ar trebui să lupte pentru postul de guvernator al regiunii Primorsky [61] .
Secretarul de presă al președintelui Rusiei, Dmitri Peskov , a evidențiat poziția lui Vladimir Putin cu privire la alegerile din Primorye - „nu este important pentru el candidatul „sau”, ci legitimitatea, transparența și puritatea alegerilor” [62] .
Vicepreședintele Comisiei Electorale Centrale Nikolai Bulaev a făcut apel la candidatul la funcția de guvernator al regiunii Primorsky din partea Partidului Comunist Andrei Ișcenko, solicitând retragerea cererilor adresate agențiilor de drept împotriva șefilor comisiilor de circumscripție, unde au fost înregistrate încălcări, pe baza faptului că autorii încălcărilor sunt muncitori obișnuiți de școală nevinovați [63] . Bulaev a spus că președinții PEC-urilor nu sunt adevărați contravenienți: „Voi luptați împotriva femeilor care, dacă vor deschide dosare penale, își vor pierde profesia și nu au cu ce să-și hrănească familiile... Au fost forțate. Luptați cu cei vinovați, iar voi luptați cu femeile, este păcat. Este rușinos să câștigi alegeri în acest fel, înlocuindu-i pe alții” [63] [64] [65] .
Mass-media a raportat că la 20 septembrie 2018, Comitetul de investigație rus pentru Primorsky Krai a început verificări pre-investigație după încălcări în timpul alegerii șefului regiunii [66] . Cu toate acestea, Departamentul de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru Teritoriul Primorsky a negat această informație: „în prezent [20 septembrie] organele de anchetă ale Departamentului de Investigații nu verifică rapoartele legate de alegerea guvernatorului Primorsky. Teritoriu, cauzele penale nu sunt cercetate” [67] .
În vara lui 2018, guvernul rus a anunțat planuri de implementare a unei reforme a pensiilor care ar crește vârsta de pensionare . Dintre partidele parlamentare, proiectul de lege corespunzător a fost susținut doar de Rusia Unită. Reforma este atât de nepopulară în societate încât apartenența la Rusia Unită a fost percepută de mulți ca un factor de compromis în politică - și, dimpotrivă, neafiliarea la acest partid a ajuns să fie văzută ca o virtute. S-a dovedit că alegerile pentru guvernator (și toate celelalte ) din septembrie 2018 s-au desfășurat pe fondul celui mai puternic impact negativ al schimbărilor planificate în sectorul pensiilor [14] [68] [69] .
În primul tur, Andrei Tarasenko a devenit lider incontestabil, dar nu a obținut jumătate din voturi (rezultatul a fost 46,56%). De obicei, un astfel de candidat câștigă cu încredere în turul doi, dar aici s-a întâmplat altfel. În mare parte din cauza nemulțumirii în masă față de planurile de reformă a pensiilor , electoratul de protest s-a adunat în jurul candidatului din Partidul Comunist al Federației Ruse Andrei Ișcenko, care a adăugat brusc în turul doi [70] .
În ceea ce privește anularea rezultatelor alegerilor, s-au exprimat opinii [71] [72] că ar fi fost pusă în scenă de tehnologi politici pro-guvernamentali : când s-a dovedit că Ișcenko era în frunte cu o marjă tangibilă și nu ar fi posibil să se stingă. până rezultatul în favoarea lui Tarasenko cu mici fraude liniștite, s-au făcut falsificări pe scară largă - care cu siguranță vor atrage atenția tuturor și vor duce la anularea completă a rezultatelor „nedorite”.
Potrivit analiștilor, scandalul electoral de la Primorye a influențat rezultatele alegerilor din regiunea Vladimir , unde la început au existat falsificări semnificative în favoarea candidatului Rusia Unită, dar când a devenit clar că aceasta pierde foarte mult, s-a decis că depășirea decalajului cu ajutorul falsificărilor ar părea sfidător, iar în miezul nopții falsificările au fost oprite [73] [74] [75] .
Alegeri pe teritoriul Primorsky | |
---|---|
Alegerea guvernatorului |
|
Alegeri parlamentare | Gând 1994 1997 Adunare legislativa 2001 2006 2011 2016 2021 |
o singură zi de vot pe 9 septembrie 2018 | Alegeri într-|||||
---|---|---|---|---|---|
Federal | Alegeri partiale pentru Duma de Stat | ||||
Regional | |||||
Centre administrative |
|