The Green Paradox ( germană: Das grüne Paradoxon ) este o carte controversată a economistului german Hans-Werner Sinn , care descrie o observație despre politica de mediu care devine mai ecologică în timp, dar acționează ca o naționalizare pentru proprietarii de combustibili fosili , încurajându-i să accelereze resursele . extracție și prin urmare accelerează încălzirea globală .
Argumentul paradoxului verde începe cu recunoașterea unui fapt fundamental, inevitabil: fiecare atom de carbon dintr-un gaz, cărbune sau petrol este eliberat în atmosferă atunci când este ars (dacă arderea este suficient de eficientă încât să nu se producă funingine ). Aproximativ un sfert din carbonul emis va rămâne în atmosferă aproape pentru totdeauna, contribuind la efectul de seră care provoacă încălzirea globală [1] [2] [3] .
În afară de împădurire , doar două lucruri pot reduce stocarea carbonului în atmosferă: fie extragerea mai puțin carbon din sol, fie pomparea acestuia înapoi în pământ după recoltarea de energie.
Eforturile politicii de mediu, în special în Europa, se îndreaptă în prima direcție pentru a promova surse de energie alternative, fără CO 2 și o utilizare mai eficientă a energiei. Ambele abordări ar trebui să reducă cererea de hidrocarburi. În timp ce autorul, Hans-Werner Sinn, susține în mod specific că schemele de sprijin pentru energie regenerabilă au un efect redus, el trece cu vederea sprijinul guvernamental pentru consumul și producția de combustibili fosili. . Potrivit raportului OCDE, în țările OCDE și economiile de piață emergente cheie, un astfel de sprijin este ridicat - 160-200 de miliarde de dolari SUA pe an. Se spune că acest sprijin împiedică eforturile globale de reducere a emisiilor și de combatere a schimbărilor climatice [4] .
Potrivit lui Zinn, politica de mediu, având în vedere înăsprirea graduală așteptată a politicilor în următoarele decenii, are un efect mai puternic asupra scăderii prețurilor viitoare decât asupra celor actuale, reducând astfel rata de creștere a valorii zăcămintelor de combustibili fosili. Proprietarii acestor resurse sunt preocupați de această tendință de dezvoltare și reacționează prin creșterea volumelor de producție, transformând încasările în investiții pe piețele de capital, care oferă randamente mai mari. Este un paradox verde: politicile de mediu care vor deveni mai ecologice în timp acționează ca o naționalizare, provocând proprietarii să reacționeze prin accelerarea extracției rezervelor lor de combustibili fosili [5] [6] , accelerând astfel schimbările climatice.
Țările care nu participă la eforturile de limitare a cererii au un dublu avantaj. Acestea ard carbonul eliberat de țările verzi ( efect de scurgere ) și, de asemenea, ard carbonul suplimentar recuperat ca răspuns la reducerile de preț anunțate și așteptate ca urmare a ecologizării treptate a politicilor de mediu [7] [8] .
Zinn scrie în rezumat: „[Strategiile de reducere a cererii] pur și simplu reduc prețurile globale ale carbonului și încurajează ecologistii să consume ceea ce au economisit țările de la Kyoto . Și mai rău, dacă furnizorii se simt amenințați de o „ecologizare” treptată a politicilor economice din țările Kyoto, care le va prejudicia vânzările viitoare, își vor retrage rapid stocurile, accelerând astfel încălzirea globală” [9] .
Zinn subliniază că condiția paradoxului verde este raritatea resursei în sensul că prețul acesteia va fi întotdeauna mai mare decât costurile unitare de extracție și explorare combinate. El susține că această condiție este probabil să fie îndeplinită, deoarece tehnologiile mai vechi vor oferi în cel mai bun caz un înlocuitor ideal pentru electricitate, dar nu și pentru combustibilii fosili. Prețurile cărbunelui și țițeiului sunt acum de multe ori mai mari decât costurile corespunzătoare de explorare și producție combinate.
O politică eficientă în domeniul climei trebuie să se concentreze în mod necesar pe partea de ofertă a pieței de carbon, care a fost neglijată până acum, pe lângă partea cererii. Modalitățile propuse de Zinn ca fiind posibile includ impunerea unui impozit pe câștigurile de capital asupra industriei pe investițiile financiare ale proprietarilor de combustibili fosili sau crearea unui sistem global unic de comercializare a emisiilor care ar limita efectiv consumul de combustibili fosili la nivel mondial, obținând astfel reducerea dorită a ratei de recuperare a carbonului. .
Plătirea furnizorilor pentru a distruge combustibilii fosili (sau a le transforma în materii prime (nu în combustibili)), asigurându-se astfel că, din partea cererii, independența pentru combustibilii fosili încă da roade, în timp ce reducerea producției de carbon este o altă propunere.
Ideile lui Hans-Werner Zinn despre paradoxul verde au fost detaliate într-o serie de lucrări academice [10] [11] , Thünen Lectures din 2007 la reuniunea anuală Verein für Socialpolitik , discursul prezidențial din 2007 la Institutul Internațional de Finanțe Publice din Warwick, două documente de lucru [12] [13] și cartea sa în limba germană „Das Grüne Paradoxon” (2008) [14] . Acestea se bazează pe cercetările sale anterioare cu privire la răspunsul proprietarilor de resurse naturale la schimbările de preț anunțate [15] .
| Paradoxurile teoriei deciziei | |
|---|---|
| |