Instituția bugetară federală de stat „Centrul Național de Cercetare Medicală pentru Psihiatrie și Narcologie numită după V.P. Serbsky” a Ministerului Sănătății al Federației Ruse V. P. Serbsky” al Ministerului Sănătății al Rusiei (denumire veche: „Centrul științific de stat pentru psihiatrie socială și criminalistică numit după V. P. Serbsky”, „Centrul federal de cercetare medicală pentru psihiatrie și narcologie numit după V. P. Serbsky”) a fost fondat în 1921 conform iniţiativa Comisariatului Poporului de Sănătate şi a justiţiei.
Activitatea principală este efectuarea de examinări psihiatrice criminalistice complexe și dezvoltarea fundamentelor științifice ale psihiatriei criminalistice . Centrul poartă numele profesorului Vladimir Petrovici Serbsky [1] .
În 2009, aproximativ 800 de angajați lucrau la centru, inclusiv 3 academicieni ai Academiei Ruse de Științe Medicale , 48 de doctori în științe și 120 de candidați în științe [1] .
Clădirea centrului este situată în Moscova la adresa Kropotkinsky pereulok , 23, lângă stația de metrou Kropotkinskaya [2] .
În mai 1921, Spitalul de Psihiatrie Prechistenskaya din Moscova, originar din Centrul Central de Admitere al Poliției pentru Bolnavi Mintali, înființat în 1899 , a fost transformat în Spitalul de Psihiatrie Prechistenskaya pentru prizonieri. Ulterior, denumirile instituției s-au schimbat în următoarea ordine: [3]
Numele psihiatrilor au fost asociate cu KrasnushkinK.I.N.profesorii-centruluiactivitățile , N. I. Felinskaya, A.M. Khaletsky și alții. [unu]
Liderii centrului: [1]
În primul deceniu de existență a institutului, activitățile acestuia au fost deschise; institutul a căpătat din ce în ce mai mult trăsăturile unei instituţii ştiinţifice obişnuite. În presă au apărut publicații despre el . Au fost ținute întâlniri ale societății de neuropatologi și psihiatri, au fost organizate excursii pentru studenții și ascultătorii diferitelor cursuri. Angajaților institutului li s-au încredințat cele mai responsabile și mai complexe cazuri spre examinare. De exemplu, în 1945, E. K. Krasnushkin , membru permanent al comisiilor de experți din cadrul institutului, a fost instruit (împreună cu E. E. Sepp și N. A. Kurshakov) să participe la examinarea medico-legală a lui G. Krupp , J. Streicher și R Hess la Procesul Internațional de la Nürnberg . Hess, care a prefăcut pierderea memoriei, ar putea fi recunoscut de experții britanici ca nebun , însă, după o examinare efectuată de E.K. Krasnushkin, ale cărei concluzii instanța le-a găsit convingătoare, în cursul examinării ulterioare a cazului, Hess a mărturisit simularea . [6] :40
Psihiatrul criminalist ucrainean , candidat la științe medicale Ada Korotenko consideră că pe măsură ce s- a instituit regimul totalitar în țară, tendințele liberale au fost eradicate la institut, au avut loc numeroase schimbări de personal , cerințele de personal și condițiile pentru subiecți au fost înăsprite, neîncrederea, suspiciunea. iar denunţul a devenit caracteristic relaţiei dintre angajaţi [6] .
Treptat sub jurisdicția Institutului de Cercetare. Serbsky a trecut toate problemele științifice, practice, organizatorice și metodologice ale examinării psihiatrice medico -legale , inclusiv managementul instituțiilor psihiatrice periferice [6] . Pe la mijlocul anilor 1930, institutul devenise un organism de monopol care efectuează examinări medico-legale psihiatrice în toate cazurile cele mai importante [7] . Cei mai renumiți oameni de știință psihiatri, de regulă, fie au colaborat cu institutul, fie au lucrat în el. Sarcinile politice au început să iasă în prim-plan, iar în 1938 a fost creat un departament special, în care au fost plasate persoane cercetate , acuzate de activități contrarevoluționare (în temeiul articolului 58 din Codul penal al RSFSR ), cu excepția femeilor și adolescenti. Cazurile acuzaților deținute în acest departament au fost separate într-o arhivă separată și distruse în primul rând în toamna anului 1941 [6] :41 .
În Uniunea Sovietică , spitalele de psihiatrie erau adesea folosite de autorități pentru a-i izola pe dizidenții politici, pentru a le discredita opiniile și a le distruge fizic și moral. Nikita Hrușciov spunea celebru : „Numai un nebun se poate opune socialismului” [8] . Aduși la răspundere penală în temeiul articolelor politice, dizidenții au fost uneori supuși unui examen staționar la Institut. Sârbă [9] . Recunoscuți ca nebuni și bolnavi, dizidenții politici au fost trimiși la tratament obligatoriu în spitalele de psihiatrie ale închisorii din sistemul Ministerului Afacerilor Interne [6] :30 .
La Institut. Serbsky i-a diagnosticat pe dizidenți în cele mai cunoscute cazuri de abuz psihiatric [10] [11] . De exemplu, Alexander Yesenin-Volpin , Viktor Nekipelov , Vyacheslav Igrunov , Viktor Fainberg au fost examinați acolo . Generalul-maior Pyotr Grigorenko a fost declarat nebun la Institutul de Cercetare. Serbsky, pentru că „era neclintit convins de corectitudinea acțiunilor sale” și „obsedat de ideile reformismului” [12] . Unii dintre specialiștii Institutului de Cercetare. Serbsky avea înaltă autoritate în Ministerul Afacerilor Interne - de exemplu, notoriul Daniil Lunts [13] , care era responsabil de departamentul 4, unde cei arestați în temeiul articolelor politice erau trimiși spre examinare [6] : 42 , și descriși de către Viktor Nekipelov ca „nu este diferit de medicii criminali care au efectuat experimente inumane asupra prizonierilor din lagărele de concentrare naziste ” [13] . D. R. Lunts avea gradul de colonel al Securității Statului , G. V. Morozov - General [7] . Ts. M. Feinberg, directorul institutului din 1930 până în 1950, a lucrat mult timp în funcții administrative în sistemul Ceka și NKVD [6] :41 .
În psihiatria sovietică, a existat conceptul de schizofrenie lentă - un tip special de schizofrenie care apare într-o formă ușoară, fără simptome psihoproductive pronunțate [10] [14] [15] . Acest diagnostic a găsit aplicație în practica psihiatriei represive din URSS [10] [15] [16] și a fost adesea expus dizidenților examinați la Institut. Sârbă [11] . Criteriile de diagnostic pentru schizofrenia de grad scăzut au permis ca acest diagnostic să fie pus persoanelor al căror comportament și gândire au depășit normele sociale [10] [17] . S. Gluzman și V. Bukovsky citează afirmația profesorului Timofeev: „Disidența poate fi cauzată de o boală a creierului, atunci când procesul patologic se dezvoltă foarte lent, ușor, și deocamdată celelalte semne ale acestuia (uneori înainte de a comite un infractor). acționează) rămân invizibili” [9] .
Mulți dintre angajații Institutului. Serbsky nu era conștient de abuzurile care au avut loc în departamentul 4 [6] :41,42,78 . Departamentul 4 „special” era un „stat în stat” în care nu aveau acces psihiatrii-experți care lucrau cu persoane care au comis infracțiuni [6] :42 . Structura ierarhică birocratizată a psihiatriei sovietice a făcut posibilă excluderea majorității psihiatrilor criminaliști de la participarea la examinările dizidenților [6] :78 . În același timp, în rândul celor acuzați de activități antisovietice, procentul „bolnavilor mintal” s-a dovedit de obicei de multe ori mai mare decât în rândul criminalilor . Procentul celor trași la răspundere pentru articole politice a fost de 1-2% din numărul total al persoanelor care au fost supuse examenului în anii 1970 la Institut. Sârb; între timp, în instituţiile penitenciare, numărul dizidenţilor condamnaţi în această perioadă a fost de doar 0,05% din numărul total al condamnaţilor [18] .
În anii 1950, Comisia Comitetului de Control al Partidului din cadrul Comitetului Central al PCUS , care a efectuat o verificare amănunțită a Institutului. Serbsky, a strâns numeroase dovezi documentare care confirmă existența abuzurilor psihiatriei și calitatea scăzută a examinărilor efectuate la Institut. Sârbă [19] . Comisia a stabilit faptul alianței ilegale a medicilor psihiatri ai institutului cu agențiile de securitate a statului și a constatat răspunderea personală pentru infracțiunile comise de D. R. Lunts [20] . Președintele Comisiei CPC A. Kuznetsov, în special, a remarcat: „Conducerea institutului a permis o încălcare a legii, exprimată prin faptul că medicii experți nu au studiat cazurile de infracțiuni politice, nu le-au raportat, dar, de regulă, aceste cazuri au fost aduse la institut de un anchetator KGB cu treizeci de minute înainte de începerea examinării, el însuși a raportat asupra esenței cazului, a fost prezent la examinare și întocmirea raportului medical” [19] . .
În certificatul „Despre Institutul de Psihiatrie Legală numit după Serbsky", compilat pentru Comisia Comitetului de Control al Partidului în august 1956 de directorul Institutului de Psihiatrie al Ministerului Sănătății al URSS D. Fedotov și șeful departamentului de știință al ziarului " Lucrătorul medical " A. Portnov , a spus: „La institut a fost stabilită o tradiție - de a exclude din componența SEC [comitetul criminalistic] un medic a cărui opinie nu este de acord cu majoritatea membrilor comitetului. <...> Dacă opiniile diferă într-unul dintre departamente după o a doua examinare, adică diagnosticul nu este stabilit, atunci pacientul este transferat într-un alt departament, unde examinarea este adusă la un consens fără nicio participare a medicilor. al departamentului precedent și referire la opiniile acestora” [19] .
În documentele strânse de comisie se constata că la Institut au fost păstrați un număr de pacienți. Serbsky în secții de izolare care nu aveau paturi și au existat cazuri de maltratare a pacienților (bătăi), în primul rând de către angajații Ministerului Afacerilor Interne . Aceste comisii, aparent, nu au fost niciodată discutate la cel mai înalt nivel de partid; actul comisiei a fost arhivat, iar membrii comisiei au fost supuși represiunii administrative: au fost înlăturați din funcțiile de conducere [19] .
Am vizitat Institutul. Serbsky în 1991, o comisie a Asociației Mondiale de Psihiatrie a constatat că localurile institutului erau rare și supraaglomerate, iar pacienții în timpul șederii lor la institut erau foarte limitati în activitățile lor. Din conversațiile cu pacienții și cu alții de la Institut. Serbsky, s-a dovedit că majoritatea pacienților, deși au avut conversații cu avocații, au primit foarte puține informații despre motivul pentru care se aflau la institut și care ar fi rezultatul examinării. Niciunul dintre pacienți nu a fost chemat în instanță [21] .
Potrivit fostului director al Institutului de Cercetare. Sârbă Tatyana Dmitrieva , a exprimat în 2001 , de la mijlocul sfârșitului anilor 1980, au existat multe schimbări la institut; secțiile, în care anterior erau ținuți dizidenții, sunt folosite pentru tratarea persoanelor cu tulburări mintale, dependență de droguri și alcoolism [22] .
Pe de altă parte, potrivit criticilor, institutul s-a adaptat doar la noile condiții fără a efectua reforme reale [12] . Robert van Voren, Secretar General al Organizației Internaționale „Inițiativa Globală în Psihiatrie”, a scris că domeniul psihiatriei criminalistice din țările din fosta Uniune Sovietică rămâne închis și influent, dictatul școlii de psihiatrie din Moscova rămâne: practica psihiatrică criminalistică este controlată activ de Centru. Serbsky, și chiar și în țările baltice , instrucțiunile acestei instituții sunt încă respectate, iar o parte din pregătirea profesională este încredințată angajaților săi [23] .
Conform Legii federale „Cu privire la activitățile de experți criminalistici de stat în Federația Rusă”, examinările psihiatrice criminalistice nu pot fi efectuate în instituțiile ruse non-statale, iar acest lucru înseamnă de fapt interzicerea activităților de expertiză a oricăror psihiatri independenți de stat. După cum a menționat grupul internațional pentru drepturile omului „ Agora ” în raportul „Psihiatrie politică în Rusia”, de fapt, Centrul Serbsky are ultimul cuvânt în toate problemele legate de psihiatrie; contrar prevederii Codului de procedură penală , potrivit căreia nicio probă nu are forță prestabilită, încheierea Centrului pentru acestea. Sârba este aproape imposibil de contestat [24] .
Yuri Savenko , șeful Asociației Independente de Psihiatrie din Rusia , a remarcat: „Practic nu s-a schimbat nimic. Nu au nicio remuşcare la institut cu privire la rolul lor sub comunişti. Aceștia sunt aceiași oameni și nu vor să-și ceară scuze pentru toate acțiunile lor din trecut.” „Sistemul este în continuare același, mentalitatea este aceeași”, a spus Alexander Podrabinek . Potrivit avocatului Karen Nersisyan, „Institutul Serbsky nu este o instituție medicală, este o autoritate” [12] .
Multe examinări psihiatrice criminalistice efectuate de specialiștii centrului în perioada post-sovietică au primit ordin pentru a declara nebuni oficiali de rang înalt în cazurile de viol sau omor de către aceștia, așa cum a fost cazul în Cecenia cu Yuri Budanov , care a fost în cele din urmă declarat sănătos de minte și condamnat. după mai bine de trei ani de litigii.
La 28 decembrie 2017, prin decizia tribunalului Petrozavodsk, un cunoscut istoric carelian, șeful filialei Kareliane a Societății Memoriale, Yuri Dmitriev [25] , a fost adus la Centrul Serbsky pentru o examinare psihiatrică . Expedițiile conduse de Yuri Dmitriev au descoperit în Karelia la sfârșitul anilor 1990 gropi comune ale victimelor represiunii politice în Sandamokh și Krasny Bor [26] .
Rezultatele unor examinări efectuate de personalul Centrului. Sârbe, sunt discutabile.