| Asociația Independentă de Psihiatrie | |
|---|---|
| Tip de | Organizația pentru drepturile omului |
| Anul înființării | martie 1989 |
| Fondatori | Alexander Podrabinek , Viktor Lanovoy , Yuriy Savenko |
| Locație | Rusia ,Moscova |
| Cifre cheie | Yuriy Savenko (Președintele NPA), Lyubov Vinogradova (Director executiv al NPA), Yulia Argunova (Șefa Departamentului Juridic al NPA) |
| Domeniu de activitate | Activități legate de drepturile omului |
| Numărul de membri | 600 |
| Site-ul web | npar.ru |
Asociația Independentă de Psihiatrie din Rusia (NPA, NPAR) este o organizație pentru drepturile omului . A fost creată ca asociație profesională de psihiatri, psihologi medicali și avocați care lucrează în psihiatrie [1] , declară independență administrativă și financiară față de structurile statului [2] . Este membru al Asociației Mondiale de Psihiatrie [3] .
Înființată în martie 1989 . Membrii grupului de inițiativă pentru crearea NPA au fost Alexander Podrabinek [4] și Viktor Lanovoy , care au elaborat un plan pentru înființarea Asociației Independente de Psihiatrie [5] :115 și a servit ca președinte al NPA până la emigrarea sa în Israel [5] :116 . NPA este membru al Asociației Mondiale de Psihiatrie din octombrie 1989 [2] [6] .
Încă de la început, NPA s-a poziționat ca o asociație opusă în mod deschis psihiatriei oficiale sovietice și Societății Științifice a Neurologilor și Psihiatrilor din întreaga Uniune [1] .
NPA a fost creată ca o asociație profesională de psihiatri, psihologi medicali și avocați care lucrează în psihiatrie [1] . În 2010, Asociația Independentă de Psihiatrie avea aproximativ 600 de membri în 54 de regiuni ale țării [2] . Marea majoritate a membrilor NPA sunt membri ai Societății Ruse de Psihiatri [7] . ANP declară independență administrativă și financiară față de structurile statului [2] ; în statutul organizației se scrie: „Independent” înseamnă independent, nefiind în componența și subordonarea departamentală a instituțiilor medicale de stat și a altor organe administrative” [8] . Colaborează cu Grupul Helsinki din Moscova .
Președintele NPA - Iuri Sergheevici Savenko . Lyubov Nikolaevna Vinogradova deține funcția de director executiv. Şeful serviciului juridic al NPA este Iulia Nikolaevna Argunova [9] . Asociația Independentă de Psihiatrie are propria sa recepție publică [10] și comisie de experți, unde puteți obține consiliere și servicii juridice gratuit [4] .
Motivul creării NPA a fost abuzul de psihiatrie în URSS în anii 60-80 ai secolului XX ; Scopul principal al activității NPA este necesitatea de a rezista unor astfel de încercări în viitor [2] [11] .
NPA a declarat următoarele priorități de activitate [2] :
Membrii spun că prioritățile enumerate se bazează pe analiza lor asupra cauzelor abuzului psihiatric.
NPA participă la congrese și seminarii internaționale [1] . Membru al Asociației Mondiale de Psihiatrie (WPA). La votul la Adunările Generale ale WPA, Asociația Independentă de Psihiatrie din Rusia are 7 voturi, Societatea Rusă a Psihiatrilor - 11, Ucraina - 2 [4] .
Datorită eforturilor avocaților din NPA, în Rusia a apărut prima publicație juridică privind drepturile cetățenilor cu tulburări psihice [14] , ceea ce le sporește gradul de conștientizare și protecția juridică, contribuind la înrădăcinarea temeiului juridic al psihiatriei. Asociația Independentă de Psihiatrie a contribuit la publicarea unor lucrări despre psihiatrie clasică [1] : publicarea unor cărți de E. Bleuler , A. Kronfeld , Jaspers etc. [15]
NPA acceptă cetățeni care au primit anterior un diagnostic de tulburare mintală, dar care doresc să conteste acest diagnostic [1] . Din 1989, peste 15.000 de persoane au beneficiat de asistență juridică și consultații gratuite la organizația de primire publică [10] . În fiecare an, numai la Moscova, aproximativ 750 de persoane se adresează la recepția publică a NPA și aproximativ 200 de persoane la comisia sa de experți [4] .
Reprezentanții NPA s-au alăturat grupului de lucru al Sovietului Suprem al RSFSR , care includea avocați și psihiatri și au participat activ la etapele finale la pregătirea proiectului de lege al Federației Ruse „Cu privire la îngrijirea psihiatrică și garanțiile drepturilor a cetățenilor în furnizarea sa” , a cărei dezvoltare a fost începută de Ministerul Sănătății al URSS creat pe baza Institutului lor. V. P. Serbsky de către o echipă de specialişti. Legea a fost adoptată de Consiliul Suprem al Federației Ruse la 2 iulie 1992 [16] . În plus, NPA a participat la elaborarea unui număr de alte acte juridice; vine cu inițiative legislative specifice [17] - de exemplu, în domeniul reformării instituției incapacității [18] [19] . În 1998-2003 , împreună cu comunitatea pentru drepturile omului, NPA a împiedicat cu succes înăsprirea legislației în domeniul psihiatriei [20] .
Asociația Independentă de Psihiatrie a jucat un rol pozitiv în organizarea îngrijirii psihiatrice în țară [21] . ANP a organizat mese rotunde [1] și a organizat seminarii educaționale, dintre care cele mai mari au fost programate pentru a coincide cu congresele anuale ale asociației și au fost dedicate problemelor acute din domeniul aspectelor medicale și sociale, juridice, juridice ale psihiatriei [15]. ] . Asociația a implementat, în special, programul educațional „Flling the Gaps in Domestic Psychiatry” [21] .
În 2003, Grupul Helsinki din Moscova și Asociația Independentă de Psihiatrie au efectuat o monitorizare a spitalelor de psihiatrie rusești și și-au prezentat rezultatele în raportul „Drepturile omului și psihiatrie în Federația Rusă” publicat în 2004 [22] . Rezultatele monitorizării spitalelor de psihiatrie au fost, de asemenea, dedicate două numere ale Independent Psychiatric Journal [23] [24] .
Publicația oficială a NPA este Independent Psychiatric Journal [25] publicat din 1991 [9] ( Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal ) . În martie 2010 [26] Independent Psychiatric Journal a fost inclus în lista celor mai importante reviste și publicații științifice evaluate de colegi, compilată de VAK [27] . Comitetul editorial al revistei include psihiatri doctori în științe medicale: V. E. Kagan , M. E. Burno , candidați ai științelor medicale: Yu. S. Savenko , B. A. Voskresensky , A. Yu. Magalif , V. I Prokudin și alții [9] .
Principalii cititori ai revistei sunt medicii, psihologii și avocații. Adesea, sunt publicate materiale care pot fi de interes pentru un public larg: în special, pe paginile Independent Psychiatric Journal, au fost publicate lucrări individuale ale unor medici și gânditori celebri ruși și occidentali, care din diverse motive s-au dovedit a fi inaccesibile pentru un public larg [1] .
Potrivit lui Yuri Savenko, din 1995, psihiatria a fost folosită în Rusia împotriva minorităților religioase. Savenko a susținut că motivul a fost raportul doctorului în științe medicale, profesorul Yu . Acest raport a fost transmis tuturor parchetelor din țară și rectorilor instituțiilor de învățământ. Yu. Savenko a declarat în publicația sa că NPA, precum și Societatea Rusă a Psihiatrilor, au subliniat inconsecvența științifică a raportului, referindu-se la faptul că toate presupusele cazuri de boală, sinucidere, destrămare a familiei etc. să fie mult mai frecvente în populația generală decât în organizațiile religioase persecutate [4] . Savenko a mai afirmat că, dacă nu se ține cont de aspectul ideologic, atunci „membrii „sectelor” sunt oameni mai sănătoși mintal decât majoritatea rușilor” [6] .
În 1999, Asociația Independentă de Psihiatrie și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptele privind utilizarea psihiatriei împotriva minorităților religioase în „Scrisoarea deschisă a NPA către Adunarea Generală a Congresului al XI-lea al WPA ”. Subliniind responsabilitatea lor pentru acest pas, autorii scrisorii au remarcat că consideră necesar să atragă atenția Adunării Generale WPA asupra unei alte utilizări pe scară largă a psihiatriei în scopuri non-medicale, care a reluat în Rusia din 1994-1995 . . și vizează suprimarea nu a dizidenților, ci a dizidenților [28] [29] [30] . Această scrisoare s-a încheiat cu o propunere adresată Asociației Mondiale de Psihiatrie de a accepta textul Apelului cu cuvintele despre îngrijorarea acesteia cu privire la inițierea a numeroase procese împotriva diferitelor organizații religioase din Rusia pentru că ar fi „provocat vătămare gravă sănătății mintale și o schimbare dureroasă”. în personalitate” și să exprime în ea solidaritatea față de poziția Asociației Independente de Psihiatrie din Rusia și a Societății Ruse a Psihiatrilor cu privire la inadmisibilitatea implicării psihiatrilor în probleme care depășesc competența lor profesională [28] [29] [30] .
În ciuda faptului că apelul propus nu a fost acceptat, poziția NPA cu privire la problema utilizării psihiatriei împotriva minorităților religioase a fost susținută de un număr de membri ai Societății Ruse a Psihiatrilor [28] .
La o conferință de psihiatrie din 27 iulie 1998, „Comitetul pentru Salvarea Tinerilor” a remarcat faptele de internare a membrilor sectelor în spitalele de psihiatrie, unde au fost diagnosticați cu schizofrenie , cu toate acestea, conform Comitetului, alte metode de tratament și reabilitare ar fi trebuit să li se aplice [31] .
În 2004, Grupul Helsinki din Moscova a publicat un raport „Drepturile omului și psihiatrie în Federația Rusă” cu un articol de Yuri Savenko „Tendințe în atitudinea față de drepturile omului în domeniul sănătății mintale”, în care își exprima îngrijorarea față de numeroasele procese care au avut loc în toată țara în ultimii șapte ani și supravegheate de un special creat în 1996 la Centru. Grupul sârbesc al prof. FV Kondratiev privind studiul efectului distructiv al neoplasmelor religioase [32] . Potrivit lui Yuri Savenko, s-a ajuns la procese de fapt pentru vrăjitorie. După ce s-a arătat insolvența proceselor inițiale „pentru vătămare gravă a sănătății mintale și deformare a personalității”, acestea au fost înlocuite cu procese cu o nouă formulare: „pentru introducere ilegală în stare hipnotică” și „vătămare prin transă hipnotică” , iar apoi „pentru un efect imperceptibil la nivel inconștient” [32] . Faptul că pasiunea pentru alte credințe a fost percepută nu ca un sentiment natural acceptabil, ci ca o consecință a unei tehnologii răutăcioase secrete, a relevat, potrivit lui Yuri Savenko, o autoproiecție a inepuizabilei conștiințe totalitare, pentru care totul este gestionabil, reglementată, iar propria sa practică de acest fel pare a fi universală. Yuriy Savenko concluzionează că termenul „ secte totalitare ” care a câștigat circulație nu este doar analfabet din punct de vedere religios , „este doar rodul unei conștiințe totalitare” [32] .
Potrivit unei declarații făcute de Yu. Savenko în numărul din aprilie 2006 al Independent Psychiatric Journal , „lupta împotriva „sectelor totalitare” din ultimul deceniu a fost prima recădere majoră a utilizării psihiatriei în scopuri politice în Rusia post-sovietică. ” [33] .
În prima jumătate a anilor 1990, membrii Asociației Independente de Psihiatrie au fost implicați în comisii de experți în psihiatrie criminalistică, inclusiv în comisii de experți ale Centrului de Cercetare de Stat pentru Psihiatrie Socială și Criminală. V. P. Sârbă . Ulterior, practica de a implica experți NLA a fost întreruptă. De la sfârșitul anului 2008, NPA a remarcat că instanțele ignoră opiniile experților lor cu privire la expertizele medicilor psihiatri [34] . În special, în cursul procesului penal, judecătorul Tribunalului Regional Kostroma a refuzat să asculte opinia reprezentanților IPA, spunând: „Nu sunteți martori și nu specialiști”, și a anulat includerea încheierii IPA în dosarul cauzei [34] .
Potrivit lui Yu. S. Savenko și directorul executiv al NPA, L. N. Vinogradova, care au vorbit în mod repetat în anii 2000 , nivelul examinărilor psihiatrice criminalistice a scăzut brusc [4] [35] [36] . Savenko și Vinogradova afirmă că a existat o monopolizare a activității psihiatrice judiciare [4] [35] [36] și naționalizarea completă a acesteia [4] . Potrivit L. N. Vinogradova, adesea autoritățile de justiție „acoperă psihiatrii de stat”; directorul executiv al ANP a declarat că reprezentanții Asociației Independente de Psihiatrie au încercat să dea o evaluare imparțială asupra fiecărui pacient atunci când au fost implicați într-un număr mare de procese [37] . Instanțele au preferat în mod covârșitor opinia experților de stat.
Potrivit deciziei Curții Populare Intermunicipale Khoroșevski din Districtul Administrativ de Nord-Vest al Moscovei din 21 mai 1997 [38] cu privire la procesul lui Gleb Yakunin și a unui număr de activiști pentru drepturile omului împotriva lui A. L. Dvorkin, Ph.D., Președinte al Asociației Independente de Psihiatrie Yu. Reclamanții au susținut că nu există nicio legătură între apariția tulburărilor mintale la indivizi și intrarea acestora în organizații religioase netradiționale. Ca confirmare, Yuri Savenko s-a referit la studiile asupra psihicului membrilor individuali ai organizației religioase netradiționale Aum Shinrikyo , conduse de Asociația Independentă de Psihiatrie . În același timp, conform deciziei judecătorești, Yuri Savenko a fost nevoit să admită că membrii organizației Aum Shinrikyo au fost selectați pentru evaluarea psihicului lor, deși chiar de medici, dar dintre dosarele privind membrii Aum. Shinrikyo, prezentat de liderii acestei organizații religioase. Psihiatrii NPA nu au aflat numărul real de membri ai organizației, de asemenea, nu știu pe ce temei au fost selectate informațiile acestor membri ai Aum Shinrikyo. În plus, Yu. S. Savenko nu a putut explica instanței cât de mult se pot aplica întregului grup datele numărului mic de membri ai organizației chestionați, al cărui număr total este, de asemenea, necunoscut pentru el [38] [ 39] . În același timp, Yu. S. Savenko a recunoscut că studiile de experți au fost comandate de Aum Shinrikyo, care a plătit și pentru munca experților IPA. Curtea a observat că în astfel de circumstanțe nu are temei să recunoască drept rezonabile nici metodele de verificare, nici concluziile Asociației Independente de Psihiatrie privind influența unei organizații religioase netradiționale asupra psihicului uman [38] [39] .
Instanța a declarat că mărturia lui Y. Savenko în acest proces a fost opusă de mărturia profesorului Institutului de Cercetare de Psihiatrie din Moscova al Ministerului Sănătății al Federației Ruse, Yu. Polishchuk împreună cu martorul Ph.D. E. N. Volkov a arătat că violența psihologică deschisă și ascunsă se aplică membrilor sectelor totalitare, manifestată în metodele de sugestie și inducere a anumitor stări, care, potrivit acestora, stă la baza controlului minții aderenților lor de către secte. Activitatea Comisiei, prezidată de Polishchuk, a fost definită de instanță ca fiind „cu adevărat independentă de organizațiile religioase netradiționale și de ordinea și fondurile acestora” [38] [39] .
Psihiatru și doctor onorat al Rusiei Doctor în științe medicale, profesorul F. V. Kondratiev și doctor în științe medicale, profesorul S. N. Oskolkova citează opinia fostului vicepreședinte al Asociației Independente de Psihiatrie și șef al programului său de experți E. Gushansky [40] :
După ședința de judecată din 6 martie 1995, Savenko a organizat o examinare a 30 de călugări din AUM Shinrikyo de către psihiatri la solicitarea „Comitetului pentru Protecția Religiei” (Președintele - D. A. Saprykin). De fapt, acest comitet a existat sub acoperișul AUM Shinrikyo, iar președintele său a fost o figură activă în această organizație, traducătorul personal al lui S. Asahara . Sondajele au vizat starea psihică a călugărilor. Concluziile făcute de Yu. Savenko nu se referă la starea mentală a celui examinat, ci la activitățile AUM Shinrikyo: Activitățile AUM. în partea cu care ne-am întâlnit, este inadecvat să o numim „anti-social”. […] Sondajele nu erau de natură comisionară, protocoalele stării psihice a călugărilor nu conţineau concluzii sociologice. Concluzia generală pe care a întocmit-o Savenko nu a fost discutată de ședința semnatarilor... aceștia au fost supuși presiunii psihologice de către președintele NPA.
În anul 1999, cu participarea ANP, Judecătoria Magadan, în dosarul recunoașterii activităților Bisericii Cuvântul de viață ca fiind contrare legislației în vigoare și lichidării acesteia, a hotărât respingerea reclamantului, procurorul Regiunii Magadan. . Biserica Cuvântul Vieții a fost acuzată că a cauzat vătămări mentale grave membrilor săi și că le-a alterat personalitatea. Savenko a susținut că psihologii din Khabarovsk au încercat să demonstreze prezența sugestiilor rău intenționate în timpul acestui proces, în urma căruia 400 de membri ai organizației religioase Cuvântul Vieții au solicitat să călătorească în Australia în semn de protest față de încercarea de a-și închide organizația. Potrivit lui Yu. S. Savenko, opinia sa expertă, sprijinul psihiatrilor locali și independența reală a judecătorului au făcut posibilă câștigarea acestui proces [4] .
În toamna anului 2001, Ministerul Justiției din Rusia , sub amenințarea radierii, a cerut Asociației Independente de Psihiatrie să excludă prevederea privind examinarea psihiatrică din statutul organizației [41] , deși chiar Ministerul Justiției a înregistrat această cartă. , care include prevederea corespunzătoare, la un moment dat [42] . În 2002, NPA a intentat un proces împotriva Ministerului Justiției din Rusia la Curtea Intermunicipală Tagansky [41] . Instanța a luat partea Ministerului Justiției din Rusia, dar timp de 10 luni nu a putut să formuleze și să trimită un refuz rezonabil Asociației Independente de Psihiatrie, făcând imposibilă contestarea lui în mod legal [42] .
La al XI-lea congres, desfășurat în mai 2004, NPA a decis să satisfacă cererea Ministerului rus al Justiției și a eliminat din cartă prevederea privind efectuarea de examinări psihiatrice medico-legale independente [42] .
Personalități publice și oameni de știință cunoscuți au exprimat evaluări pozitive ale activităților NPA. În 1999, profesorul de psihologie G. Windholz, observând că NPA „și-a asumat sarcina de a restabili psihiatria rusă”, a subliniat că „psihiatria rusă începe să revină la statutul său anterior” ca „parte integrantă a psihiatriei globale, dominante. » [43] .
În 2004, președintele Asociației Mondiale de Psihiatrie , profesorul A. Okasha, a scris: „Asociația Mondială de Psihiatrie a fost întărită datorită apartenenței de membru al Societății voastre” [44] . Trei ani mai târziu, succesorul său ca președinte al WPA, profesorul Juan Mezzic, a remarcat că reprezentanții WPA apreciază foarte mult succesul Asociației Independente de Psihiatrie în psihiatrie clinică și aspirațiile sale etice și umanitare, în ciuda dificultăților cu care se confruntă [45] .
Potrivit secretarului șef științific al Societății Ruse de Psihiatri A. I. Appenyansky, POR apreciază foarte mult rolul NPA în dezvoltarea îngrijirii psihiatrice în țară. A. I. Appenyansky a remarcat că NPA, care a devenit o organizație foarte autorizată, asigură pluralismul discuțiilor profesionale în domeniul psihiatriei, care este facilitat, în special, de publicarea unui jurnal „foarte important și interesant din punct de vedere profesional”, precum și precum activitățile reprezentanților cunoscuți ai comunității psihiatrice: Savenko , Vinogradova , Argunova, Hoffmann, Bukhanovsky , Piven etc. [45]
Faptul multor ani de cooperare fructuoasă între Comisarul pentru Drepturile Omului din Federația Rusă și Asociația Independentă de Psihiatrie a fost remarcat de comisarul Vladimir Lukin , subliniind că „fuziunea de înalt profesionalism și aspirații umaniste” caracteristică reprezentanților asociației permite rezolvarea efectivă a multor probleme importante și faptul că activitatea ANP a primit recunoaștere atât în interiorul țării, cât și în afara acesteia [45] .
Potrivit președintelui Grupului Helsinki din Moscova L. M. Alekseeva , într-o situație în care din ce în ce mai mulți cetățeni sunt supuși unui examen psihiatric criminalistic din cauza nemulțumirii lor față de starea de fapt existentă, rolul pozitiv al Asociației Independente de Psihiatrie, încrederea și autoritatea a câștigat [ 45] .
L. M. Alekseeva a mai remarcat că „asociația a parcurs un drum lung, devenind o organizație profesională care funcționează cu succes, care arată în mod constant cât de importantă nu numai pentru demnitatea umană, ci și pentru sănătatea mintală este respectarea drepturilor fundamentale ale omului”. Potrivit L. M. Alekseeva, NPA aderă la o poziție civică strict științifică și echilibrată; activitatea organizației a primit recunoaștere atât în țară, cât și în străinătate [46] .
Activitățile Asociației Independente de Psihiatrie au fost criticate de unii oameni de știință și organizații publice.
Doctor onorat al Federației Ruse, doctor în științe medicale, profesorul F.V. Kondratiev în cartea „Neoplasmele moderne de cult („sectele”) ca problemă psihologică și psihiatrică” (1999) exprimă o opinie critică despre asociație [47] . Profesorul numește Organizația Independentă „protectoare împotriva sectei” [47] în legătură cu participarea sa la procesul Aum Shinrikyo , în care NPA, conform lui Kondratiev, a dovedit „inaofensitatea” acestei organizații (clasificată ca grup terorist în Statele Unite și Canada, Uniunea Europeană etc.) [48] . Kondratiev notează că Asociația Independentă de Psihiatrie ar fi putut câștiga acest proces dacă nu ar fi fost raportate despre atacuri teroriste în metroul din Tokyo (20 martie 1995, 12 morți și peste 1.000 de răniți) efectuate de studenții fondatorului Aum Shinrikyo. O serie de materiale revelatoare ulterioare, care au arătat, printre altele, prejudiciul cauzat de organizație sănătății sectanților, potrivit lui Kondratiev, au influențat de asemenea rezultatul procesului.
Profesorul acuză Asociația Independentă de Psihiatrie de desfășurare de activități de protecție a sectelor și de faptul că IPA „îngrămădește atacuri incorecte asupra psihiatrilor care se opun activităților distructive ale neocultelor”, și critică și IPA pentru atacuri asupra religiilor tradiționale, care sunt însoțiți de reprezentanți ai asociației cu teze despre absența diferențelor fundamentale între religiile tradiționale și neoplasmele de cult. El susține că publicațiile în apărarea sectelor totalitare sunt cuprinse în „practic fiecare număr” al Independent Psychiatric Journal, publicat de NPA. Separat, se subliniază că, în cuvintele profesorului, „apărătorii sectei „independenți”” în discursurile lor tind să se refere la psihiatri străini cunoscuți, în timp ce se face o selecție părtinitoare a celor care își împărtășesc poziția [47] .
F. V. Kondratiev , publicat în 1999, „Scrisoarea deschisă a NPA către Adunarea Generală a Congresului al XI-lea al Asociației Mondiale de Psihiatrie” se referă și la manifestările activității de protecție a sectei a Asociației Independente de Psihiatrie [47] [49] .
Într-un interviu acordat comunității culturale și educaționale ortodoxe Crossing, Kondratiev a menționat că
Mi-am amintit că unul dintre foștii vicepreședinți ai NPA a încercat să arate falsificările experților și trucurile financiare ale lui Savenko, el a spus direct că „... Activitățile lui Yu. Savenko pentru a proteja AUM Shinrikyo este un exemplu de politizare grosolană a psihiatriei și a acesteia. abuz, care este incompatibil cu principiile Asociației Independente de Psihiatrie și ale mișcării pentru drepturile omului”, așa că a fost exclus din NPA [50] .
Fundația Publică de Învățământ Caritabil [51] „Comitetul de Salvare a Tineretului”, potrivit cărturarului S. B. Filatov , „formată din susținători[ o expresie simplificată ] a Bisericii Ortodoxe Ruse ” [52] , într-o adresă din 19 ianuarie 1997 adresată președintelui rus B. N. Elțin, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la activitățile „Asociației Independente de Psihiatrie”. Menționând în contestație că NPA lucrează îndeaproape cu Camera Drepturilor Omului, Comisia i-a spus Președintelui că au existat o serie de cazuri în care psihiatrii de la Asociația Independentă de Psihiatrie au emis rapoarte de sănătate mintală membrilor sectelor care prezentau toate semnele tulburărilor mintale. pe baza rezultatelor examinărilor în instituţiile medicale de stat.
Comitetul a criticat NPA pentru atacarea psihiatriei de stat, care, potrivit Comitetului, erau acuzații nefondate profesional și pur politice că „psihiatrii vor să-i bage pe toți credincioșii în spitale de psihiatrie”. Declarația făcută de membrii NPA la o întâlnire cu Comitetul că nu sectanții au nevoie de tratament, ci părinții lor cei care trag un semnal de alarmă pentru copiii lor, a fost considerată de Comitetul pentru Salvarea Tinerilor drept o blasfemie [53] . De asemenea, comisia a exprimat opinia că ANP nu are baza profesională științifică a psihiatriei de stat și și-a exprimat îndoielile cu privire la independența reală a Asociației Independente de Psihiatrie [53] .