Intervenția militară străină în Rusia

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 21 mai 2022; verificările necesită 6 modificări .
Intervenția militară în Rusia
Conflict principal: Războiul civil rus

Trupele americane de intervenție la Vladivostok
data 12 ianuarie 1918 - 20 mai 1922
Loc teritoriul fostului Imperiu Rus
Rezultat Victoria Rusiei Sovietice. Retragerea trupelor intervenționiste din Rusia
Adversarii

Antanta : Mișcarea Albă

Marea Britanie și stăpâniile sale:

Franța SUA Italia Grecia România Polonia Japonia China CCHS Puterile centrale și aliații lor: Germania Austro-Ungaria Imperiul Otoman Regatul Finlandei











UNR BNR

Rusia Sovietică RSS Ucraineană Republica Orientului Îndepărtat Republica Iskolata Republica Socialistă Muncitoare Finlandeză Litbel (până la 19 iulie 1919 ) BSSR (din 19 iulie 1919 Comuna Muncii Estonă Khorezm Republica Sovietică Populară Bukhara Republica Sovietică Populară
Forțe laterale

necunoscut

0,4-5,4 milioane de soldați [1]

Puterile centrale și aliații lor:

O.K. 1 milion de soldați [2]

 Fișiere media la Wikimedia Commons
 Intervenția militară străină în Rusia
Puterile Centrale : Antanta Transcaucaziei : Campanii • Nord • Sud ( Ucraina ) • Asia Centrală • Siberia şi Orientul Îndepărtat ( Sahalin )

Intervenția militară străină în Rusia (1918-1921)  - intervenția militară a țărilor Concordiei (Antanta) și a Puterilor Centrale (Uniunea Cvadrupla) în Războiul Civil din Rusia (1917-1922) de partea Mișcării Albe . La intervenție au participat 14 state.

Contextul intervenției militare

Imediat după Revoluția din octombrie , care i-a adus pe bolșevici la putere în Rusia , guvernul sovietic a emis un „ Decret de pace ”, invitând toate țările participante la Primul Război Mondial să înceapă imediat negocierile de pace. Numai adversarii Rusiei în război, țările Cvadruplei Alianțe , au răspuns la acest apel . Ca urmare a armistițiului încheiat între guvernul sovietic și Germania pe Frontul de Est , Rusia sovietică s-a retras de fapt din război.

În noiembrie 1917, la o întâlnire a reprezentanților Antantei în România cu comanda fronturilor române și de sud-vest ale armatei ruse, a fost elaborat un plan de opoziție armată la stabilirea puterii sovietice în Ucraina și Basarabia pentru a preveni Rusia. de la părăsirea războiului. După ce bolșevicii au capturat Cartierul General al Comandantului Suprem de la Mogilev , reprezentanții militari ai aliaților s-au mutat de acolo la Kiev, mizând să mențină cel puțin partea ucraineană a frontului rus până în primăvară. S-au stabilit contacte cu Ataman Kaledin, iar apoi cu liderii politici și militari ai contrarevoluției ruse care fugiseră în Don și Kuban.

La 10 (23) decembrie 1917, la negocierile anglo-franceze de la Paris, s-a luat decizia de a delimita zone de interes pe teritoriile fostului Imperiu Rus și de a stabili contacte cu guvernele național-democrate. Zona de interese a Marii Britanii a fost definită ca „regiuni cazaci și caucaziane”, Armenia, Georgia și Kurdistan, Franța – Ucraina , Basarabia și Crimeea . S-a afirmat că acordul era îndreptat exclusiv împotriva Puterilor Centrale (Germania și aliații săi); trebuia să evite ciocnirile directe cu bolșevicii.

În perioada ianuarie - mijlocul lunii martie 1918, trupele române au ocupat Basarabia. O încercare a trupelor române de a invada Transnistria a fost respinsă de trupele sovietice, dar intervenția germano-austriacă în Ucraina și sudul Rusiei începută în februarie a dus la ocuparea Ucrainei și Crimeei. România a încheiat un acord cu Germania, în Ucraina, cu sprijinul trupelor de ocupație, a venit la putere hatmanul Skoropadsky, iar protejatul german Ataman Krasnov s-a stabilit pe Don.

În ciuda atitudinii lor ostile față de revoluția bolșevică, guvernele Angliei și Franței au fost forțate la început să se abțină de la proclamarea deschisă a sloganului luptei împotriva puterii sovietice și să adere la o poziție nedeterminată, cu jumătate de inimă și contradictorie. În ceea ce privește Statele Unite , în perioada inițială a existenței puterii sovietice, acestea au rămas neutre în problema rusă până la clarificarea situației. În februarie-martie 1918, ofensiva trupelor austro-germane începută de-a lungul întregului front și semnarea ulterioară a Tratatului de la Brest -Litovsk au reînviat aspirațiile intervenționiste ale Antantei ; ca argument, a fost prezentată o prevedere privind necesitatea creării unui front antigerman pe teritoriul Rusiei, indiferent de participarea guvernului sovietic la acesta. În special, Japonia a propus ca Statele Unite și aliații să înceapă operațiuni militare comune în Siberia pentru a salva stocurile militare semnificative concentrate la Vladivostok . Propunerea Japoniei, care presupunea o revendicare a unei libertăți complete de acțiune în Siberia și capturarea căii ferate din Siberia , a întâmpinat o opoziție viguroasă din partea Statelor Unite, care a urmat cu ostilitate dorința Japoniei de a-și consolida influența asupra continentului asiatic. Președintele american Woodrow Wilson s-a încăpățânat să adere la acest punct de vedere în următoarele șase luni, iar când, sub presiunea diplomației Antantei și a opiniei publice a țării sale, a fost nevoit să accepte intervenția, a permis participarea trupelor americane la aceasta. , în principal pentru contrabalansarea ascunsă a Japoniei, Franței și Angliei [ 3] .

Rezultatul pregătirilor Japoniei pentru acțiunea activă în Siberia a fost apariția la granița din Orientul Îndepărtat a Rusiei a formațiunilor lui Ataman Semyonov . Pe 25 martie, Japonia a asigurat consimțământul Chinei pentru intervenția în Siberia în cazul „dacă o influență ostilă pătrunde în Siberia”. Acest acord a eliberat mâinile Japoniei pentru acțiune în Manciuria și Siberia. Pe 5 aprilie, trupele japoneze au debarcat la Vladivostok. Între timp, misiunile străine din Rusia europeană s-au angajat intens în pregătirea și sprijinirea forțelor interne contrarevoluționare – în primul rând pe Don și în Rusia Centrală – pentru a răsturna guvernul sovietic [3] .

O întorsătură bruscă a relației dintre Antanta și guvernul sovietic a fost conturată în a doua jumătate a lunii mai. Rolul principal în aceasta a fost jucat de ambasadorul francez Noulens . Împreună cu social-revoluționarii, misiunea franceză în acest moment elaborase un plan pentru crearea frontului contrarevoluționar Volga, una dintre verigile căruia era capturarea Iaroslavlului. Trupele aliate trebuiau să captureze Vologda și, bazându-se pe Iaroslavl, ar putea amenința Moscova. Se presupunea că în Rîbinsk, Yaroslavl, Vladimir și Murom, organizațiile de ofițeri secreti vor acționa simultan și va acționa Corpul Cehoslovac [3] .

Corpul Cehoslovac a ridicat o revoltă deschisă împotriva puterii sovietice la sfârșitul lunii mai. Pe 4 iunie, reprezentanții Aliaților au emis un ultimatum că vor considera încercările de dezarmare a Corpului Cehoslovac ca un act ostil împotriva Aliaților. În perioada iunie-iulie, guvernul francez a continuat să lucreze asupra celorlalte puteri ale Antantei în favoarea unei intervenții cât mai largi. Această idee i-a rezistat cu încăpățânare președintele american Woodrow Wilson, care și-a dat acordul abia după ce diplomația Angliei și Franței a decis să negocieze direct cu Japonia. SUA nu au putut permite Japoniei să urmeze o politică independentă în Siberia [3] .

Pe 6 iulie, detașamentele cehoslovace au capturat Vladivostok în urma luptelor de stradă cu detașamentele sovietice. De partea lor au ieșit și detașamentele aliate debarcate de pe nave, astfel încât această zi poate fi considerată începutul unei intervenții deschise și active. Din punct de vedere legal, intervenția a fost oficializată după plecarea misiunilor Antantei de la Vologda și sosirea lor pe coasta Murmansk. Declarația guvernului SUA din 5 august spunea că intervenția lor a fost doar pentru a-i ajuta pe cehoslovaci, care ar fi fost în pericol de a fi atacați de prizonieri de război austro-germani înarmați. În declarațiile corespunzătoare ale guvernelor britanic și francez din 22 august și 19 septembrie 1918, scopul principal al intervenției a fost dorința de a ajuta la salvarea Rusiei de la diviziune și distrugere, amenințăndu-o din partea Germaniei, care urmărește să înrobească poporul rus și își folosește bogăția incalculabilă pentru sine [3] .

Intervenția Puterilor Centrale

În februarie-mai 1918, trupele Germaniei, Austro-Ungariei și Imperiului Otoman au ocupat Finlanda, statele baltice, Belarus, Ucraina, o parte din teritoriile adiacente rusești, Crimeea, Georgia și Armenia. Ca urmare a Tratatului de la Brest-Litovsk, un teritoriu de 780.000 de metri pătrați a fost luat din Rusia. km. cu o populație de 56 de milioane de oameni (o treime din populația Imperiului Rus), pe care se aflau (înainte de revoluție): 27% din terenul agricol cultivat, 26% din întreaga rețea feroviară, 33% din industria textilă. , 73% din fier și oțel au fost topit, 89% din cărbune a fost extras și 90% din zahăr a fost produs, 918 fabrici textile, 574 fabrici de bere, 133 fabrici de tutun, 1685 distilerii, 244 fabrici chimice, 615 fabrici de celuloză, 1073 fabrici de mașini. au fost amplasate fabrici și locuiau 40% din muncitorii industriali.

Ocuparea Ucrainei a extins enorm baza economică a Puterilor Centrale, în special a Germaniei, și le-a asigurat poziții strategice avantajoase de flanc în cazul unei renașteri sub influența eforturilor Antantei a unui nou Front de Est antigerman. Germania, deși recunoaște guvernul sovietic, în același timp a oferit sprijin organizațiilor și grupărilor contrarevoluționare, ceea ce a complicat foarte mult poziția Rusiei sovietice [3] . Germanii au lichidat puterea sovietică în Țările Baltice și Ucraina, în aprilie 1918 au pus capăt existenței Republicii Socialiste Sovietice Taurida în Crimeea, i-au ajutat pe „finlandezii albi” și au contribuit la formarea centrului mișcării Albe de pe Don. Pozițiile pro-germane au fost deținute de atamanul Armatei Atot-Marele Don Krasnov . S-a discutat despre proiectul unificării pe bază federală a statului ucrainean al lui Hetman Skoropadsky, a Armatei Atot-Marele Don și a Republicii Populare Kuban [4] .

Trupele de ocupație germane de pe Frontul de Est au numărat aproximativ 1,045 milioane de oameni. [2] , care a reprezentat mai mult de 20% din toate forțele germane, turci - aproximativ 30 de mii de oameni. Lăsarea unor forțe de ocupație semnificative în est după încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk este considerată o greșeală strategică a comandamentului german [5] , care a devenit unul dintre motivele înfrângerii Germaniei în Primul Război Mondial.

După înfrângerea Germaniei în război, în conformitate cu protocolul secret la armistițiul de la Compiègne din 11 noiembrie 1918, trupele germane trebuiau să rămână pe teritoriul Rusiei până la sosirea trupelor Antantei, însă, din cauza descompunere completă, au fost nevoiți să părăsească de urgență teritoriile ocupate, în timp ce teritoriile eliberate au început să ocupe Armata Roșie [6] și Armata Sovietică Ucraineană , iar doar în unele puncte ( Sevastopol , Odesa ) trupele germane au fost ocupate. înlocuit de trupele Antantei.

Din toamna lui 1918, Germania a încetat să mai joace vreun rol semnificativ în mediul extern al Rusiei sovietice. Sprijinul ei pentru organizațiile contrarevoluționare, sub forma Corpului de Voluntari al lui von der Goltz , a avut scopul limitat de a-și menține influența în Țările Baltice și de a-și asigura granițele împotriva valului de bolșevism care se apropie. Cu toate acestea, deja în vara lui 1919, Germania a oferit Antantei să se alăture luptei sale împotriva Rusiei în schimbul revizuirii și atenuării termenilor Tratatului de pace de la Versailles. Aceste propuneri au fost însă respinse, iar în toamna aceluiași an, Germania a refuzat să participe la blocada Rusiei Sovietice, declarată de Antanta [3] .

În 1920, Germania și-a menținut neutralitatea completă în războiul polono-sovietic . Ulterior, Germania și RSFSR au ajuns la restabilirea relațiilor normale, consacrate în Tratatul de la Rapallo din 16 aprilie 1922 [3] .

Puterile centrale și aliații lor care au participat la intervenție

Intervenția Antantei și a aliaților săi

Lista puterilor Antantei și aliaților acestora care au luat parte la intervenție

Războiul sovietico-polonez 1919-1920 (Armata poloneză, „ organizația militară poloneză ” subterană )

Scopurile intervenţioniştilor

Prin urmare, nici în ultimul an al Primului Război Mondial, nici după încheierea armistițiului, nu s-a încercat să elibereze Rusia de bolșevici. Până în noiembrie 1918, marile puteri au fost prea absorbite în lupta între ele ca să-i pese de evenimentele din îndepărtata Rusia. Din când în când, s-au auzit voci individuale care afirmă că bolșevismul era o amenințare de moarte pentru civilizația occidentală. Erau deosebit de puternici în armata germană, care știa din propria experiență ce sunt agitația și propaganda bolșevică. Dar chiar și germanii au ridicat în cele din urmă din umeri temerile lor de amploare în numele câștigurilor imediate. Lenin era absolut convins că, după încheierea păcii, toate țările în război își vor uni forțele și vor organiza o cruciadă internațională împotriva regimului său. Dar temerile lui erau nefondate. Numai britanicii au intervenit activ, luând partea forțelor anti-bolșevice, dar aceștia au acționat fără prea mult entuziasm, în principal la inițiativa unei singure persoane - Winston Churchill . Eforturile lor nu au fost însă nici consecvente, nici încăpățânate, întrucât susținătorii reconcilierii erau mai puternici în Occident decât susținătorii intervenției militare...}}

Drept urmare, cursul către răsturnarea bolșevicilor prin forță în rândul conducătorilor Antantei nu a căpătat o contur clar [9] .

Franța a luat o poziție mai dură în această problemă, dar Marea Britanie a fost precaută, subliniind imposibilitatea categorică de a ocupa și cuceri Rusia. Statele Unite s-au comportat și ele cu reținere. Intervenția a fost mai degrabă un mijloc de a-i speria pe bolșevici și de a-i obliga să negocieze în condițiile Antantei, decât un instrument de schimbare a sistemului politic, care, de altfel, nu s-a declarat nimic special, cu excepția dorinței necondiționate de a păstra puterea. chiar și cu prețul unor uriașe pierderi teritoriale și umilințe... [10]

Potrivit martorilor oculari, intervenționiștii înșiși și-au înțeles prost scopurile și obiectivele:

Câteva trupe africane exotice s-au plimbat pașnic pe străzile acestui frumos oraș de pe litoral: negri, algerieni, marocani, aduși de invadatorii francezi din țări fierbinți și îndepărtate - indiferenți, fără griji, înțelegând prost ce se întâmplă. Nu știau să lupte și nu voiau. Au mers la cumpărături, au cumpărat tot felul de gunoaie și au chicotit, vorbind în limbaj gutural. De ce au fost aduși aici, ei înșiși nu știau sigur.Alexander Vertinsky despre intervenția franceză la Odesa, începutul anului 1919 [11]

În ceea ce privește liderii mișcării albe , în activitățile lor de politică externă A. I. Denikin , A. V. Kolchak și alții s-au bazat pe construirea de relații aliate cu Anglia, Franța și mai târziu cu SUA și Japonia. Reprezentanții generalilor imperiali care au condus mișcarea albă au căutat să îndeplinească obligațiile asumate de guvernul rus față de Antanta încă din Primul Război Mondial (de exemplu, să recreeze Frontul de Est antigerman și antibolșevic) și se așteptau la un răspuns adecvat din partea țărilor occidentale în restabilirea ordinii și a legii în Rusia și a integrității sale teritoriale. Și o astfel de asistență din partea puterilor Antantei a fost promisă generalilor ruși [12] .

După cum scrie N. S. Kirmel, istoric și cercetător al serviciilor speciale și al intervenției militare străine, paradoxul istoric al vremii a fost că stabilirea unor relații strânse între guvernele albe și Antanta a marcat și începutul dezacordurilor între liderii albi și aliatii". Istoricul scrie că politica Angliei, Franței și a altor țări față de Rusia (atât „albă” cât și „roșie”) a fost determinată nu de obligații morale, simpatii sau antipatii pentru una sau alta latură a baricadelor rusești, ci mai ales de acestea. interesele naționale în Rusia și, în primul rând, economice [13] [14] Omul de știință-istoric afirmă în monografia sa științifică:

S-a stabilit acum că „asistența” acordată guvernelor albe s-a bazat nu numai pe dorința de a preveni răspândirea revoluției în întreaga lume și de a preveni pierderile de mai multe miliarde din naționalizarea proprietății efectuată de guvernul sovietic, dar , dacă este posibil, să slăbească țara ca concurent economic și politic prin împărțirea ei într-o serie de formațiuni statale independente. [13] [15]

Ingrijorul general al reprezentanței militare a Armatei Ruse sub guvernele și comanda aliate, colonelul Șcerbaciov, a declarat într-un rezumat politico-militar din 10 decembrie 1919 că cercurile conducătoare ale Angliei și Franței văd modalități de a-și scoate țările din dificultăți financiare și pentru a restabili echilibrul economic perturbat în dezvoltarea sporită a exporturilor, de ce Anglia trebuie să aibă piețe vaste și materii prime ieftine - pentru a putea concura cu Germania, a cărei industrie este mai bine organizată. Atât piețele, cât și materiile prime pot fi găsite doar de britanici în Rusia, dar numai cu condiția ca ei să fie stăpâni acolo: este imposibil să se dispună autocratic într-o Rusie unită și mare, prin urmare, Rusia are nevoie de o Anglia fragmentată și slabă, scrie. Șcerbaciov și afirmă că acesta este spre care se îndreaptă toată politica britanică, indiferent dacă vor să-i recunoască pe bolșevici sau nu. Dorința de a dezmembra Rusia a fost remarcată și într-unul dintre discursurile parlamentare ale premierului britanic Lloyd George [16] .

D. i. n. N. A. Narochnitskaya numește neadevărate acuzațiile conform cărora scopul intervenției străine a fost să zdrobească bolșevismul și să ajute mișcarea albă, notează atitudinea prădătoare a Angliei față de fostul ei aliat Rusia, precum și faptul că Antanta a oferit asistență guvernului leninist și guvernului. Antanta i-a trădat pe albi ca urmare [17] :

Sensul așa-zisei intervenții în Rusia nu a fost deloc scopul zdrobirii bolșevismului și ideologiei comuniste, dar nici scopul de a ajuta mișcarea Albă să restabilească fosta Rusie unită. Motivele principale au fost întotdeauna geopolitice și militaro-strategice, ceea ce explică alternarea cooperării sau parteneriatului cu Armata Roșie împotriva Armatei Albe, apoi invers, care s-a încheiat în general cu trădarea Armatei Albe de către Antanta. Politica Antantei a fost un model de nenorocire în raport cu aliatul său, Rusia, și a reflectat atitudinea față de aceasta ca pradă a jefuirii...

N. Kirmel este, de asemenea, de acord cu N. Narochnitskaya cu privire la această problemă, rezumat în lucrarea sa științifică [18] :

Cursul aliaților, în primul rând Anglia, s-a redus la tăierea formațiunilor de stat tinere din Marea Baltică și Transcaucazia din Rusia sub steagul formării așa-numitului „cordon sanitar” în jurul RSFSR. Imediat ce această sarcină a fost finalizată, sprijinul financiar și material al armatelor albe a încetat imediat complet. În conformitate cu politica lor pragmatică, Aliații au ajuns la un acord cu guvernul lui Lenin.

După cum scrie N. Kirmel [19] , vorbind în termeni moderni, politica de standarde duble a țărilor europene și a Statelor Unite în raport cu mișcarea White era deja un fapt evident în timpul Războiului Civil și nu a stârnit nicio îndoială. Aparent, așadar, după cum istoricul Dr. V. D. Zimina [20] , generalul baron P. N. Wrangel , după ce a condus Lupta Albă în Crimeea, a aderat deja, după ce a învățat din experiența nereușită a predecesorilor săi, un curs universal de politică externă: „Concentrându-se oficial pe ajutorul Franței, a făcut nu exclud contactele cu Germania, deși am încercat să nu le fac reclamă...”. După cum scrie N. Kirmel, ultimul comandant-șef al Forțelor Armate din Sudul Rusiei (VSYUR) și al Armatei Ruse a fost gata să conducă un dialog cu diferite forțe geopolitice pentru a-i învinge pe bolșevici [19] .

Acționând în direcția dată, țările Antantei au sprijinit elitele naționale ale popoarelor periferice ale Imperiului Rus în crearea statelor independente și liderii mișcării albe în lupta împotriva bolșevicilor. Însă doar atât încât albii să nu aibă suficientă putere pentru a-i învinge complet pe roșii: așa cum scrie N. Kirmel, guvernele occidentale nu s-au putut împăca cu sloganul liderilor albi despre „Rusia una și indivizibilă” în același mod ca cu dorinţa bolşevicilor de a răspândi revoluţia în întreaga lume. Așadar, continuă istoricul în monografia științifică, intervenționiștii au acționat după principiul: „luați mai mult, dați mai puțin”, iar asistența materială acordată armatelor albe nu corespundea amplorii pe care obișnuia să o afirme în istoriografia sovietică . 13] .

Intervenție în Rusia europeană

La sfârșitul lunii februarie 1918, contraamiralul britanic Kemp a propus sovieticului de la Murmansk ca trupele britanice să aterizeze la Murmansk pentru a proteja orașul și calea ferată de posibile atacuri ale germanilor și finlandezilor albi . Troțki , care deținea funcția de comisar al poporului pentru afaceri externe, a ordonat să accepte ajutorul aliaților [21] .

Drept urmare, imediat după încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk, Sovietul de la Murmansk a încheiat un acord cu Aliații privind asistența militară, iar pe 6 martie, un detașament de 170 de marini britanici [22] cu două tunuri a aterizat la Murmansk. de pe cuirasatul englez Glory. A doua zi, crucișătorul britanic Cochran a apărut pe rada Murmansk, pe 18 martie, crucișătorul francez Admiral Ob, iar pe 27 mai, crucișătorul american Olympia [21] . În martie 1918, francezii au debarcat și la Murmansk [9] .

În perioada 15-16 martie 1918 a avut loc la Londra o conferință militară a Antantei , la care s-a discutat problema intervenției. În contextul ofensivei germane de pe Frontul de Vest, s-a decis să nu se trimită încă forțe mari în Rusia, dar deja în iunie, pe lângă contingentul deja existent, la Murmansk au debarcat alți 1,5 mii de soldați britanici și 100 americani [23]. ] .

Pe 27 iunie, 2.000 de militari britanici au debarcat la Murmansk. Reprezentanții Antantei au câștigat de partea lor prezidiul Sovietului bolșevic de Murmansk (președintele interimar - Alexey Yuryev ), care, pentru sprijin financiar și livrare de alimente, a promis să nu interfereze cu formarea unităților Gărzii Albe și să contribuie la ocuparea regiunii de către trupele aliate [24] .

La 1 iulie, printr-o rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului, Iuriev a fost declarat „dușman al poporului”. Iuriev însuși a fost ulterior condamnat (în 1920) de tribunalul revoluționar „pentru predarea penală a Murmanskului” la moarte cu un înlocuitor timp de 10 ani în lagăre, dar a fost eliberat înainte de termen în 1922.

În august 1918, americanii, britanicii și francezii au ocupat Arhangelsk [9] . După evacuarea trupelor sovietice din Arhangelsk, acolo a venit la putere un guvern militar, condus de căpitanul Bers, comandantul Regimentului de Cai-Munte Belomorsky (asamblat din unitățile fostei „ divizii native ”), care și-a transferat puterile către Direcția Supremă a Regiunii de Nord , în care socialiștii- revoluționarii ocupau poziții puternice conduse de N. V. Ceaikovski . Frontul Anti-bolșevic de Nord a fost format sub comanda generală a căpitanului de rangul întâi G. E. Chaplin .

Toate forțele intervenționiste din nord erau sub comanda britanică. Comandantul din mai până în noiembrie 1918 a fost generalul-maior F. Poole , iar din 17 noiembrie 1918 până în 14 noiembrie 1919 - generalul de brigadă E. Ironside .

Situația militară care s-a dezvoltat ca urmare a înfrângerii militare a Germaniei și a aliaților săi în octombrie-noiembrie 1918 a deschis noi oportunități pentru extinderea intervenției Franței în zona sa declarată de interes - sudul Rusiei și Ucraina. La mijlocul lunii noiembrie 1918, Anglia și Franța au emis o nouă declarație în care își anunță deschis intrarea în Rusia pentru „menținerea ordinii” și „eliberarea” de „uzurpatorii bolșevici”. Încă din 27 octombrie, șeful guvernului francez, Clemenceau, l-a informat pe comandantul-șef francez al armatelor aliate din Orientul Mijlociu, generalul L. Franchet d'Espere , despre „planul de izolare economică a bolșevism în Rusia pentru a-i provoca căderea”. În aceeași scrisoare, s-a propus elaborarea unui plan pentru crearea unei baze de forțe aliate la Odesa [3] .

În planurile organizatorilor intervenției, Sudul Rusiei era considerat cea mai importantă rampă de lansare economic și militar pentru organizarea unui atac ulterior asupra regiunilor centrale ale Rusiei Sovietice de către forțele armatelor albe.

Pentru implementarea intervenției în sudul Rusiei, inițial s-a propus utilizarea a 12 divizii franco-grece. Acest plan a fost însă zădărnicit din cauza mai multor motive obiective, în primul rând din cauza instabilității situației interne din Europa însăși și a tulburărilor din multe unități franceze.

În noaptea de 15-16 noiembrie 1918, flota aliată din Marina Angliei, Franței, Italiei, Greciei sub comanda viceamiralului francez Amet a intrat în Marea Neagră. În perioada noiembrie-decembrie 1918, unitățile de debarcare ale invadatorilor au capturat Novorossiysk (23 noiembrie), Sevastopol (24 noiembrie), Odesa (26-28 noiembrie), Feodosia (14 decembrie), Evpatoria , Ialta , Kerci . Un mic detașament de gardă al Antantei a fost trimis la Simferopol.

Începând din noiembrie, Sevastopolul a devenit principala bază a intervenționștilor, unde se afla comandamentul naval și terestră al trupelor Antantei. În Crimeea s-a efectuat lichidarea completă a regimului de ocupație german, toate garnizoanele germane au fost retrase în grabă din Crimeea, Germania a transferat o parte din flota Mării Negre țărilor Antantei.

La sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie 1919, trupele Antantei au preluat controlul asupra Hersonului și Nikolaev .

Până la jumătatea lunii februarie, comanda Antantei avea două divizii franceze și 1,5 grecești în sudul Rusiei, precum și unități engleze, române, sârbe și poloneze (până la 60 de mii de oameni în total), care ocupau Crimeea și în Ucraina. şi Basarabia - teritoriul, delimitat de la nord de linia Bendery  - Tiraspol  - Birzula  - Kolosovka  - Nikolaev  - Herson . Trupelor intervenţioniştilor li s-au opus unităţi ale armatei UNR, care însă nu au efectuat nicio operaţiune militară împotriva lor. În timpul ocupației lui Nikolaev și Herson, francezii au părăsit aici autoritățile locale ale Direcției UNR, care au coexistat în paralel cu comandantul francez și consiliile orășenești. În apropierea gurilor Niprului , trupele Antantei au intrat în contact cu Armata Voluntariat Alb.

Forțele navale ale Antantei cu o putere totală de 18 crucișătoare și dreadnoughts, 10 distrugătoare, 18 nave de transport au fost concentrate la Sevastopol, Odesa (în principal nave franceze și grecești) și la Kerch (nave engleze). O parte a escadronului Antantei a intrat în Marea Azov și a ocupat porturile Mariupol, Berdyansk, Genichesk.

Între timp, eficiența de luptă a trupelor Antantei era în scădere, sub influența propagandei bolșevice, sentimentele anti-război au crescut în rândul soldaților și marinarilor, care cereau o întoarcere imediată în patria lor. Comandamentul francez a decis să nu mai trimită trupe suplimentare în Rusia.

La 1 martie 1919, trupele sovietice ale Frontului ucrainean, care până atunci ocupaseră cea mai mare parte a malului stâng al Ucrainei, au lansat o ofensivă asupra Hersonului, care a fost luată pe 10 martie ca urmare a unor bătălii încăpățânate. Pe 14 martie, intervenționiștii au fost evacuați din Nikolaev.

În aprilie, comandamentul francez a fost nevoit să părăsească Odesa și Sevastopol din cauza nemulțumirii marinarilor (care, după victoria asupra Germaniei, se așteptau la o demobilizare rapidă). Ca urmare a retragerii neașteptate și necoordonate a trupelor franceze, generalul Denikin a fost nevoit, contrar planurilor strategice, să se adâncească în Ucraina din cauza unor temeri nu neîntemeiate pentru flancul său stâng, care era amenințat atât de trupele bolșevice, cât și de cele Petliura [25] .

În septembrie 1919, din cauza nemulțumirii tot mai mari în trupele lor, a înfrângerilor pe front și a tulburărilor dintre muncitorii din țările de intervenție (greve în masă în Marea Britanie au fost organizate sub sloganul „ Mâinile de la Rusia! ”), trupele Antantei au decis o urgență. evacuare tot din nordul Rusiei. În grabă, în cursul lunii septembrie, trupele britanice au fost retrase din pozițiile înainte, iar până pe 27 septembrie ultima navă britanică părăsise Arhangelsk.

Pe tot parcursul intervenției și al Războiului Civil, intervenționiștii au evitat confruntările directe de luptă cu Armata Roșie .

Acţiunile intervenţioniştilor în Marea Baltică

În legătură cu atacul sovietic asupra Estoniei , care a început în noiembrie 1918, au avut loc ciocniri aprige cu intervenționistii în Marea Baltică , unde escadrila britanică încerca să distrugă Flota Baltică Roșie. La sfârșitul anului 1918, britanicii au capturat două dintre cele mai noi distrugătoare din clasa Novik  , Avtroil și Spartak . Barcile torpiloare britanice au atacat de două ori baza principală a Flotei Baltice - Kronstadt . Ca urmare a primului atac, crucișătorul Oleg a fost scufundat . În timpul celui de-al doilea atac din 18 august 1919, 7 torpiloare britanice au torpilat cuirasatul „ Andrew the First-Called ” și nava- mamă submarină „ Memoria de Azov ”, pierzând trei bărci în timpul atacului [26] . La 31 august 1919, submarinul Panther al Flotei Baltice Roșii a scufundat cel mai nou distrugător britanic Vittoria . La 21 octombrie 1919, trei distrugătoare de tip Novik - Gavriil , Svoboda , Konstantin - au fost ucise de minele britanice . Minele au aruncat în aer submarinul britanic L-55 , crucișătoarele Cassandra , Verulam și câteva bărci mai mici.

Intervenție în Transcaucazia

La 4 iunie 1918, a fost încheiat un acord de pace și prietenie între Republica Democrată Azerbaidjan și Turcia, conform căruia Turcia s-a angajat să „ oferă asistență cu forța armată guvernului Republicii Azerbaidjan, dacă acest lucru este necesar pentru a asigura ordinea și securitatea în țară ” [27] . Chiar a doua zi, armata turco-azerbaidjană a lansat un atac asupra Baku . Ca urmare a acțiunilor de succes ale trupelor turco-azerbaidjane, la 31 iulie, Comuna Baku și- a dat demisia și a transferat puterea în estul Azerbaidjanului Dictaturii Centro-Caspice , care a cerut imediat ajutor în apărarea orașului de la britanici. Pe 17 august, trupele britanice aflate sub comanda generalului Dunsterville au debarcat la Baku. În ciuda ajutorului Antantei, Dictatura Caspicei Centrale nu a reușit să organizeze apărarea orașului, iar la 15 septembrie, trupele turco-azerbaidjane au intrat în Baku, unde au masacrat populația armeană . Dictatura Caspicei Centrale a fost abolită. Un grup de lideri ai comunei Baku (așa-numiții 26 de comisari Baku ) au fugit în ultimul moment de la Baku la Krasnovodsk , unde au fost arestați de forțele guvernului provizoriu transcaspic și executați.

La 30 octombrie 1918, reprezentanții Antantei și Turciei au semnat așa-numitul Armistițiu de la Mudros , care prevedea, în special, evacuarea trupelor turcești din Transcaucazia și acordarea puterilor Antantei drept de ocupare a Baku și Batum .

Intervenție în Asia Centrală

Guvernul britanic a încredințat implementarea planurilor sale în Asia Centrală „misiunii militare britanice în Turkestan”, creată după Revoluția din februarie, condusă de generalul-maior W. Malleson , incluzând R. Teague-Jones, Ward, Jarvis și alții. Fiind în august 1917 la Mashhad (nordul Iranului ), misiunea a stabilit contacte cu naționaliștii burghezi din Turkestan și cercurile clerical-feudale, precum și cu guvernele Bukhara și Khiva. După Revoluția din octombrie , a devenit principala organizație și centrul principal al tuturor forțelor antisovietice din Turkestan.

Concomitent cu trimiterea misiunii lui W. Malleson la Mashhad de către guvernul britanic din Turkestan, o misiune a fost trimisă direct la Tașkent sub conducerea colonelului F. Bailey , care includea căpitanul L. Blackker [29] și o serie de alți oameni. angajați de origine hindusă. Această misiune a fost trimisă la Tașkent prin Kashmir, China (Kashgar) și mai departe prin Valea Ferghana (Osh și Andijan).

În istoriografia sovietică, au existat trei etape ale intervenției britanice în Asia Centrală:

Intervenție în Orientul Îndepărtat și Siberia

Intervenția străină în Orientul Îndepărtat a început la 5 aprilie 1918. În noaptea de 4 spre 5 aprilie, „persoane neidentificate” au efectuat un atac armat cu scopul de a jefui filiala biroului comercial japonez „Isido”, situat în Vladivostok . În timpul acestei acțiuni de bandit, doi cetățeni japonezi au fost uciși de atacatori. În aceeași zi, două companii de infanterie japoneză și o jumătate de companie de marina britanici au debarcat de pe navele forțelor navale ale Japoniei și Marii Britanii, sub pretextul protejării cetățenilor străini. A doua zi, un detașament de 250 de marinari japonezi a aterizat, până în octombrie erau 73.000. Neîntâmpinând nicio rezistență, au capturat cetățile orașului, insula Russky cu fortificațiile, bateriile de artilerie, depozitele militare și barăcile sale.

Până la sfârșitul anului, numărul total de trupe intervenționiste, inclusiv legionari cehoslovaci care s-au revoltat împotriva regimului sovietic și a trupelor americane , a crescut la 150.000. Potrivit datelor americane, la 15 septembrie 1919, forțele intervenționiste Antantei din Orientul Îndepărtat numărau în rândurile lor peste 60 de mii de soldați și ofițeri japonezi, 9 mii americani, 1500 britanici, 1500 italieni , 1100 francezi și 60 mii de soldați și ofițeri cehoslovaci. În plus, existau unități militare „albe” chineze, române și poloneze [30] .

Începutul debarcării intervenționștilor a servit drept semnal pentru atamanii cazacilor albi Semyonov , Kalmykov și Gamow de a relua ostilitățile. În scurt timp, cu eforturile lor combinate, au reușit să învingă puținele forțe din Siberia Centrală și Dalsovnarkom. Semyonovtsy, sprijinit de trupele japoneze, împreună cu cehii albi au capturat Chita la 1 septembrie 1918 , tăind toată Siberia de Est și Orientul Îndepărtat de partea europeană a Rusiei [31]

Japonia și intervenția

Departamentul de informații al Statului Major General al Domnitorului Suprem, într-un rezumat al informațiilor din 21 martie 1919, a raportat despre motivele politicii externe a Japoniei, ca lipsa de minerale și materii prime necesare industriei din țară și dorința să cucerească piețe stabile, determinând Japonia la confiscări teritoriale în țări bogate în materii prime și cu un nivel scăzut de dezvoltare industrială (China, Orientul Îndepărtat rus etc.) [32] .

Acceptând să ia parte la lupta împotriva bolșevicilor, Japonia a trimis trupe și s-a grăbit să cucerească Siberia, cumpărând intens terenuri mari, case, mine, întreprinderi industriale și deschizând sucursale bancare pentru a-și subvenționa întreprinderile. Pentru a captura nestingherit Orientul Îndepărtat rusesc, Japonia a început să susțină stările de spirit separatiste ale căpeteniilor cazaci [33] .

La 1 aprilie 1919, ofițerii de informații ai Domnitorului Suprem raportează că „lupta împotriva bolșevismului este un bun pretext pentru prezența trupelor japoneze pe teritoriul străin, iar sprijinul șefilor permite Japoniei să exploateze materii prime”. Istoricul N. S. Kirmel scrie cu referire la RGVA că una dintre modalitățile prin care Japonia a câștigat o poziție dominantă a fost să conducă propaganda panasiatică „Asia pentru asiatici” și dorința de a dezmembra Rusia pentru a crea în viitor o „uniune asiatică”. sub steagul japonez” [34] [35 ] .

Eșecurile armatelor conducătorului suprem din 1919 au avut o influență puternică asupra politicii japoneze ulterioare cu privire la problema rusă: la 13 august 1919, un rezident al departamentului de statistică militară din districtul militar Amur a raportat că „problema recunoașterii guvernul de la Omsk se datorează în prezent succeselor bolșevicilor și prevederile fragile ale regimului Kolchak au încetat să mai fie subiect de discuție. Politica Japoniei față de Rusia va fi schimbată. Japonia trebuie să „ai grijă de cum să trateze bolșevismul care merge în Est”” [36] [37]

SUA și intervenția

În aprilie 1919, inclusiv pe baza rapoartelor de la agenții militari din America, China și Japonia care au venit la Cartierul General al armatelor conducătorului suprem, informațiile de la Kolchak aveau informații că Statele Unite, în timp ce luptau împotriva Japoniei în Orientul Îndepărtat, incita China ca împotriva Japoniei și împotriva Siberiei Albe și a guvernului lui A. V. Kolchak. Potrivit analiștilor serviciului alb de informații, America, cu tendințele sale de dominare a lumii, reprezenta cel mai mare pericol pentru Rusia dintre toate statele care au ajutat mișcarea albă. În acest sens, un angajat al departamentului de informații al Statului Major General, căpitanul Simonov, a sugerat „să tratăm America cu mare atenție”, înlăturând „tot ce este de prisos de pe teritoriul nostru”, în primul rând Uniunea Creștină a Tinerilor [38] . Istoric Ph.D. N. S. Kirmel scrie că această concluzie a informațiilor era puțin probabil să fie aprobată de A. V. Kolchak, care a simpatizat cu Statele Unite [35] .

Comandamentul militar american nu urma să participe și să se amestece activ în războiul civil din Rusia și, de fapt, a perceput ostil politica conducătorului suprem A.V. Kolchak din cauza naturii sale „nedemocratice”. Ca răspuns la o solicitare a japonezilor de ajutor pentru înăbușirea revoltei bolșevice din spate în primăvara lui 1919, acesta a afirmat [39] :

Nu îi privim pe bolșevici ca pe dușmani, deoarece ei reprezintă unul dintre partidele politice din Rusia... acționând împotriva lor, ne-am amesteca în treburile interne ale Rusiei.

Cu toate acestea, la 3 august 1918, Departamentul de Război al SUA a ordonat generalului Graves să intervină în Rusia și să trimită Regimentele 27 și 31 Infanterie, precum și voluntari din Regimentele 13 și 62, la Vladivostok. În total, Statele Unite au debarcat aproximativ 7.950 de soldați în Orientul Îndepărtat și aproximativ 5.000 în nordul Rusiei. Potrivit datelor incomplete, Statele Unite au cheltuit mai mult de 25 de milioane de dolari doar pentru întreținerea trupelor sale - fără flotă și asistență pentru forțele albe [40] .

Sfârșitul intervenției în Orientul Îndepărtat

În 1920, roșii au învins mișcarea albă din Siberia, un stat tampon a fost format la est de Lacul Baikal - Republica Orientului Îndepărtat . În vara anului 1920, a fost semnat Acordul Gongot , conform căruia trupele japoneze au fost evacuate din Transbaikalia . În iunie 1920, trupele americane și britanice au evacuat prin Vladivostok; singura putere străină rămasă în regiune era japoneza.

În 1921, japonezii au sprijinit Teritoriul Amur Zemsky , ceea ce a permis trupelor albe învinse să se adăpostească și să se regrupeze sub acoperirea unităților japoneze. Cu toate acestea, activitatea japoneză din Primorye a stârnit suspiciunea SUA, ceea ce a dus la izolarea internațională a Japoniei la Conferința de la Washington . Presiunea diplomatică, precum și protestele interne și costurile uriașe suportate de expediția siberiană, au forțat administrația Kato Tomosaburo să retragă trupele japoneze din Primorye în octombrie 1922. În nordul Sahalinului, trupele japoneze au rămas până în 1925, explicând acest lucru prin necesitatea de a preveni atacurile asupra cetățenilor japonezi, similar incidentului de la Nikolaev .

Acțiuni de informații

Printre amenințările militare la adresa mișcării White, N. S. Kirmel evidențiază activitățile serviciilor speciale ale intervenționștilor, care, acționând în conformitate cu politica externă a guvernelor lor, care vizează dezmembrarea și slăbirea Rusiei, s-au angajat nu atât în ​​colectarea pur și simplu. informații militare despre forțele armate ale Gărzii Albe ca în studierea resurselor naturale și a resurselor materiale.valori ale Rusiei. În ciuda faptului că, pe de o parte, serviciile secrete ale „aliaților” au asistat serviciile secrete ale mișcării albe în lupta împotriva bolșevicilor, au desfășurat și activități subversive împotriva mișcării albe: au susținut dispozițiile separatiste ale cazacii și grupurile politice s - au opus guvernelor albe, au făcut propagandă în favoarea țărilor lor etc. americaneInformațiile [41] . Încercările de a face schimb de informații de informații cu aliații și contactele oficiale dintre serviciile secrete ale mișcării White și aliați au avut, potrivit lui N. S. Kirmel, consecințe negative pentru mișcarea White: în cursul schimbului de informații, în unele cazuri, Ofițerii de informații al Gărzii Albe au fost descifrați în fața serviciilor speciale străine, cu toate consecințele care au urmat.consecințe [42] . Ofițerii albi de contrainformații au trebuit să deturneze forțele de la lupta împotriva organizațiilor bolșevice subterane pentru a contracara spionajul , care a fost implicat activ de către aliații din teritoriile controlate de armatele albe, ceea ce a facilitat în cele din urmă activitatea serviciilor speciale sovietice și a subteranei bolșevice . 43] [44] .

Problema asistenței materiale oferite de Antanta armatelor albe

Intervențiile s-au limitat la sprijinirea materială a formațiunilor de stat alb, cu toate acestea, criza socio-economică acută din țările europene a limitat semnificativ posibilitatea acordării unei astfel de asistențe [45] . Folosind același Comintern , bolșevicii au reușit să facă presiuni asupra guvernelor unui număr de țări străine, inclusiv „mijloace revoluționare” [46] ; furnizarea de arme și echipamente pentru albi a fost adesea sabotată de muncitorii din țările Antantei și de inteligența de stânga, care simpatizau cu bolșevici și cereau încetarea sprijinului pentru „regimurile reacționare”. A. I. Kuprin a scris în memoriile sale despre furnizarea armatei lui Yudenich de către britanici [47] :

Britanicii au trimis avioane, dar li s-au atașat elice greșite; mitraliere - și benzi nepotrivite pentru ele; pistoale - și pentru ei schije și grenade care nu explodează. Odată au trimis 36 de nave de marfă. S-a dovedit - accesorii de gardă: rapiere, bavete, măști, mănuși. Interogați ulterior, britanicii, cu zâmbete palide, au spus că de vină pentru toate sunt muncitorii socialiști, care se presupune că nu au permis transportul de materiale pentru lupta care i-a amenințat pe frații bolșevici.

Astfel, asistența materială oferită de „aliați” mișcării albe a fost mult mai modestă decât amploarea despre care au scris istoricii sovietici [13] . În ceea ce privește sprijinul, de exemplu, „Franța și-a împărțit atenția între Forțele Armate din Sudul Rusiei, Ucraina, Finlanda și Polonia, oferind un sprijin mai serios doar Poloniei și, doar pentru a o salva, a intrat ulterior în relații mai strânse cu comandamentul. a Sudului în finala , perioada Crimeea a luptei... Drept urmare, nu am primit ajutor real de la ea: nici sprijin diplomatic ferm, deosebit de important în raport cu Polonia, nici credit, nici provizii [48] ” , avea să scrie mai târziu generalul A. I. Denikin, comandantul șef al Ligii Socialiste a întregii uniuni.

Și, despre ceea ce istoriografia sovietică a tăcut, această asistență nu a fost deloc dezinteresată și a fost oferită în principal sub formă de împrumuturi de mărfuri alocate de Antante mișcării Albe pentru a plăti aprovizionarea cu arme și echipamente din țările Antantei. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că proviziile străine nu corespundeau în mod clar cu minimul necesar pentru aprovizionarea și înarmarea trupelor, în legătură cu care au fost forțate instituțiile de comerț exterior ale ambelor guverne ale generalului A. I. Denikin și ale amiralului A. V. Kolchak. de a cumpăra de la firme străine materiale militare necesare, exportând materii prime, în principal cereale [49] , în schimb în străinătate . Antanta a pus problema necesității compensației pentru această asistență în fața guvernelor albe. Generalul Denikin depune mărturie:

Din august, misiunea franceză negociază „compensații economice” în schimbul furnizării de echipamente militare și după ce a trimis unul sau două transporturi cu o cantitate nesemnificativă de provizii... Maklakov a telegrafat de la Paris că guvernul francez „este nevoit să oprească. trimiterea de provizii militare” dacă „nu acceptăm obligația de a furniza cantitatea corespunzătoare de grâu” [50]

și concluzionează pe bună dreptate mai jos în text că „ nu mai era ajutor, ci pur și simplu troc și comerț ” [50] .

Conducătorul suprem al Rusiei, amiralul A.V. Kolchak, a fost obligat să folosească Rezerva de Aur pentru achiziționarea de arme, muniții și uniforme , depunându-l în bănci străine. Comandantul șef al Forțelor Armate din sudul Rusiei, generalul A.I. Denikin, a fost nevoit să plătească rezervele de materii prime în detrimentul propriei sale industrie și populație. Și totuși, cantitatea totală de provizii și cumpărături a oferit armatelor albe tot ce aveau nevoie doar de jumătate [51] .

Istoricul V.G. Khandorin a scris că, în ciuda tuturor proviziilor aliaților, Armata Roșie de-a lungul războiului civil i-a depășit numeric pe albi în ceea ce privește numărul de arme: rezervele Armatei Imperiale Ruse erau atât de mari, iar asistența aliaților pentru albi a fost atât de mare. insuficiente (de exemplu, britanicii au furnizat lui Denikin doar câteva zeci de tancuri, deși erau mii, iar după sfârșitul Primului Război Mondial, un astfel de număr nu a fost în mod clar necesar). Această împrejurare a fost recunoscută chiar și de cei mai cinstiți dintre istoricii sovietici, de exemplu, N. Kakurin [39] .

Ajutând Marea Britanie

Relațiile dintre Sudul Alb și Marea Britanie nu au fost ușoare. Motivul pentru aceasta a fost diferențele de opinii cu privire la „politica britanică asupra chestiunii ruse” dintre ministrul de război Winston Churchill și prim-ministrul Lloyd George. Această atitudine ambivalentă a Angliei față de mișcarea albă, care nu avea informațiile pe care istoriografia le are despre acele evenimente astăzi, a fost descrisă cu regret de generalul Denikin drept „două mâini: una dă, iar cealaltă ia”. Ministrul de război W. Churchill a fost în favoarea ajutorării formațiunilor de stat alb în lupta împotriva bolșevicilor. În special, când a discutat despre bugetul militar în Camera Comunelor, el a arătat clar că „nu am luptat în interesele lui Kolchak și Denikin, ci că Kolchak și Denikin au luptat în interesele noastre [52] ”. Informația că armatele antibolșevice erau mai importante pentru aliați decât aliații înșiși pentru mișcarea albă a fost primită de informațiile albe din presa deschisă la sfârșitul anului 1919 [53] .

Cu toate acestea, referitor la asistența acordată Siberiei Albe, generalul N. S. Batyushin citează, cu referire la presa engleză, cuvintele aceluiași ministru britanic de război, Winston Churchill:

Aceste obuze trimise [Amiralului A. V. Kolchak] reprezintă un exces din stocul armatei britanice; acest surplus nu poate fi vândut pe piață; dacă obuzele sunt depozitate în Anglia, atunci Parlamentul va trebui să aloce bani pentru construcția de șoproane și să angajeze îngrijitori pentru depozitare și, prin urmare, un astfel de transport de obuze nu poate fi considerat neprofitabil pentru națiunea engleză [54]

D. V. Lekhovich, biograful lui A. I. Denikin, scrie [55] :

Lloyd George a manevrat între sprijinirea mișcării albe, dorința de a face comerț cu guvernul sovietic și dorința de a menține independența statelor mici care au apărut la periferia fostului Imperiu Rus . El a vorbit deschis pentru fragmentarea Rusiei. Dualitatea politicii britanice, diferențele de opinii dintre Churchill și Lloyd George, pe de o parte - rusofilismul , pe de altă parte - rusofobia , lipsa unui program de acțiune clar gândit - toate acestea l-au determinat pe Denikin la deznădejde completă. Și într-o zi, cu sinceritatea sa caracteristică, i-a întrebat pe britanici: „în ce calitate au venit în Caucaz  – fie ca prieteni, fie ca dușmani?”

Pentru liderii mișcării White, chiar și fără rapoarte de informații, politica aliată de „standarde duble” nu era un secret. Serviciile speciale au confirmat doar ceea ce a venit prin alte canale. „Pentru a înțelege adevăratele motive pentru a ajuta armatele anti-bolșevice din partea aliaților noștri, nici nu a fost necesar să avem agenți secreți scumpi, ci doar să citiți sistematic ziarele străine”, a rezumat generalul-maior N. S. Batyushin [56] .

Antanta în raport cu armatele albe ruse nu a condus în nici un caz o politică dezinteresată, ci o politică de autoservire , iar principiul obligației morale a asistenței aliate de către „aliații” înșiși a fost scos treptat din parantezele relațiilor cu Gărzile Albe. Așa că prim-ministrul britanic Lloyd George, la scurt timp după o încercare eșuată (în interesul Angliei) de a așeza albi și roșii la masa negocierilor din Insulele Prinților , a vorbit în următoarea linie:

Oportunitatea asistenței adm. Kolchak și Gen. Denikin este cu atât mai discutabil pentru că ei „luptează pentru Rusia Unită”… Nu îmi este de competența să spun dacă acest slogan corespunde politicii Marii Britanii… Unul dintre marii noștri oameni, Lord Beaconsfield, a văzut în vastul, puternicul și marea Rusie care se rostogolește ca în Persia, Afganistan și India, cel mai formidabil pericol pentru Imperiul Britanic...

- Din rapoartele ședințelor Parlamentului englez din 8 și 17 noiembrie (N.S.) [57]

Marea Britanie, după eșecul de către albi a ideii de „aliați” de a crea „două mici Rusii”, pe baza obiectivelor sale, a trebuit să facă alegerea finală în favoarea uneia dintre părțile în conflict. Unii istorici cred că Anglia era mai interesată de victoria bolșevicilor, care erau gata să facă tot felul de concesii și compromisuri de dragul păstrării propriei puteri, decât liderii albi care au repetat cu încăpățânare „Nu facem comerț cu Rusia”. [58] și de aceea, potrivit generalului Denikin, a existat o „respingere definitivă a luptei și a ajutorării forțelor anti-bolșevice în momentul cel mai dificil pentru noi [57] ”.

Plata pentru sprijinul material și politic al armatei ruse de către Antanta

Pentru sprijinul lor material și politic, „aliații” au pus condiții pentru liderii mișcării White [49] :

  1. Recunoașterea independenței statelor nou formate la periferia imperiului;
  2. Efectuați o serie de reforme democratice.

Cu toate acestea, în ciuda presiunii exercitate asupra lor de către țările Antantei, liderii albi au refuzat să facă concesii care erau contrare intereselor Rusiei. Acest lucru a complicat relația dintre conducerea militaro-politică a armatelor albe și intervenționisti. După cum mărturisește A. I. Denikin în memoriile sale [59] :

De la Paris ne scriau des: ajutorul Aliaților este insuficient pentru că lupta dintre Sud și Est este nepopulară în rândul democrațiilor europene; că pentru a le câștiga simpatiile este necesar să rostim două cuvinte: Republică și Federație. Noi nu am spus aceste cuvinte.

Poziția fără compromisuri a liderilor mișcării Albe de a restabili „Rusia Unită și Indivizibilă” a intrat în conflict acut cu planurile „aliaților” de a o dezmembra, condamnând activitatea reprezentanților diplomatici ruși care au încercat să apere interesele naționale în străinătate . 60] la eșec .

Potrivit istoricului N. S. Kirmel [49] , că lipsa de voință a liderilor mișcării White de a face concesii în problema recunoașterii independenței noilor state, sustragerea de la promisiunile de a efectua reforme democratice - în conformitate cu instalarea acestora, „ Adunarea Constituantă după victoria asupra bolșevicilor hotărăște soarta Rusiei” - a condus treptat mișcarea albă la izolarea internațională (nici un singur guvern antibolșevic nu a fost recunoscut de jure drept „aliați”) și lipsit de sprijin material din străinătate, fără care soarta mișcării Albe, bazată (spre deosebire de locația centrală a bazei bolșevice cu toate fabricile și depozitele militare ale fostei armate imperiale ruse) la periferia imperiului și nu avea propria bază materială și de producție, a fost o concluzie dinainte [61] .

Rezultatele intervenției Antantei și a aliaților săi

În vara anului 1919, 12.000 de trupe britanice, americane și franceze staționate în Arhangelsk și Murmansk au fost evacuate. Până în 1920, cei mai mulţi intervenţionişti au părăsit teritoriul RSFSR. În Orientul Îndepărtat, au rezistat până în 1922. Ultimele regiuni ale URSS eliberate de invadatori au fost Insula Wrangel (1924) și Sahalinul de Nord (1925).

Guvernele occidentale au reușit să suprime revoltele revoluționare din propriile lor țări, dar nu au putut împiedica sprijinul indirect pentru bolșevism, care a fost exprimat în acțiunile în masă ale muncitorilor străini sub sloganul „Mâinile de pe Rusia sovietică”. Sprijinul internațional pentru bolșevici a devenit un factor semnificativ care a subminat unitatea de acțiune a țărilor Antantei și a slăbit forța atacului militar asupra Rusiei sovietice [46] . Un factor important a fost cel economic: s-ar putea scoate țările Europei din criza economică și din tensiunea socială care au urmat Primului Război Mondial numai dacă s-au restabilit legăturile economice tradiționale cu Rusia, altfel Europa ar fi amenințată de probleme financiare și brute. dependenţă materială de Statele Unite. Într-o asemenea situație, în ianuarie 1920, la inițiativa Marii Britanii și Italiei, Consiliul Suprem al Antantei a decis ridicarea blocadei și reluarea comerțului cu „populația Rusiei” [62] .

Bolșevicii, folosind în avantajul lor contradicțiile care existau în blocul Antantei, au reușit să împiedice forțele antisovietice să organizeze o ofensivă pe un front comun. Și odată cu recunoașterea de către țările Antantei a RSFSR, formațiunile de stat Gărzii Albe au pierdut un sprijin politic și militar serios, ceea ce a afectat rezultatul general al Războiului Civil din Rusia [21] .

Liderii mișcării Albe se aflau de fapt într-o situație fără speranță în ceea ce privește chestiunea acceptării sau neacceptarii ajutorului „aliaților”: o economie ruinată care presupunea costuri financiare uriașe; întemeierea, fără excepție, a tuturor formațiunilor de stat Gărzii Albe de la marginea imperiului, fără greș, cu spatele în mare, care nu avea o bază industrială și materială - spre deosebire de poziția bolșevicilor, cu sediul în centrul tarii cu fabricile si depozitele sale militare in timpul Primului Razboi Mondial. Incapabili să se descurce singuri, ei au fost nevoiți să se pună în dependență strategică de intervenționiști, care, după cum scrie N. S. Kirmel, în solidaritate cu N. A. Narochnitskaya în această problemă, au trădat mișcarea White într-un moment dificil [17] [19 ] .

Un factor important folosit cu pricepere de bolșevici împotriva mișcării albe în lupta de propagandă a fost însăși prezența pe teritoriul Rusiei a contingente limitate de trupe străine, care, printre altele, nu voiau să lupte cu Armata Roșie și, prin urmare, au adus nu atât de mult beneficiu pentru mișcarea albă prin faptul prezenței lor, cât de mult rău, deoarece au discreditat doar guvernele antisovietice în rândul maselor și au dat sovieticilor un atu puternic de propagandă. Agitatorii bolșevici i-au prezentat pe Gărzile Albe ca fiind protejați ai burgheziei mondiale, comerț cu interese naționale și resurse naturale, iar lupta lor drept patriotică și corectă [19] :

„Wrangel trăiește și acționează prin grația capitaliștilor anglo-francezi, care, pentru înrobirea economică a poporului rus, sunt gata să folosească corpul cehoslovac , diviziile negre și armata Wrangel.

Oricare ar fi intențiile tale inițiale, acum nu ești decât o armată de mercenari în slujba capitalului bursier și un detașament auxiliar al gentry poloneză însetată și prădătoare , care urăște poporul rus muncitor.

„Ofițerilor armatei baronului Wrangel (Proclamație)”.

Ziarul „Pravda”, nr 202, 12 septembrie 1920. Recursul a fost semnat de: M. I. Kalinin , V. I. Lenin , L. D. Trotsky , S. S. Kamenev , A. A. Brusilov [63] [64] .

Rolul intervenției străine în războiul civil rus

Există diverse evaluări ale rolului intervenției străine în războiul civil din Rusia. Principala lor trăsătură comună este recunoașterea faptului că intervenționiștii și-au urmărit propriile interese, și nu interesele forțelor anti-bolșevice. Atât Antanta, cât și Puterile Centrale au căutat să îndepărteze de sub jurisdicția guvernului central rus periferiile naționale aflate sub stăpânirea guvernelor marionete (ceea ce era contrar atât intereselor roșiilor, cât și al albilor), în timp ce interesele lor se ciocneau adesea. Așadar, de exemplu, înainte de sfârșitul Primului Război Mondial, Franța și Germania au revendicat simultan Ucraina și Crimeea, respectiv, Marea Britanie și Imperiul Otoman - Caucaz (Statele Unite s-au opus încercărilor Japoniei de a anexa Orientul Îndepărtat rus ).

Ambele blocuri în război au continuat să vadă Rusia ca unul dintre teatrele războiului mondial în curs (în care Rusia era membră a Antantei și din martie 1918 era în pace cu Germania și aliații săi), motiv pentru care ambele au menținut o prezența militară semnificativă în Rusia a trupelor germane și a aliaților acestora și crearea unei prezențe militare a trupelor Antantei.

Colonelul Stolzenberg, reprezentant al înaltului comandament la sediul grupului de trupe germane de la Kiev, a scris [65] :

Trupele disponibile sunt insuficiente atât în ​​ceea ce privește personalul, cât și armamentul. Sunt necesare piese suplimentare pentru a continua operația.

Hindenburg a scris în memoriile sale [66] :

Nici acum, desigur, nu ne-am putut retrage toate forțele pregătite pentru luptă din Est... Însăși dorința de a stabili o barieră între autoritățile bolșevice și pământurile eliberate de noi a necesitat părăsirea unor unități militare germane puternice în Est. .

Însuși începutul Războiului Civil se explică adesea prin răscoala corpului cehoslovac - foști soldați ai armatei austro-ungare, care au trecut de partea Rusiei și au fost evacuați în Franța prin Vladivostok. În plus, prezența intervenționștilor în spatele armatelor albe și controlul acestora asupra situației politice interne de acolo (când se ia în considerare intervenția străină se reduce adesea la intervenția Antantei) este considerat motivul pentru care Războiul Civil a durat destul de mult. perioadă lungă de timp.

Comandantul Primei Divizii a Corpului Cehoslovac, Stanislav Cechek , a emis un ordin în care a subliniat în special următoarele:

Detașamentul nostru este definit ca precursor al forțelor aliate, iar instrucțiunile primite de la cartierul general au unicul scop de a construi un front antigerman în Rusia în alianță cu întregul popor rus și aliații noștri.

Un subiect al coroanei britanice, ministrul de război Winston Churchill a fost mai categoric [67] :

Ar fi o greșeală să credem că în tot acest an am luptat pe fronturi pentru cauza rușilor ostili bolșevicilor. Dimpotrivă, Gărzile Albe Ruse au luptat pentru cauza noastră. Acest adevăr va deveni neplăcut de sensibil din momentul în care armatele albe vor fi distruse și bolșevicii își vor stabili dominația în vastul Imperiu Rus.

Potrivit istoricului I. Ratkovsky, contribuția intervenționștilor la Teroarea Albă a fost semnificativă . Înființată în 1924, „Societatea de Asistență pentru Victimele Intervenției” a strâns până la 1 iulie 1927 peste 1 milion 300 de mii de cereri de la cetățenii sovietici, care au înregistrat 111 mii 730 de crime și decese, inclusiv 71 mii 704 pentru rural și 40 mii. 26 pentru populația urbană, pentru care invadatorii erau răspunzători. Aceste cifre includ atât pierderile de luptă, cât și cele din afara luptei. [68] [69]

Fotografii și postere

  • Afiș de propagandă japonez care înfățișează capturarea Blagoveșcensk de către forțele japoneze

  • Afiș de propagandă japonez care înfățișează capturarea orașului Khabarovsk de către trupele japoneze.

  • Trupele americane la Vladivostok, 1918.

  • Parada intervenționștilor la Vladivostok, 1918.

  • Prigionieri de război ai Armatei Roșii păziți de trupele americane în Arhangelsk, 1918.

  • Negustori la tren cu soldați americani.

  • Afiș britanic în limba rusă.

  • Escadrila engleză de pe drumul Murmansk, 1918.

  • Trupele japoneze în Primorye .

  • Executarea muncitorilor capturați de către forțele de ocupație austro-germane. Ekaterinoslav, 1918

Note

  1. ↑ Rusia și URSS în războaiele secolului XX. Pierderile forțelor armate.: Studiu statistic / Ed. ed. la. n. prof. Generalul colonel AVN G. F. Krivosheev - M. : „OLMA-PRESS”, 2001.
  2. ↑ 1 2 Kuhl și Delbrück , 1935 , p. 24.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Război civil. 1918–1921 / Ed. A. S. Bubnova și alții - Sankt Petersburg. : Poligon, 2002. - 672 p. Cu. - (Confruntări mari). - 5100 de exemplare.  — ISBN 5–89173–150–9.
  4. ↑ Krasnov P. N. Marea Armată Don // Arhiva Revoluției Ruse. T. 5. - Berlin, 1922.
  5. ↑ Strokov A. A. Istoria artei militare - Sankt Petersburg. : „Omega-poligon”, 1994. - V. 5.
  6. ↑ Istoria Rusiei din antichitate până în zilele noastre: Un ghid pentru solicitanții la universități / Gorinov M. M., Gorsky A. A., Daines V. O. și alții; Ed. M. N. Zueva. - M . : Liceu, 1994.
  7. ↑ Shchekin A.S. Pe creasta valului mediteranean. Etapele istorice ale cooperării militare ruso-italiane. // Revista de istorie militară . - 2021. - Nr. 12. - P. 42-43.
  8. ↑ Cum învingem samuraii japonezi. : Culegere de articole și documente. - M . : Editura Comitetului Central al Komsomolului „Tânăra Garda”, 1938. - C. 72.
  9. ↑ 1 2 3 Kirmel N. S. , 2008 , p. 210.
  10. ↑ Istoria sistematică a relaţiilor internaţionale: În 4 volume 1918-1991 / Ed. Bogaturova. - M . : muncitor Moskovski, 2000. - T. 1. - Sec. I. - Ch. 3. - § 7.
  11. ↑ Vertinsky A. N. Dragă lung ... - M. , 1991. - S. 115−116.
  12. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 45, 213.
  13. ↑ 1 2 3 4 Kirmel N. S. , 2008 , p. 46-47.
  14. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 217.
  15. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 213.
  16. ↑ GARF. F. r-5936. op. 1. D. 316. L. 98
  17. ↑ 1 2 Narochnitskaya N.A. Rusia și rușii în istoria lumii. - M. , 2004. - S. 231.
  18. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 49.
  19. ↑ 1 2 3 4 Kirmel N. S. , 2008 , p. cincizeci.
  20. ↑ Zimina V. D. The White Case of Rebellious Russia: Political Regimes of the Civil War. 1917-1920 - M .: Ros. uman. un-t, 2006. - ISBN 5-7281-0806-7 . - S. 84.
  21. ↑ 1 2 3 Documente din 1918 (martie-aprilie)
  22. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 134.
  23. ↑ Balmasov S. English invaders in the Russian North // Site-ul web Proza.ru (www.proza.ru), 2011.   (Accesat: 4 februarie 2013)
  24. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 135.
  25. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 60.
  26. ↑ Taras A.E. Submarine ultra-mici 1914−2004. - Minsk: Harvest , 2004. - 118 p. — ISBN 985-13-2223-7 .
  27. ↑ Republica Democrată Azerbaidjan (1918-1920). Politica externa. (Documente și materiale). - Baku, 1998, p. 16
  28. ↑ Republica Democrată Azerbaidjan (1918-1920). Armată. (Documente și materiale). Baku, 1998, p. 6-7
  29. ↑ Ofițerul P. Esserton, care a făcut parte inițial din misiune, l-a înlocuit pe Sir George McCartney ca consul britanic la Kashgar, care ocupase anterior această funcție, și nu a ajuns în Tașkent.
  30. ↑ Shishov A. V. Înfrângerea Japoniei și amenințarea samurailor. M., 2005. S. 269.
  31. ↑ Articol de pe portalul Polit.ru „Ei... apar populației ca cuceritori”
  32. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 225.
  33. ↑ RGVA. F. 39466. D.53. L.8-9.
  34. ↑ RGVA. F. 30507. Op.1. D.50. L.6 cam - 8 cam.
  35. ↑ 1 2 Kirmel N. S. , 2008 , p. 226.
  36. ↑ RGVA. F. 39507. Op.1 D.32. L.31
  37. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 227-228.
  38. ↑ RGVA. F. 39507. Op.1. D.50. L.10 despre.
  39. ↑ 1 2 Khandorin V. G. Amiralul Kolchak: adevăr și mituri. Publicație de știință populară - Tomsk: Editura Universității Tomsk, 2007. - 288 p. - 500 de exemplare. ISBN 978-5-7511-1842-6 . - Ch. „Aliații și lupta pentru recunoaștere”
  40. ↑ Împrumuturi către guverne străine, al 67-lea congres, a 2-a ses. Senatul SUA. Doc.86, Wash., 1921, p.92)
  41. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 64.
  42. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 79.
  43. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 19.
  44. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 65.
  45. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 216.
  46. ↑ 1 2 Kirmel N. S. , 2008 , p. 42.
  47. ↑ Kuprin A. I. Domul Sfântului Isaac al Dalmației - 1927.
  48. ↑ Denikin A.I. , T.V., cap. XVI., S. 564. .
  49. ↑ 1 2 3 Kirmel N. S. , 2008 , p. 48.
  50. ↑ 1 2 Denikin A. I. , T. V., Cap. XVI., S. 567. .
  51. ↑ Karpenko S.V. Războiul civil în Rusia 1917−1922. // Istoria Rusiei (Războiul civil în Rusia, 1917−1922): Modul educațional și metodologic. - M. , 2004. - S.49−50.
  52. ↑ GARF. F. r-5936. Op.1. D.316. L.84
  53. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 215.
  54. ↑ Citat. de: Batyushin N. Decret. op. p.22
  55. ↑ Lekhovich D. V. Alb împotriva roșiilor. - M .: duminică, 1992.
  56. ↑ Batyushin N. Decret. op. p.24
  57. ↑ 1 2 Denikin A. I. , T. V., Cap. XVI., S. 569. .
  58. ↑ Starikov N. V. 1917. Cine a ucis Rusia. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — 448 p. - ISBN 978-5-699-24355-6 . - S. 325.
  59. ↑ Denikin A.I. Calea unui ofițer rus. - S. 471.
  60. ↑ Kononova M. M. Misiunile diplomatice ruse în exil (1917−1925) - M. , 2004. - S. 124, 135.
  61. ↑ Slobodin V.P. Mișcarea albă în timpul războiului civil din Rusia (1917−1922). Tutorial. - M. : MUI al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 1996. - 80 p. - 250 de exemplare.
  62. ↑ Kirmel N. S. , 2008 , p. 43.
  63. ↑ magister.msk.ru
  64. ↑ historyrussia.org
  65. ↑ Gorodetsky E. Frontul de Est în 1918 // Questions of History, 1947. - Nr. 9.
  66. ↑ Hindenburg. Amintiri - Pg., 1922. - S. 67
  67. ↑ W. Churchill , 1932 , Cap. 12. .
  68. ↑ Cronicile Terorii Albe: „Au tocat pe toți la rând, inclusiv femei și copii” (link inaccesibil) . Consultat la 30 ianuarie 2017. Arhivat din original la 31 ianuarie 2017. 
  69. ↑ Oplakanskaya R.V., ACTIVITĂȚI ALE SOCIETĂȚII ALL-UNIONAL PENTRU ASISTENȚA VICTIMELOR INTERVENȚII DIN SIBERIA (PRACTICA DE MOBILIZARE POLITICĂ A SOCIETĂȚII), Buletinul Universității de Stat din Tomsk. 2018. Nr 432. S. 124-129 .

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În cataloagele bibliografice