Quintus Fabius Maximus Servilian

Quintus Fabius Maximus Servilian
lat.  Quintus Fabius Maximus Servilianus
Pretor al Republicii Romane
nu mai târziu de 145 î.Hr. e.
Consulul Republicii Romane
142 î.Hr e.
Proconsul al Spaniei Mai departe
141-140 î.Hr e.
pontif
data alegerilor necunoscuta
Naștere secolul al II-lea î.Hr e.
Moarte după 140 î.Hr e.
Roma
Gen Fabia
Tată Gnaeus Servilius Caepion (prin sânge), Quintus Fabius Maximus (prin adopție)
Mamă necunoscut
Soție necunoscut
Copii Quintus Fabius Maxime Eburne

Quintus Fabius Maximus Servilianus ( lat.  Quintus Fabius Maximus Servilianus ; a murit după 140 î.Hr.) - un vechi politician roman, lider militar și scriitor din familia patriciană Fabius , consul 142 î.Hr. e. El a fost servil prin naștere , dar a fost adoptat de Quintus Fabius Maximus. Nu mai târziu de 145 î.Hr. e. a servit ca pretor . După expirarea mandatului consulatului, a devenit guvernator al Spaniei ulterioare cu puterile unui proconsul și a luat parte la războiul lusitan . Operat împotriva lui Viriato cu succes diferite; după o altă înfrângere, a acceptat pacea, conform căreia i-a recunoscut pe lusitani drept „prieteni și aliați ai poporului roman” (140 î.Hr.). Succesorul lui Maximus Servilian în provincie, fratele său întreg Quintus Servilius Caepio , a asigurat denunțarea acestui tratat și reînnoirea războiului.

Quintus Fabius a fost membru al Colegiului Pontifilor și scriitor: sursele menționează lucrarea sa despre dreptul sacru, care consta din cel puțin douăsprezece cărți.

Biografie

Origine

Quintus Fabius aparținea prin naștere familiei nobiliare patriciene a Serviliilor , unul dintre cele șase genuri originare din Alba Longa [1] . Caepio , primul purtător al cognomenului , a primit consulatul în 253 î.Hr. e., iar în viitor, reprezentanții acestei ramuri a familiei au ocupat în mod regulat cele mai înalte magistraturi .

Quintus a fost cel mai mare dintre cei trei fii ai lui Gnaeus Servilius Caepion , consul în 169 î.Hr. e. [2] Frații săi mai mici au fost Gnaeus și Quintus Servilii Caepio, consuli în 141 și 140 î.Hr. e. respectiv (trei frați au fost consuli trei ani la rând, ceea ce a fost o realizare unică pentru Republica Romană) [3] . Gnaeus Sr. l-a dat spre adopție pe primul său fiu unei alte familii de patricieni - Fabius , Quintus Fabius Maximus, care, conform cercetătorilor, era nepotul lui Quintus Fabius Maximus Cunctator [4] . Fratele vitreg al lui Maximus Servilian a fost Quintus Fabius Maximus Aemilianus , fiul de sânge al lui Lucius Emilius Paulus al Macedoniei și fratele lui Publius Cornelius Scipio Emilianus [5] .

Cariera timpurie

Prima mențiune a lui Quintus Fabius în surse se poate referi la 150 î.Hr. e. În acest an, potrivit lui Valerius Maximus , un senator pe nume Quintus Fabius Maximus a fost mustrat sever de consuli pentru divulgarea unui decret senatorial secret prin care se declara război Cartaginei . L-a întâlnit pe Publius Licinius Crassus în drum spre casă și i-a spus despre ce se discutase în ziua aceea; Quintus Fabius nu știa că Crassus, deși fusese chestor cu trei ani mai devreme, nu devenise încă senator. Consulii au recunoscut ca „cinstit” supravegherea lui Fabius, dar au emis totuși o cenzură [6] . Acest Quintus Fabius poate fi identificat atât cu Quintus Fabius Maximus Servilian [7] cât și cu Quintus Fabius Maximus Aemilianus [8] .

Pe baza datei consulatului și a conținutului legii Willius , Quintus ar fi trebuit să fie cel mai târziu în anul 145 î.Hr. e. a ocupa preturatul [9] . În 142 î.Hr. e. a devenit consul împreună cu plebeul Lucius Caecilius Metellus Calvus [10] . În istoriografie, există presupunerea că între cele două familii nobiliare - Cecilieni și Servilius - în această epocă existau legături stabile [11] [12] , și că reprezentanții acestor două familii, printre care și Maximus Servilian, au condus „corporația aristocratică” în Senat [13] . Prin urmare, Maximus și Metellus Calf ar fi putut să fi încheiat o înțelegere amiabilă în ceea ce privește repartizarea provinciilor. Lucius Caecilius a mers în Spania îndepărtată , unde se desfășura un război pe scară largă împotriva lusitanilor , conduși de Viriatus [14] .

La Roma, în anul consular al lui Maximus Servilian, a izbucnit o epidemie de ciumă [15] . Operațiunile militare din Spania, se pare, au fost în general nereușite [7] , și prin urmare în 141 î.Hr. e. a trebuit din nou trimis în provincie un comandant cu puteri consulare. Unul dintre cei doi noi consuli a fost fratele lui Quintus, Fabius Gnaeus, care, în ciuda rivalității intra-familiale, i-a cedat comanda. Maximus Servilian a mers în Spania Mai departe ca proconsul [16] [17] .

În Spania

În 141 î.Hr. e. în Italia, a existat o singură recrutare militară, pentru Quintus Fabius, așa că proconsulul a reușit să adune forțe destul de serioase [17] fără probleme - două legiuni  romane cu detașamente auxiliare de mărimea corespunzătoare. Aceștia erau 18 mii de infanterie și 1600 de călăreți; în plus, regele Numidiei , Mitsipsa , urma să trimită elefanți de război [18] . Ajuns în provincie, Quintus Fabius s-a mutat cu o parte din armată pentru a ajuta orașul Itukka asediat de lusitani. Asediul a fost ridicat, dar Viriatus, cu 6.000 de oameni, i-a atacat pe romani în marș - „cu strigăt și zgomot, ca întotdeauna barbarii, cu părul lung, cu care ei, după ce i-au slăbit, se scutură în luptă pentru a intimida pe dușmani” [18] . Maximus Servilian a respins acest atac, iar în curând au sosit din Numidia 10 elefanți și 300 de călăreți [19] .

Adunându-și toate puterile, Quintus Fabius a dat inamicului o luptă mare. Lusitanii au fugit mai întâi, dar, văzând că formațiunile de luptă ale romanilor erau supărate în timpul urmăririi, au contraatacat; ca urmare, victoria s-a transformat pentru proconsul într-o înfrângere. Soldații săi, după ce au pierdut 3 mii de oameni uciși, au fugit în tabără și s-au ascuns acolo în corturi, refuzând să iasă. Numai cu mare dificultate au fost nevoiți să continue lupta; în timp ce tribunul militar Gaius Fannius se remarca . Doar apariția nopții a salvat armata romană de la distrugere. În viitor, din cauza acțiunilor active ale cavaleriei ușoare a inamicului, Quintus Fabius a fost nevoit să se retragă la Itukka [18] [20] .

Viriatus, confruntat cu o lipsă de alimente, a mers în Lusitania , astfel încât rezultatul final al acestor ostilități s-a dovedit a fi mai favorabil Romei [21] . Apoi Quintus Fabius s-a mutat în Bethuria (partea de nord-vest a Andaluziei moderne ), unde a luat și a jefuit cinci orașe care sprijineau inamicul. De acolo, a vrut să invadeze Lusitania, dar pe drum a fost atacat de un detașament de 10.000 de oameni comandat de Curius și Apuleius (judecând după nume, aceștia erau locuitori ai provinciei). Armata romană „a intrat în dezordine” și a pierdut prada, care, însă, a fost recucerită puțin mai târziu. Se pare că acest eveniment l-a obligat pe proconsul să-și schimbe planurile: a decis în primul rând să restabilească ordinea în provincie. Quintus Fabius a luat orașele Escadia, Gemella și Obulkula din Baetica și a capturat 10 mii de prizonieri, dintre care 500 a ordonat să fie tăiați capul, iar restul a vândut ca sclavi. Comandantul detașamentului treimii de „tâlhari” Konnab i s-a predat și pentru aceasta a primit milă, iar toți soldații lui au fost tăiați mâinile [22] [23] .

Quintus Fabius Maximus, dorind să slăbească și să zdrobească spiritul poporului războinic, și-a silit firea cea mai milostivă să dobândească strictețe și chiar cruzime, lăsând o vreme bunătatea... Și aceste mâini, despărțite de trupuri, împrăștiate pe pământul însângerat. , au fost într-adevăr un avertisment formidabil.

— Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile, II, 7, 11. [24]

După ce a câștigat aceste victorii, Quintus Fabius și-a plasat armata în cartierele de iarnă. Deși a reușit să curețe cea mai mare parte a provinciei de inamic ( epitomatorul Livy scrie chiar că a „recucerit o parte semnificativă a Lusitaniei cu mai multe orașe” [25] ), la Roma s-a înțeles că războiul era departe de a se termina, și de aceea s-a hotărât în ​​140 î.Hr. e. trimite pe unul dintre consuli în Spania îndepărtată. Această numire a fost primită de un alt frate al lui Maxim Servilian - Quintus Servilius Caepio. Dar a fost întârziat în Italia mult timp din cauza problemelor legate de recrutarea de noi trupe, astfel încât Maxim a primit timp să continue războiul [26] .

Luptele au avut loc la Beturia. Aici proconsulul a asediat cetatea Erisana, dar Viriatus a pătruns în ea noaptea, iar a doua zi i-a atacat pe romani care se ocupau de lucrări de asediu și i-a pus pe fugă. Quintus Fabius a construit o armată pentru o luptă cuvenită, dar a fost din nou învins, iar războinicii săi s-au trezit „pe pârtii”, de unde nu mai era nicio cale de scăpare. Viriato nu a vrut să distrugă inamicul, pentru că a înțeles că acest lucru nu va obliga decât Roma să concentreze și mai multe forțe în Spania Mai departe; așa că a oferit pace proconsulului. S-a ajuns la un acord, conform căruia romanii s-au retras din încercuire, iar în schimb, Maxim Servilian l-a recunoscut pe Viriatus drept „prieten și aliat al poporului roman”. Acest acord a fost în curând ratificat la Roma [27] [28] . În același timp, Diodor Siculus îl numește rușinos pentru Roma [29] .

În același an (140 î.Hr.), Quintus Fabius a transferat comanda provinciei fratelui său, Quintus Servilius. Acesta din urmă a obținut în curând permisiunea Senatului de a relua războiul [30] [21] . În același timp, Lucius Annaeus Florus scrie că victoria lui Maximus Servilian „a fost pângărită” de consulul din 139 î.Hr. e. Marcus Popillius Lenatus , „care l-a atacat pe Viriatus când era deja rupt și se gândea să se predea” [31] .

Anii mai târziu

După guvernarea Spaniei, Quintus Fabius s-a retras din politică și s-a concentrat, așa cum sugerează cercetătorul german Friedrich Münzer , pe activități intelectuale [32] . În special, Macrobius , vorbind despre așa-numitele „zile negre” (urmând kalende , none și iduri ), menționează o anumită lucrare a lui Quintus Fabius despre legea sacră, care consta din cel puțin douăsprezece cărți:

... Preotul Fabius Maxim Servilian în cartea a XII-a neagă că părinții ar trebui să fie amintiți într-o zi ploioasă, pentru că atunci este necesar să-i invocăm și pe Ianus și Jupiter , pe care nu merită chemați pe nume într-o zi ploioasă.

— Macrobius. Saturnalia, I, 16, 25. [33]

Se presupune că Quintus Fabius a fost membru al colegiului preoțesc al pontifilor [32] .

Descendenți

Se presupune că fiul lui Maximus Servilian a fost Quintus Fabius Maximus Eburnus , consul în 116 î.Hr. e. [34] Valerius Maximus , susținând că Servilian a fost cel care și-a expulzat fiul, suspectat de adulter, [35] l-a confundat clar cu Eburn [36] .

Note

  1. Geiger J., 1973 , p. 143.
  2. Servili Caepiones, 1923 , s. 1777-1778.
  3. Badian E., 2010 , p. 167.
  4. Fabius 115, 1909 , s. 1811-1812.
  5. Fabius 105, 1909 , s. 1790.
  6. Valery Maxim, 2007 , II, 2, 1.
  7. 12 Fabius 115, 1909 , s . 1812.
  8. Fabius 109, 1909 , s. 1793.
  9. Broughton R., 1951 , p. 469.
  10. Broughton R., 1951 , p. 474.
  11. Münzer F., 1920 , s. 245-249.
  12. Badian E., 2010 , p. 168.
  13. Trukhina N., 1986 , p. 133.
  14. Simon G., 2008 , p. 168.
  15. Orosius, 2004 , V, 4, 8.
  16. Broughton R., 1951 , p. 477.
  17. 1 2 Simon G., 2008 , p. 169.
  18. 1 2 3 Appian, 2002 , Războaiele iberico-romane, 67.
  19. Simon G., 2008 , p. 169-170.
  20. Simon G., 2008 , p. 170.
  21. 12 Fabius 115, 1909 , s . 1813.
  22. Appian, 2002 , Războaiele iberico-romane, 68.
  23. Simon G., 2008 , p. 170-171.
  24. Valery Maxim, 2007 , II, 7, 11.
  25. Titus Livius, 1994 , Periochi, 53.
  26. Servilius 48, 1923 , p. 1782.
  27. Appian, 2002 , Războaiele iberico-romane, 69.
  28. Simon G., 2008 , p. 173-175.
  29. Diodor Siculus , XXXIII, 1, 3.
  30. Simon G., 2008 , p. 177-178.
  31. Flor, 1996 , I, 33, 17.
  32. 12 Fabius 115, 1909 , s . 1814.
  33. Macrobiy, 2013 , I, 16, 25.
  34. Fabius 111, 1909 , s. 1796.
  35. Valery Maxim, 1772 , VI, 1, 5.
  36. Fabius 111, 1909 , s. 1797.

Surse și literatură

Surse

  1. Lucius Annaeus Flor . Epitome // Mici istorici romani. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  2. Appian din Alexandria . istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  3. Valery Maxim . Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  4. Valery Maxim . Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  5. Diodor Siculus . Biblioteca istorică . Site-ul simpozionului. Consultat la 5 decembrie 2016. Arhivat din original la 30 octombrie 2013.
  6. Titus Livy . Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Macrobius . Saturnalii. — M .: Krug, 2013. — 810 p. - ISBN 978-5-7396-0257-2 .
  8. Pavel Orosius . Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .

Literatură

  1. Badian E. Caepion și Norban (însemnări despre deceniul 100-90 î.Hr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
  2. Simon G. Războaiele Romei în Spania. - M . : Academia Umanitară, 2008. - 288 p. - ISBN 978-5-93762-023-1 .
  3. Trukhina N. Politica și politica „epocii de aur” a Republicii Romane. - M. : Editura Universității de Stat din Moscova, 1986. - 184 p.
  4. Broughton R. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
  5. Geiger J. Ultimii Servili Caepiones ai Republicii // Societatea Antica. - 1973. - Nr IV . - S. 143-156 .
  6. Münzer F. Fabius 105 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1790.
  7. Münzer F. Fabius 109 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1792-1794.
  8. Münzer F. Fabius 111 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1796-1798.
  9. Münzer F. Fabius 115 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1811-1814.
  10. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - P. 437.
  11. Münzer F. Servilii Caepiones // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1923. - Bd. II A, 2. - S. 1775-1780.
  12. Münzer F. Servilius 48 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1923. - Bd. II A, 2. - S. 1811-1814.

Link -uri