Quisling, Vidkun

Vidkun Quisling
norvegian Vidkun Quisling
Ministru-Președinte al Norvegiei
1 februarie 1942  - 9 mai 1945
Predecesor	Josef Terboven
Succesor	Johan Nygorswold
Prim-ministrul Norvegiei
9 aprilie  - 15 aprilie 1940
Predecesor	Johan Nygorswold
Succesor	Ingolf Christensen (Șeful Corpului de Guvernare )
Ministrul Apărării al Norvegiei
13 mai 1931  - 3 martie 1933
Şeful guvernului	Peder Kolstad (1931-1932) Jens Hundseid (1932-1933)
Monarh	Haakon VII
Predecesor	Thorgeir Andersen-Riesst
Succesor	Jens Isak de Lange Kobro
Naștere	18 iulie 1887 Furesdal , Telemark , Uniunea Suedeza-Norvegiană( 1887-07-18 )
Moarte	24 octombrie 1945 (58 de ani) Oslo , Norvegia( 24.10.1945 )
Numele la naștere	Vidkun Abraham Löuritz Jonssen Quisling
Tată	Jun Lauritz Quisling
Mamă	Anna Carolina Bang
Soție	1) Alexandra Voronina 2) Maria Pasechnikova
Transportul	Partidul de Centru (1931-1933) Unitatea Națională (1933-1945)
Educaţie	Academia Militară Norvegiană Colegiul Militar Norvegian
Profesie	Militar
Autograf
Premii
Fișiere media la Wikimedia Commons
Lucrează la Wikisource

Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling [ˈvɪ̀dkʉn ˈkvɪ̀slɪŋ]  ( ascult )  ; 18 iulie 1887 , Furesdal , Telemark , Uniunea suedeză-norvegiană  - 24 octombrie 1945 , Oslo , Norvegia ) - politician și colaborator norvegian , șef al guvernului Norvegiei în timpul ocupației germane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial .

Militar de pregătire, Quisling a devenit cunoscut pentru colaborarea sa cu cercetătorul Fridtjof Nansen în organizarea ajutorului umanitar pentru victimele foametei în masă din regiunea Volga . A lucrat în corpul diplomatic al Norvegiei în URSS și de ceva timp a îndeplinit misiuni diplomatice pentru Marea Britanie . În 1929 s-a întors în Norvegia, începând o carieră politică. În 1931-1933 a condus Ministerul Apărării în guvernele lui Peder Kolstad și Jens Hundseid, reprezentând Partidul de Centru .

În 1933, Quisling a părăsit Partidul de Centru, fondând Partidul Unității Naționale fascist . Partidul lui Quisling a fost influențat de fascismul italian și național-socialismul german , copiendu-le în mare parte ideologia și tactica. Deși Quisling a reușit să câștige o oarecare popularitate prin retorica anticomunistă , ideile sale nu au câștigat sprijin popular și partidul a eșuat la alegeri, nereușind să câștige locuri în parlament . Până la începutul războiului, Quisling era la marginea politicii norvegiene.

La sfârșitul anilor 1930, Quisling a luat contacte cu conducerea Germaniei naziste , sperând să-și folosească ajutorul pentru a prelua puterea. În timpul invaziei germane din 9 aprilie 1940, Quisling a încercat o lovitură de stat , anunțând și preluând un nou guvern. În ciuda sprijinului german, planul a eșuat, regele Haakon VII a refuzat să aprobe cabinetul lui Quisling, iar ordinele sale către forțele norvegiene au fost ignorate. Temându-se o rezistență în creștere, germanii l-au forțat pe Quisling să demisioneze pe 15 aprilie. Guvernul regal a plecat în exil, iar controlul asupra Norvegiei a trecut în mâinile Reichskommissarului Josef Terboven , care era subordonat lui Hitler .

După încercările nereușite ale naziștilor de a crea un guvern norvegian mai „legitim”, în 1942 Quisling a fost numit ministru-președinte al Norvegiei. Reichskommissariatul nu a fost desființat, așa că puterea sa a fost sever limitată. Regimul lui Quisling a fost extrem de nepopular, populația și diverse instituții de învățământ și cultură i-au boicotat ordinele. În Norvegia creștea Mișcarea de Rezistență , la care autoritățile germane au răspuns prin represiune, acționând adesea fără știrea „șefului guvernului”. Guvernul colaboraționist a participat la Holocaust și la alte crime naziste. Quisling a căutat restabilirea suveranității norvegiene de la Hitler , dar toate cererile sale au fost respinse de partea germană.

După capitularea Germaniei, Quisling a fost arestat împreună cu guvernul său. A fost adus în judecată și găsit vinovat de delapidare, crimă și trădare și executat în toamna anului 1945.

Activitățile lui Quisling au primit aprecieri extrem de negative. Chiar și în timpul vieții sale în lumea occidentală, numele său a devenit un nume cunoscut, iar cuvântul „quisling”( ing.  quisling ) sinonim cu concepte precum „ trădător ” și „ colaborator ”.

Primii ani

Familie

Vidkun Quisling s-a născut la 18 iulie 1887 la Füresdal ( districtul Telemark ), în familia pastorului bisericii de stat , scriitor, genealog și istoric bisericesc Jun Löuritz Quisling (1844-1930) și a soției sale Anna Carolina Bang (1860-1860). 1941) [1] , fiica Jørgen Bang, un armator și până atunci locuitor al orașului Grimstad din sudul Norvegiei [2] . Această familie a fost considerată una dintre cele mai respectate și respectate din Telemark. În anii 1870, părintele Quisling a predicat la Grimstad, unul dintre enoriașii săi a fost Anna Bang, cu care s-a căsătorit la 28 mai 1886 după o lungă logodnă. Proaspeții căsătoriți s-au mutat imediat la Furesdal, unde s-au născut Vidkun și frații și surorile lui mai mici [2] . În total, familia a avut patru copii: Vidkun, Jorgen, Arne și Esther [3] .

Numele de familie Quisling provine de la numele latinizat Quislinus ( Quislinus ), care a fost inventat de strămoșul lui Quisling Lorits Ibsen Quisling ( Dan . Laurits Ibsøn Quislinus ) (1634-1703), după numele satului Quislemark din peninsula daneză din Iutlanda . de unde a emigrat în secolul al XVII-lea [4] . Vidkun a avut doi frați mai mici și o soră [5] : Jorgen, Arne și Esther. Micul Vidkun era „timid și tăcut, dar în același timp loial și gata să ajute, a arătat mereu prietenie, a zâmbit cu căldură” [6] . Mai târziu, istoricii au găsit scrisori personale care arătau că există o relație caldă și tandră între membrii familiei lui Vidkun [7] . Din 1893 până în 1900, Tatăl Quisling a slujit ca capelan al districtului Stromsø din municipiul Drammen . Acolo Vidkun a mers la școală pentru prima dată. El a fost agresat de alți studenți pentru accentul său Telemark, dar Quisling a fost un student de succes . În 1900 familia s-a mutat la Skien , unde părintele Quisling a fost numit pastor principal al orașului [9] .

Vidkun Quisling a fost căsătorit de două ori, ambele ori cu ruși: Alexandra Voronina și Maria Pasechnikova [10] (1900-1980) [11] . Circumstanțele, legitimitatea și chiar însuși faptul unei a doua căsătorii (cu Maria Pasechnikova) sunt adesea puse la îndoială [12] .

Pe parcursul studiilor, Quisling a dat dovadă de aptitudini pentru științe umaniste, în special în istorie, precum și în științele naturii, specializarea matematică. Apoi Quisling a pierdut scopuri clare în viață [13] . În 1905, Quisling a intrat în academia militară norvegiană, primind cel mai mare punctaj dintre cei 250 de solicitanți în acel an [13] . În 1906 a fost transferat la colegiul militar norvegian și a absolvit cu cel mai mare punctaj de la înființarea colegiului în 1817 și i s-a acordat o audiență cu regele Haakon VII [9] [13] . La 1 noiembrie 1911, Quisling a fost numit în Statul Major al Armatei. În timpul Primului Război Mondial, Norvegia a rămas neutră. Quisling a fost dezgustat de mișcarea pacifistă, deși uriașa pierdere de vieți omenești în război i-a înmuiat părerile [14] .

Atașat în Rusia

În martie 1918, Quisling a fost trimis în Rusia ca atașat la legația norvegiană din Petrograd , după ce a petrecut anterior cinci ani studiind Rusia [9] [15] . În ciuda faptului că condițiile de viață îl descurajau pe Quisling, acesta a ajuns la concluzia că „bolșevicii au avut o influență extrem de puternică asupra societății ruse” și a admirat cât de bine a reușit Leon Troțki să mobilizeze Armata Roșie [15] . În contrast, guvernul provizoriu rus sub Alexander Kerensky , în opinia sa, „a acordat prea multe drepturi poporului Rusiei”, ceea ce a dus la căderea lui. În decembrie 1918, delegația lui Quisling a fost retrasă. Ulterior, Quisling a devenit expert militar norvegian în afacerile rusești [16] .

Călătorii

Alexandra Voronina își amintește de o conversație cu viitorul ei soț:

Quisling a răspuns [că] poporul rus are nevoie de conducere înțeleaptă, pregătire adecvată [de care suferă], imparțialitate, un număr limitat de obiective bine definite, convingere, optimism și crede că este imposibil să se realizeze ceva fără voință, determinare și concentraţie.

Quisling a răspuns [că] poporul rus avea nevoie de o conducere înțeleaptă și de o pregătire adecvată [că a suferit de] indiferență, o lipsă de obiective clar definite, cu convingere și o atitudine fericită [și că] este imposibil să realizezi ceva fără voință. , determinare și concentrare.

În septembrie 1919, Quisling a părăsit Norvegia și a devenit ofițer de informații în delegația norvegiană de la Helsinki , în această funcție (pe care a ocupat-o din octombrie 1920 până în mai 1921) a fost necesară îmbinarea diplomației cu politica [17] . În toamna anului 1921, Quisling a părăsit din nou Norvegia la cererea exploratorului și filantropului Fridtjof Nansen . În ianuarie 1922, Quisling a sosit la Harkov pentru a ajuta misiunea umanitară a Societății Națiunilor [18] [19] . Evidențiind consecințele unei gestionări defectuoase și o rată a mortalității de aproximativ zece mii de oameni pe zi, Quisling a scris un raport care a demonstrat capacitatea sa administrativă și încăpățânarea cu adevărat bulldog în atingerea obiectivelor sale [20] . Pe 21 august s-a căsătorit cu o rusoaică Alexandra Andreevna (Asya) Voronina, fiica unui vânzător ambulant [21] . Alexandra a scris în memoriile ei că Quisling a spus că o iubește, [22] dar judecând după scrisorile sale acasă și întrebările verilor săi, nu a existat niciodată vreo poveste de dragoste între ei doi. Aparent, Quisling a vrut doar să o salveze pe fată de nevoi, oferindu-i un pașaport norvegian și stabilitate financiară [23] .

În septembrie 1922, Quisling și Alexandra au părăsit Ucraina. În februarie 1923 s-au întors la Harkov pentru a-și continua munca, pe care Nansen însuși a descris-o drept „absolut necesar” [23] [24] . Quisling a decis că situația s-a îmbunătățit considerabil și, din cauza lipsei de noi provocări, a ajuns la concluzia că această călătorie a fost mai plictisitoare decât cea anterioară. A cunoscut-o pe ucraineanca Maria Vasilievna Pasechnikova cu zece ani mai tânără decât el. Jurnalele vremii ale lui Pasechnikova arată că în cursul verii anului 1923 „romantul [era] la apogeu”, în ciuda faptului că Quisling se căsătorise cu Voronina cu un an înainte [23] . Pasechnikova își amintește că a fost impresionată de stăpânirea rusă a lui Quisling, de aspectul său arian și de manierele sale suade [25] . Se pare că Quisling s-a căsătorit cu Pasechnikova în Harkov pe 10 septembrie 1923, deși documente semnificative din punct de vedere juridic care să confirme acest lucru nu au fost găsite. Biograful lui Quisling, Dahl, consideră că, după toate probabilitățile, această a doua căsătorie nu a fost legală [26] . Cu toate acestea, cuplul s-a comportat ca soții legali și și-a sărbătorit aniversarea nunții. La scurt timp după nuntă, misiunea umanitară a luat sfârșit și trio-ul a părăsit Ucraina. În vara anului 1923, plănuiau să petreacă un an la Paris. Maria a vrut să vadă Europa de Est , Quisling a vrut să-și ia o vacanță din cauza durerilor de stomac care îl chinuiseră toată iarna [26] .

Paris, Europa de Est și Norvegia

O ședere la Paris a dus la o demitere temporară din armată. Quisling a început treptat să-și dea seama că această retragere era definitivă, iar din cauza reducerii armatei, nu va mai fi nicio funcție pentru el la întoarcere [27] [nb 1] .

Quisling a decis să-și dedice mai mult timp în capitala franceză studierii și citirii lucrărilor de teorie politică și lucrând la proiectul său filozofic, pe care l-a numit Universism . La 2 octombrie 1923, s-a asigurat că articolul său a fost publicat în cotidianul din Oslo Tidens Tegn , în care a susținut recunoașterea diplomatică a guvernului sovietic [28] . Quisling nu a reușit să rămână la Paris atât de mult timp cât plănuise și, la sfârșitul anului 1923, începuse deja lucrările la noul proiect de repatriere al lui Nansen în Balcani , ajungând la Sofia în noiembrie . Următoarele trei luni și-a petrecut călătoriile constante cu soția sa, Maria. În ianuarie, s-a întors la Paris pentru a avea grijă de Asya, care a preluat rolul fiicei adoptive a cuplului. Li s-a alăturat Quisling în februarie [29] .

În vara anului 1924, trio-ul s-a întors în Norvegia. Ulterior, Asya a părăsit Norvegia pentru a se stabili cu mătușa ei la Nisa și nu s-a mai întors niciodată [30] . Deși Quisling a promis că o va sprijini, remitențele sale au fost neregulate, iar în cursul următorilor ani a ratat multe ocazii de a o vizita [31] . După ce s-a întors în Norvegia, Quisling s-a alăturat mișcării muncitorești comuniste norvegiene (ceea ce mai târziu l-a stânjenit). Una dintre acțiunile sale politice a fost un apel fără succes la crearea unei miliții populare care să protejeze țara de atacurile reacționarilor [30] . De asemenea, i-a întrebat pe membrii mișcării dacă doresc să știe ce informații au despre statul major, dar nu a primit niciun răspuns. În ciuda acestui fapt, afilierea pe termen scurt a lui Quisling cu extrema dreaptă pare puțin probabilă, mai ales având în vedere linia politică ulterioară a lui Quisling. Dahl crede că, după o copilărie petrecută într-un mediu conservator, Quisling în acel moment „era fără muncă și era dezamăgit... a fost foarte jignit de Statul Major... [și] era în proces de radicalizare politică” [ 32] . Dahl adaugă că opiniile politice ale lui Quisling ale vremii pot fi rezumate ca un „amestec de comunism și naționalism” cu anumite simpatii față de regimul sovietic din Rusia [33] .

URSS și scandalul rublei

În iunie 1925, Nansen l-a chemat din nou pe Quisling să lucreze. Doi norvegieni au călătorit în Armenia pentru a ajuta etnicii armeni la repatriere prin multe proiecte propuse de Liga Națiunilor . În ciuda eforturilor considerabile ale lui Quisling, toate proiectele au fost respinse. În mai 1926, Quisling și-a găsit un alt loc de muncă la Moscova datorită unui vechi prieten norvegian, Frederik Pritz. A lucrat ca o legătură între Prytz și autoritățile sovietice, care cumpăraseră jumătate din firma lui Prytz Onega Wood [34] . Quisling a lucrat până la începutul anului 1927, când Prytz era pe cale să închidă afacerea. Apoi, Quisling și-a găsit de lucru ca diplomat. Norvegia a reprezentat interesele diplomatice britanice în URSS, iar Quisling a devenit noul secretar al misiunii. Maria i s-a alăturat la sfârșitul anului 1928. Un mare scandal a izbucnit când Quisling și Prytz au fost acuzați că au folosit canale diplomatice pentru a introduce ilegal milioane de ruble pe piețele negre, această acuzație adesea repetată a fost folosită pentru a susține acuzația de imoralitate, dar nici aceasta și nici acuzația de spionaj al lui Quisling pentru britanici nu a fost vreodată dovedit. [35] .

Linia dură urmărită în politica sovietică la acea vreme l-a făcut pe Quisling să se distanțeze de bolșevism. În 1929, când britanicii au recăpătat controlul asupra afacerilor lor diplomatice, Quisling a părăsit URSS [13] . Pentru serviciul său în Marea Britanie, a primit Ordinul Comandantului Imperiului Britanic [13] (în 1940, regele George al VI-lea a anulat acest premiu) [36] . De asemenea, în această perioadă, Quisling, pentru munca sa umanitară timpurie, a primit Ordinul Român Coroana României și Ordinul Iugoslav Sf. Savva [13] .

Cariera politică

Întoarcere finală în Norvegia

Quisling a petrecut 9 din ultimii 12 ani în străinătate. Nu avea experiență practică în politica de partid în afara armatei norvegiene. În decembrie 1929, Quisling s-a întors în Norvegia și a adus cu el un plan de reformă pe care l-a numit Norsk Aktion („Acțiunea norvegiană”) [37] . Conform planului său, viitoarea organizație urma să fie compusă din blocuri naționale, religioase și locale și să recruteze noi membri în stilul Partidului Comunist Sovietic . La fel ca partidul francez de dreapta Action Française , scopul organizației a fost schimbarea radicală a Constituției. Potrivit proiectului , Parlamentul norvegian (Storting) urma să devină bicameral . A doua cameră urma să fie umplută cu reprezentanți aleși ai populației muncitoare [38] . Quisling sa concentrat mai degrabă pe organizație decât pe aspectele practice ale guvernului. De exemplu, toți membrii Norsk Aktion au fost obligați să ocupe un loc în ierarhia militaristă [39] .

Quisling a scos la vânzare un număr mare de antichități și opere de artă, pe care le-a cumpărat ieftin în Rusia postrevoluționară [40] . Colecția sa a constat din peste 200 de picturi, inclusiv lucrări de Rembrandt , Goya , Cezanne și mulți alți maeștri. Colecția, care cuprindea „adevărate comori”, a fost evaluată la aproximativ 300.000 de coroane [40] . În primăvara anului 1930, Quisling s-a alăturat lui Pritz, care se întorsese în Norvegia. Ei au luat parte la întâlnirile regulate ale grupului, care au inclus ofițeri de vârstă mijlocie și antreprenori. Grupul a fost descris ca un „grup de inițiativă fascistă”. Aparent, Pritz a decis să folosească acest grup pentru a-l introduce pe Quisling în politică [41] .

După moartea lui Nansen, la 13 mai 1930, Quisling, prin prietenia sa cu redactorul ziarului Tidens Tegn, a publicat pe prima pagină o analiză a biografiei lui Nansen. Articolul publicat la 24 mai [42] a fost intitulat „ Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død ” (reflecții politice despre moartea lui Fridtjof Nansen). În articol, el a vorbit despre zece puncte care ar putea dezvălui viziunea lui Nansen despre Norvegia. Printre aceste puncte s-au numărat: „guvernare puternică și justă” și „o atenție deosebită acordată rasei și eredității” [41] . Această temă a fost exprimată și în noua sa carte „Rusia și noi” ( Russland og vi ), publicată în numerele ziarului Tidens Tegn în vara anului 1930 [43] . O carte vădit rasistă care cere război împotriva bolșevismului l-a adus pe Quisling în atenția politicienilor [41] [27] [nb 2] . În ciuda dezgustului său față de politică, Quisling a ocupat scaunul conducerii partidului Liga Patriei (care a fost anterior condus de Nansen) la Oslo. În acest timp, Quisling și Pritz au organizat o nouă mișcare politică, Nordisk folkereisning i Norge ("Ascensiunea populară scandinavă în Norvegia"). Comitetul central era format din 31 de membri, Quisling a servit ca foehrer (comitet executiv al unei singure persoane), deși el însuși se pare că nu a acordat prea multă importanță acestui lucru [45] . Prima întâlnire a ligii a avut loc la 17 martie 1931, scopul declarat al mișcării fiind „distrugerea influenței comuniste infiltrate și corupătoare” [46] .

Ministrul Apărării

În mai 1931, Quisling a părăsit Nordisk folkereisning i Norge pentru a accepta postul de ministru al apărării în guvernul lui Peder Kolstad, deși nu aparținea Partidului Agrar și nu era prieten cu Kolstad [47] . Candidatura lui Quisling pentru funcția de ministru al apărării i-a fost propusă lui Kolstad de Thorwald Odal, redactorul ziarului Nationen al partidului agrar , care a acționat la rândul său sub influența lui Pritz [48] . Numirea lui Quisling a fost o surpriză pentru mulți membri ai parlamentului norvegian [49] . Primul act în funcție a lui Quisling a fost soluționarea conflictului de la Menstad (o dispută de muncă „extrem de amară”), el a trimis trupe la Menstad [48] [50] [51] . După ce a scăpat de criticile din partea stângă cauzate de soluționarea conflictelor de muncă și de expunerea planurilor sale timpurii pentru o „miliție”, Quisling și-a îndreptat atenția către amenințările percepute din partea comuniștilor [52] . Quisling a creat o listă de lideri ai opoziției revoluționare față de sindicate suspectați că sunt activi de către activiștii din Menstad. Unii dintre ei au fost în cele din urmă acuzați de activități subversive și atacuri asupra poliției [48] . Politicile lui Quisling au dus și la crearea unei miliții obișnuite, numită Leidang , care, în ciuda planurilor sale originale, a devenit contrarevoluționară. În ciuda numărului mare de ofițeri tineri în rezervă, din cauza reducerilor bugetare, au fost înființate doar 7 unități în 1934. Reducerea finanțării a însemnat că în miliție ar fi mai puțin de o mie de oameni [53] . În perioada 1930-1933, Alexandra, prima soție a lui Quisling, a primit aviz de divorț de la Quiling [54] .

La mijlocul anului 1932, partidul Nordisk folkereisning i Norge a fost forțat să confirme că, deși Quisling a rămas în cabinetul său, el nu va deveni membru. Mai târziu, conducerea partidului a confirmat că în programul partidului nu există nicio bază pentru nici un fel de fascism, inclusiv modelul său - Național-socialismul [53] . Critica la adresa lui Quisling nu s-a potolit după aceasta, el a fost constant menționat în titlurile ziarelor, deși treptat și-a câștigat reputația de administrator disciplinat și eficient [53] . Pe 2 februarie 1932, un intrus înarmat cu un cuțit l-a atacat pe Quisling în biroul său și i-a aruncat piper măcinat în față. Unele ziare, în loc să se concentreze asupra atacului în sine, au sugerat că atacatorul era soțul gelos al unuia dintre curățenii lui Quisling. Alte ziare, în special cele asociate Partidului Muncitorilor, susțineau că întreaga afacere a fost pusă în scenă [55] [56] . În noiembrie 1932, politicianul Partidului Laburist Johan Nygorsvold a declarat acest lucru în fața Parlamentului [57] , sugerând că a fost acuzat de calomnie [58] . Nu s-au depus acuzații de defăimare, iar identitatea agresorului nu a fost niciodată stabilită. Mai târziu, Quisling a susținut că aceasta a fost o încercare de a fura documentele militare lăsate recent în urmă de locotenent-colonelul suedez Wilhelm Klin [55] [nb 3] . Așa-numitul „pepper case” a polarizat părerile despre Quisling. Guvernul era îngrijorat de activitățile agenților sovietici din Norvegia, susținând tulburările din sectorul industrial [60] .

După moartea lui Kolstad în martie 1932, Quisling și-a păstrat poziția lui Jens Hundseid de ministru al Apărării în cel de-al doilea guvern din Partidul Agrar din motive politice, deși au rămas în opoziție puternică pe tot parcursul lucrării [61] . La fel ca sub Kolstad, Quisling a fost implicat în multe afaceri ale guvernului Hundseid [62] . La 8 aprilie 1932, Quisling a avut ocazia să vorbească despre „cazul piper” în parlament, dar a atacat în schimb partidele Laburist și Comunist, afirmând că membrii de partid numiți sunt criminali și „dușmani ai patriei și poporului nostru” [60] . Dreapta norvegiană l-a susținut pe Quisling și 153 de senatori au cerut o anchetă asupra declarațiilor lui Quisling. În lunile care au urmat, zeci de mii de norvegieni au urmat exemplul, iar când a venit vara, Quisling a ținut discursuri nesfârșite la diferite întâlniri politice aglomerate . Cu toate acestea, în Parlament, discursul lui Quisling a fost privit ca sinucidere politică, nu numai din cauza slăbiciunii dovezilor, ci și pentru că s-au ridicat întrebări de ce informația nu a fost primită mai devreme, dacă a existat un pericol atât de grav din partea revoluționarilor [60] .

Liderul partidului

În 1932-1933, influența lui Pritz în partidul Nordisk folkereisning i Norge s-a slăbit, iar avocatul Johan Bernard Hjort a devenit lider. Era dispus să lucreze cu Quisling datorită popularității pe care o câștigase și împreună au dezvoltat un nou program de politică de dreapta. Programul solicita măsuri precum reprimarea partidelor revoluționare, inclusiv a celor care au primit finanțare de la organizații străine, cum ar fi Komintern , suspendarea dreptului de vot al celor la asigurările sociale , reducerea datoriilor agricole și auditul finanțelor publice . 63] . În 1932, Quisling l-a abordat pe prim-ministru pentru a lua o linie dură în cazul agitatorului pacifist căpitanul Olaf Kuhlmann. Quisling și-a exprimat propunerile de reformă economică și socială într-un memorandum trimis întregului cabinet. Tot în memorandum, Quisling a sugerat ca prim-ministrul să demisioneze [64] . Odată cu începutul prăbușirii guvernului, popularitatea lui Quisling a atins noi culmi, el a fost numit „omul anului”, au existat semne de succes în viitor la alegeri [64] .

În ciuda noii agende, unii dintre asociații lui Quisling au susținut în continuare o preluare a guvernului. Ulterior, Quisling a spus că a luat în considerare răsturnarea forțată a guvernului, dar că treaba a fost făcută pentru el de Partidul Liberal la sfârșitul lunii februarie . Cu ajutorul lui Hjorth și Pritz, mișcarea Nordisk folkereisning i Norge s-a transformat rapid în partidul politic Nasjonal Samling („ Unitatea Națională ”) , gata să lupte la viitoarele alegeri din octombrie. Partidul în sine a fost creat la 17 mai 1933, ziua Constituției Norvegiei , cu ajutorul naziștilor germani. Quisling a primit carnetul de membru al partidului sub numărul 1. El a preluat funcția de förer ( forer norvegian „lider”) în cadrul partidului. Quisling a fost oarecum dezamăgit, a vrut să fie în fruntea unei mișcări naționale, și nu a unuia dintre cele șapte partide politice. În curând, Unitatea Națională a anunțat că va sprijini candidații din alte partide dacă aceștia contribuie la atingerea obiectivului cheie de „construire a unui guvern național puternic și stabil, independent de politica de partid mediocră”. Deși nu imediat, partidul a început să primească tot mai mult sprijin, aflându-se într-un spectru politic aglomerat. Cu credința sa de inspirație nazistă într-o autoritate centrală puternică a unui Führer și elemente puternice de propagandă, partidul a câștigat sprijinul multor clase superioare din Oslo și a început să dea impresia că „bani mari” erau în spatele lui .

O dovadă a sprijinului sporit pentru partid a fost cererea de asistență financiară din partea partidului Bygdefolkets Krisehjelp (Asociația de ajutorare a fermierilor din Norvegia). La rândul său, Asociația și-a oferit influența politică și o rețea eficientă de ofițeri de partid bine pregătiți. Partidul lui Quisling nu a încercat niciodată să creeze o coaliție antisocialistă, în parte din cauza rivalității cu Partidul Conservator pentru voturile de dreapta . Deși Quisling nu a devenit niciodată vorbitor, electoratul era conștient de existența partidului Nasjonal Samling datorită reputației sale scandaloase. Drept urmare, partidul, la numai trei luni de la înființare, a obținut doar un succes moderat la alegerile din octombrie 1933, câștigând doar 27.850 de voturi - 2% din votul național și 3,5% fiecare în circumscripțiile unde și-a desemnat candidați [67] . Partidul a terminat astfel pe locul cinci la alegerile norvegiene, înaintea comuniștilor, dar în spatele partidelor conservator , laburist, liberal și agrar. Unitatea Națională nu a reușit să câștige un singur loc în Parlament [67] .

Declinul partidului Quisling

După o înfrângere electorală zdrobitoare, Quisling a trebuit să negocieze și să facă compromisuri. Ultima încercare de a crea o coaliție de dreapta în martie 1934 a eșuat. De la sfârșitul anului 1933, „Unitatea Națională” a lui Quisling a început să-și creeze propria formă de național-socialism. Partidul nu a avut un lider în parlament, dar partidul a încercat să reformeze constituția pentru a-și îndeplini ambițiile înalte. Când Quisling a încercat direct să treacă proiectul de lege, a fost refuzat imediat, iar partidul a început să decline. În vara anului 1935, ziarele i-au citat pe oponenții lui Quisling spunând că, odată ce acesta era la putere, „capetele se vor rostogoli”. Acest lucru a cauzat daune ireparabile imaginii partidului, iar în lunile următoare mai mulți membri de rang înalt ai partidului și-au părăsit rândurile, printre care Carl Fjell și fratele lui Quisling, Jürgen.

Quisling a început să se familiarizeze cu mișcarea fascistă internațională și în decembrie 1934 a participat la o conferință a fasciștilor la Montreux . Quisling a ales cel mai rău moment pentru a-și asocia partidul cu fascismul italian , deoarece criza abisiniană a izbucnit curând . Pe drumul de întoarcere de la Montreux, Quisling l-a întâlnit pe teoreticianul nazist Alfred Rosenberg . Deși înainte de alegerile din 1936, Quisling considera politica sa o sinteză a fascismului italian și a nazismului german, oponenții săi l-au numit multă vreme „Hitlerul norvegian” [69] . Acest lucru s-a datorat parțial credințelor sale arzătoare antisemite, asocierii iudaismului cu marxismul și liberalismul și asemănării tot mai mari a partidului său cu NSDAP german . În ciuda sprijinului sporit neașteptat după ce guvernul norvegian a fost de acord cu cererile sovietice pentru arestarea lui Leon Troțki, campania pentru Unitatea Națională nu a câștigat niciodată avânt. Deși Quisling credea sincer că partidul său are sprijinul a aproximativ o sută de mii de alegători și a anunțat că partidul va primi un minim garantat de zece locuri în parlament, Nasjonal Samling a primit doar 26.577 de voturi, mai puțin decât chiar în 1933, când și-au nominalizat candidați în doar jumătate din circumscripții [70] [71] . Sub presiune, partidul s-a împărțit în două grupuri. Hjorth a condus membrii divizați, deși la început au urmat mai puțin de jumătate, majoritatea dezertând în 1937 [72] . La următoarele alegeri din 1936, partidul fascist, care promova politici progermane și antisemite, a câștigat aproximativ 50.000 de voturi. Până în 1945, partidul avea aproximativ 45.000 de membri.

Reducerea a creat multe probleme lui Quisling, în special cele financiare. Mulți ani a întâmpinat dificultăți financiare și a contat pe moștenire. Dintre tablourile pe care a încercat să le vândă, s-au găsit multe exemplare. Vidkun și fratele său Arne au vândut un tablou de Franz Hals pentru doar patru mii de dolari, crezând că este o copie (au putut aduce peste cincizeci de mii pentru original). Ulterior, pictura a fost reevaluată ca originală, costul său a fost de o sută de mii de dolari. În timpul Marii Depresiuni, nici măcar originalele nu au reușit să aducă sumele la care se aștepta Quisling . Deziluzia sa față de societatea norvegiană s-a intensificat după vestea unei reforme constituționale planificate în 1938, prelungind mandatul parlamentului de la trei la patru ani, reforma a intrat în vigoare imediat, la care partidul lui Quisling s-a opus cu înverșunare [74] .

Al Doilea Război Mondial

Începutul războiului

În 1939, Quisling a atras atenția asupra pregătirilor Norvegiei pentru războiul european anticipat. El credea că, pentru a garanta neutralitatea țării, este necesar să se mărească brusc cheltuielile pentru apărare. În același timp, Quisling a susținut o serie de prelegeri intitulate: „Problema evreiască în Norvegia” [75] și l-a sprijinit pe Adolf Hitler în conflictul iminent. Deși Quisling a denunțat Kristallnacht , el i-a trimis lui Hitler o felicitare pentru aniversarea a cincizecea și i-a mulțumit pentru „salvarea Europei de dominația bolșevică și evreiască” [74] . În 1939, Quisling a declarat că, dacă o alianță anglo-rusă face neutralitatea imposibilă, atunci Norvegia ar trebui „să meargă cu Germania” [76] . În vara anului 1939, Quisling a vizitat o serie de orașe germane. A primit o primire deosebit de călduroasă în Germania, unde i s-a promis finanțarea mișcării sale, care va extinde influența nazistă în consecință. Odată cu izbucnirea războiului de la 1 septembrie, Quisling părea justificat atât prin izbucnirea războiului, cât și prin superioritatea imediat afișată de armata germană. Era sigur că partidul său, în ciuda dimensiunilor sale modeste, va deveni în curând centrul influenței politice [76] .

În următoarele nouă luni, Quisling a continuat să conducă partidul, care în cel mai bun caz a jucat un rol minor în politica norvegiană [76] . Cu toate acestea, a fost activ politic și, în octombrie 1939, a lucrat cu Prytz la un plan de pace între Marea Britanie, Franța și Germania și posibila participare a acestora la o nouă uniune economică. Acest plan nu a avut succes. Quisling s-a gândit, de asemenea, la modul în care Germania ar trebui să intre în ofensiva împotriva Uniunii Sovietice, la acea vreme aliatul Germaniei. Pe 9 decembrie s-a dus în Germania pentru a-și prezenta planurile multiple [77] . A reușit să impresioneze autoritățile germane și a primit o audiență cu Hitler însuși. Înainte de o întâlnire programată cu Hitler pe 14 decembrie, Quisling a primit sfaturi clare de la susținătorii săi că cel mai util lucru pe care l-ar putea face era să-i ceară ajutor lui Hitler într-o lovitură de stat pro-germană în Norvegia [nb 4] , care ar permite Germaniei să folosească nava. baze din Norvegia. Ulterior, Norvegia și-a menținut oficial neutralitatea cât mai mult timp posibil și, ca urmare, țara a căzut mai degrabă sub controlul german decât al britanic [79] . Nu este clar cât de mult cunoștea Quisling implicațiile tactice ale acestei mișcări și, în schimb, s-a bazat pe Albert Hagelin, care a devenit ulterior ministru de Interne în guvernul lui Quisling. Hagelin vorbea fluent limba germană și a negociat la Berlin cu autoritățile germane înainte de întâlnirea lui Hitler cu Quisling, deși uneori era predispus la exagerare . Evident, Quisling și interlocutorii săi germani nu au căzut de acord asupra necesității unei invazii germane [81] .

La 14 decembrie 1939, Quisling s-a întâlnit cu Hitler. Liderul german a promis că va răspunde oricărei invazii britanice a Norvegiei ( Planul R4 ) cu trupe germane, poate chiar o invazie preventivă, dar a considerat că planurile lui Quisling pentru o lovitură de stat în Norvegia și pacea dintre Anglia și Germania sunt exagerat de optimiste. Cu toate acestea, Quisling a reușit să asigure finanțare pentru partidul său Unitate Națională [nb 5] . Patru zile mai târziu, Quisling și Hitler s-au întâlnit din nou. Ulterior, Quisling a scris un memorandum în care i-a indicat clar lui Hitler că nu este național- socialist . Odată cu continuarea acțiunilor germane, Quisling a intrat în mod deliberat în umbră. De asemenea, s-a îmbolnăvit grav, posibil cu nefrită , care a afectat ambii rinichi. Quisling a refuzat spitalizarea. Deși și-a început munca pe 13 martie 1940, a rămas bolnav câteva săptămâni . În acest moment, incidentul cu nava germană „Altmark” a făcut dificilă menținerea neutralității Norvegiei. Hitler însuși nu a putut decide dacă să înroleze sau nu cererea guvernului norvegian de ocupare a Norvegiei. În cele din urmă, pe 31 martie, Quisling a primit o cerere de la autoritățile germane pentru o întâlnire și a mers fără tragere de inimă la Copenhaga pentru a se întâlni cu ofițeri germani de informații, care l-au chestionat despre sistemul de apărare și protocoalele norvegiene. Quisling s-a întors în Norvegia pe 6 aprilie, iar pe 8 aprilie britanicii au lansat Operațiunea Wilfred, aducând Norvegia în al Doilea Război Mondial. După începerea campaniei norvegiene și debarcarea forțelor aliate în Norvegia, Quisling a așteptat un răspuns german [84] .

Invazia germană și lovitură de stat

În dimineața zilei de 9 aprilie 1940, trupele germane au invadat Norvegia dinspre mare și pe calea aerului (Operațiunea Weserübung (în germană:  Fall Weserübung ), de asemenea: „Învățături despre Weser” sau „Manevre Weser”). Scopul naziștilor a fost capturarea Regelui Haakon al șaptelea și a guvernului prim-ministrului Johan Nygorsvold. Cu toate acestea, președintele conservator al Parlamentului Karl Hambro , prevăzând posibilitatea unei invazii, a organizat evacuarea regelui și a guvernului în regiunea Hamar din estul Norvegiei [85] . Croașătorul greu german Blücher , care transporta cea mai mare parte a administrației naziste provizorii din Norvegia, a fost scufundat de focuri de armă și torpile în fiordul Oslo , lângă cetatea Oskarbrück [nb 6] . Naziștii au contat pe capitularea guvernului și pe înlocuirea lui ulterioară. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar, cu toate acestea, invazia a continuat. După multe ore de discuții, Quisling și colegii săi germani au decis că este nevoie de o lovitură de stat imediată, deși nici trimisul german în Norvegia, Kurt Breuer , nici ministrul german de externe, Joachim von Ribbentrop , nu au preferat această opțiune [87] .

La prânz, ofițerul de legătură german Hans Wilhelm Scheidt l-a informat pe Quisling că, dacă va organiza un guvern, va primi aprobarea personală a lui Hitler. Quisling a întocmit o listă de miniștri și a anunțat că guvernul norvegian a fugit, deși se afla la doar 50 km distanță în Elverum . [nb 7]

Între timp, naziștii au ocupat Oslo. La ora 17:30 , radioul norvegian a oprit transmisiile, în urma solicitărilor forțelor de ocupație [90] . Cu sprijinul naziștilor, în jurul orei 19.30, Quisling a apărut la un studio de radio din Oslo și a anunțat formarea unui nou guvern și s-a autointitulat prim-ministru. De asemenea, a anulat un ordin anterior de mobilizare împotriva invaziei germane [90] [91] . Cu toate acestea, lui Quisling îi lipsea încă legitimitatea. Două dintre ordinele sale – unul către prietenul său, colonelul Hans S. Hörth, comandant de regiment al armatei în Elverum, de a aresta guvernul, iar celălalt către șeful poliției din Oslo, Christian Velhaven – au fost ignorate. La ora 22:00, Quisling a vorbit din nou la radio, repetând ordinul său anterior și citind lista miniștrilor. Hitler și-a îndeplinit promisiunea - a susținut și în 24 de ore a recunoscut noul guvern Quisling [90] . Dar bateriile norvegiene au continuat să tragă asupra forțelor de invazie germane. 10 aprilie la ora 03.00 Quisling a fost de acord cu cererea germană de a opri rezistența cetății Bolern [nb 8] [94] . Ca urmare a acestor acțiuni, au existat pretenții că preluarea puterii de către Quisling și ascensiunea unui guvern marionetă au fost inițial parte a planurilor germane [95] .

Quisling a ajuns la culmea puterii. Pe 10 aprilie, trimisul german în Norvegia, Kurt Breuer , a mers la Elverum, unde se afla guvernul legitim al Nygorsvold. Urmând ordinele lui Hitler, Breuer a cerut regelui Haakon să-l numească pe Quisling în fruntea noului guvern, asigurând o tranziție pașnică a puterii. Regele a respins această cerere , [96] și-a convocat cabinetul și a declarat la o ședință că ar prefera să abdice decât să stabilească orice guvern Quisling. După ce a ascultat această declarație, guvernul a susținut în unanimitate poziția regelui [97] și a insistat, de asemenea, pe continuarea rezistenței populare. În această situație, Quisling, care s-a trezit fără legitimitate și sprijin popular, nu mai avea nevoie nici de ocupanți. Naziștii și-au retras sprijinul pentru guvernul său și, în schimb, și-au format propria administrație, conducând Norvegia independent de Quisling. Astfel, Quisling a fost înlăturat de la putere de Breuer și de o coaliție a foștilor săi aliați, inclusiv Hjort, care acum îl vedea pe Quisling ca pe o pacoste. După aceea, Quisling a fost abandonat chiar și de foștii săi aliați, inclusiv Prytz [96] .

La rândul său, Hitler i-a scris o scrisoare lui Quisling, mulțumindu-i pentru eforturile sale conștiincioase, împiedicându-l astfel să-și piardă fața (ceea ce poate să fi făcut din el liderul norvegian) și garantându-i o poziție în noul guvern. Transferul puterii în aceste condiții a avut loc în timp util pe 15 aprilie, Hitler încă încrezător că Corpul de Guvernare va avea sprijinul regelui [98] . Reputația lui Quisling în țară și în străinătate a căzut, el a dobândit faima de trădător și ratat [99] .

Şeful guvernului

Din moment ce regele Norvegiei a declarat ilegală comisia germană, a devenit clar că nu va fi de acord cu germanii și nu va coopera cu ei. Pentru a guverna țara ocupată, Hitler l-a numit pe Josef Terboven pe 24 aprilie în postul nou creat de Reichskommissar, care raporta direct lui Hitler. În ciuda asigurărilor lui Hitler, Terboven a vrut să se asigure că nici Quisling (cu care Terboven nu s-a înțeles), nici „Unitatea națională” nu vor primi un loc în guvernul norvegian . În cele din urmă, Terboven a fost de acord să acorde un loc în guvern Unității Naționale, dar nu s-a răzgândit cu privire la Quisling. Drept urmare, Terboven l-a forțat pe Quisling pe 25 iunie să demisioneze din funcția de lider al „Unității Naționale” și să plece pentru o perioadă în Germania [100] , unde a rămas până pe 20 august, în timp ce Rosenberg și Marele Amiral Erich Raeder , pe care îi cunoscuse în timpul unei vizite anterioare la Berlin, negociată în numele său. Drept urmare, Quisling a învins, a reușit să se întâlnească cu Hitler pe 16 august. Reichskommissarul a trebuit să-l numească pe Quisling în fruntea guvernului norvegian și să-i permită să-și reorganizeze „Unitatea națională” și să-și aducă mai mulți oameni în cabinet [101] . Terboven a fost de acord și a pornit radioul către poporul norvegian, unde a declarat că „Unitatea Națională” va fi singurul partid permis în țară [102] .

Ca urmare, până la sfârșitul anului 1940, Parlamentul norvegian a înlocuit monarhia, lăsând un corp de putere asemănător unui cabinet de miniștri. Singurul partid permis în țară a fost partidul pro-german Unitatea Națională. Reichskommissariatul Terboven avea puterea deplină. Quisling a servit ca prim-ministru, zece din cei treisprezece membri ai cabinetului său proveneau din partidul său [103] . Quisling a anunțat lansarea unui program de eradicare a principiilor distructive ale Revoluției Franceze, inclusiv pluralismul și guvernarea parlamentară. La nivelul politicii locale, primarii care și-au declarat loialitatea față de „Unitatea Națională” au fost înzestrați cu puteri mult mai extinse. Presa a rămas teoretic liberă, dar banii au fost investiți în programe culturale puternic cenzurate. Contracepția a fost sever restricționată pentru a susține șansele de supraviețuire ale genotipului nordic [104] . Partidul lui Quisling a cunoscut o creștere a numărului de membri, ajungând la peste 30.000, dar în ciuda optimismului său, numărul de membri ai partidului nu a depășit niciodată pragul de 40.000. [105] .

Pe 5 decembrie 1940, Quisling a zburat în Germania pentru a discuta despre viitorul independenței Norvegiei, iar pe 13 decembrie s-a întors. Quisling a fost de acord să anunțe recrutarea de voluntari pentru a participa la luptele din SS . În ianuarie, șeful SS Heinrich Himmler a călătorit în Norvegia pentru a supraveghea pregătirile. Quisling credea clar că, dacă Norvegia ar sprijini Germania nazistă pe câmpul de luptă, atunci naziștii nu ar avea niciun motiv să o anexeze. Prin urmare, s-a opus planurilor pentru o brigadă SS germană în Norvegia, loială doar lui Hitler [106] . Și-a întărit și atitudinea față de Marea Britanie , țara care l-a adăpostit pe regele fugit. Quisling nu mai vedea Marea Britanie ca un aliat al Scandinaviei. El a aprobat politica germană față de evrei și a ținut un discurs pe acest subiect la Frankfurt pe 26 martie 1941, unde s-a pronunțat în favoarea expulzării forțate, dar s-a pronunțat împotriva exterminării [106] .

Mama lui Quisling, Anna, a murit în mai, dezechilibrendu-l, deoarece erau deosebit de apropiați. În același timp, criza politică din cauza independenței Norvegiei s-a adâncit atunci când Quisling l-a amenințat pe Terboven cu demisia din chestiuni financiare. În cele din urmă, Reichskommissarul a fost de acord cu un compromis, dar Quisling a trebuit să cedeze în chestiunea creării unei brigăzi. Brigada a fost formată, dar deja ca parte a „Unității Naționale” [106] .

De-a lungul timpului, guvernul a înăsprit politica. Liderii partidului comunist au fost arestați, liderii sindicatelor au fost intimidați. La 10 septembrie 1941, Viggo Hansteen și Rolf Wikström au fost executați pentru participarea la „greva laptelui” din Oslo, mulți alți participanți au fost aruncați în închisoare. Execuția lui Hunstein a devenit o linie roșie care împarte timpul ocupației în faze relativ inofensive și mortale [107] . În același an, poliția de stat ( Statspolitiet ) (desființată în 1937) a fost restabilită pentru a ajuta Gestapo-ul din Norvegia, iar aparatele radio au fost confiscate în toată țara. Quisling a fost de acord cu deciziile date de Terboven și a denunțat, de asemenea, guvernul în exil drept „trădători”. Ca urmare a înăspririi politicii, așa-numita. „front de gheață” – ostracismul neoficial al susținătorilor „Unității Naționale” din societate [107] . Quisling a continuat să creadă că sentimentul antigerman va dispărea atunci când Berlinul va preda puterea Unității Naționale. Dar singurul lucru pe care a reușit să-l obțină a fost că în 1941 șefii de ministere au primit statutul oficial de miniștri guvernamentali și independența de la secretariatul partidului [108] .

În ianuarie 1942, Terboven a anunțat că administrația germană își pune capăt activităților. El l-a anunțat pe Quisling că Hitler a aprobat transferul puterii din 30 ianuarie. Quisling era încă în dubiu, deoarece negocierile de pace dificile au continuat între Germania și Norvegia, care nu s-au putut încheia până când pacea nu a fost încheiată pe Frontul de Est . În același timp, Terboven a insistat ca Reichskommissariatul să rămână la putere până la venirea păcii [108] . Cu toate acestea, Quisling credea că poziția sa în partid și înainte de Berlin era foarte puternică, chiar și ținând cont de impopularitatea sa în Norvegia, de care era bine conștient [109] .

După o scurtă întârziere, la 1 februarie 1942, s-a anunțat că Quisling este ales de cabinet în funcția de ministru-președinte (șef al guvernului național) [110] [111] . Cu această ocazie a fost aranjat un banchet, la care au fost prezenți și alți membri ai partidului Unitatea Națională. În primul său discurs, Quisling a cerut guvernului să întărească legăturile cu Germania. Singura modificare adusă Constituției a fost reintroducerea interdicției evreilor de a intra în Norvegia, care fusese abolită în 1851 [111] .

Ministru-Președinte

Preluând un nou post, Quisling și-a consolidat poziția, deși Reichskommissariatul a rămas în afara controlului său. O lună mai târziu, în februarie 1942, Quisling a efectuat prima sa vizită de stat la Berlin . Călătoria a fost productivă, în timpul vizitei s-au discutat toate problemele cheie ale independenței norvegiene, deși Joseph Goebbels s-a îndoit de autoritatea lui Quisling și a remarcat că „aproape niciodată” va deveni un „mare om de stat” [112] .

La întoarcerea acasă, Quisling avea mai puține îndoieli cu privire la numărul de membri ai „Unității Naționale” și plănuia să epureze partidul, în special, pentru a-i expulza pe bețivi din rânduri. La 12 martie, Norvegia a devenit oficial un stat cu partid unic. De-a lungul timpului, a fost necesar să se transforme în crimă să critici sau să reziste partidului, deși Quisling a regretat că a făcut un astfel de pas. El a sperat sincer că fiecare norvegian își va sprijini în mod voluntar guvernul [112] .

Acest optimism nu a durat mult. În vara anului 1942, Quisling și-a pierdut orice capacitate de a influența opinia publică, după ce a încercat să forțeze copiii să se alăture organizației de tineret Samlings Ungdomsfylking , organizată pe linia Tineretului Hitler . Aceste acțiuni au generat o demisie în masă a profesorilor și a preoților, împreună cu proteste civile la scară largă. Încercarea lui Quisling de a da vina pe șeful Bisericii Norvegiei, episcopul Eivind Berggrav ( ing.  Eivind Berggrav ), a generat, de asemenea, controverse chiar și în rândul aliaților săi germani. Quisling a trebuit să-și întărească poziția: le-a explicat norvegienilor că regimul a fost forțat asupra populației, indiferent dacă le place sau nu. La 1 mai, Înaltul Comandament german a remarcat că „începuse o rezistență organizată împotriva lui Quisling”, în urma căreia negocierile de pace norvegiano-germane au stagnat [113] . Pe 11 august, Hitler a amânat toate negocierile de pace până la sfârșitul războiului. Lui Quisling i s-a spus că Norvegia nu va obține independența pe care a căutat-o ​​cu atâta zel. Pentru prima dată, i s-a interzis să scrie scrisori direct lui Hitler, ceea ce a reprezentat o altă umilință personală pentru el [114] .

Quisling a insistat anterior pentru transformarea parlamentului norvegian (Storting), pe care l-a numit Riksting. Parlamentul urma să fie format din două camere: Nerinsting (camera economică) și Kulturting (camera culturală). În ajunul celei de-a opta (și ultimei) Convenții de Unitate Națională din 25 septembrie, Quisling a devenit din ce în ce mai frustrat de profesionalismul membrilor de partid și, în cele din urmă, și-a schimbat planurile. Riksting a devenit un organism consultativ, iar Föhrerting (Consiliul Föhrer) și Camerele Parlamentului au devenit independente, subordonate miniștrilor lor [nb 9] .

După convenție, Unitatea Națională și Quisling și-au pierdut personal tot sprijinul. Conflictele între facțiuni au crescut, partidul a pierdut mai mulți oameni (inclusiv defunctul Gulbrand Lunde), naziștii au urmat o politică dură (au împușcat zece locuitori cunoscuți din Trøndelag și din împrejurimi în octombrie 1942). În august 1943, polițistul Elifsen a fost împușcat pentru că a refuzat să aresteze cinci fete. Pentru a justifica asasinarea lui, a fost votată retroactiv o lege, numită Lex Elifsen. A fost prima execuție efectuată de regimul conducător, iar cea mai mare parte a societății a perceput-o ca o încălcare flagrantă a Constituției și un semn al rolului tot mai mare al Norvegiei în așa-zisa. „soluția finală a problemei evreiești”, aceasta a distrus eforturile convenției pentru susținerea moralității în rândul membrilor de partid [117] .

După suprimarea guvernului și cu participarea personală a lui Quisling, evreii, la inițiativa germană, au fost înregistrați în ianuarie 1942. Pe 26 octombrie, forțele germane, ajutate de poliția norvegiană, au arestat 300 de evrei bărbați înregistrați și i-au trimis într-un lagăr de concentrare din Berg condus de Hirden, aripa paramilitară a Unității Naționale . Guvernul norvegian a eliberat rapid peste 65 de evrei. Cel mai controversat a fost faptul că proprietatea evreilor a fost confiscată de stat [nb 10] .

Pe 26 noiembrie, prizonierii, împreună cu familiile lor, au fost deportați. Deși acest lucru s-a întâmplat în întregime din inițiativa germană, iar Quisling însuși a rămas pe plan secund, în ciuda ajutorului guvernului norvegian, societatea norvegiană credea că deportarea evreilor în lagărele din Polonia era ideea lui [117] . În februarie 1943, următorii 250 de prizonieri au fost deportați. Poziția oficială a partidului cu privire la soarta celor 759 de prizonieri deportați din Norvegia rămâne necunoscută. Există motive să credem că Quisling a crezut sincer în linia oficială în timpul anilor 1943 și 1944, conform căreia se așteptau să fie repatriați în noua lor patrie evreiască [120] [nb 11] .

Arestarea și deportarea evreilor au aruncat societatea norvegiană într-o stare de șoc. Autoritatea Acordului Național după arestările în masă a evreilor a scăzut atât de mult încât a stârnit reacții de protest, iar forma de protest civil a ajuns în punctul în care pasagerii și-au lăsat locurile în tren, nedorind să stea lângă naziști, membri ai partidul Acordul Național. Pe pereți scriau sloganuri precum: „Norvegia este pentru norvegieni. Iar Quisling este un brânză german și l-a lăsat să meargă în iad .

În același timp, Quisling credea că singura modalitate de a recâștiga grațiile lui Hitler era să strângă voluntari pentru a ajuta Germania în război [123] și dorea sincer să ajute Germania să ducă un război total [124] . După înfrângerea nazistă de la Stalingrad în februarie 1943, Quisling a simțit că Norvegia are un rol de jucat în menținerea puternică a Imperiului German. În aprilie 1943, Quisling a ținut un discurs în care a criticat aspru refuzul Germaniei de a-și prezenta planurile pentru Europa postbelică. Când i-a exprimat acest lucru lui Hitler, el nu a răspuns, în ciuda contribuției norvegiene la efortul de război. Quisling s-a simțit înșelat pentru că naziștii amânau recunoașterea independenței Norvegiei [125] , dar în septembrie Hitler a fost în cele din urmă de acord cu ideea unei Norvegie postbelice libere, iar antipatia lui Quisling a început să scadă [126] .

Quisling a început să obosească spre sfârșitul războiului. În 1942, a emis 231 de legi, în 1943 - 16 legi și în 1944 - 139. A acordat o atenție constantă politicii sociale. Până în toamnă, Quisling și Mussert din Țările de Jos s- ar putea mulțumi că cel puțin au supraviețuit . În 1944, Quisling a scăpat și de o mare parte din problema greutății care îl chinuise timp de doi ani [128] .

În ciuda perspectivelor militare din ce în ce mai îngrozitoare și a relațiilor ambigue cu administrația Reichskommissariat, poziția partidului Unitatea Națională, care se află în fruntea guvernului, a rămas inatacabilă [127] . Cu toate acestea, germanii au înăsprit tot mai mult controlul asupra legii și ordinii în Norvegia. După deportarea evreilor, autoritățile germane au expulzat ofițerii norvegieni și au încercat în cele din urmă să-i expulzeze pe studenți de la Universitatea din Oslo. Chiar și Hitler însuși a fost revoltat de amploarea arestărilor [129] . La începutul anului 1944, Quisling s-a trezit într-o situație confuză când a cerut serviciul militar concomitent de la membrii organizației paramilitare a partidului Unitatea Națională, ceea ce i-a forțat pe unii dintre membrii acestuia să demisioneze pentru a nu fi recrutat [130] .

20 ianuarie 1945 Quisling a făcut o vizită lui Hitler, această întâlnire a fost ultima lor. Quisling a promis sprijinul Norvegiei în etapele finale ale războiului dacă Germania ar fi de acord cu un acord de pace prin care refuză să se amestece în treburile norvegiene. Această propunere s-a bazat pe teama că atunci când trupele germane s-au retras spre sud prin Norvegia, guvernul ocupant va trebui să lupte pentru controlul Norvegiei de Nord. Spre disperarea regimului Quisling, naziștii au decis în schimb să urmeze o politică de pământ pârjolit în nordul Norvegiei, ajungând chiar până la împușcarea civililor norvegieni care au refuzat să evacueze regiunea [130] . În această perioadă, s-a înregistrat, de asemenea, o creștere a victimelor din loviturile aeriene ale aliaților și o rezistență crescută la guvernul din Norvegia ocupată. Întâlnirea cu liderul german a fost fără succes. La întâlnire, lui Quisling i s-a cerut să semneze un ordin pentru executarea a mii de „sabotori” norvegieni, dar acesta a refuzat. Acest act de sfidare l-a înfuriat atât de mult pe Terboven, acționând la ordinele lui Hitler, încât a fugit din sala de conferințe . În timp ce îi povestea despre evenimentele călătoriei prietenului său, Quisling a izbucnit în plâns. Era încrezător că refuzul naziștilor de a semna acordul de pace îi va cimenta reputația de trădător [131] .

Quisling a dedicat ultimele luni ale războiului încercării de a salva viețile norvegienilor în timpul ciocnirilor decisive dintre forțele naziste și aliate din Norvegia. Regimul Quisling a lucrat pentru a asigura repatrierea norvegienilor în lagărele de prizonieri germane. Pentru el însuși, Quisling recunoscuse de mult că național-socialismul va eșua. După sinuciderea lui Hitler din 30 aprilie 1945, Quisling a început să caute public să iasă din joc, făcând o propunere naivă guvernului din exil de a împărți puterea cu guvernul actual [132] .

Pe 7 mai, Quisling a ordonat poliției să nu ofere rezistență armată forțelor aliate în avans, decât în ​​autoapărare sau [să acționeze] împotriva membrilor evidenti ai mișcării de rezistență norvegiană. În aceeași zi, forțele naziste și-au anunțat capitularea necondiționată, ceea ce a făcut poziția lui Quisling complet fără speranță [133] . Fiind un realist, Quisling sa întâlnit cu liderii rezistenței a doua zi pentru a discuta detaliile arestării sale. El a declarat că nu vrea să fie tratat ca un criminal. Nu și-a dorit niciun beneficiu față de tovarășii săi din „Unitatea Națională”. Quisling a susținut că forțele sale ar putea lupta până la capăt, dar a ales să nu le încurajeze să facă acest lucru, nevrând să transforme „Norvegia într-un câmp de luptă”. În schimb, a încercat să realizeze un transfer pașnic de putere. La rândul lor, reprezentanții rezistenței s-au oferit să țină procese complete după războiul tuturor membrilor acuzați ai „Unității Naționale” și au fost de acord că Quisling ar putea fi deocamdată în arest la domiciliu, și nu în închisoare [133] .

Arestare, judecată și executare

Quisling a fost arestat pe 9 mai 1945 la propriul său conac din Oslo. Avocatul Sven Arnzen, purtător de cuvânt al conducerii civile a rezistenței, a cerut ca Quisling să fie tratat ca suspect de crimă. Pe 9 mai, Quisling și miniștrii săi au fost nevoiți să se predea poliției [134] . Quisling a fost transferat la celula nr.12 Möllergata-19 a secției principale de poliție din Oslo. Condițiile de detenție ale fostului „șef de guvern” erau extrem de umilitoare – în celula lui nu se afla decât o măsuță minusculă, un lighean și o nișă în perete pentru o găleată de canalizare [135] .

După o detenție supravegheată de zece săptămâni (pentru a preveni tentativele de sinucidere), Quisling a fost transferat la Cetatea Akershus, unde a așteptat procesul în timpul epurării din Norvegia după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial [134] . În ciuda pierderii inițiale în greutate și a agravării polinevritei , Quisling, datorită fizicului său puternic, a început să lucreze la cazul său cu avocatul Henrik Berg, care avea o bună reputație. Berg a fost inițial necompletător față de situația lui Quisling, dar ulterior l-a crezut că Quisling a fost forțat să acționeze în interesul Norvegiei și a decis să folosească aceasta ca poziție inițială de apărare în instanță [136] .

Inițial, Quisling a fost acuzat că a organizat o lovitură de stat, inclusiv pentru că el, în calitate de lider al partidului Unitatea Națională, a anulat ordinul de mobilizare, precum și din cauza acțiunilor sale în calitate de ministru-președinte, precum ajutorarea inamicului și tentative de schimba Constitutia. În cele din urmă, a fost acuzat de uciderea lui Gunnar Eilifsen. Quisling nu a contestat faptele cheie, dar a negat toate acuzațiile pe motiv că a lucrat pentru o Norvegie liberă și prosperă și a scris un răspuns de șaizeci de pagini [136] . Pe 11 iulie, un nou rechizitoriu a fost depus împotriva lui, adăugând o serie de noi acuzații, inclusiv alte crime, furt, delapidare și acuzația de conspirație cu Hitler pentru a ocupa Norvegia pe 9 aprilie. Ultimul punct al acuzației îl preocupa în special pe Quisling .

„Știu că poporul norvegian m-a condamnat la moarte, iar cea mai ușoară cale pentru mine ar fi să-mi dau viața. Dar vreau să las istoria să dea propriul verdict. Crede-mă, în zece ani voi fi noul Sfânt Olaf .

Procesul a început la 20 august 1945 [137] . Apărarea lui Quisling a minimizat cooperarea sa cu Germania și a subliniat că inculpatul reprezintă independența completă a Norvegiei, care era în totală contradicție cu amintirile multor norvegieni. Potrivit biografului Dahl, Quisling trebuia să se echilibreze „pe o linie fină între adevăr și minciună” și părea a fi „o persoană slabă și chiar adesea patetică” [137] . În câteva ocazii a sucit adevărul, dar majoritatea afirmațiilor sale erau perfect adevărate, ceea ce i-a câștigat mai mulți susținători într-o țară în care a fost disprețuit universal.

În ultimele zile ale procesului, starea de sănătate a lui Quisling s-a deteriorat, în mare parte din cauza unei serii de examinări medicale la care a fost supus [139] , apărarea sa în instanță s-a clătinat și ea [139] . Procurorul a ținut un discurs de încheiere puternic, unde l-a învinuit pe Quisling pentru „soluția finală a problemei evreiești din Norvegia”, folosind materiale din interogatoriile oficialilor germani. Procurorul Anneus Skjödt a cerut pedeapsa cu moartea în temeiul legilor introduse de guvernul în exil în octombrie 1941 și ianuarie 1942 [139] [140] .

Discursurile eruditului Quisling și ale avocatului său Berg nu au putut schimba situația. Verdictul a fost anunțat pe 10 septembrie. Quisling a fost găsit vinovat de aproape toate acuzațiile, cu excepția unui număr minor și a fost condamnat la moarte .

Un recurs depus în octombrie la Curtea Supremă a fost respins [141] . Autorul Maynard Cohen notează că procesul a devenit „un model de justiție” [142] . După ce a depus mărturie la procesele altor membri ai Unității Naționale, Quisling a fost executat la 24 octombrie 1945 la ora 02.40 de un pluton de execuție în cetatea Akershus din Oslo [143] [144] . Ultimele sale cuvinte au fost: „Sunt condamnat pe nedrept și mor nevinovat” [145] . După execuție, trupul său a fost incinerat. În 1959, urna cu cenușa lui Quisling a fost îngropată într-un mormânt de familie la cimitirul Bisericii Erpen, lângă orașul Skien [146] .

Văduva lui Quisling, Maria, a locuit la Oslo până la moartea ei în 1980 [147] . Nu aveau copii. Ea și-a lăsat moștenire toate antichitățile rusești pentru a fi transferate după moartea ei unei fundații caritabile care funcționează în Oslo până în prezent (din august 2017) [148] . În cea mai mare parte a carierei sale politice, Quisling a trăit într-un conac din Bygdøy din Oslo, l-a numit „Giml”, în mitologia nordică , acesta este numele locului în care trăiesc supraviețuitorii marii bătălii de la Ragnarok [149] . Acum acest conac, numit Willy Grande, găzduiește Muzeul Holocaustului [150] . Partidul Unitatea Națională și-a pierdut influența politică în Norvegia, deși Quisling însuși s-a scris în orice moment despre mai mult decât despre oricare dintre norvegieni [151] . Însuși cuvântul „quisling” a devenit sinonim cu cuvântul trădător-colaborator [152] [153] [154] . Termenul în sine a fost inventat de ziarul britanic The Times , un articol din numărul din 15 aprilie 1940 a fost publicat sub titlul „Quisling is everywhere” [155] . Acest cuvânt a devenit ferm stabilit în lexic deja în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a supraviețuit după el. De asemenea, în numele colaboratorului norvegian s-a format verbul „quisling” (a quisle - a trăda patria, a fi trădător).

Personalitatea lui Quisling

Suporterii îl considerau pe Quisling un administrator conștiincios, foarte organizat, bine informat, care aprofundează în toate detaliile. Era temperat egal și tolerant la erori, ținea profund de poporul său și menținea un standard înalt de moralitate toată viața [ 156] Oponenții îl considerau pe Quisling dezechilibrat și nedisciplinat, nepoliticos și chiar recurg la amenințări în comunicare. Este foarte posibil să fi fost și asta și asta: moale cu prietenii și dur în timpul confruntării cu adversarii politici. Prietenii și dușmanii au fost de acord că era un om modest și timid. În timpul cinelor formale, el a rămas adesea tăcut, dar uneori a explodat într-o cascadă de retorică dramatică. Într-adevăr, el nu a perceput bine presiunea și de multe ori și-a dat drumul sentimentelor cu această ocazie. El era de obicei deschis criticilor, dar avea tendința de a respinge grupurile mari drept conspirative [156] .

Interpretările postbelice ale personalității lui Quisling sunt de obicei contradictorii. După război, comportamentul colaboratorilor a fost privit popular ca rezultat al retardării mintale, care lasă ascunsă identitatea mult mai inteligent Quisling. În schimb, el este văzut ca slab, paranoic, steril mental și avid de putere: ca urmare, „un om confuz mai degrabă decât unul complet corupt”. [157]

Sociologul norvegian Johan Galtung l-a descris pe Quisling ca pe un mic Hitler cu un complex (alegere-mit-traumă) sau megalomanie , care este acum definită ca tulburare de personalitate narcisică . Și-a „jucat bine rolul”, dar oamenii nu l-au urmat pe el și pe ideologia lui. Pe scurt, el a fost „un dictator și un clovn care juca pe o scenă falsă cu un scenariu fals” [158] . Dahl îl citează pe psihiatru Gabriel Langfelt afirmând că obiectivele finale ale lui Quisling „se potrivesc mai strâns cu descrierea clasică a megalomaniei paranoide decât în ​​orice alt caz pe care l-a întâlnit vreodată” [159] .

În timp ce era la birou, Quisling se trezea devreme, lucrând adesea câteva ore înainte de a ajunge la biroul său între 9:30 și 10:00. Îi plăcea să intervină în aproape toate treburile guvernamentale, să citească toate scrisorile adresate lui sau biroului său personal și și-a planificat un număr uimitor de cazuri [160] . Quisling avea o mentalitate independentă, luând pe loc o serie de decizii cheie și, spre deosebire de Hitler, prefera să urmeze procedura pentru a se asigura că guvernul rămâne „demn și civilizat” [160] . Quisling s-a interesat personal de afacerile din Furesdal, unde s-a născut [156] .

Quisling a respins ideea de superioritate rasială a națiunii germane și, în schimb, a considerat rasa nordică progenitoarea populației din Europa de Nord , în timpul liber s-a angajat în descrierea arborelui genealogic [156] . Membrii partidului nu s-au bucurat de privilegii separate [160] , deși Quisling însuși nu a împărtășit greutățile timpului de război cu oamenii săi. Cu toate acestea, Quisling nu a folosit niciodată multe dintre darurile care i-au fost oferite și nu a aderat deloc la un stil de viață extravagant [156] .

Vederi religioase și filozofice ale lui Quisling

Quisling era interesat de știință. El a adunat o bibliotecă de cărți despre religiile orientale și metafizică și a existat un loc pentru lucrările filozofilor Spinoza , Kant , Hegel și Schopenhauer . Quisling a urmărit dezvoltarea fizicii cuantice , dar nu și starea științei filozofice moderne. Quisling a inventat o nouă religie, pe care o numește „universism” (sau „universalism”), care oferă o explicație universală pentru toate conceptele. Opera sa originală se întindea pe două mii de pagini [161] . El a respins învățăturile de bază ale creștinismului ortodox și a propus o nouă teorie - „universismul”, termenul pe care l-a împrumutat din manualul de filozofie chineză al sinologului danez Jan de Groot . În lucrarea sa, de Groot a susținut că taoismul, confucianismul și budismul sunt părți ale religiei mondiale, pe care autorul a numit-o „universism”. Quisling a descris modul în care filosofia sa „...decurge din teoria universală a relativității , din care relativitatea specială și generală sunt cazuri speciale”. Quisling a dorit ca universismul să fie religia oficială de stat în noua sa Norvegie și a declarat [cu această ocazie]: „Înființarea unui astfel de sistem depinde de progresul științei” [161] .

Lucrarea lui Quisling a fost împărțită în patru părți: o introducere, o descriere a progresului vizibil al omenirii de la conștiință individuală la creșterea complexă, o secțiune care descrie opiniile sale asupra principiilor moralității și dreptului și ultima parte despre știință, politică, istorie, rasă și religie. Partea finală urma să se numească: „clasificare și organizare organică mondială”, dar lucrarea a rămas neterminată. De obicei, Quisling a lucrat la munca sa rar în timpul carierei sale politice. Biograful Hans Fredrik Dahl crede că acest lucru a fost „din fericire” pentru Quisling, pentru că el „nu ar fi fost niciodată recunoscut ca filozof” [161] .

Pe parcursul procesului, și mai ales în timpul închisorii sale, Quisling a devenit din nou interesat de Universism. El a văzut evenimentele războiului ca parte a mișcării către stabilirea Împărăției Cerurilor pe pământ și și-a justificat acțiunile în consecință. În prima săptămână a lunii octombrie, el a scris un document de cincizeci de pagini intitulat „Aforismele universaliste”, care prezenta „o predicție aproape extatică a venirii luminii și a adevărului, sună ca revelațiile unui profet” [162] . În plus, Quisling lucra simultan la predica „Justiția eternă” în care își reiterea convingerile cheie, inclusiv reîncarnarea [162] .

În cinematografie

• „ Once Upon a Honeymoon ” (SUA, 1942 ). În rolul episodic al unui colaborator norvegian care seamănă cu Quisling, Emory Parnell .
• „ Hamsun ( ing.  Hamsun )” (Danemarca-Suedia-Norvegia-Germania, 1996 ). Quisling este interpretat Anker Ousdal
• „Quisling - în umbra lui Nansen” (Norvegia, 2002 ). Film documentar.
• " King's Choice " (Norvegia-Irlanda, 2016 ).

Note

1. ↑ Quisling a devenit din ce în ce mai nemulțumit de tratamentul primit de la armată. Drept urmare, acesta, cu gradul de căpitan, a primit un post în [departament] pentru rezerve cu salariu redus. În 1930 a fost promovat la gradul de maior [27]
2. ↑ Rusia a pierdut 2 milioane de soldați în războiul mondial. Dacă luăm în calcul emigranții, este evident că revoluția din Rusia a luat 30 de milioane de vieți omenești... Timpul revoluționar din Finlanda, care a durat 5-6 luni, a costat peste 20 de mii de vieți. Conform experienței ruse, o revoluție obișnuită aici în Norvegia ar trebui să coste aproximativ 300-400 de mii de victime. [44]
3. ↑ Încercările de a stabili exact ce au reușit autoritățile de la Oslo să-l găsească pe instigator au fost împiedicate de pierderea dosarului original inițial. Se pare, Quisling însuși a respins ideea că în spatele conspirației se afla un stat militar puternic precum Rusia sau Germania. [59]
4. ^ Quisling a considerat cea de-a patra și dubioasă sesiune constituțională a Parlamentului norvegian, deschisă la 10 ianuarie 1940, ca fiind momentul cel mai probabil ca Nasjonal Samling să facă față crizei. Pe parcursul anului 1939 a aprobat lista candidaților pentru noul guvern [78]
5. ↑ Imediat după întâlnirea din 14 decembrie, Hitler a ordonat sediului său să pregătească o invazie a Norvegiei [82]
6. ↑ Dahl crede că confuzia a apărut deoarece Quisling le spusese anterior naziștilor că „nu credea” că apărarea de coastă norvegiană ar deschide focul fără ordine [86]
7. ↑ Opțiunea unei „soluții daneze”, întâmpinând invadatorii pentru a evita conflictul, era încă în calcul. Astfel, naziștii au evitat să aleagă între centrele de putere rivale. [88] Acest lucru a devenit imposibil abia după anunțul lui Quisling la 19:30. [89]
8. ↑ Deși acest fapt este acum acceptat, în cursul procesului lui Quisling, acuzarea nu a putut furniza dovezi concludente pentru acest fapt și pentru câteva altele. [93]
9. ↑ Doar Camera Culturală a luat ființă efectiv cu Camera Economică amânată din cauza tulburărilor din corpurile profesionale pe care trebuia să le reprezinte. [115] [116]
10. ↑ Confiscarea bunurilor a fost introdusă prin legea din 26 octombrie. Motivele lui Quisling pentru adoptarea unei astfel de legi rămân neclare: a fost o manifestare a colaboraționismului [118] , sau o încercare de a împiedica ocupanții să-și confisce proprietățile evreiești. [119]
11. ↑ De fapt, destinația deportaților era lagărul morții de la Auschwitz . Unii autori (Hoydal) cred că Quisling a înțeles realitățile „Soluției finale la chestiunea evreiască”, dar această teorie nu a fost niciodată dovedită. [121]

1. ↑ Borgen, 1999 , p. 273.
2. ↑ 12 Juritzen , 1988 , p. unsprezece
3. ↑ Vidkun Quisling Arhivat 26 august 2010 la Wayback Machine la Norge.ru
4. ↑ Juritzen, 1988 , p. 12.
5. ↑ Dahl, 1999 , pp. 6:13–14.
6. ↑ Dahl, 1999 , p. 21.
7. ↑ Juritzen, 1988 , p. cincisprezece.
8. ↑ Hartmann, 1970 , p. zece.
9. ↑ 1 2 3 Borgen, 1999 , p. 275.
10. ↑ Quisling și soarta evreilor din Norvegia . Preluat la 6 februarie 2011. Arhivat din original la 28 ianuarie 2022. (nedefinit)
11. ↑ Expoziția dedicată lui Quisling a provocat reacții mixte în Norvegia . Preluat la 14 iunie 2015. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
12. ↑ Yourieff, Alexandra Andreevna Voronine; Yourieff, W. George; Seaver, Kirsten A. În umbra lui Quisling: memoriile primei soții a lui Vidkun Quisling,  Alexandra . — Stanford , Statele Unite: Hoover Institution Press, 2007. — ISBN 978-0-8179-4832-0 .
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dahl, 1999 , pp. 67–69.
14. ↑ Dahl, 1999 , p. 25.
15. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 28–29.
16. ↑ Dahl, 1999 , pp. 32–34, 38.
17. ↑ Dahl, 1999 , pp. 38–39.
18. ↑ Maynard M. Cohen. O poziție împotriva tiraniei: medicii din Norvegia și naziștii  (engleză) . - Wayne State University Press , 2000. - P. 49 -. - ISBN 0-8143-2934-9 .
19. ↑ Dahl, 1999 , pp. 40–42.
20. ↑ Dahl, 1999 , pp. 43–44.
21. ↑ Youreff, 2007 , p. 172.
22. ↑ Youreff, 2007 , p. 100.
23. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 45–47.
24. ↑ Hartmann, 1970 , p. 33.
25. ↑ Quisling, 1980 , pp. 30–31
26. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 48–49.
27. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , p. cincizeci.
28. ↑ Hartmann, 1970 , p. treizeci.
29. ↑ Dahl, 1999 , pp. 53–54.
30. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 54–56.
31. ↑ Youreff, 2007 , pp. 450–452.
32. ↑ Dahl, 1999 , p. 57.
33. ↑ Dahl, 1999 , p. 58.
34. ↑ Dahl, 1999 , pp. 59–62.
35. ↑ Dahl, 1999 , pp. 62–66.
36. ↑ People , Time Magazine  (24 iunie 1940), p. 1. Arhivat din original la 21 iulie 2013. Preluat la 28 aprilie 2011.
37. ↑ Borgen, 1999 , p. 278.
38. ↑ Dahl, 1999 , pp. 4–5.
39. ↑ Dahl, 1999 , p. 7.
40. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 12–13.
41. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 70–73.
42. ↑ Hartmann, 1970 , p. 45.
43. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 48–49.
44. ↑ „Rusia și noi”
45. ↑ Dahl, 1999 , pp. 73–76.
46. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 54–55.
47. ↑ Hartmann, 1970 , p. 64.
48. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 76–78.
49. ↑ Cohen, 2000 , p. 51.
50. ↑ Ringdal, 1989 , p. 31.
51. ↑ Høidal, 1989 , pp. 85–87.
52. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 76–80.
53. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 78–81.
54. ↑ Youreff, 2007 , p. 467.
55. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 80–83.
56. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 83–84.
57. ↑ Hayes, 1971 , p. 86
58. ↑ Høidal, 1989 , p. 109.
59. ↑ Dahl, 1999 , p. 83.
60. ↑ 1 2 3 4 Dahl, 1999 , pp. 83–89.
61. ↑ Cohen, 2000 , pp. 52–53.
62. ↑ Høidal, 1989 , p. 91.
63. ↑ Dahl, 1999 , pp. 89–90.
64. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 92–93.
65. ↑ Dahl, 1999 , pp. 93–97.
66. ↑ Dahl, 1999 , pp. 97–99.
67. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 99–100.
68. ↑ Høidal, 1989 , pp. 204–205.
69. ↑ Dahl, 1999 , pp. 110–117.
70. ↑ Dahl, 1999 , pp. 117–126.
71. ↑ Høidal, 1989 , p. 236.
72. ↑ Dahl, 1999 , p. 128.
73. ↑ Dahl, 1999 , pp. 130–133.
74. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 134–137.
75. ↑ Maynard M. Cohen. O poziție împotriva tiraniei: medicii din Norvegia și naziștii  (engleză) . - Wayne State University Press , 2000. - P. 53 -. - ISBN 0-8143-2934-9 .
76. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 137–142.
77. ↑ Dahl, 1999 , pp. 142–149.
78. ↑ Dahl, 1999 , p. 153.
79. ↑ Teatrul de Operații German de Nord 1940-1945  . Arhiva Brill. - P. 8 -.
80. ↑ Dahl, 1999 , pp. 149–152.
81. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 153–156.
82. ↑ Dahl, 1999 , p. 157.
83. ↑ Dahl, 1999 , pp. 160–162.
84. ↑ Dahl, 1999 , pp. 162–170.
85. ↑ Hayes, 1971 , p. 211.
86. ↑ Dahl, 1999 , pp. 166, 171.
87. ↑ Dahl, 1999 , pp. 170–172.
88. ↑ Dahl, 1999 , p. 173.
89. ↑ Hayes, 1971 , pp. 212–217.
90. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 172–175.
91. ↑ Ringdal, 1989 , p. 58.
92. ↑ Høidal, 1989 , p. 377.
93. ↑ Høidal, 1989 , p. 755.
94. ↑ Hayes, 1971 , p. 221.
95. ↑ Block (ed.), 1940 , pp. 669–670.
96. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 175–178
97. ↑ Høidal, 1989 , p. 384.
98. ↑ Dahl, 1999 , p. 183.
99. ↑ Dahl, 1999 , pp. 183–188.
100. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 188–194.
101. ↑ Dahl, 1999 , pp. 194–200.
102. ↑ Norway: Commission State , Time Magazine  (7 octombrie 1940), p. 1. Arhivat din original la 11 iunie 2013. Preluat la 31 mai 2011.
103. ↑ Dahl, 1999 , pp. 200–207.
104. ↑ Dahl, 1999 , pp. 207–212.
105. ↑ Dahl, 1999 , p. 215.
106. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 219–225.
107. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 225–232.
108. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 232–237.
109. ↑ Dahl, 1999 , pp. 240–242.
110. ↑ Borgen, 1999 , p. 284.
111. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 247–249.
112. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 250–255.
113. ↑ Dahl, 1999 , pp. 255–264.
114. ↑ Dahl, 1999 , pp. 269–271.
115. ↑ Dahl, 1999 , pp. 271–276.
116. ↑ Dahl, 1999 , pp. 275–276.
117. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 279–287.
118. ↑ 1 2 Høidal, 1989 , p. 597.
119. ↑ Dahl, 1999 , p. 285.
120. ↑ Dahl, 1999 , pp. 288–289.
121. ↑ Dahl, 1999 , p. 289.
122. ↑ QUISLING ȘI SORTEA Evreilor din Norvegia | Bazarul Rusiei | Ziarul Russian Bazaar din New York (Brooklyn, Queens, Staten Island, Manhattan, Bronx) și New Jersey . Preluat la 25 martie 2017. Arhivat din original la 28 ianuarie 2022. (nedefinit)
123. ↑ Hayes, 1971 , p. 289.
124. ↑ Høidal, 1989 , p. 609.
125. ↑ Dahl, 1999 , pp. 297–305.
126. ↑ Dahl, 1999 , p. 316.
127. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 306–308, 325.
128. ↑ Dahl, 1999 , p. 328.
129. ↑ Dahl, 1999 , p. 319.
130. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 345–350.
131. ↑ Dahl, 1999 , p. 353.
132. ↑ Dahl, 1999 , pp. 358–360.
133. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 364–366.
134. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 371–373.
135. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , p. 43.
136. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 374–378.
137. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 380–390.
138. ↑ Dahl, 1999 , p. 367.
139. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 390–400.
140. ↑ Cohen, 2000 , p. 274.
141. ↑ Dahl, 1999 , pp. 400–407.
142. ↑ Cohen, 2000 , p. 276.
143. ↑ Justice—I , Time Magazine  (5 noiembrie 1945). Arhivat din original pe 5 septembrie 2008. Preluat la 28 aprilie 2011.
144. ↑ Dahl, 1999 , pp. 414–415.
145. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , p. 198.
146. ↑ Juritzen, Arve. Quisling privat. - Oslo : Juritzen forlag, 2008. - ISBN 9788282050272 .
147. ↑ Youreff, 2007 , p. 457.
148. ↑ Dahl, 1999 , pp. 129, 418.
149. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , pp. 50–51.
150. ↑ Norvegia transformă casa trădătoarei Quisling în simbol al toleranței (link inaccesibil) . Highbeam Research (arhivat de la Associated Press ) (30 august 2005). Consultat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original la 25 octombrie 2012. (nedefinit) 
151. ↑ Dahl, 1999 , p. 417.
152. ↑ Youreff, 2007 , p. xi.
153. ↑ Block (ed.), 1940 , p. 669.
154. ↑ Cât cântărește un quisling? . Consultat la 29 aprilie 2013. Arhivat din original la 12 august 2014. (nedefinit)
155. ↑ Quislers , Time Magazine  (29 aprilie 1940), p. 1. Arhivat 16 noiembrie 2010. Preluat la 28 aprilie 2011.
156. ↑ 1 2 3 4 5 Dahl, 1999 , pp. 328–331.
157. ↑ Hoberman, Imaginea psihologică a lui John M. Vidkun Quisling  (neopr.)  // Studii scandinave. - 1974. - T. 46 , nr 3 . - S. 242-264 . — PMID 11635923 .
158. ↑ Galtung, 1997 , pp. 192–193.
159. ↑ Dahl, 1999 , p. zece.
160. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 321–322.
161. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 8–9.
162. ↑ 12 Dahl , 1999 , pp. 410–412.

Literatură

• Anuarul Biografiei curente (engleză) / Block, Maxine. - New York, Statele Unite: H. W. Wilson, 1940.
• Cohen, Maynard M. O poziție împotriva tiraniei: medicii din Norvegia și naziștii  (engleză) . - Detroit, Statele Unite: Wayne State University Press , 2000. - ISBN 978-0-8143-2934-4 .
• Dahl, Hans FredrikQuisling: A Study in Treachery  (neopr.) . - Cambridge, Regatul Unit: Cambridge University Press , 1999. - ISBN 0-521-49697-7 .
• Galtung, Johan . Există o terapie pentru cosmologiile patologice? // Rețeaua violenței: de la interpersonal la global  / Turpin, Jennifer E.; Kurtz, Lester R. - Champaign , Statele Unite ale Americii: University of Illinois Press , 1997. - ISBN 0-252-06561-1 .
• Hayes, Paul M. Quisling's Political Ideas  //  Journal of Contemporary History : jurnal. - 1966. - Vol. 1 , nr. 1 . - P. 145-157 . - doi : 10.1177/002200946600100109 . — .
• Hayes, Paul M. Quisling: cariera și ideile politice ale lui Vidkun Quisling, 1887–1945  (engleză) . — Newton Abbot , Regatul Unit: David și Charles, 1971.
• Høidal, Oddvar K. Quisling: Un studiu în trădare  (neopr.) . — Oslo, Norvegia: Universitetsforlaget, 1989. - ISBN 82-00-18400-5 .
• Larsen, Stein Ugelvik. „Carisma de Jos? Cazul Quisling din Norvegia.” Mișcări totalitare și religii politice 7#2 (2006): 235-244.
• Larsen, Stein Ugelvik, „The Social Foundations of Norwegian Fascism 1933-1945: An Analysis of Membership Data” în Stein Ugelvik Larsen, Bernt Hagtvet, and Jan Petter Myklebust, eds. Cine au fost fasciștii: rădăcinile sociale ale fascismului european (Columbia University Press, 1980).
• Yourieff, Alexandra Andreevna Voronine; Yourieff, W. George; Seaver, Kirsten A. În umbra lui Quisling: memoriile primei soții a lui Vidkun Quisling,  Alexandra . — Stanford , Statele Unite: Hoover Institution Press, 2007. — ISBN 978-0-8179-4832-0 .

• Barth, E.M.Gud, det er meg: Vidkun Quisling som politisk filosof  (norvegiană) . — Oslo, Norvegia: Pax Forlag, 1996. - ISBN 82-530-1803-7 .
• Borgen, Per Otto. Norges statsministre  (norvegiană) . — Oslo, Norvegia: Aschehoug, 1999. - ISBN 82-03-22389-3 .
• Bratteli, Ton; Myhre, Hans B. Quislings siste dager  (Nor.) . - Oslo, Norvegia: Cappelen, 1992. - ISBN 82-02-13345-9 .
• Hartmann, Sverre. Forerer uten folk. Forsvarsminister Quisling - hans bakgrunn og vei inn i norsk politikk  (norvegiană) . - a 2-a revizuire. - Oslo, Norvegia: Tiden Norsk Forlag, 1970.
• Juritzen, ArvePrivatmennesket Quisling og hans to kvinner  (norvegiană) . - Oslo, Norvegia: Aventura, 1988. - ISBN 82-588-0500-2 .
• Ringdal, Nils JohanGal mann til rett tid: NS-minister Sverre Riisnæs – en psykobiografi  (norvegiană) . — Oslo, Norvegia: Aschehoug, 1989. - ISBN 82-03-16584-2 .
• Quisling, Maria. Dagbok og andre efterlatte papirer  (norvegiană) / Parmann, Øistein. - Oslo, Norvegia: Dreyer, 1980. - ISBN 82-09-01877-9 .
• Friedman Tuviah. Die Deportierung der Juden aus Norwegen nach Auschwitz. Haifa 1994.Institutul de Documentare
• Eitinger Leo. Norvegia. În: Rittner Carlos, Myers Sandra (Hrg.). Curajul de a avea grijă. Salvatorii evreilor în timpul Holocaustului. New York, Londra 1986.
• Dahl Hans Fredrick. Quisling: A Study in Treachery (traducere de Anne-Marie Stanton-Ife). — Cambridge, 1999.
• Earl Zimke. ocupația germană a Europei de Nord. 1940-1945. M.: Tsentropoligraf, 2005. - 415 p. — ISBN 5-9524-2084-2

Link -uri

• Vidkun Quisling. Rusia și noi. Oslo, 1930. (în norvegiană)

Site-uri tematice	Baza de date de filme pe Internet
Dicționare și enciclopedii	mare danez Mare catalană Mare norvegian Rusă mare in jurul lumii croat Britannica (online) Brockhaus Baza de date cu nume notabile Universalis
Genealogie și necropole	Găsiți un mormânt WikiTree
În cataloagele bibliografice BIBSYS: 90175172 BNE : XX879526 BNF : 121465279 CONOR : 79474787 GND : 118743244 GTAA : 144176 ISNI : 0000 0001 2121 2027 J9U : 987007266834205171 LCCN : n50050569 LNB : 000256082 NKC : jx20061027008 NLP : A29914048 NSK : 000734665 NTA : 070995265 NUKAT : n00037061 LIBRIS : 31fhlvzm121wmgc SUDOC : 029948045 VIAF : 13102657 WorldCat VIAF : 13102657