Kononov, Vasily Makarovich

Vasili Makarovich Kononov
letonă. Vasilijs Kononovs
Data nașterii 1 ianuarie 1923( 01.01.1923 )
Locul nașterii Satul Strauya, Latgale , regiunea Karsava Letonia
Data mortii 31 martie 2011 (88 de ani)( 31.03.2011 )
Un loc al morții Riga , Letonia
Afiliere  Letonia → URSS → Letonia → Rusia   
Ani de munca 1941 - 1984
Rang colonel de poliție
a poruncit detașamentul de partizani al brigăzii 1 partizane letone
Bătălii/războaie Marele Război Patriotic
Premii și premii
Ordinul lui Lenin - 1945 Ordinul Stelei Roșii Ordinul Războiului Patriotic, clasa I Ordinul Steagul Roșu al Muncii
Ordinul Insigna de Onoare Medalie jubiliară „Pentru Valiant Muncă (Pentru Valoare Militară). În comemorarea a 100 de ani de la nașterea lui Vladimir Ilici Lenin” Medalia „Pentru Meritul Militar” Medalia „Pentru victoria asupra Germaniei în Marele Război Patriotic din 1941-1945”
Medalia SU Douăzeci de ani de victorie în Marele Război Patriotic 1941-1945 ribbon.svg Medalia SU Treizeci de ani de victorie în Marele Război Patriotic 1941-1945 ribbon.svg Medalia SU Patruzeci de ani de victorie în Marele Război Patriotic 1941-1945 ribbon.svg Medalia RUS 50 de ani de victorie în Marele Război Patriotic 1941-1945 ribbon.svg
RUS Medalia lui Jukov ribbon.svg Medalia RUS 60 de ani de victorie în Marele Război Patriotic 1941-1945 ribbon.svg Medalia RUS 65 de ani de victorie în Marele Război Patriotic 1941-1945 ribbon.svg Medalia SU pentru serviciu distins în protecția ordinii publice ribbon.svg
Medalia SU 50 de ani ai miliției sovietice ribbon.svg Medalia SU 30 de ani ai armatei și marinei sovietice ribbon.svg Medalia SU 40 de ani ai forțelor armate ale URSS ribbon.svg Medalia SU 50 de ani ai forțelor armate ale URSS ribbon.svg
Medalia SU 60 de ani ai forțelor armate ale URSS ribbon.svg Medalia SU 70 de ani ai forțelor armate ale URSS ribbon.svg Medalia „Pentru un serviciu impecabil” clasa I
Insigna „25 de ani de victorie în Marele Război Patriotic”
Retras colonel de politie

Vasily Makarovich Kononov ( letonă Vasilijs Kononovs , 1 ianuarie 1923 , satul Strauya, districtul Ludza (azi regiunea Karsava ), Letonia - 31 martie 2011 , Riga [1] ) - în timpul Marelui Război Patriotic, un partizan sovietic , comandant al unui detașament de partizani al brigăzii 1 partizane letone, muncitor la demolare. După război, şeful secţiei de urmărire penală şi şeful poliţiei de transport a RSS Letonă . colonel de politie .

Recunoscut de Curtea Supremă a Letonia drept criminal de război pentru crimele [2] [3] [4] a 9 locuitori ai satului Malye Bati (inclusiv 3 femei, dintre care 1 însărcinată; 1 bărbat și 1 femeie au fost arse de vii). ), pe care partizanii i-au considerat să colaboreze cu germanii [5 ] . Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a menținut verdictul instanței letone [6] [7] , anulând decizia anterioară a Camerei CtEDO privind necompetența urmăririi penale a lui Kononov.

Biografie

Copilărie, tinerețe. Începutul războiului

Și-a petrecut copilăria în cea mai săracă parte a Letoniei - Latgale , nu departe de orașul Ludza . A studiat la școala din sat, și-a ajutat părinții în agricultură. În 1940 , odată cu stabilirea puterii sovietice în Letonia, s-a alăturat Komsomolului și a condus organizația locală Komsomol . În iulie 1941, Vasily a plecat de acasă împreună cu unitățile în retragere ale Armatei Roșii . Timp de cinci luni s-a pregătit ca muncitor la demolare în orașul Izhevsk [8] .

Activitatea partizană a lui Kononov

În iunie 1943, a fost parașut de pe un avion Douglas pe teritoriul Letoniei ocupat de germani. Ca parte a brigadei 1 partizane letone, s-a arătat imediat a fi unul dintre cei mai buni lucrători la demolare, ulterior a fost numit comandant al unui grup de demolare, iar până în 1944 a comandat deja un detașament de partizani. Pentru merite militare a fost distins cu Ordinul Lenin [9] și medalii.

Incident în satul Mazie Bati (Micul Bati)

La 27 mai 1944, un detașament condus de Kononov a ucis nouă locuitori ai satului Latgalian Mazie Bati ( Malye Bati ) [10] deoarece, potrivit lui Kononov, au predat germanilor 12 partizani [11] din grupul lui Konstantin. Dmitrievich Chugunov (? -03/02/1944) 29 februarie din același, 1944. Numele lor au fost stabilite (Vasiliev P., Egorov A., Jukov S., Konstantinov Vitaly, Nikolaev A., Pavlov M., Parfenova Elena, Semenov M., Fedorov I. și Chugunova Alena Konstantinovna (1944-1944)).

Dintre cei nouă: Shkirmants Yulian (1895-1944) și Vladislav (1906-1944) au fost împușcați, Shkirmants Bernard (1894-1944) și Elena (1887-1944) au fost arse de vii , Krupnik Modest (1895-1944) - a fost împușcat, Bull Ambrose (1890 -1944), Veronica Krupniki (1881-1944), Nicole (1907-1944) și Tekla (1910-1944) - au fost împușcați, iar cadavrele lor au fost arse [12] .

Această operațiune a fost considerată de autoritățile moderne letone drept o crimă de război, deoarece printre morți se aflau trei femei, una dintre ele era însărcinată în 9 luni, iar „cazul Kononov” a primit publicitate zeci de ani mai târziu. Curtea letonă a decis că Kononov a participat personal la acțiunile detașamentului, deși Kononov însuși a susținut că se află în afara satului [13] .

Activități postbelice

În perioada postbelică, V. M. Kononov a servit ca ofițer în miliția republicii . A fost șeful departamentului de afaceri interne al volostului Karsava, unde au acționat „frații pădurii” , apoi a fost transferat în orașul Riga . A lucrat ca șef al departamentului de urmărire penală al departamentului de miliție al RSS Letonă [14] , recent a condus departamentul poliției transporturilor din republică [15] . S-a retras cu gradul de colonel .

Moarte și înmormântare

A murit pe 31 martie 2011 într-un spital din Riga din cauza cancerului în stadiul 4 [16] .

Președintele Rusiei D. A. Medvedev , Președintele Guvernului Federației Ruse V. V. Putin și Primarul Moscovei S. S. Sobyanin și-au exprimat condoleanțe familiilor și prietenilor decedatului [17] [18] .

Înmormântarea lui V. M. Kononov a avut loc pe 5 aprilie 2011 la Riga, la cimitirul Matisa . A fost înmormântat lângă fiul său. La ceremonia de adio au participat aproximativ o sută de persoane, inclusiv ambasadorul extraordinar și plenipotențiar al Federației Ruse în Letonia A. A. Veshnyakov [19] [20] .

Procesul lui Vasily Kononov

Circumstanțele cauzei (versiunea de urmărire penală)

Director al Centrului leton de documentare a crimelor totalitarismului Indulis Salite [21] :

La 27 mai 1944, în ajunul Treimii, o unitate specială de „partizani roșii” îmbrăcați în uniforma armatei de ocupație germană a sosit în sat sub conducerea lui Vasily Kononov. Partizanii s-au împrăștiat în ferme și i-au adunat pe toți bărbații prezenți, precum și pe trei femei și au fost uciși. Una dintre femei era însărcinată în 9 luni. În timpul acțiunii au fost uciși: Shkirmant Zulian, 49 de ani, a fost împușcat, Shkirmant Vladislav, 38 de ani, a fost împușcat, Shkirmant Bernard, 50 de ani, a fost ars de viu, Shkirmant Gelen, soția lui Bernard, 57 de ani, a fost ars de viu, Krupnik Modest, 49 de ani - împușcat, Bul Amvrosi, 54 de ani - împușcat, cadavrul a fost ars, Krupnik Veronika, 63 de ani, - împușcat, cadavrul a fost ars, Krupnik Nikol, 37 de ani - împușcat , cadavrul a fost ars, Krupnik Teko, 34 de ani - copil așteptat, împușcat, cadavrul a ars. Faptul unei morți violente a fost constatat dintr-o înscriere în cartea bisericii, pe baza documentelor de arhivă și a mărturiilor a 24 de persoane: copiii celor uciși și locuitorii satelor învecinate.

Pe baza documentelor de arhivă, s-a stabilit că Malye Baty nu a fost inclusă pe lista fortăreților polițienești a departamentului de ocupație german din această zonă și nici unul dintre locuitorii uciși în această acțiune nu a fost mobilizat în serviciu activ și a fost nu este membru al formaţiunilor militarizate ale autorităţilor de ocupaţie germane. Toți erau din acest sat.

Acțiunea violentă împotriva civililor în memoriile autorilor săi este descrisă ca o acțiune de răzbunare, și nu ca o operațiune militară. Niciunul dintre locuitori nu a rezistat în timpul acțiunii. Din mărturii se poate observa că după uciderea oamenilor, casele acestora au fost jefuite. Partizanii au luat cu ei vite, mâncare și îmbrăcăminte. După jafuri, multe case, împreună cu anexe, au fost arse. Motivul oficial al acțiunii desfășurate de forțele speciale ale lui Vasily Kononov a fost un incident din februarie 1944. Apoi, o unitate a armatei de ocupație germană a înconjurat și distrus un grup de „partizani roșii”, care s-au ascuns în sat.

După această acțiune, locuitorilor înspăimântați au fost eliberate puști pentru autoapărare, pe care le-au ascuns în locuri inaccesibile copiilor. Nu au fost găsite documente oficiale care să confirme că locuitorii satului au fost implicați în moartea „partizanilor roșii”. Cu privire la uciderea nejustificată a civililor la 27 mai 1944, în conformitate cu articolul 68.3 din Codul penal al Republicii Letonia, în ianuarie 1998, a fost deschis un dosar penal.

Intrând în sat, partizanii, la instrucțiunile lui Kononov, s-au împărțit în mai multe grupuri și au plecat acasă. Un grup a atacat casa lui Modest Krupniks, i-a luat armele și i-a ordonat să părăsească blocul. La cererea lui Krupniks de a nu-l ucide în prezența copiilor mici, partizanii i-au ordonat să alerge în pădure și au tras după el, rănindu-l de moarte. Krupnikul grav rănit a fost lăsat la marginea pădurii, unde a murit sânge și a fost găsit în dimineața următoare. Gemetele și strigătele lui de ajutor au fost auzite de săteni, dar le era frică să se apropie.

Kononov însuși, împreună cu Lebedev și Gogol, au atacat casa lui Meikulis Krupniks. Lebedev l-a scos pe Krupniks din baie, l-a bătut și l-a dus acasă. Acolo a fost adus și Ambrožs Buls. Kononov l-a împușcat personal. Krupniks și mama lui au fost răniți, iar casa a fost incendiată. Pe lângă persoanele menționate, Tekla Krupniks a murit în incendiu. Au fost arse și anexe - un hambar, o cușcă, un hambar.

Un alt grup de partizani, ajungând la casa lui Shkirmants, l-a ridicat din patul în care dormea ​​cu copilul său de un an, l-au scos în stradă în lenjerie intimă și l-au ucis. Casa a fost incendiată și soția lui Shkirmants a murit în ea.

Astfel, Kononov și partizanii au ucis nouă civili în sat, șase dintre ei, inclusiv trei femei, au fost arse.

— Extras din verdictul instanței din Republica Letonia, 2000 [8]

Versiunea lui Kononov

„... În februarie 1944 , un detașament de partizani al maiorului Chugunov a intrat în așezarea Malye Baty . Localnicii i-au asigurat pe partizani că nu sunt germani în sat și i-au plasat în vacanță. După aceea, gazdele ospitaliere au chemat trupele germane în sat, iar detașamentul maiorului Chugunov a fost distrus (toți partizanii au murit, inclusiv femei și un copil). Partizanii au făcut o anchetă și la tribunal i-au condamnat la moarte pe sătenii implicați în trădare. În mai, un detașament de partizani, dintre ai cărui luptători era originar din Letonia, Vasily Kononov, născut în 1922 , a intrat în sat și a executat sentința. Au fost executați nouă trădători - șase bărbați și trei femei - după care partizanii au părăsit satul. 24 de oameni au rămas în sat, șapte dintre ei au fost martori oculari ai execuției...”

dintr-un articol al lui Oleg Petrov din ziarul Vechernyaya Moskva, 01/11/2008.

Potrivit materialelor „Rossiyskaya Gazeta” [22] , detașamentul lui Vasily Kononov, executând sentința privind distrugerea colaboratorilor, a executat și o femeie care era însărcinată la momentul execuției. Detaliile exterminării partizanilor în februarie 1944 sunt de asemenea raportate acolo: conform articolului, 12 partizani, care au intrat în satul Maly Baty, au bătut la ușa casei unui locuitor local, Modests Krupnieks, care i-a hrănit și pune-i la culcare într-un hambar. După ce proprietarul casei s-a convins că un detașament de partizani roșii doarme, el a informat despre ele pe vecinul său Buls, șeful grupului de poliție Schutzman din acest sat. S-a dus imediat în satul vecin, unde se afla garnizoana germană. Dimineața, șopronul cu partizanii a fost înconjurat de germani, incendiat, iar toți cei care se aflau în el au murit în incendiu. Operatorul radio și asistenta Tanya cu un copil au încercat să iasă din hambar încuiat , dar au fost împușcați la ieșire de explozii de mitralieră [22] .

Ca urmare a operațiunii speciale de distrugere a partizanilor, Krupnieks a primit un premiu de la autoritățile de ocupație - bani, o nouă mașină de vânat, 10 kg de zahăr și cherestea de construcții [22] .

Potrivit mărturiei lui Kononov la proces, detașamentul a fost instruit să captureze șase polițiști pentru a fi judecați. [6] De asemenea, potrivit avocatului lui Vasily Kononov Mihail Ioffe, acesta a încercat de mai multe ori să transmită judecătorilor că, conform Declarației Universale a Drepturilor Omului , „ nimeni nu poate fi condamnat pentru o infracțiune pe baza unui act sau omisiune. care, la momentul săvârșirii lor, nu constituiau infracțiuni în temeiul legilor naționale sau ale dreptului internațional ” [22] , astfel încât Vasily Kononov nu este deloc subiectul acestei infracțiuni [22] .

Progres

Vasily Kononov a fost arestat de autoritățile letone în 1998 pentru distrugerea a nouă locuitori ai Letoniei în 1944 , care, potrivit lui Kononov, erau complici activi ai naziștilor [22] . În septembrie 1998, ianuarie 2000 [23] și ianuarie 2001, Duma de Stat a Rusiei a făcut declarații cu privire la cazul Kononov [24] . În 2000, Tribunalul Districtual Riga l-a condamnat la șase ani de închisoare „pentru genocid, crime împotriva umanității” [25] , dar după o contestație împotriva verdictului din aprilie 2001, Curtea Supremă letonă l-a eliberat pe Kononov din arest și a trimis dosarul pentru investigație ulterioară. La 3 octombrie 2003, Judecătoria Latgale l-a eliberat pe Kononov de acuzațiile de crime de război, dar l-a găsit vinovat de banditism . Instanța a constatat că moartea bărbaților din Maly Baty ar putea fi considerată necesară și justă din punct de vedere militar, dar a decis că nu există motive pentru uciderea celor trei femei sau incendierea clădirilor din sat. Întrucât banditismul nu se încadrează în categoria infracțiunilor pentru care nu există termen de prescripție, instanța districtuală l-a eliberat de răspundere penală pe Kononov [26] . Parchetul a protestat împotriva acestei decizii, iar la reluarea procesului, procurorul a cerut o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru inculpat. În 2004, Curtea Supremă din Letonia l-a găsit pe Kononov vinovat de crime de război, dar l-a eliberat imediat în sala de judecată, deoarece își ispășise deja pedeapsa de un an și opt luni [5] [27] . În 2000, după eliberare, Kononov a primit cetățenia rusă , iar din cauza faptului că legea letonă nu permite dubla cetățenie , a trebuit să renunțe la cetățenia letonă. Cu toate acestea, Kononov a refuzat să emigreze în Rusia. A locuit în Riga .

Decizia camerei CtEDO

Kononov a făcut apel împotriva verdictului la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg . Plângerea lui Kononov împotriva Letoniei, unde a fost condamnat pentru genocid , a fost înregistrată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 26 august 2004 . De atunci, avocații lui Kononov , referindu-se la starea sa de sănătate, au trimis în repetate rânduri petiții la Strasbourg cu o cerere de a accelera procesul și de a stabili o dată pentru examinarea cazului. Cu toate acestea, CEDO a refuzat pentru o lungă perioadă de timp examinarea cu prioritate a cazului.

La 20 septembrie 2007 a avut loc prima audiere a cauzei Kononov la CtEDO [28] . La 17 decembrie, instanța a declarat plângerea admisibilă [29] .

Printr-o decizie din 24 iulie 2008, o cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a decis că urmărirea penală a lui Vasily Kononov a fost incompetentă în temeiul articolului 7 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale , care prevede: :

  1. Nimeni nu poate fi condamnat pentru vreo faptă sau omisiune care, potrivit legislației naționale sau internaționale în vigoare la momentul săvârșirii acesteia, nu constituia infracțiune.

În motivarea verdictului Camerei se menționa, printre altele, că:

Deși nimic nu a indicat că cei șase bărbați uciși la 27 mai 1944 erau membri ai Poliției auxiliare letone, ei au primit totuși puști și grenade de la germani. <...> Curtea nu a stabilit că cei șase uciși ar putea fi considerați „civili” și a ținut cont că acest concept nu a fost stabilit de Convenția de la Haga din 1907.

Curtea a remarcat că operațiunea din 27 mai 1944 a fost selectivă în sensul că a fost efectuată împotriva a șase bărbați identificați, identificați, care erau puternic suspectați de colaborare cu ocupanții naziști. Gherilele și-au jefuit casele și abia după ce au fost descoperite puștile și grenadele furnizate de germani - dovadă materială a cooperării lor - au fost executați. În schimb, întreg satul a fost salvat.

Curtea consideră că nu a fost demonstrat în mod satisfăcător că atacul din 27 mai 1944 a fost, în esență, contrar legile și obiceiurilor războiului, așa cum sunt descrise în Regulamentul de completare a Convenției de la Haga din 1907.

Presupunând că moartea celor trei femei din Małe Bata a fost rezultatul exceselor de autoritate ale partizanilor roșii, Curtea a constatat că, ca și în cazul celor șase bărbați, deciziile instanțelor letone nu au indicat întinderea exactă a implicarea reclamantului în executarea acestora. Astfel, nu s-a stabilit că el însuși a ucis femeile sau că le-a ordonat sau și-a îndemnat camarazii să facă acest lucru. În orice caz, Curtea consideră că, chiar dacă vinovăția reclamantului este întemeiată pe dreptul intern, este clar că cerințele articolului 7 nu sunt conforme deoarece, chiar și presupunând că acesta a participat la una sau mai multe infracțiuni de drept comun în anul 1944, legislația acestora. acțiunea a încetat în cele din urmă în 1954, iar a-l condamna pentru aceste crime la aproape jumătate de secol după încheierea lor ar fi contrar principiului previzibilității. În consecință, Curtea consideră că reclamantul nu ar fi putut să prevadă în mod obiectiv la 27 mai 1944 că acțiunile sale vor fi considerate o crimă de război în conformitate cu legile internaționale care guvernau criteriile pentru ceea ce era permis în război la acea vreme. Astfel, nu exista un temei juridic credibil în dreptul internațional pe care să poată fi acuzat de o astfel de infracțiune, chiar dacă se presupune că reclamantul a participat la una sau mai multe infracțiuni în conformitate cu legislația națională, legea națională din 2004 nu mai poate. servește drept bază pentru urmărirea penală, deoarece încalcă articolul 7. [30]

Instanța, cu patru voturi la trei, a decis să satisfacă parțial cererea lui Kononov și a ordonat autorităților letone să îi plătească o despăgubire de 30 de mii de euro și, de asemenea, a decis în unanimitate să respingă toate celelalte pretenții ale reclamantului [31] [32] [33] .

Reacții secundare și comentarii

Potrivit lui Vasily Kononov, „este recunoscut că Letonia nu avea niciun motiv să mă reprime. Am primit verdictul final. Ocupă 45 de pagini. Aceasta este victoria mea finală, la care merg de opt ani lungi. Ea nu este supusă nicio strângere de niște” [22] .

Reprezentantul Letoniei la CtEDO, Inga Reine, a declarat că Ministerul de Externe leton s- a familiarizat cu decizia în cazul lui Vasily Kononov și, cel mai probabil, va face recurs împotriva acesteia [34] . „O astfel de preponderență minimă indică ambiguitatea concluziei. De asemenea, este important să acordăm atenție cât de radical au fost împărțite opiniile judecătorilor cu privire la acest caz, ceea ce este un caz destul de rar ”, a spus ministrul Afacerilor Externe al Letoniei, Maris Riekstins [35] .

Cunoscutul activist și disident rus pentru drepturile omului Alexander Podrabinek consideră că decizia CtEDO este foarte ambiguă și creează o oportunitate de a protesta împotriva verdictului Tribunalului de la Nürnberg - exact pe aceeași bază pe care Kononov a fost achitat [36] .

Decizia Marii Camere a CtEDO

În ianuarie 2009, Letonia a făcut recurs împotriva deciziei Curții de la Strasbourg, iar cazul a fost transmis Marii Camere a CtEDO [37] [38] .

Partea letonă a insistat că Uniunea Sovietică a fost același ocupant cu cel de -al Treilea Reich . Potrivit lui Yuri Larin, avocatul lui Kononov: „Această teorie a ocupației duale a fost inventată pentru a aduce cazul lui Kononov la nivelul unei crime de război” [39] .

Rusia și Lituania [40] [41] au acționat, de asemenea, ca „terț” în cazul . Guvernul de la Moscova a alocat 5 milioane de ruble pentru sprijinirea lui Kononov [42] [43] .

Potrivit lui Vasily Kononov, el a fost sceptic cu privire la șansele sale. El a considerat că „cazul are o conotație politică” și că s-au exercitat presiuni politice asupra judecătorilor CtEDO [44] [45] . În același timp, ambele părți s-au acuzat reciproc că au făcut presiuni asupra instanței. În special, ministrul de externe leton a acuzat Rusia că se amestecă în proces. O declarație similară cu privire la Letonia a fost făcută de un reprezentant al Ministerului rus de Externe și apărătorii lui Kononov în legătură cu solicitarea Ministerului de Externe leton de a contesta unul dintre judecători și o cerere de a ascunde această cerere de la celelalte părți în cauză [46] [47] [48] .

Prima ședință a Marii Camere a CtEDO pe această temă a avut loc la 20 mai 2009 [49] .

La 17 mai 2010, cu o majoritate de 14 voturi pentru 3, Marea Cameră a decis în favoarea autorităților letone. Decizia în favoarea lui Kononov a fost votată de președintele CEDO, precum și de judecători din Bulgaria și Moldova. În sentința sa, instanța a precizat:

De asemenea, instanța a considerat că competența sa în acest caz nu includea o evaluare a legalității încorporării Letoniei în URSS în 1940 (punctul 210).

Opiniile disidente minoritare ale Marii Camere

Patru judecători - Rozakis, Shpilmann, Tulkens și Ebens - au venit cu o opinie divergentă comună, oferind o rațiune diferită de cea a majorității pentru inaplicabilitatea termenului de prescripție pentru evenimentele din Malye Baty.

Minoritatea celor trei judecători, șeful judecătorului Costa, Poalelunga și Kalaijiev, care au susținut încălcarea articolului 7 din CEDO, în opinia lor disidentă scrisă de Costa, au pus întrebări cu privire la momentul în care normele dreptului internațional, cu referire la care el Kononov a fost condamnat: „‘principiile generale ale dreptului recunoscute de națiunile civilizate’, în opinia noastră, au fost clar definite la Nürnberg, nu mai devreme, dacă nu presupunem că au existat mai devreme. Dacă da, de când au existat? Al doilea razboi mondial? Primul? Războiul civil american și Codul Lieber? Nu este, cu tot respectul, oarecum speculativ să definim asta într-o decizie de la începutul secolului XXI? Aceasta este o întrebare care merită pusă” (paragraful 14), precum și „dacă reclamantul ar fi putut prevedea atunci că, mai bine de jumătate de secol mai târziu, o instanță ar putea vedea în acțiunile sale temeiuri pentru o condamnare pentru un infracțiune care, de altfel, nu ar avea termen de prescripție?" (para. 20) și a considerat că „urmarea în judecată a reclamantului nu a fost permisă de lege din 1954, conform legislației naționale în vigoare, întrucât Codul penal din 1926 prevedea un termen de prescripție de zece ani” (para. 18). Minoritatea a ajuns la următoarea concluzie: „a) temeiul legal al acuzației și condamnării reclamantului în 1944 nu era suficient de clar; b) nu era previzibil în mod rezonabil la momentul respectiv, în special din partea reclamantului însuși; c) în plus, urmărirea penală a încălcării după 1954 a fost interzisă de legislația națională aplicabilă; d) și, prin urmare, concluzia că acțiunile reclamantului nu au fost supuse termenului de prescripție, ceea ce a condus la condamnarea acestuia, a echivalat cu aplicarea retroactivă a legii penale neîn interesul reclamantului. Din toate aceste considerente considerăm încălcat articolul 7” (pct. 23) [6] .

Reacția la decizia Marii Camere a CtEDO

La 17 mai 2010, Ministerul de Externe leton a declarat că decizia CtEDO reprezintă „o contribuție importantă la lupta împotriva impunității pentru agenții statului, care se află în sfera de atenție a ONU și atrage din ce în ce mai mult atenția Consiliului. a Europei”, a mulțumit Lituaniei pentru sprijinul acordat [50] , și a exprimat, de asemenea, opinia că Rusia a încercat să influențeze instanța [51] .

În aceeași zi, Ministerul rus de Externe a evaluat negativ decizia Marii Camere a CtEDO în cazul Kononov, afirmând că Federația Rusă „după o evaluare cuprinzătoare a deciziei și a consecințelor sale juridice va trage concluziile adecvate, inclusiv cu privire la construirea relațiilor noastre ulterioare atât cu Curtea, cât și cu Consiliul Europa în ansamblu” [52] . Pe 21 mai, Duma de Stat a Rusiei a adoptat și o declarație dură adresată Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, care, în special, afirmă că decizia CEDO „poate fi considerată nu numai ca un precedent judiciar periculos și o schimbare în abordări juridice de evaluare a evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial , dar și ca încercare de a iniția o revizuire a deciziilor Tribunalului de la Nürnberg” [53] . Declarația Dumei de Stat a fost adoptată în unanimitate (pentru aceasta au votat-o ​​443 de deputați) [53] . Prezidiul Consiliului Federației Ruse a trimis un apel lui Kononov , [54]în care a considerat că „decizia nu se bazează pe statul de drept, ci este dictată exclusiv de considerente politice” În același timp, nici în această ediție, decizia Curții Europene nu poate fi interpretată ca o discreditare a misiunii de eliberare a poporului sovietic în lupta împotriva agresorului fascist” [55] Președintele rus D. Medvedev a comentat decizia CtEDO, spunând că „în esență, revizuirea este o acțiune absolut angajată politic” [56] .

Avocatul lui Kononov, M. Ioffe, a exprimat opinia că verdictul CtEDO contrazice decizia Tribunalului Nürnberg [57] . Unul dintre reprezentanții letonilor la proces, prof. U. Šabas a exprimat opinia că cei trei judecători care nu au fost de acord cu decizia au considerat, de fapt, decizia Tribunalului de la Nürnberg ca fiind contrară articolului 7 din CEDO [58] . Ioffe a depus o petiție de revizuire a cazului pe baza unor noi date desecretizate din arhivele rusești [59] . În noiembrie 2011, instanța a refuzat să revizuiască cazul [60] .

Premii

Note

  1. ↑ Lenta.ru: b. URSS: A murit partizanul Vasily Kononov . Preluat la 30 aprilie 2020. Arhivat din original la 18 iunie 2021.
  2. ↑ Curtea Europeană a Drepturilor Omului recunoaște faptele comise de Vasiliy Kononov drept crimă de război  (ing.) . Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Letonia (17 mai 2010). - „crimă de război săvârșită în 1944 prin uciderea brutală a populației civile Mazie Bati”. Data accesului: 23 iulie 2010. Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
  3. ↑ CAZUL KONONOV v. LETONIA  (engleză) . Curtea Europeană a Drepturilor Omului (26 ianuarie 2009). „Tribunalul a acceptat, de asemenea, că moartea celor șase bărbați din Mazie Bati poate fi considerată ca fiind necesară și justificată prin considerente de ordin militar. Totuși, a constatat că o astfel de justificare nu s-a extins la uciderea celor trei femei sau la incendierea clădirilor din sat... nouă săteni din Mazie Bati uciși la 27 mai 1944.” Data accesului: 23 iulie 2010. Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
  4. ↑ CAZUL KONONOV v. LETONIA  (engleză) . Curtea Europeană a Drepturilor Omului (17 mai 2010). - „a fost într-adevăr conștient la momentul respectiv că conduita atacată ( uciderea în loc de arestare ) era criminală”. Data accesului: 23 iulie 2010. Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
  5. ↑ 1 2 În Letonia, condamnarea fostului partizan este menținută Copie de arhivă din 22 octombrie 2015 pe Wayback Machine Lenta.ru
  6. ↑ 1 2 3 4 Decizia Marii Camere a CtEDO în cauza Kononov v. Arhivat din original pe 20 februarie 2012.  (Engleză)
  7. ↑ 1 2 Veteranul Vasily Kononov și-a pierdut cazul împotriva Letoniei în copia de arhivă a Curții de la Strasbourg din 20 mai 2010 pe Wayback Machine NEWSru.com
  8. ↑ 1 2 „A fost un masacru de civili”. Secretarul de stat al Ministerului de Externe al Letonia explică de ce Vasily Kononov nu este un erou de război, ci un criminal de război Arhivat 24 mai 2010 la Radio Liberty Wayback Machine
  9. ↑ Hotărârea CtEDO în dosarul nr. 36376/04 - § 30 Arhivat la 20 februarie 2012.  (Engleză)
  10. ↑ În documentele letone, satul apare sub denumirea letonă, în documentele sovietice - sub cea ruso-belarusă. Locuitorii din Maly Baty și din fermele din jur erau catolici din Belarus, inclusiv Krupniki și Shkirmants.
  11. ↑ Letonia pe calea războiului Copie de arhivă din 21 august 2016 la Wayback Machine Rossiyskaya Gazeta
  12. ↑ Cazul de crime de război din Letonia a fost anulat din punct de vedere tehnice . Preluat la 20 mai 2009. Arhivat din original la 5 decembrie 2008.
  13. ↑ Hotărârea CtEDO în dosarul nr. 36376/04 - §§ 16, 24 Arhivat la 20 februarie 2012.  (Engleză)
  14. ↑ Ilya Azar. Moartea unui partizan . Lenta.Ru (2 aprilie 2011). Preluat la 12 septembrie 2012. Arhivat din original la 3 iulie 2012.
  15. ↑ Letonia strânge bani pentru un monument al lui Vasily Kononov . Ziarul de internet „Vesti” (9 mai 2011). Preluat la 12 septembrie 2012. Arhivat din original la 10 mai 2011.
  16. ↑ Înmormântarea partizanului sovietic V. Kononov este programată pentru 4 aprilie  (link inaccesibil) RosBusinessConsulting
  17. ↑ Medvedev și-a exprimat condoleanțe familiei și prietenilor lui Vasily Kononov Copia de arhivă din 8 aprilie 2011 pe Wayback Machine RIA Novosti
  18. ↑ D. Medvedev, V. Putin și S. Sobyanin și-au exprimat condoleanțe pentru moartea partizanului V. Kononov  (link inaccesibil) RosBusinessConsulting
  19. ↑ Fostul partizan sovietic Vasily Kononov înmormântat la Riga. Arhivat 10 aprilie 2011 la Wayback Machine RIA Novosti
  20. ↑ Partizanul Kononov a fost escortat în ultima sa călătorie de aproximativ o sută de oameni. Arhivat 24 octombrie 2015 la Wayback Machine Vesti (program)
  21. ↑ Letonia: Cazul Kononov Arhivat 29 iulie 2009 pe Wayback Machine a Radio Russia 03/07/2000
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Nadejda Sorokina. Ziua Victoriei. Instanța de la Strasbourg a găsit dreptate pe Vasily Kononov, iar Letonia vinovată  // Rossiyskaya Gazeta. - 2008. - Nr. 158 (4715) . - S. 1, 6 .
  23. ↑ „În legătură cu condamnarea de către Judecătoria Riga în cazul lui V. M. Kononov ca fost comandant al unui detașament de partizani care a luptat împotriva fascismului în timpul celui de-al Doilea Război Mondial”  (link inaccesibil) Declarația Dumei de Stat a Adunării Federale a Rusia.
  24. ↑ Lista rezoluțiilor Dumei de Stat privind problemele relațiilor cu statele baltice și protecția intereselor compatrioților (1995-2002) (link inaccesibil) . Consultat la 12 noiembrie 2011. Arhivat din original la 15 decembrie 2013. 
  25. ↑ Curtea de la Riga l-a condamnat pe partizanul sovietic la 6 ani. Copie de arhivă din 28 februarie 2008 pe Wayback Machine Lenta.ru
  26. ↑ Instanța letonă l-a eliberat de pedeapsă pe partizanul Kononov . Copie de arhivă din 4 aprilie 2016 pe Wayback Machine Lenta.ru
  27. ↑ Partizan Kononov a fost condamnat la 20 de luni de închisoare Copie de arhivă din 5 aprilie 2016 pe Wayback Machine Lenta.ru
  28. ↑ Comunicat CtEDO, 20.09.2007. Arhivat pe 26 mai 2011 la Wayback Machine 
  29. ↑ Boyko O. Partizan a învins Latvia Archival copie din 4 mai 2020 pe Wayback Machine Vzglyad.ru
  30. ↑ Traducerea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul „Kononov v. Letonia” Copie de arhivă din 2 septembrie 2013 pe Wayback Machine // Drepturile omului. Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului nr. 12 2008
  31. ↑ Fostul partizan Kononov a câștigat dosarul împotriva Letoniei Copia de arhivă din 4 aprilie 2016 pe Wayback Machine Lenta.ru
  32. ↑ Fostul partizan Kononov a dat în judecată Letonia pentru 30 de mii de euro în Strasbourg Copie de arhivă din 27 iulie 2008 pe Wayback Machine NEWSru.com
  33. ↑ Hotărârea CtEDO în dosarul nr. 36376/04 Arhivat la 20 februarie 2012.  (Engleză)
  34. ↑ Curtea de la Strasbourg l-a susținut pe Kononov cu patru voturi la trei.  (link inaccesibil din 25-05-2013 [3449 zile] - istoric ,  copie ) " Izvestia "
  35. ↑ Shishlin V. Vor să reconsidere cazul lui Kononov. Arhivat la 2 august 2008 la Wayback Machine Interfax. 25 iulie 2008
  36. ↑ Podrabinek A. Doi bătrâni, două țări și două vederi asupra istoriei
  37. ↑ Cazul partizanului Kononov va fi trimis spre revizuire . Lenta.ru (26 ianuarie 2009). Preluat la 13 august 2010. Arhivat din original la 22 iulie 2010.
  38. ↑ Mixnews - portal de știri multimedia / Societate / Știri / Marea Cameră a CtEDO va analiza cazul lui Kononov (link inaccesibil) . Consultat la 25 iulie 2009. Arhivat din original la 5 martie 2016. 
  39. ↑ O încercare de a rescrie istoria. Copie arhivată din 25 ianuarie 2011 la compania de televiziune Wayback Machine NTV. 20.05.2009.  (Accesat: 25 iulie 2009)
  40. ↑ Lituania a primit statutul de „terț” în cazul Kononov Copie de arhivă din 7 mai 2009 pe Wayback Machine Gazeta.ru
  41. ↑ Moscova va aloca 5 milioane de ruble pentru a-l apăra pe Kononov în copia de arhivă a Curții Europene din 15 mai 2009 pe Wayback Machine RIA Novosti
  42. ↑ Partizanul Vasily Kononov de la Curtea Europeană va fi susţinut cu bani de la bugetul Moscovei . Preluat la 22 mai 2009. Arhivat din original la 23 iunie 2015.
  43. ↑ Autoritățile de la Moscova vor aloca 5 milioane de ruble pentru protecția juridică a veteranului lucrător la demolare Kononov Interfax
  44. ↑ Fostul partizan Kononov nu este sigur că va câștiga cauza împotriva Letoniei .
  45. ↑ Curtea Europeană va soluționa cazul Letoniei și fostului partizan sovietic . Data accesului: 22 mai 2009. Arhivat din original la 26 iulie 2009.
  46. ↑ Avocații lui Vasily Kononov au protestat în legătură cu încercările lui Riga de a pune presiune asupra judecătorilor  (link inaccesibil)
  47. ↑ Răspunsul reprezentantului oficial al Ministerului rus de Externe A. A. Nesterenko la o întrebare din presă în legătură cu declarațiile ministrului de Externe al Letoniei M. Riekstins în cazul lui V. M. Kononov (link inaccesibil) . Preluat la 22 mai 2010. Arhivat din original la 4 martie 2016. 
  48. ↑ Letonia face presiuni directe asupra Curții Europene a Drepturilor Omului pentru a-l pedepsi pe războinicul coaliției anti-Hitler Copie de arhivă din 3 decembrie 2020 pe Wayback Machine IA REGNUM 16.11.
  49. ↑ Audierea din Marea Cameră Kononov v. Letonia. 20.5.2009. (Engleză)  (Data accesării: 26 iulie 2009)
  50. ↑ Curtea Europeană a Drepturilor Omului recunoaște faptele comise de Vasiliy Kononov drept crimă de război . Preluat la 18 mai 2010. Arhivat din original la 19 august 2018.
  51. ↑ Ministerul de Externe leton: Presiunea asupra CEDO din Rusia este inacceptabilă  (link inaccesibil) IA REGNUM
  52. ↑ Declarație a Ministerului rus de Externe în legătură cu anunțul din 17 mai a acestui an. hotărârile Marii Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul lui V. M. Kononov Copie de arhivă din 14 august 2014 pe Wayback Machine // Ministerul rus de Externe, 17 mai 2010
  53. ↑ 1 2 Duma de Stat a acuzat Curtea de la Strasbourg că a revizuit rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial , Lenta.ru (21 mai 2010). Arhivat din original pe 24 mai 2010. Preluat la 21 mai 2010.
  54. ↑ Decizia asupra veteranului Kononov este politică - Copia de arhivă a Consiliului Federației din 29 mai 2010 pe Wayback Machine RIA Novosti
  55. ↑ Declarația Ministerului Justiției al Federației Ruse în legătură cu hotărârea Marii Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Kononov împotriva Letoniei Ministerul Justiției al Federației Ruse
  56. ↑ Medvedev: Decizia instanței de la Strasbourg în cazul lui Vasily Kononov este politică . Consultat la 25 iunie 2010. Arhivat din original pe 4 iulie 2010.
  57. ↑ Avocat Kononov: Verdictul CtEDO contrazice decizia Tribunalului Nürnberg (Letonia)  (link inaccesibil) IA REGNUM
  58. ↑ Hotărârea Kononov privind crimele de război emisă de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului . Data accesului: 19 mai 2010. Arhivat din original pe 8 aprilie 2011.
  59. ↑ CtEDO poate revizui cazul lui Vasily Kononov Copia de arhivă din 25 noiembrie 2010 la Wayback Machine DELFI , 17 noiembrie 2010
  60. ↑ CEDO a refuzat să-și revizuiască decizia în cazul Kononov World without Nazism 2011 Arhivat la 19 iulie 2012.
  61. ↑ Premiul de onoare al MSRS și al Guvernului Moscovei „Compatriotul anului”
  62. ↑ Cântăreață , scriitoare și doi veterani ai Marelui Război Patriotic numiți „Compatrioții Anului ” Preluat la 26 noiembrie 2017.

Literatură

Vezi și

Link -uri