Obiect zburător identificat

Un obiect zburător identificat (abrev. OLO; ing.  obiect zburător identificat , prescurtare IFO ) - orice caz de observare a unui obiect pe cer sau deasupra solului sau o strălucire care ar putea fi explicată prin observarea unui fenomen atmosferic sau astronomic cunoscut la știință, o aeronavă sau o farsă numai după ce a studiat cazul de către ufologi . Cazurile care nu găsesc o astfel de explicație sunt legate de OZN -uri .

Explicația celebrelor observări de OZN

Venus

Un OZN observat în Los Alamos ( SUA ) cu câteva zile înainte de prima explozie de test a unei bombe atomice în apropierea clădirii laboratorului unde s-au lucrat la bomba a provocat alarmă în rândul militarilor, fiind solicitate avioane de luptă. Din fericire, unul dintre angajați s-a dovedit a fi astronom prin pregătire. El i-a spus ofițerului de serviciu: „Niciun luptător nu va putea doborî pe Venus ”.

Baloane de recunoaștere

Un val de rapoarte despre OZN-uri cade în 1947 , mulți martori oculari au văzut o minge mare luminoasă pe cer. Într-una dintre cărțile despre OZN-uri, este descris un alt caz de observare a unui obiect zburător neidentificat:

Noaptea, lumini roșii plutitoare au apărut pe cer peste autostradă. S-au îndreptat spre câmp și s-au scufundat la pământ. Era posibil să se considere un obiect la fel de înalt ca o clădire cu trei etaje, deasupra căreia se mișcau alte lumini, uneori coborând la obiectul principal.

Multe observații de OZN-uri au fost înregistrate în 1952 în statele New Mexico , Montana , Missouri și Georgia . Când un astfel de obiect zburător neidentificat sa prăbușit deasupra New Mexico , martorii oculari au văzut rămășițele transportate și ascunse la baza forțelor aeriene Roswell . După acest incident, au existat zvonuri că armata ar avea rămășițe de OZN-uri și cadavre de extratereștri ( Roswell Incident ). Oficialii americani au explicat incidentul de la Roswell după cum urmează. Armata testa o sondă care avea scopul de a capta semnale despre testele nucleare sovietice . După începerea testării, sonda a părăsit câmpul vizual, dar militarii nu au căutat-o, deoarece nu reprezenta valoare materială. După ce sonda a fost descoperită pe câmpul unui fermier și s-au răspândit zvonuri despre ea, armata a venit și a interzis cuiva să se apropie de obiect. Acest lucru se datorează faptului că proiectul sondei a fost clasificat. Toate resturile au fost colectate și duse la baza militară.

Un raport secret al NATO era îngrijorat de mai multe OZN-uri care zboară la o altitudine de 30 km deasupra Europei de Vest din direcția Uniunii Sovietice.

În anii 1950 și 1960, pe cerul de deasupra Statelor Unite s-au observat fulgere strălucitoare de lumină.

Există un caz în literatura OZN care a dat naștere unui mare val de rapoarte senzaționale în presa britanică despre observarea unui OZN care zboară spre Londra pe 2 noiembrie 1953 . OZN-ul a fost descoperit de Forțele Aeriene Britanice.

În 1967 și 1969, au existat din nou rapoarte în presa americană că armata ascunde un OZN, ale cărui rămășițe, conform martorilor oculari, au fost încărcate în elicoptere și luate de la locul accidentului.

În unele cazuri de observări de OZN-uri, pasionații au observat un nivel crescut de radiații în locurile de observație.

Mesaje aparent inexplicabile au apărut în anii 60 în presă. Scria: „Un OZN a atacat o aeronavă militară, separată de o navă mamă uriașă, care a explodat imediat cu o viteză incredibilă și a dispărut”.

Cu toate acestea, toate obiectele zburătoare neidentificate care apar în aceste cazuri sunt de fapt obiecte de natură terestră, create în cadrul proiectelor secrete „ Mogul ”.”, „ Skyhook ”, WS-119L (“Gopher”) și „ Grub Bag ”. CIA a lansat baloane uriașe cu echipamente automate de recunoaștere. Baloanele au fost umflate cu heliu și au ajuns la o înălțime de 130 de metri. Iluminată sus pe cer de razele soarelui, o astfel de minge ar putea da naștere la multe senzații. Când astfel de bile au fost sparte, echipamentul secret a fost îndepărtat de privirile indiscrete, acesta a dat naștere la zvonuri despre rămășițele navelor extraterestre, presupuse depozitate de armată. Baloanele de recunoaștere au fost testate pentru prima dată peste Statele Unite, au fost lansate de la bazele aeriene din Alamogordo (New Mexico) și în statele Montana , Missouri și Georgia .

În citatul de mai sus dintr-o carte despre OZN, observatorul a văzut un balon („un obiect înalt ca o clădire cu trei etaje”), într-adevăr echipat cu balize, însoțit de trei elicoptere („alte lumini, uneori coborând spre obiectul principal). ”).

Mesajul sediului NATO se referă la baloane lansate în cadrul acelorași programe din Alaska către teritoriul URSS.

OZN-ul care a stârnit atât de mult presa britanică și forțele aeriene britanice s-a dovedit a fi un balon experimental lansat de la Alamogordo pe 27 octombrie 1953. Serviciile secrete britanice au aflat care este problema, dar nu au spus presei despre asta.

Flash-uri de lumină observate în anii 50-60 pe cerul deasupra SUA au fost produse și de baloane (acestea testau un altimetru pentru rachete de croazieră).

Programul Grub Bag a avut ca scop căutarea în stratosferă pentru a găsi urme radioactive ale testelor atomice și producției de plutoniu în Uniunea Sovietică (aerul stratosferic a fost pompat în cilindri de o pompă puternică, al cărei zgomot misterios a dat naștere și la multe întrebări) și când o parte din probele radioactive au căzut pe pământ, entuziaștii au observat niveluri crescute de radiații. Cel mai misterios caz își găsește o explicație și în programul Grub Bag . La un moment dat, balonul a coborât de la o înălțime de 20-30 de kilometri la unul sau doi și a scăpat echipamentul pe o parașută, în zbor a fost interceptat de o aeronavă de recunoaștere („OZN-ul a atacat un avion militar”), balonul, eliberat de sarcină, s-a înălțat în sus și a izbucnit undeva în stratosferă („separându-se de imensa navă-mamă, care a urcat imediat cu o viteză incredibilă și a dispărut”). Programul era atât de secret încât armata nici măcar nu l-a putut raporta autorităților locale unde au avut loc testele.

În toate aceste cazuri, autoritățile americane au încurajat doar isteria despre „Farfuriile zburătoare”, cu așteptarea ca Uniunea Sovietică să nu acorde prea multă atenție apariției baloanelor de recunoaștere, întrucât le-ar confunda cu OZN-uri [1] .

Glumă

Mai multe rapoarte despre OZN-uri s-au dovedit a fi rezultatul unei glume a lui Georgy Grechko :

Când au venit alți astronauți să ne viziteze, mi-a venit o idee să-i joc. Dacă o persoană însuși este speriată, atunci este necesar să îi sperii pe alții. Am lovit hubloul cu degetul și au zburat opt ​​particule de praf. Era înainte de răsărit: cerul devine roșu și, prin urmare, pe „plăci” au apărut reflexe roșii. A chemat oaspeții și le-a arătat „OZN-ul”, observând că acum nu sunt periculoși – ne urmăresc, dar nu atacă.

După ce s-au întors pe Pământ, astronauții au raportat imediat că au văzut OZN-uri [2] .

Tipuri de OLO

Conturi identificate ale martorilor oculari

1. Stele .
2. Venus . Aproximativ 27 % din toate obiectele zburătoare identificate sunt Venus [3] .
3. Sori falsi.
4. Vehicule de lansare și rachete militare ICBM , IRBM , OTR , a căror lansare în scopuri militare nu au fost în mare parte anunțateîn timpul Războiului Rece - în special în URSS .
5. rachete de sondare de mare altitudine
6. sateliți artificiali .
7. „ Rezimă spațială ”  - fragmente de rachete și alte echipamente pe orbita joasă a Pământului . Astfel de obiecte, atunci când intră în atmosferă, ard și strălucesc.
8. Meteora . Ufologul Allen Hynek a raportat că unele rapoarte despre fenomene misterioase de pe cer sunt explicate prin observarea meteorilor.
9. Nori .
10. Descărcare Corona .
11. Baloane meteorologice .
12. Aeronave . Aproximativ 17 % dintre rapoartele OZN se datorează observărilor de avioane care zboară joase. Noaptea pot fi iluminate de lumini [3] .
13. Aerostate .
14. Parașute .
15. Zmee . Un studiu realizat de ufologii americani a arătat că din 800 de rapoarte OZN, două au fost atribuite observării unui zmeu [4] .
16. Explozii .
17. Lumini stradale .
18. Farurile auto .
19. Miraje .

False identificate

1. Înainte, s-au scris multe despre papirusul egiptean antic, ceea ce indica faptul că faraonul Thutmose al III -lea a observat un inel de foc pe cer, din care emana un miros dezgustător. După ce a ordonat să studieze acest fenomen, au început să apară frecvent și alte obiecte de foc, depășind Soarele în strălucire. Acest document ar fi aparținut profesorului Tulli ( ing.  Tulli ) și ar fi fost tradus de Prințul de Reichelwitz ( ing.  Rachelwitz ), după care a ajuns în depozitul de manuscrise egiptene de la Vatican [5] . Samuel Rosenberg a efectuat o investigație în 1968, în timpul căreia s-a dovedit că nu se știa nimic despre acest document la Vatican și că nici Tully, nici Rachelwitz nu erau specialiști calificați în epoca lui Thutmose. Rosenberg a ajuns la concluzia că această poveste este fictivă bazată pe poveștile profetului biblic Ezechiel [6] .
2. S-a susținut că în 1290, fratele John a fugit în mănăstirea Byland Abbey , Yorkshire, înainte de masă: „când starețul Henric era pe punctul de a face rugăciunea de dinaintea cinei, unul dintre frați a intrat și a spus că a văzut un mare prevestire. Toți călugării s-au revărsat în stradă și - doar gândește-te! - ceva mare, rotund, argintiu, asemănător cu un disc, plutea încet pe cer, provocând o mare groază” [5] . Samuel Rosenberg a constatat că originea acestei povești se datorează ziarului The Times , care a publicat materiale, fictive și trimise editorului de doi studenți britanici, Rosenberg a subliniat acest lucru în raportul său din 1969 [7] .
3. Multă vreme nu a fost posibil să se confirme falsificarea celebrelor fotografii OZN, presupuse făcute de Paul Villa în 1963. Potrivit acestuia, el a văzut obiectul oval de șaptezeci de picioare în mai multe rânduri și a comunicat cu ființele de șapte picioare care se presupune că au sosit în pace din constelația Coma Berenices . William Spaulding și-a aplicat tehnica la analiza acestor fotografii - s-a dovedit că, judecând după claritatea imaginii, camera nu se afla mai departe de 20 de centimetri de obiect, iar una dintre fotografii arăta chiar și un fir sau un fir întins între copacii, aparent pentru a susține obiectul.

Obiecte „pseudo-identificate”

Adesea, oamenii care neagă existența OZN-urilor, atunci când încearcă să explice un caz sau altul, nu iau în considerare anumite fapte și circumstanțe raportate de martorii oculari ai OZN-urilor. Ca urmare, pot apărea „explicații” nesatisfăcătoare pentru anumite cazuri.

Exemple de astfel de „explicații” sunt date mai jos:

1. Pe 24 septembrie 1235, în Japonia , generalul Yuritsuma, împreună cu armata sa, au urmărit sursele de lumină de pe cer până în dimineața care s-a învârtit în sud-vest, lăsând urme în urma lor. Yuritsuma a dat ordin să se studieze acest fenomen - anchetatorii cazului au ajuns la concluzia că „este un fenomen cu totul normal, domnule general. Este doar vântul care agită stelele . ” Descriind acest caz, Yuusuka Matsumura din Yokohama adaugă: „Oamenii de știință cu salariile guvernamentale au făcut întotdeauna rapoarte ambigue ca acesta!” [opt]
2. În cartea lui Martin Gardner „ Fads and Fallacies in the Name of Science ” ( 1952 ) , autorul descrie fenomene anormale , inclusiv OZN-uri. Cazul de observare a OZN-urilor de către K. Arnold în 1947 primește o explicație: Arnold a observat sonde de plastic . Autorul cărții Ecuația OZN, Serghei Tsebakovski, neagă că sondele sunt capabile să se miște la viteze supersonice , așa cum a observat Arnold [9] . 
3. Ufologul Donald Menzel , în cartea sa „On ‘Flying Saucers’” , descrie comportamentul luptătorilor fu și citează un raport despre manevra unui OZN în jurul unui avion care îl urmărea în 1948 , scrie:

... Declarația oficială a Ministerului Forțelor Aeriene precizează că „este cel mai rezonabil să presupunem că obiectele luminoase sunt atârnate de baloane sau de vreun alt suport, invizibil noaptea, și manevrele complexe pe care le efectuează, care sunt raportate de către martorii oculari, sunt o iluzie optică ” .

Încercând să demonstreze că toate acestea sunt doar o „ halucinație ” sau o „exagerare” grosolană , oficialii care au investigat fenomenul care ne interesează fie nu au vrut să înfrunte faptele, fie ei înșiși s-au speriat. Dintre toate explicațiile posibile, cea mai ridicolă este afirmația că obiectele luminoase sunt legate de un balon, deoarece contrazice complet datele disponibile. Personal, sunt mai probabil să cred în farfuriile interplanetare [10] .

Note

1. ↑ „„Am lansat un OZN pe cer”. Confesiunile unui veteran CIA” . Consultat la 25 februarie 2008. Arhivat din original pe 14 aprilie 2008. (nedefinit)
2. ↑ vezi Cosmonaut Georgy Grechko: My "flying saucers" Copia de arhivă din 14 aprilie 2008 pe Wayback Machine
3. ↑ 1 2 Wilding-White T., Gatland K. OZN // Monștri. Fantome. OZN / Ed. Aksenova E. S .. Per. din engleza. Komissarov E. V .. - M .: Rosmen, 1995. - 97 p., ill .. - P. 87.
4. ↑ Wilding-White T., Gatland K. OZN // Monștri. Fantome. OZN / Ed. Aksenova E. S .. Per. din engleza. Komissarov E. V .. - M .: Rosmen, 1995. - 97 p., ill .. - P. 86.
5. ↑ 1 2 Fenomenul OZN / Per. din engleză, ed. Jherebtsova A.I. - Smolensk: Rusich, 1996. - 160 p., ill. (Mistere nerezolvate). - p. 16
6. ↑ Ricci D. Enciclopedia OZN-urilor și străinilor. / Per. din engleză D. Z. Vibe, A. A. Koptelova și S. V. Filimonov - M . : Veche, 1998. - (Enciclopedii. Cărți de referință. Cărți nemuritoare) - S. 265, 374.
7. ↑ Ricci D. Enciclopedia OZN-urilor și străinilor. / Per. din engleză D. Z. Vibe, A. A. Koptelova și S. V. Filimonov - M . : Veche, 1998. - (Enciclopedii. Cărți de referință. Cărți nemuritoare) - S. 43-44.
8. ↑ Jacques Vallet „Cronicile apariției extratereștrilor”
9. ↑ Tsebakovski S. Ya. Ecuația cu OZN . - M .: Sovremennik, 1997. - 381 p., ill .. - (Antologie de secrete, miracole și mistere). - S. 191-192.
10. ↑ Menzel D. Despre „farfurioare zburătoare” / Per. din engleza. Telyatnikova K. I .. - M .: Editura Literatură străină, 1962. - 361 p., ill .. - P. 29. . Consultat la 5 aprilie 2007. Arhivat din original pe 17 februarie 2003. (nedefinit)