Prima bătălie de la Inönü

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 21 octombrie 2021; verificările necesită 3 modificări .
Prima bătălie de la Inönü
Conflict principal: al doilea război greco-turc
data 9 - 11 ianuarie 1921
Loc İnönü , Turcia
Rezultat
  • Ofensiva greacă respinsă [1]
  • Ambele părți sunt forțate să se retragă [1]
  • Turcii revendică victoria [2]
Adversarii

Regatul Greciei

Marea Adunare Națională a Turciei

Comandanti

Anastasios Papoulas

Mustafa Ismet Pașa

Forțe laterale

1 divizie plină și 1 divizie incompletă (detașare de divizie).

2 divizii (după sfârșitul bătăliei 7 divizii și 1 brigadă de cavalerie)

Pierderi

51 de morți, 130 de răniți [3]

95 morți [4]
183 răniți [4]
211 capturați [3]

 Al doilea război greco-turc
Ocuparea Izmirului

Gediz - Inonu(1) - Inonu(2) - Eskisehir - Sakarya - Dumlupinar -

Masacrul din Smirna

Prima bătălie de la İnönü (9-11 ianuarie 1921) este prima bătălie a celui de-al doilea război greco-turc dintre trupele grecești și Armata Națională de Apărare a Turciei. În realitate, a fost o bătălie de amploare militară neînsemnată, limitată în timp la două zile și pe teren în fața satului Inonu. În timpul bătăliei, turcii au pierdut 95 de oameni uciși, 183 de răniți și 211 capturați, grecii au pierdut 51 de oameni uciși, 130 de răniți.relații internaționale.

Fundal

Tratatul de la Sevres din 10 august 1920 a asigurat controlul asupra regiunii Smirnei, unde trăiau 375.000 de greci și 325.000 de musulmani, asupra Greciei [5] :340 . Nominal, regiunea a rămas turcească, cu perspectiva de a-și decide soarta peste 5 ani, la un referendum al populației [6] :16 . Tratatul a fost semnat de sultan, dar nu a fost recunoscut de mișcarea kemalistă . După victoriile diplomatice și militare, premierul grec E. Venizelos a acceptat să organizeze alegeri, încrezător în victoria sa [7] :A-187 . Monarhistul „Partidul Poporului” a făcut campanie sub sloganul „ne vom întoarce băieții acasă”. După ce au primit sprijinul importantei populații musulmane de atunci, monarhiștii au câștigat alegerile din 30 noiembrie 1920 [7] :A-188 . Victoria monarhiștilor a dat o lovitură pozițiilor de politică externă a Greciei. Aliații au declarat că, dacă regele germanofil Constantin s-ar întoarce în Grecia, vor întrerupe asistența financiară [5] :345 și vor îngheța împrumuturile [8] .

Întoarcerea lui Constantin (6/19 decembrie [6] :29 ) i-a eliberat pe aliați de obligațiile lor față de Grecia. W. Churchill , în lucrarea sa „Aftermath” (pp. 387-388), scria: „Întoarcerea lui Constantin a pus capăt tuturor legăturilor aliate cu Grecia și a anulat toate obligațiile, cu excepția celor legale. Cu Venizelos ne-am luat o mulțime de angajamente. Dar cu Constantin, nu. Într-adevăr, când a trecut prima surpriză, un sentiment de ușurare a devenit evident în cercurile conducătoare. Nu mai era nevoie să se urmeze politica antiturcă” [6] :30 .

Spre deosebire de aliații franco-italieni, care, după ce și-au asigurat interesele, au încheiat o pace separată, guvernul monarhist nu a putut ieși din război fără a rezolva problema cu populația grecească din Asia Mică. Kemaliștii au continuat politica de genocid a Tinerilor Turci împotriva populației creștine indigene din Asia Mică, iar masacrele din Aydin și Bitinia au lăsat conducerea greacă fără îndoială cu privire la ceea ce s-ar întâmpla cu populația din Ionia când armata greacă a părăsit regiunea . 9] :170 . [9] :169 . N.Psirukis a scris că oamenii și-au dat votul monarhiștilor pentru demagogia lor pacifistă, dar au preferat să continue războiul în condiții absolut nefavorabile – Konstantin a anunțat folosirea forței pentru a rezolva problema [6] :34 . Unul dintre primele acte ale monarhiștilor a fost rechemarea în armata a ofițerilor monarhiști care, din cauza schismei naționale , nu au luat parte la primul război mondial . Acești ofițeri au primit noi trepte în funcție de vechime și au început să-i înlocuiască în număr mare pe ofițerii susținătorilor lui Venizelos care își primiseră gradele pe câmpurile de luptă din Primul Război Mondial și din Campania Asiei Mici .

Decizie de raid de recunoaștere

Christos Dzindzilonis scrie că armata greacă care a debarcat în Smirna nu avea aproape deloc libertate de acțiune. Acțiunile sale au fost decise de autoritățile militare din Orientul Mijlociu, unde principalul criteriu a fost satisfacerea cerințelor și nevoilor politicii externe a forțelor imperialiste, în special a britanice. Pentru fiecare acțiune a armatei grecești era necesară „confirmarea amiralului Kalthorpe (Somerset Gough-Calthorpe) sau, în absența acestuia, a comandantului flotei aliate din Smirna” [10] . Telegrama lui Venizelos către primul comandant al armatei expediționare grecești L. Paraskevopoulos este caracteristică : „Ministrul britanic de război l-a autorizat pe generalul Milne , dacă consideră necesar, să permită trupelor noastre, în cazul unui atac turcesc, să urmărească. ei mai mult de trei kilometri, cu condiția ca, după finalizarea operațiunii, trupele noastre să revină pe linia de ocupație”. Într-o atmosferă de relații tensionate cu aliații nominali, guvernul monarhist și-a stabilit scopul de a-i forța pe kemaliști la pace cu forța. Noul comandament al armatei expediționare a decis să facă un raid de recunoaștere în afara liniei zonei grecești stabilite prin Tratatul de la Sevres. Raidul a avut mai multe obiective:

Istoriografia turcă subliniază că bătălia de la Gediz a fost un test al posibilității de a conduce o luptă deschisă mare (nu partizană) împotriva armatei grecești de către forțele a două divizii neregulate (Kuva-yi Milliye) (care, totuși, în istoriografia greacă sunt numite primele divizii regulate kemaliste) [11] Trebuie remarcat faptul că diviziile XI și LXI turcești au luat parte la ostilitățile atât sub Gediz, cât și sub İnönü, singura diferență fiind că sub Gediz, istoriografia turcă le numește diviziuni neregulate Kuva-yi Milliye. , în timp ce istoriografia greacă deja atunci le numea unități regulate.

Pentru un raid de recunoaștere, noul comandant al armatei expediționare grecești, generalul A. Papoulas , a considerat suficient să folosească o divizie și jumătate, respectiv Divizia Arhipelag și o parte a Diviziei Smyrna, numită Detașamentul Diviziei Smyrna.

Pentru a distrage atenția comandamentului kemalist, Corpul I al armatei grecești (generalul Nider ) a primit ordin să efectueze un raid de recunoaștere similar de la Usak la Banaz Sivasli.

Începutul raidului

Operațiunea a început pe 24 decembrie/6 ianuarie. Unitățile grecești au început să avanseze de la Bursa către Eskisehir . Coloana din stânga a „Diviziunii Arhipelagului”, împrăștiind pe turci pe drum, a ajuns fără prea multe dificultăți la Pazardzhik, unde au capturat 150 de soldați turci. Părți din divizie au continuat raidul și au ajuns la calea ferată Bagdad , ocupând gara Karakoy. La 27 decembrie / 9 ianuarie, artileria turcă din Ak Bunar-Kovaldzhi, unde trupele turcești erau staționate sub comanda colonelului Mustafa Fevzi , a fost trasă asupra unei coloane a „Diviziei Arhipelag” grecești . Coloana diviziei grecești a atacat Kovaldzha și ia forțat pe turci să părăsească flancul stâng al înălțimilor din fața satului. Lupta a continuat până la întuneric. „Divizia Arhipelagului”, de fapt, doar detașamentul colonelului Stavrianopoulos a obligat divizia a XI-a turcă să se retragă. „Detașamentul diviziei Smyrna” și-a continuat ofensiva, iar în seara zilei de 28 decembrie / 10 ianuarie, retragerea turcă a devenit generală, iar grecii au ajuns pe linia Kovaldzha-Porya.

Comandantul Frontului de Vest, colonelul Mustafa Ismet , care se afla la Eskisehir , a ordonat diviziei sale XXIV să se retragă în satul Inonyu, situat la nord-vest de Eskisehir și la 30 km sud de calea ferată și de râul Vati (Sari Su). În același timp, Ismet a trimis și divizia turcă și divizia a IV-a sosite de la Ankara la Inon XI. Divizia XXIV turcă a ocupat poziții pe flancul drept al înălțimii Porya, a IV-a în centrul înălțimii Ak Bunar, divizia a XI-a pe înălțimile Kovaldzhi rămase. Pe 10 ianuarie, „Divizia Arhipelag” a început să avanseze de-a lungul liniei Kovaldzha-Akpinar, iar „Detașamentul Diviziei Smirna” de-a lungul liniei Yeniköy-Teke-Khairie, forțe suplimentare s-au deplasat de-a lungul liniei Sogyut-Gyundyuzbey. Trupele grecești au reușit să ocupe înălțimile dominante, iar Mustafa Fevzi, urmând instrucțiunile lui Mustafa Ismet , a retras trupele turcești pe linia Beshkardeshdaghy-Zemzemie-Oklubaly, transferând sediul la Chukurhisar. Pe 28 decembrie / 10 ianuarie s-au apropiat încă 2 divizii turcești, LXI și I, precum și I cavalerie de pe Frontul de Sud. În același timp, a început transferul diviziei a VIII-a turcești în regiune. Punctul extrem al înaintării grecești au fost pozițiile fortificate de pe înălțimile Kovaldzha, care au fost ocupate de regimentul 6 al „Diviziei Arhipelag” a colonelului Stavrianopoulos în timpul unui atac cu baionetă [12]

Terminarea raidului

Comandamentul grec și-a considerat sarcina încheiată - recunoașterea a fost finalizată, concentrarea trupelor turcești a fost dispersată, calea ferată a fost distrusă - și a decis a doua zi, 29 decembrie, să revină la pozițiile inițiale.

În virtutea deciziei luate de comandamentul grec, după bătălia din 28 decembrie s-a dezvoltat o situație neobișnuită când turcii s-au retras spre est, iar grecii au început să se retragă spre vest, considerând operațiunea încheiată.

Până la 1/14 ianuarie 1921, Divizia Arhipelagului Grec și Detașamentul Diviziei Smyrna au revenit la pozițiile inițiale. Pierderile armatei grecești în acest raid de recunoaștere s-au ridicat la 8 ofițeri și 49 de soldați uciși, 9 ofițeri și 145 de soldați răniți. Pe de altă parte, grecii au capturat 4 ofițeri turci și 207 soldați [13] .

Acțiune aeriană

Acțiunile aviației grecești în timpul raidului confirmă caracterul de recunoaștere a întregii operațiuni. În timpul raidului de pe Eskişehir , zborurile de recunoaştere ale escadronului Γ΄ a aviaţiei militare greceşti au căpătat o mare importanţă, din cauza absenţei sau inconsecvenţei hărţilor cu topografia actuală a regiunii [14] :50 . Pentru pregătirea „Ofensivei de primăvară” a armatei grecești au fost necesare informații despre topografia actuală a regiunii, obținute de unitățile terestre și de aviație.

Raidul a fost marcat și de primul atac cu avioane turcești împotriva infanteriei grecești (Regimentul 22 din Akce Bunar) [14] :50 și o aeronavă turcească doborâtă.

În ultima zi a operațiunii, escadrila Γ΄ (comandantul Petros Ikonomakos) a vrut să-i demonstreze noului comandant, A. Papoulas , bombardamentul de la Eskişehir . Totuși, din cauza unor probleme mecanice, din 5 aeronave, doar una a decolat.

În timpul acestui raid de recunoaștere, Corpul I de Armată, sprijinit de aeronavele Escadronului Naval Grec (ΝΑΜΣ), a efectuat un atac de diversiune către Banaz și Sivasli. În același timp, din 27 decembrie până în 31 decembrie, aeronavele ΝΑΜΣ, împreună cu operațiunile militare, au împrăștiat pliante ale lui Ethem-Circassian , care după bătălia de la Gediz (24 octombrie - 17 noiembrie) a trecut pe partea greacă, iar din decembrie 27 şi-a început răscoala împotriva kemaliştilor [14] :50 .

Istoricul englez modern Douglas Dakin notează că împreună cu unitățile grecești au părăsit regiunea 3 mii de locuitori greci și armeni, care au profitat de moment pentru a evita persecuția turcă [5] :347.

Ethem Circasian

Unii istorici turci și străini leagă acțiunile lui Ethem-Circassian de bătălia de la Inonu , care a trecut de partea grecilor cu câteva săptămâni mai devreme, după bătălia de la Gediz. Ei atrag atenția că în această regiune, în paralel cu operațiunile militare împotriva armatei grecești, armata kemalistă a fost nevoită să înăbușe rebeliunea lui Ethem - Cercasianul [15] .

În realitate, răscoala lui Ethem-Circassian a cuprins în principal vilayetul vecin de Ushak și, dacă a avut vreo legătură cu acțiunile armatei grecești, atunci doar cu acțiunile Corpului I grecesc, care a efectuat o ofensivă de diversiune către Banaz si Sivasli fara rezistenta din partea turcilor [14] :50 .

Război de propagandă

Potrivit comunicatului emis de comandantul Forței Expediționare Grece, generalul Papoulas, până la 28 decembrie/10 ianuarie, obiectivele obiective ale operațiunii au fost pe deplin atinse. Cu avertismentul că „dacă acesta ar fi scopul nostru, am fi ocupat Eskisehir” [16] Papoulas a declarat că scopul nostru a fost „de a dispersa forțele inamicului, concentrate cu intenții agresive vizavi de zona aflată sub controlul armatei grecești ” . Unitățile grecești, în aceste două zile, 27-28 decembrie (9-10 ianuarie 1921), au dat înapoi unitățile turcești, care s-au retras în dezordine la Eskișehir, capturând două sute de soldați turci și capturând arme și muniții turcești. În plus, un avion turc a fost doborât în ​​timpul raidului. În același timp, conform comunicatului lui Papoulas, pierderile unităților grecești s-au ridicat la 39 de oameni uciși și 138 de răniți.

Cu toate acestea, faptul că unitățile grecești au urmărit unitățile turcești în retragere doar până la İnönü, iar apoi s-au întors la pozițiile lor la gara Karakoy a căii ferate din Bagdad [17] , a făcut posibil ca presa turcă să vorbească despre prima greacă. înfrângere [18] . Cu toate acestea, francezul „ Le Matin ” în telegrama sa de la Ankara a notat că Kemal a reușit să recunoască victoria armatei grecești, explicând-o prin „forțele superioare grecești” [19]

Kemaliștii au folosit imediat retragerea unităților grecești în scopuri propagandistice și pentru a ridica spiritul armatei lor. Reveniți pe câmpul de luptă după plecarea unităților grecești, aceștia au început să strângă și să demonstreze bunurile personale împrăștiate ale soldaților greci în încercarea de a prezenta celor forțați retragerea unităților grecești. În același timp, comandamentul kemalist a urmărit anumite obiective de propagandă - aceasta a fost prima dată în termen de 2 ani de la debarcarea armatei expediționare grecești în Asia Mică, când diviziile obișnuite ale kemaliștilor stăteau în fața diviziilor grecești și a kemaliștilor. au avut un interes politic uriaș în a prezenta bătălia din 28 decembrie de la Inonu ca o victorie în (Prima) Bătălie de la Inönü pe care au numit-o.

Din punct de vedere politic, bătălia a fost semnificativă ca argument în rândurile mișcării Kemaliste însăși, de unde s-au tras concluzii în favoarea controlului centralizat al armatei de către Marea Adunare Națională. Ca urmare a acțiunilor sale în İnönü, Ismet a primit gradul de general. În plus, prestigiul câștigat de kemaliști după bătălie ia ajutat să adopte o nouă constituție . Pe plan internațional, kemaliștii s-au dovedit a fi o forță militară. Prestigiul câștigat de kemaliști în urma bătăliei i-a ajutat pe ei să înceapă o nouă rundă de negocieri cu Rusia sovietică, care s-a încheiat cu semnarea Tratatului de la Moscova la 16 martie 1921.

Totuși, din punct de vedere militar, Douglas Dakin, un istoric englez modern, consacră acestui eveniment doar două propoziții laconice, umflate de propaganda militaro-politică:


„În ianuarie 1921, Corpul III (al armatei grecești) a efectuat operațiuni de recunoaștere la Eskișehir, în care au înăbușit rezistența forțelor turce, dar s-a retras la Prusa conform ordinelor primite. Era încă prea devreme (pentru greci) să avanseze”.

- [20] .

.

Surse

  1. ↑ 1 2 Edward Reginald Vere-Hodge, Politica externă turcă, 1918-1948 , Impr. Franco-Suisse, 1950, p. 30, 34. Arhivat pe 3 ianuarie 2014 la Wayback Machine
  2. ↑ Birinci İnönü Muharebesi ve Zaferi (09–11 Ocak 1921) Arhivat 10 mai 2009. pe site-ul oficial al Statului Major al Turciei.
  3. ↑ 1 2 Επίτομος Ιστορία Εκστρατείας Μικράς Ασίας 1919-1922 (One Volume History of the Campaign in Asia Minor 1919-1922, History Department of Army, Atena)
  4. ↑ 1 2 Sabah (ziar), Mehmet Barlas: Kurtuluş Savaşı'nın bazı önemli rakamları !.
  5. ↑ 1 2 3 Douglas Dakin, Unificarea Greciei 1770-1923, ISBN 960-250-150-2
  6. ↑ 1 2 3 4 _
  7. ↑ 1 2 Δημήτρης Φωτιάδης, Ενθυμήματα, εκδ. Κέδρος 1981
  8. ↑ Ζολώτα, Αναστασίου Π. Η Εθνική Τραγωδία  (neopr.) . - Αθήνα, Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τμήμα Πολιτικών Επιστημών και Δημοσίας Διοικ4ήσεωι, 5
  9. ↑ 1 2 Γιάννης Καψής, 1922, Η Μαύρη Βίβλος, εκδ. Νέα Σύνορα, 1992, ISBN 960-236-302-9
  10. ↑ K. Νίδερ: „Η εκστρατεία της Μικράς Ασίας”. Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαίδεια, τόμ. Β΄, τεύχος 5. Αθήνα 1928, σελ. 52.
  11. ↑ Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαιδεία, V.5, Τζεντίς
  12. ↑ Εφημερίδα " Εμπρός ", φύλλο της 3 Ιανουαρίου 1921, σελ. 4 : _
  13. ↑ Paginare PDF . Preluat la 29 martie 2022. Arhivat din original la 8 aprilie 2018.
  14. ↑ 1 2 3 4 Copie arhivată . Preluat la 12 mai 2017. Arhivat din original la 17 ianuarie 2018.
  15. ↑ Stanford J. Shaw și Ezel Kural Shaw. Istoria Imperiului Otoman și a Turciei moderne . - Cambridge University Press, 1977. - P. 358. - 548 p. — ISBN 978-0-521-29166-8 .
  16. ↑ Φύλλο εφημερίδας " Εμπρός " της 1 Ιανουαρίου 1921, σελ. 4: " Αν ηθέλαμεν θα είμεθα εις το Εσκή Σεχίρ "
  17. ↑ Εφημερίδα " ΣΚΡΙΠ ", φύλλο της 4 Ιανουαρίου 1921, σελ. 4: " Ανακοινωθέν του Επιτελείου δια τον σκοπόν των τελευταίων επιχειρήσεων "
  18. ↑ Εφημερίδα " ΣΚΡΙΠ ", φύλλο της 13 Ιανουαρίου 1921, σελ. 4: « Αι Ελληνικαί επιχειρήσεις εσημείωσαν σημαντικάς επιτυχίας - Βεβαίωσις Ϸγκύρου αγγήις Λονδίνον, 12 Ιανουαρίου (τηλ.)- Ο 'Εωθινός Ταχυδρόμος' δημοσιεύει τηλεγραφήματα εκ Κωνσταντινουπόλεως αγγέλοντα ότι κατά τας βεβαιώσεις εγκύρων αγγλικών κύκλων, αι Ελληνικαί πολεμικαί επιχειρήσεις επερί το Εσκή Σεχίρ εσημείωσαν σημαντικάς επιτυχίας. Κατά τα ίδια τηλεγραφήματα, ο τουρκικός τύπος, μη δυνάμενος να κρύψη τας συμπαθείας του προς την κυβέρνησιν του Κεμάλ, δημοσιεύει κύρια άρθρα εξυμνών τας δήθεν νίκας των Τούρκων εθνικοφρόνων, ζητών συνάμα όπως αι Δυνάμεις αναγνωρίσουν την κυβέρνησιν της Αγκύρας και αναθεωρήσουν την Συνθήκην των Σεβρών »
  19. ↑ Εφημερίδα " Μακεδονία ", φύλλο της 11 Ιανουαρίου 1921, σελ. 2: " Ο Κεμάλ αναγνωρίζει την ήτταν του "
  20. ↑ Citat în lucrarea istoricului englez D. Dakin - Douglas Dakin, The Unification of Greece 1770-1923, ISBN 960-250-150-2 , pagina 347
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice