| Bătălia de la Dumlupınar | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: al doilea război greco-turc | |||
| data | 26 - 30 august 1922 | ||
| Loc | vestul Turciei | ||
| Rezultat | victoria decisivă a Turciei | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |||
| Al doilea război greco-turc | |
|---|---|
| Ocuparea
Izmirului Gediz - Inonu(1) - Inonu(2) - Eskisehir - Sakarya - Dumlupinar - Masacrul din Smirna | |
Bătălia de la Dumlupinar (cunoscută în Turcia ca turneu. Başkomutanlık Meydan Muharebesi şi turneul. Dumlupınar Meydan Muharebesi , a durat între 26 şi 30 august 1922) este bătălia decisivă a celui de-al doilea război greco-turc . Victoria în această bătălie este sărbătorită anual în Turcia pe 30 august ca Ziua Victoriei .
După bătălia de lângă Ankara din august - septembrie 1921, unde victoria a fost aproape [2] , Armata expediționară greacă din Asia Mică a generalului A. Papoulas , epuizându-și toate resursele materiale și neavând rezerve materiale și umane, s-a retras în ordine în spatele Sakarya. , stabilirea unei linii de apărare de la Nicomedia până la Eskisehir și Afyonkarahisar . Istoricul grec D. Photiadis scrie: „tactic am câștigat, strategic am pierdut” [3] . Guvernul monarhiștilor greci a dublat teritoriul aflat sub controlul său în Asia, dar nu a avut ocazia pentru o nouă ofensivă. Nefiind rezolvată problema cu populația greacă a regiunii, guvernul nu a îndrăznit să evacueze armata din Asia Mică. Fața a înghețat timp de un an. Noua linie a frontului a format un arc de 800 km în direcția nord-sud pe teren deluros, probabil potrivit pentru apărare. De la Afyonkarahisar și la vest până la Usak , frontul mergea paralel cu calea ferată cu o singură cale, care era singura linie de aprovizionare pentru principalele forțe ale armatei grecești [3] .
Comandamentul armatei grecești era conștient de situația reală și, printr-o scrisoare a generalului A. Papoulas din 21 septembrie, informa guvernul că, după nouă ani de războaie continue, campania trebuie finalizată și o ieșire politică din impas. [3] . Guvernul monarhist era conștient de amenințare, dar poziționându-se drept învingător, nu a putut da înapoi și a recurs la sofism . Vorbind în Parlament la 15 octombrie 1921, prim-ministrul D. Gunaris a declarat că Tratatul de la Sevres ne acorda 16 mii de metri pătrați. km, în timp ce acum controlăm 100 de mii de metri pătrați. km [3] . În primul caz, populația regiunii abia a ajuns la 1 milion, în al doilea 3 milioane [3] .
Generalul A. Mazarakis scrie că a fost o greșeală tragică faptul că armata greacă, după ce s-a retras din Ankara, a preluat poziții de apărare pasivă, abandonând orice inițiativă operațională. Această politică a fost proclamată atât de guvern, cât și de mass-media. Dar o astfel de politică le-a dat turcilor libertate de acțiune oriunde doreau, cu orice forțe doreau, în orice loc al acestui front slab. „Fără excepție, analiștii militari și politici consideră că motivul descoperirii a fost lipsa de forțe pentru un front cu o lungime de 800 km”. Chiar și acolo unde densitatea era mai mare, între diviziuni existau tronsoane neprotejate de 15-30 km [3] . Armata a continuat să dețină frontul de „lungime colosală, în raport cu forțele disponibile”, care, potrivit lui A. Mazarakis , pe lângă greșelile politice, a devenit principala cauză a dezastrului care a urmat [3] .
Istoricii războiului se întreabă de ce liderii politici și militari ai monarhiștilor nu au văzut adevărurile evidente și ajung la concluzia că există două motive:
Rezultatul acelei retrageri a fost „victoria strălucitoare” ulterioară a Corpului I al armatei grecești asupra turcilor la Dumlupinar (1921).
Kemal a rămas la Ankara, dar a transferat cea mai mare parte a armatei sale la Iconio , sub comanda lui I. Inonu . Adică la calea ferată care lega forțele Frontului său de Sud cu porturile Mersin și Attalia , de unde era aprovizionat de aliații nominali ai grecilor, francezilor și italienilor [3] .
În timp ce kemaliștii își construiau forțele, primind asistență financiară și militară de la Rusia sovietică și de la aliații nominali ai Greciei, francezii și italienii, Grecia nu avea finanțele necesare pentru a continua războiul. Turneul de cinci luni al prim-ministrului D. Gunaris în capitalele aliate a fost neconcludent. Doar Lloyd George și-a exprimat verbal simpatia și sprijinul pentru drepturile naționale grecești, cu condiția „ca armata greacă să dețină poziția pe care o ocupă acum”. D. Fotiadis scrie că aceasta din urmă se explică simplu: Rămânând în Prus și Kios , armata greacă era „un scut pentru micile forțe britanice care controlau strâmtorii Mării Negre ” [3] . Acest serviciu pentru interesele britanice ar putea fi parțial un argument pentru menținerea unei lungi linii de front dacă Grecia primește ceva în schimb. Cu toate acestea, Lloyd George a refuzat să-i acorde lui Gunaris un împrumut guvernamental și i-a oferit un „coș gol”: lui Gunaris i s-a permis să obțină un împrumut privat la Bursa de Valori din Londra, ceea ce a încercat să facă. Dar nici măcar un șiling nu a căzut în „coșul” lui [3] .
Gunaris a întrebat cartierul general al armatei din Asia Mică despre starea lucrurilor, dar răspunsul a fost dezamăgitor: turcii depășesc ca număr armata greacă, mai ales la cavalerie și artilerie, iar acum în aviație, datorită aeronavelor pe care francezul și sovieticii Rusia le-a furnizat [4] . În ianuarie 1922, aviația kemalistă a primit de la francezi 20 de avioane Breguet și Spad, precum și 10 avioane italiene [5] . În aceeași perioadă, epuizarea finanțelor Greciei a contribuit la uzura aeronavelor de aviație grecească și a făcut ca pierderile acesteia să fie ireparabile. Avioanele grecești au urmărit fără succes noile avioane turcești, pierzându-le în viteză [4] .
Armata greacă avea nevoie de finanțe, mijloace militare, oameni, mașini, arme. Este suficient să spunem că pe toată linia frontului, armata greacă avea doar 40 de tunuri grele din epoca Balcanilor și a Primului Război Mondial. Dacă acest lucru nu putea fi asigurat, nu mai rămânea nimic de făcut decât evacuarea armatei din Asia Mică [3] . Călătoria lui Gunaris a eșuat, nu a primit un împrumut, chiar și sprijinul moral a fost pierdut, francezii și italienii erau deja aliați oficiali ai lui Kemal, Greciei i s-a refuzat dreptul de a inspecta navele care mergeau în porturile turcești. Drept urmare, Gunaris a demisionat la 29 aprilie 1922. N. Stratos [3] a devenit prim-ministru .
Până în 1921, campania din Asia Mică a costat Greciei echivalentul a 100 de milioane de dolari SUA în cursul anului 1921 [6] . Până în 1922, un volum mare de bancnote descoperite fusese tipărit . Neavând finanțele necesare pentru a continua războiul și fără sprijinul aliaților, guvernul grec căuta o ieșire. Ministrul de Finanțe P. Protopapadakis a fost nevoit să ofere o modalitate originală pentru istoria finanțelor mondiale, o modalitate de a obține imediat bani pentru trezorerie. Toate bancnotele aflate în circulație au fost tăiate. Partea stângă a continuat să fie folosită de proprietarul biletului, dar a păstrat doar jumătate din valoarea sa nominală. Partea dreaptă, care avea și jumătate din valoarea nominală, era folosită pentru achiziționarea de obligațiuni guvernamentale. Așadar, la 24 martie 1922, statul grec, care din 1912 se află în război constant de 10 ani, a primit un miliard și jumătate de drahme, ceea ce a oferit guvernului posibilitatea de a continua războiul încă câteva luni [3] .
În această situație, populația greacă din Ionia a maturizat ideea de autonomie, urmând ideologia postbelică a dreptului națiunilor la autoguvernare, pentru a ieși din triunghiul diplomatic al Greciei-aliați-Kemal. Ideea a fost susținută de mișcarea „Apărării Naționale” a ofițerilor pensionari ai susținătorilor Venizelos din Constantinopol, care au venit cu această propunere comandantului armatei din Asia Mică, A. Papoulas , și care și-a exprimat înțelegerea și consimțământul [7] . Mișcarea a fost susținută de Mitropolitul Hrisostomos al Smirnei și Patriarhul Meletios al Constantinopolului . Grecii din Asia Mică au declarat că sunt gata să asigure un sfert din proprietatea lor pentru primele cheltuieli ale noului stat [3] . Hrisostom a cerut să părăsească armata greacă timp de 3 luni pentru a-și organiza propriile forțe de autoapărare, așteptând în același timp și sosirea voluntarilor greci din întreaga lume, după care Grecia își putea evacua trupele [3] . Cu toate acestea, mișcarea de autonomie a fost întâmpinată cu ostilitate de către guvernul de la Atena [7] . Ca urmare, Papoulas a devenit suspicios față de guvern și s-a decis înlocuirea lui. Fără a-și ascunde diferențele cu guvernul, generalul Papoulas și-a dat demisia [3] .
În locul lui A. Papoulas, rudă cu prim-ministrul N. Stratos, „dezechilibrat” [3] G. Hadzianestis , care fusese anterior comandant al Corpului IV, situat în Tracia de Est și din 1920 nu a luat parte la ostilități, a fost numit comandant al Armatei Asiei Mici. Aprecierile istoricilor greci și străini cu privire la noul comandant, la acțiunile sau inacțiunea acestuia, se rezumă cel puțin la sintagma „nu putea fi o alegere mai proastă” [3] . Mazarakis scrie că premierul N. Stratos nu ar fi putut să nu fie conștient de nepotrivirea rudei sale și că este cel puțin ciudat că Gunaris, care în 1916, fiind ministru de război, l-a înlăturat pe Hadzianestis din funcția de comandant de divizie al 5-a. diviziunea „pentru incapacitate”, nu a obiectat. Mai mult, contemporanii și istoricii mărturisesc că generalul Hadianestis era o persoană „dezechilibrată”. Marquesinis îl numește excentric, capricios și meschin. George Horton , în timp ce consulul SUA la Smirna, îl cunoștea personal pe Hadzianestis și îl descrie ca un ofițer chipeș, înalt, slăbit și bine îngrijit, cunoscut și sub numele de „fără inimă”. Totodată, Horton confirmă și că era „instabil psihic” [8] . Lloyd George a scris că Hadzianestis trăia cu amăgirea dureroasă că „picioarele lui erau de zahăr și atât de fragile încât, dacă stătea în picioare, s-ar rupe”. David Walder în cartea sa „The Chanak affair” merge până acolo încât pune sub semnul întrebării abilitățile militare ale lui Kemal pe această bază, care a reușit să învingă armata greacă doar „când un om care credea că are picioare de sticlă a devenit comandantul acesteia”. Rezumând aceste mărturii, D. Fotiadis scrie că ar trebui privite ca o hiperbolă, „altfel va trebui să admitem că comandantul armatei din Asia Mică era pe jumătate nebun”. D. Fotiadis acordă o importanță mai mare mărturiei generalului A. Mazarakis că un ofițer a devenit comandantul armatei Asiei Mici, „nepotrivit și în timp de pace pentru a comanda chiar și o divizie” [3] .
Hadzianestis a sosit în Smirna la 23 mai 1922. A. Mazarakis scrie despre dezamăgirea generală a ofițerilor garnizoanei. La trei zile după ce a acceptat postul, a început o inspecție a frontului, care a durat 15 zile. La acea vreme, Armata Asiei Mici era împărțită în „Grupul de Nord” cu cartierul general la Eskişehir , care includea Corpul III, și „Grupul de Sud”, care includea Corpurile I și II ale armatei. Hadzianestis, în egocentrismul său, a constatat că această structură îi diminua puterea și a ales să o rupă. Sub comanda sa directă au intrat Corpurile I (diviziile I, IV, V și XII) și Corpul II (diviziile II, VII, IX și XIII), ceea ce a slăbit Grupul de Sud, care în cazul unei crize bruște trebuia să coordoneze acțiunile. dintre aceste două corpuri din cartierul general din Smirna, situat la 420 km de front [3] . Întorcându-se la Smirna, el a raportat Biroului de Război din Atena că, dacă armata turcă ar lansa o ofensivă, aceasta va fi învinsă.
De asemenea, a păstrat comanda Corpului IV din Tracia. Al doilea pas a fost „ideea lui nebună” de a ocupa Constantinopolul cu forțele a două divizii, ca șantaj al aliaților și Kemal [3] . Chiar înainte de a părăsi Atena, guvernul și Hadzianestis au decis să-l șantajeze pe Kemal și pe aliații cu ocuparea Constantinopolului. Acest lucru li s-a părut nu numai posibil, ci și singurul pas care le mai rămânea de făcut. Trupele grecești se aflau la numai 60 km de Constantinopol [3] . Dacă Corpul IV grec din Tracia de Est ar fi întărit de mai multe unități, ocuparea Constantinopolului ar deveni o plimbare militară. După cum scrie generalul Spiridonos în memoriile sale, la sosirea în Asia Mică, Khadzianestis s-a ocupat exclusiv de această idee. Nu era îngrijorat de prestația frontului grec de la Karahisar, la fel de îngrijorat de prestația turcească pe istmul asiatic de la Nicomedia , vizavi de Constantinopol. Deciziile finale asupra operațiunii de la Constantinopol au fost luate la un consiliu de miniștri din Keratsini ( Pireu ), la bordul cuirasatului Averof . La întrebarea ministrului de război, dacă este posibil să se transfere unități din Asia Mică în Tracia fără consecințe, Hadzianestis a răspuns: „Fără niciun pericol”. Photiadis scrie că răspunsul devine „de neînțeles pentru minte” atunci când toate forțele armatei din Asia Mică nu au fost suficiente pentru a ține frontul de o asemenea lungime. Într-un moment în care Kemal își aduna toate forțele pentru o viitoare ofensivă, Hadzianestis a decis să transfere 21 de mii de soldați din Asia Mică în Tracia, expunând o linie a frontului deja liberă. Horton scrie că numai din cauza acestei decizii a lui „de a trimite culoarea armatei să amenințe Constantinopolul într-un moment în care aceste unități erau foarte necesare pe front, Hadzianestis merita să fie trimis într-o instituție de psihiatrie” [8] . Planurile și acțiunile Hadzianestis susținut de guvern au forțat demisia unui număr de personal și ofițeri de luptă.
Totuși, în timp ce respectă în continuare tact diplomatic cu aliații săi nominali, guvernul monarhist a informat despre decizia sa și le-a cerut aliaților să instruiască unitățile lor să nu interfereze cu ocuparea orașului, ceea ce era un fel de amenințare [2] .
Șantajul a eșuat. Aliații au anunțat la 28 iulie inviolabilitatea statutului capitalei otomane și la 31 iulie au informat că au dat instrucțiuni unităților lor să oprească orice avans al armatei grecești către Constantinopol [3] .
În același timp, Lloyd George, în discursul său supărat anti-turc în Camera Comunelor din 4 august 1922, i-a acuzat pe Aliați că, în timp ce îi împiedică pe greci să ocupe Constantinopolul și să ducă războiul după cum consideră de cuviință, turcii primesc arme. din Europa. Discursul lui Lloyd George l-a îngrijorat pe Kemal, care se temea că Marea Britanie ar putea abandona politica de neutralitate, iar acesta a decis, după un an de relativ calm, să-și lanseze ofensiva [2] .
M. Kemal , care a fost numit comandant-șef al guvernului Marii Adunări Naționale , fiind un ofițer cu experiență militară, nu putea subestima armata greacă, care avansa continuu din 1919. Chiar și retragerea din Ankara în 1921 a fost făcută de armata greacă în perfectă ordine și numai după ce resursele sale materiale au fost epuizate. În ciuda presiunii tot mai mari a Adunării Naționale, M. Kemal a ezitat și a folosit răgazul pentru a-și întări forțele. În același timp, după ce și-a asigurat sprijinul francezilor și italienilor, a luat măsuri pentru a asigura cel puțin neutralitatea britanicilor. Cu toate acestea, din punct de vedere militar, nu era sigur că forțele sale erau pregătite pentru o ofensivă împotriva armatei grecești. Știind că trupele turcești erau suficiente doar pentru o ofensivă majoră, el a întărit Armata 1 turcă a lui Nureddin Pașa , care a fost dislocată împotriva flancului sudic al salientului grecesc la Afyonkarahisar . În cazul unei ofensive, s-a presupus că Armata 1 va ataca spre nord, împotriva pozițiilor Corpului 1 grecesc la sud-vest de Karahisar. Corpul 5 de cavalerie urma să pătrundă în pozițiile grecești mai puțin bine păzite din Valea Kirk și să treacă în spatele liniei frontului grecesc. Armata a II-a va ataca spre vest, împotriva pozițiilor grecești de la nord de Karahisar.
Primul obiectiv a fost tăierea liniilor de cale ferată Smyrna-Karahisar și Karahisar-Eskisehir, întrerupând forțele grecești de la Karahisar de la Smirna și Corpul III grecesc la Eskisehir. Mai departe, armatele turcești I și II urmau să se întâlnească la sud de Kutahya, închizând inelul în jurul forțelor grecești din Karahisar.
Dar după ce armata greacă a respins cu ușurință și cu pierderi grele pentru turci un atac local al două divizii turcești în apropierea satului Shavran din sud, îndoielile lui Kemal cu privire la succesul viitoarei ofensive s-au intensificat și nu a îndrăznit să atace.
Douglas Dakin și mulți istorici greci cred că a fost „ideea nebună” a lui Hadzianestis și transferul de forțe în Tracia pentru a ocupa Constantinopolul, precum și discursul lui Lloyd George în Camera Comunelor din 4 august, pe care Kemal l-a considerat un semn că Marea Britanie ar putea abandona politica de neutralitate, au devenit acei factori care au contribuit la decizia lui Kemal de a-și lansa în final ofensiva [2] :353 .
M. Ismet , de la sediul său din Iconio , în ordinul său de „pregătire pentru ultima încercare”, a scris: „inamicul este ocupat în Tracia cu pregătiri militare”. Kemal, care până atunci a ezitat pentru că știa că moralul armatei sale rămâne scăzut, a considerat că a venit ceasul de bun augur [3] :173 .
Frontul a început de la Kios pe Marea Marmara, a mers spre Eskisehir - Kutahya - Karahisar și, întorcându-se spre sud-vest, s-a terminat la gura Meandrului . În aprilie 1922, armata greacă a fost nevoită să extindă frontul din sud până la Soke , de unde au plecat italienii [2] :353 .
Lungimea frontului este indicată de la 600 km (Spiridonos) la 800 km (K. Kanelopoulos). D. Fotiadis notează că al doilea este mai aproape de adevăr. Distanța de la sediul armatei din Smirna până la cea mai critică secțiune a frontului a fost de 420 km. Centrul de aprovizionare pentru Corpul I și II grec a fost Ushak , situat pe calea ferată Smyrna-Karahisar, la 80 km de acesta din urmă. Photiadis scrie că o singură privire asupra hărții va fi suficientă pentru a evalua cât de periculos este așa-numitul. „Proeminența lui Afyon”, unde era concentrată cea mai mare parte a armatei grecești. Flancul său extrem drept, unde se aflau diviziile 1 și 4, se afla la numai 15 km de calea ferată, care era singura modalitate de aprovizionare a corpurilor 1 și 2 [3] :173 .
„Această locație anti-strategică”, scrie D. Fotiadis, „a provocat pur și simplu inamicul să lovească acest loc, cu capacitatea de a tăia și a înconjura cea mai mare parte a armatei, ceea ce s-a întâmplat de fapt”. În afară de o eroare strategică în poziționarea armatei, cartierul general al armatei din Smirna nu avea în esență niciun plan în cazul unei ofensive turcești.
În efortul de a păstra secretul planului, comandamentul turc a interzis orice comunicare a trupelor cu lumea exterioară. Turcii efectuau toate regrupările de trupe numai noaptea; soldaților și ofițerilor li s-a spus că trupele se mișcă pentru a respinge presupusa ofensivă a trupelor grecești [9] .
Cu toată secretul pregătirilor pentru ofensiva turcă, armata greacă știa că turcii vor avansa în curând. Un ofițer de cavalerie turc luat prizonier la Demerli a declarat categoric că Kemal va avansa în august. Pentru a induce în eroare comanda greacă, Kemal a atacat pe 21 august în sud împotriva capului de pod grecesc al lui Ortanji din valea Meandrului, capturând câteva zeci de soldați greci. În aceeași zi, un dezertor turc a informat că o ofensivă generală turcă va începe în orice moment.
50 de avioane predate turcilor la începutul anului 1922 de către „aliații” francezi „au arat continuu cerul peste marginea Eskișehir” și au înregistrat poziții grecești din aer [3] . În fiecare noapte, posturile grecești din jurul lui Karahisar raportau despre mișcările unităților inamice. Din informațiile culese de cercetașii săi, Corpul I grec era deja absolut sigur din informațiile culese de cercetașii săi din 21 august că în următoarele zile era așteptată o ofensivă turcească și a raportat acest lucru la comandamentul armatei. Dar cartierul general al armatei a rămas pasiv. După cum scrie generalul Spiridonos, „inamicul s-a pregătit să atace Salientul fără piedici”. În loc să meargă imediat pe front, Hadzianestis a rămas în Smirna în timp ce Kemal s-a poziționat într-un post de observare al artileriei pentru a conduce bătălia [3] . Horton scrie că „nenorocitul” Hadzianestis era ocupat să-și renoveze și să-și furnizeze casa din Smirna . Cu o relativă egalitate de forțe, Kemal a folosit ocazia pentru a concentra forțele superioare împotriva flancului drept grecesc. Potrivit istoriografiei grecești, planul lui Kemal era simplu, dar „strălucitor în execuție” și avea drept scop tăierea singurei artere de aprovizionare a armatei grecești, care era calea ferată Usak-Dumlupinar cu Karahisar. Dacă avea succes, cea mai mare parte a armatei grecești ar fi fost nevoită să caute o ieșire în direcția nord-vest, în lanțuri muntoase fără drumuri, iar în această încercare ar fi fost înconjurată și înfrântă. Kemal nu căuta doar o oportunitate de a împinge armata greacă spre vest, ci urmărea scopul victoriei complete [3] .
În noaptea de 25 spre 26 august, 12 divizii de infanterie turcă și 4 divizii de cavalerie s-au concentrat în fața pozițiilor grecești din Akar Dagh.Cartierul general turc și Kemal se aflau într-un excelent punct de observație pe dealul Kocatepe (Kocatepe). Kemal a declarat ulterior în fața Adunării Naționale că punctul a făcut posibilă observarea acțiunilor inamicului fără binoclu.
Cu mult înainte de ofensiva turcă și studiind topografia regiunii, comandantul Corpului 1, generalul N. Trikupis, a desemnat „calea caprelor” din Cheile Kirka (Chay Hisar) din munții Akar Dag ca fiind impracticabilă. La observația ofițerului său de stat major că nu considera calea impracticabilă și că, trecând de-a lungul ei, turcii vor putea înconjura pozițiile grecești, Trikoupis a răspuns în stilul zicelor napoleoniene „împrejurimile vor fi înconjurate”. Noaptea și cu câteva ore înainte de începerea ofensivei, până la trei divizii turcești ale Corpului V de Cavalerie (I, II și XIV) sub comanda lui Fakhreddin Altai și o divizie de artilerie de munte, având cu ei un walkie-talkie , și-au început ascensiunea grea pe această potecă de capre. Pentru aceasta, turcii au descălecat și, conducând caii de căpăstru, au mers unul după altul într-o linie de câțiva kilometri. Mai târziu, Fakhredin Altay a spus că apropierea de vârful agoniei sale a crescut și a adăugat că „dacă ar exista cel puțin un batalion grec, atunci cavaleria noastră ar fi distrusă”. Patrulele grecești de la ieșirea din defileu, formate din câteva zeci de soldați înarmați cu puști, nu au reușit să oprească diviziile turcești și le-au întârziat doar pentru scurt timp înaintarea.
Afirmația lui Trikupis nu a fost confirmată și în curând cavaleria turcă a înaintat rapid și până la ora 16:00 a ocupat mica gara Kyucukkoy la 50 km est de Dumlupinar, întrerupând comunicațiile telefonice și telegrafice și posibilitatea de a aproviziona unitățile grecești situate la est de stație [3] ] . Între timp, divizia de cavalerie greacă situată în Usak sub comanda lui A. Kalinskis și A. Papagos , urmând instrucțiunile inițiale ale cartierului general al armatei, nu a dat dovadă de inițiativă și a continuat să fie inactivă, deși se putea muta rapid la Dumlupinar pentru a-și asigura apărare și un coridor pentru ieșirea majorității armatei grecești din doar cazanul planificat la acea vreme [3] .
În zorii zilei, la ora 04:30, pe 26 august, 200 de tunuri, unele dintre ele cele mai recente pentru acea epocă, au început să tragă pe 40 km de linia frontului, de la Sinan Pasha (Divizia I greacă) până la pozițiile de la 15 km vest de Karahisar (greacă IV). Diviziune), adică la joncțiunea a două diviziuni grecești. Kemal a raportat Adunării Naționale: „Atacul a început, Insha’Allah ”.
Istoriografia greacă notează că bombardarea s-a efectuat „cu o acuratețe excepțională”, „săpând totul” și că era clar că ofensiva a fost organizată în cel mai bun mod posibil. Artileria greacă a răspuns, dar fără succes, deoarece atât cele mai noi tunuri turcești, cât și cele mai vechi ale companiei austriece „Skoda” aveau o rază de acțiune mai mare decât cele grecești și trăgeau de la distanțe inaccesibile artileriei grecești. Bombardarea a dus la pierderi mari în batalioanele avansate de infanterie grecească (unele dintre ele și-au pierdut până la 50% din personal doar din cauza bombardamentelor și a tranșeelor echipate necorespunzător).
După o oră și jumătate de foc puternic, artileria turcă a mutat focul adânc în locația grecească, iar infanteriei a pornit la atac.
Armata 1 turcă a lui Nureddin Pașa și Armata a 2-a a lui Yakup Subashi au atacat în același timp. După barajul de artilerie, un atac general urmat de 7 divizii de infanterie din corpul I și IV turcesc, împotriva a 2 divizii grecești (I și IV). Situația pentru corpul grec I a devenit aproape imediat critică, deoarece se confrunta cu forțe superioare și în curând toate rezervele corpului au fost implicate în luptă. Comandantul de corp N. Trikupis nu a luat însă inițiativa, așteptând un ordin de la Smirna [10] . Atacul turc s-a concentrat în principal pe joncțiunea diviziilor grecești I și IV. Până la prânz, Corpul 1 turc a reușit să intre în tranșeele Diviziei 1 grecești.
Atacul armatei a II-a turce, făcut în urma unei puternice pregătiri de artilerie, i-a prins pe greci prin surprindere și le-a permis să ocupe mai multe poziții ale diviziei a V-a grecești (Corpul I). Atacurile repetate ale turcilor nu au avut prea mult succes. După ce a primit întăriri, divizia a 5-a greacă a lansat contraatacuri și a restabilit linia inițială a frontului. La ora 07:30, după o luptă aprigă, turcii au ocupat Kamlarul în sectorul IV al diviziei grecești. O jumătate de oră mai târziu, regimentul 49 grec, căruia, potrivit lui D. Fotiadis, „din păcate”, i-au fost încredințate pozițiile puternice ale lui Tilka - Kiri - Bel, și-a abandonat în panică pozițiile. Generalul-maior K. Kanellopoulos scrie că regimentul și-a părăsit pozițiile fără luptă, într-un zbor rușinos și „că nu există un singur exemplu similar în istoria armatei Asiei Mici”. Cu toate acestea, nu a existat un alt regiment similar în armata Asia Mică - regimentul era format în întregime din rezerviști ai vechiului proiect, dezertori și criminali nou mobilizați și era condus de un ofițer din serviciul de aprovizionare. Generalul Bulalas, care atunci în grad de căpitan era responsabil de departamentul 3 al cartierului general al diviziei 1, scrie că, îndreptându-se dimineața cu șeful de stat major al diviziei către Tilki - Kiri - Bel a întâlnit o mulțime de răniți din acest regiment, cu răni la încheietura mâinii stângi, care indicau autovătămare și au fost confirmate de medici. Turcii și-au continuat atacul spre Kalendzhik. Divizia a IV-a, după ce a primit întăriri de la regimentul 5/42 Evzone și o baterie de artilerie, a reușit să țină temporar linia frontului. Reshad Bey, comandantul diviziei LVII turce, care ia promis lui Kemal că va lua înălțimea 1310 de la Hasan-Bel într-o oră, care a fost apărat de regimentul 5/42 Evzone al colonelului N. Plastiras, nu a reușit să facă acest lucru și s-a sinucis. Spre seară, divizia a 7-a greacă, transferată ca întăriri de la Corpul 2 grec, cu ajutorul forțelor diviziei a 4-a, a reușit să recupereze de la turci pozițiile lui Tilka-Kiri-Bel, abandonate mai devreme de regimentul 49 [ 3] .
Armata a II-a turcă a atacat și pozițiile Corpului III grecesc din nord, prinzându-și forțele și împiedicându-le să asiste Corpul II.
Cartierul general grec din Smirna nu avea o imagine clară a situației. De la ora 07:00 Corpul I a informat Cartierul General al Armatei printr-o serie de telegrame că inamicul a lansat ofensiva așteptată. Khadzianestis și-a trimis însă ordinul la corp abia seara, care, potrivit lui D. Fotiadis, începe cu o „frază unică”: „armata, nevrând să fie supusă inițiativei inamicului, va lansa un atac, al cărui simplu impuls este suficient pentru a-și rupe pozițiile, cu scopul obiectiv de a împinge inamicul spre sud liniile sale de aprovizionare.
Photiadis scrie că a fost o dramă: Kemal a fost în prima linie, în timp ce Hadzianestis, în loc să meargă pe front, a dat ordine conform realității dorite, dar nu obiective. Generalul Spiridonos scrie că comandamentul turc a luat decizii direct pe câmpul de luptă, având o imagine directă, în timp ce comandamentul grec, aflat la o distanță de 420 km, primind informații și dând ordine prin radio, a petrecut cel puțin 4 ore întocmind o telegramă, ea. criptare, trimitere, descifrare și transmitere, în timp ce, între timp, situația se schimba la fiecare sfert de oră [3] . După dizolvarea fatală a lui Hadzianesti din Grupul de Sud din Karahisar, a început bătălia decisivă pentru armata greacă fără un comandant pe front.
Într-un ordin de la ora 23:00 pe 26 august către Corpurile 1 și 2 ale Armatei, comandamentul și-a exprimat părerea că turcii nu au identificat încă axa principală a ofensivei lor. Cartierul general al armatei și-a repetat planul inițial, ordonând Corpului II grec să se pregătească pentru o contraofensivă împotriva flancului drept al turcului, în timp ce Corpul I își va menține terenul. Contraofensiva trebuia să înceapă pe 28 august. Aceste ordine au contrazis direct ordinele Corpului I către Corpul II, iar ulterior Corpul I a ordonat Corpului II să oprească toate pregătirile pentru o contraofensivă și să reia trimiterea unităților sale spre sud pentru a întări diviziile I și IV bătute. Din cauza unei defecțiuni de comunicare, cartierul general al armatei grecești din Smirna nu a primit notificări de la Corpurile I și II și a rămas sub impresia că totul decurge conform ordinelor sale.
Corpurile I și II grecești erau amplasate unul lângă altul. Cu toate acestea, când Corpul I era pe cale de înfrângere, deoarece principalele forțe ale turcilor au fost doborâte asupra lui, Corpul II a rămas un observator indiferent. Divizia a 12-a, care se afla la nord-est de Karahisar, a trimis continuu patrule de recunoaștere la mare adâncime în spatele liniei frontului și toți au raportat că nu au întâlnit nicăieri concentrații mari de turci. Turcii au lăsat o mică forță vizavi de Corpul II. Totuși, pentru a induce în eroare comandamentul grec, aceștia au făcut un atac local, pe care comandantul corpului, generalul D. Dimaras, l-a considerat un preludiu al unui atac general. Când Trikoupis a cerut Diviziei a IX-a să asiste în lupta acerbă, Dimaras a trimis un singur regiment, justificând că el însuși era în pericol înaintea ofensivei, care avea să înceapă în orice minut [3] . Transferul Diviziei a IX-a la Corpul I din Trikupis s-a făcut târziu, dar era deja prea târziu [3] .
În situația care se dezvoltase, Trikoupis a telegrafat la comandamentul armatei că ordinele din cartierul general erau impracticabile și că, dimpotrivă, trebuia să decidă problema unei retrageri generale.
Cartierul general al armatei a răspuns că, dacă este obligat să se retragă, atunci retragerea ar trebui făcută „pas cu pas”, „parcă”, după cum scrie G. Rumis, „ar fi vorba despre apărarea Acropolei ” [3] .
În dimineața următoare, turcii și-au aruncat majoritatea forțelor împotriva Diviziei a IV-a, cu scopul de a consolida progresul realizat de cavalerie în ziua precedentă și, în final, de a întrerupe legătura unităților grecești cu Dumlupinar. Turcii au reușit să ocupe „Sawtooth Rock” și centrul rezistenței grecești din Kamelar. Trikupis la ora 09:00 a informat comandamentul armatei că 10 divizii turcești îi atacă corpul și, pentru a evita o catastrofă, a cerut ajutorul tuturor forțelor din corpul II și III.
Cartierul general al armatei din Smirna a pierdut controlul asupra situației. În ordinele sale de la 17:30 pe 27 august, el a ordonat Corpului I să contraatace și să restabilească linia inițială a frontului sau, dacă acest lucru nu era posibil, să se retragă în forță, în timp ce Corpul II urma să contraatace în direcția către Chobanlar (Çobanlar, la sud-est de Karahisara).
Primind informații că divizia a IV-a a fost spartă și că situația se deteriorează rapid, Trikupis și-a dat seama că o întârziere a retragerii ar fi un pericol de moarte și a ordonat, până la amiază, abandonarea lui Karahisar și retragerea spre vest, la Dumlupinar [10] . În abandonarea grăbită a Afyonului, radioul cartierului general al Corpului I grec s-a pierdut. Ampelas scrie că operatorii radio au încărcat din greșeală walkie-talkie în mașină, care a mers spre nord, spre Eskisehir . Cartierul general al Corpului 1 a fost de acum încolo obligat să trimită telegramele sale criptate la sediul Corpului 2, care le-a înaintat la sediul armatei din Smirna. Cunoscând direct atrocitățile turcești, aproximativ 20 de mii de locuitori greci și armeni din Karahisar și din regiune au urmărit unitățile în retragere [11] , dând coloanelor armatei o imagine de disciplină îndoielnică [3] .
Totuși, în același moment, „ca cea mai mare ironie istorică”, 40 de dezertori din Divizia a VI-a turcă au ajuns în centrul apărării grecești de la Kirk, „semn inconfundabil al moralului scăzut al inamicului”, scrie generalul Bulalas [ 3] . D. Fotiadis adaugă că este un fapt tragic că „am suferit cea mai mare înfrângere din istoria noastră de la un dușman care nu avea moral” [3] . Spiridonos, revenind la subiectul comenzii, scrie că în timp ce Corpul I era înfrânt, Corpul II, neîndrăznind să încalce ordinele cartierului general al armatei, venind de la 400 km distanță, a susținut în cea mai mare parte din punct de vedere moral Corpul I. În concluzie, Spiridonos scrie că nici măcar Kemal însuși nu ar putea dori o favoare atât de scandaloasă planurilor lui Kemal [3] . În același timp, turcii au răsturnat în cele din urmă divizia a IV-a, care ținea înălțimile Ak Dag, spărgând iremediabil linia frontului, iar diviziile turcești s-au revărsat pe calea ferată Dumlupinar-Karahisar [3] .
La ora 02:00 pe 28 august, cartierul general al Armatei Asiei Mici a anulat ordinele anterioare de contraatac și a plasat Corpul II și o divizie a Corpului III sub comanda Corpului I al generalului Trikupis. Pe 28 august, grupul de sud al armatei grecești a fost împărțit în două grupuri. Prima a fost formată din diviziile I și VII și cea mai mare parte a diviziei a IV-a și detașamentele lui Lufas și colonelului N. Plastiras , care s-au dovedit a fi în stânga străpungerii. Acest grup, care a avut ocazia să se retragă la Ushak , a fost condus de comandantul diviziei diviziei 1, generalul A. Frang . Trikupis avea de gând să organizeze o a doua linie de apărare cu ajutorul lui A. Frangu , dar acesta nu știa de intențiile sale și văzând că turcii se îndreptau spre Dumlupinar, întrerupând calea retragerii, s-a hotărât să le înainteze. si de asemenea muta la Dumlupinar [10] .
Frangou, a mers la Corpul I încă de la 18:30 pe 27 august, prin mesageri, dar nu a primit instrucțiuni scrise. Grupul de cavalerie de recunoaștere a diviziei 1, sub comanda locotenentului Nakis, s-a întâlnit la prânzul aceleiași zile pe pasul Uludzhak cu grupul de recunoaștere a diviziei a IX-a, sub comanda locotenentului Kavris. Potrivit raportului cercetașilor greci, „de la pas erau vizibile hoarde de turci din valea Dus Agach, străduindu-se să blocheze poteca către Dumlupinar”. Kavris a văzut și ariergarda lui Plastiras pe înălțimi și după o jumătate de oră a raportat ceea ce a văzut comandantului său de divizie P. Gardikas . Gardikas a ajuns la cartierul general al Corpului I la ora 16:30 și a recomandat cu fermitate un marș nocturn prin munți până la Dumlupınar. Dar Trikupis a refuzat categoric oferta, spunând că „așteaptă ordinul cartierului general al armatei” [10] . Retragerea Grupului Frangu (diviziile I și VII, rămășițele diviziei a IV-a învinse, două batalioane ale diviziei a XII-a și alte unități mici) în direcția Dumlupinar a avut loc în noaptea de 27 spre 28 august. Ariergarda lui Plastiras a rămas în poziția lui Hasan Dede Tepe.
Lentoarea lui Trikoupis în luarea deciziilor a dus la faptul că grupul său a pierdut contactul cu grupul Frangou și s-a format un decalaj de 25 km între ei. Acest lucru nu a trecut neobservat de Kemal. Turcii s-au repezit cu toată puterea în acest gol, în timp ce cavaleria lor a împiedicat posibilitatea contactului dintre cele două grupuri grecești în retragere [10] .
Trikoupis a oferit grupului său (V, IX, XII, XIII și rămășițele diviziilor IV) ocazia de a se odihni. La ora 05:00 pe 28 august, Grupul Trikupis a început să se deplaseze spre nord-vest, cu speranța de a ocoli inamicul care avansa și de a ajunge , de asemenea, la Usak , evitând pericolul încercuirii, care se profila din ce în ce mai clar. Neștiind retragerea Grupului Frangou, coloana Diviziei a IV-a greacă a fost luată prin surprindere de atacul turc de la ora 07:00 și a suferit pierderi grele. Divizia a IX-a greacă a colonelului P. Gardikas , în drum spre vest, în jurul orei 07:00 a învins Divizia a II-a de cavalerie turcă (Corpul V de cavalerie), care încerca să-și blocheze calea către vest și a provocat pierderi grele asupra acesta, inclusiv prizonierii și armele capturate. Toate armele erau cu inscripții rusești - așa cum scrie J. Kapsis, „darul lui Lenin” [10] . Ulterior, Divizia a II-a de Cavalerie a fost scoasă din acțiune de turci și pusă în rezervă. Forțele rămase ale Grupului Trikoupis (diviziile V, XII și XIII) s-au retras fără probleme spre vest. Grupul lui Trikupis a petrecut noaptea de 28-29 august lângă Olucak.
În același timp, părți ale Grupului Frangu au fost sub presiunea Corpului IV turc și au desfășurat o linie de front în jurul Bashkimse (Bașkimse). După încercări repetate fără succes de a stabili un contact radio cu Corpul I, Frangou a ordonat unităților sale să înceapă retragerea lor la poziția Dumlupınar la ora 16:00. În noaptea de 28 spre 29 august, Corpul VI turc (Armata a II-a) s-a deplasat spre vest și a ieșit la nord de Grupul Trikupis. Corpul V de cavalerie turc și unitățile Armatei I (Corpul I, II și IV) s-au apropiat de grupurile grecești Frang și Trikupis. Corpul I turc a înaintat spre Dumlupınar și a luat contact cu Grupul Frangu, în timp ce Corpul V de Cavalerie și Corpul IV turc au separat grupurile Trikupis și Frangu unele de altele. Grupul Trikoupis a fost în esență înconjurat.
La ora 05:00 pe 29 august, toate unitățile Grupului Frangou au ajuns în ordine în pozițiile din jurul Dumlupınar, în ciuda presiunii Corpului IV turc. Grupul Frangu a fost supus unui atac puternic în dimineața zilei de 29 august lângă satul Karagöseli, dar și-a păstrat pozițiile. La prânz, Plastiras a cerut permisiunea de a contraataca spre est pentru a intra în legătură cu Trikoupis. Frang nu a dat permisiunea, ceea ce, conform istoricului I, Kapsis, a condamnat grupul Trikupis. Odată cu apusul soarelui, a dat ordin unităților sale să se retragă mai spre vest, spre Islamköy [10] [13] .
Grupul Trikupis a început să se deplaseze spre vest în dimineața zilei de 29 august. Divizia ΙΧ a pornit pe drumul spre Hamurköy la ora 04:30 pe 29 august, în fruntea coloanei grupului Trikupis în retragere. Imediat în spatele lui se aflau părți ale diviziei a IV-a învinse. Unitățile grecești au intrat în locația Corpurilor V și IV turce. Trikupis a ordonat Diviziei sale IX să atace, să spargă linia turcească și să deschidă drumul către Dumlupinar.
La ora 06:00 ΙΧ, divizia a intrat în luptă cu primele unități turcești care i-au stat în cale. Până la ora 09:00, divizia a intrat într-o luptă disperată cu trei divizii ale Corpului IV turc.
Forțele turce au atacat și de pe flancul estic al Grupului Trikoupis, pe pozițiile Diviziei a XII-a grecești. Trikoupis a angajat treptat diviziile V și IV în apărarea grupului său, păstrând divizia a XIII-a în rezervă.
La 10:30 situația a devenit dramatică. Moralul soldaților, care nu mai dormiseră și nici nu mâncaseră din 26 august și și-au dat seama că sunt înconjurați, a fost zguduit. Asaltul inamicului, de care se apropiau tot mai multe forțe noi, s-a intensificat. Artileria diviziei a acţionat neacoperit în linie cu infanteriei. Comandantul de divizie al diviziei a IX-a grecești, colonelul Gardikas, a fost nevoit să intervină personal în mod repetat pentru a menține linia de apărare. Divizia a XIV-a de cavalerie a turcilor a încercat să atace grupul Trikupis de pe flanc și a fost reținută toată ziua de batalionul ΙΙ / 26 al maiorului D. Papajannis. La ora 17:00, turcii au lansat un atac general împotriva întregii linii de apărare a diviziei ΙΧ. Comandantii batalioanelor si companiilor, unul dupa altul, au murit sau au esuat dupa ce au fost grav raniti, iar unitatile lor au inceput sa se retraga. Toți ofițerii Regimentului 3/40 Evzone al maiorului G. Papastergiou au fost scoși din acțiune, cu excepția unui singur sublocotenent. Aceeași imagine a fost observată și în semiescadrila de cavalerie ΙΧ a lui V. Bovoletis. Cu toate acestea, artileria de munte a diviziei (bateria ΙΧα a căpitanului V. Spirόpulos și ΙΧβ a maiorului G. Filiks) a rămas pe pozițiile lor și a reușit să rețină inamicul cu foc de la distanțe de la 100 la 400 de metri și a dat infanteriei timpul să se regrupeze.
S-a dat ordin de contraatac. Contraatacul a fost condus de comandantul Regimentului 26 Infanterie, locotenent-colonelul D. Kalyagakis. Singurul batalion de rezervă al Corpului II al armatei (I / 26 batalion de infanterie al maiorului Angelos Vucinas), părți ale Regimentului 11 Infanterie învins și cadeți ai școlii de ofițeri de rezervă din Karahisar, sub comanda locotenent-colonelului D. Nikolareos , a luat parte la contraatac. Contraatacul a oprit temporar și a restabilit ordinea în locația unităților grecești. Cu toate acestea, rănile de moarte ale comandantului regimentului 26 infanterie și ale comandantului bateriei IV, Athanasius Pournaras, care l-a înlocuit de bunăvoie în contraatac, au zguduit din nou unitățile grecești. Un nou atac puternic turcesc a aruncat înapoi părți ale diviziei ΙΧ în total dezordine. În acest moment critic, a intervenit bateria de artilerie de câmp ΙΙ/Α' a maiorului Xanthacos, ai cărei cai au pus tunurile în galop pe câmpul de luptă. Bateria ΙΙ/Α' a fost poziționată lângă cele 3 baterii ale diviziei și bateria de artilerie de câmp ΙΙ/Β' a căpitanului K. Papadpoulos. Bateriile de artilerie, fără acoperire și protecție a infanteriei, cu foc direct continuu i-au obligat pe turci să se retragă 1000 de metri spre sud. Toate diviziile au suferit pierderi grele și au fost pe punctul de a se prăbuși [14] . Slăbită din cauza pierderilor, divizia a IV-a greacă a reușit să respingă atacul turcesc asupra pozițiilor lui Hamurköy - Imbulak. Bătălia a continuat toată ziua pe 29 august, cu pierderi grele de ambele părți. Divizia a IX-a greacă și-a continuat marșul spre vest și noaptea, sub focul continuu de artilerie turcească, s-a adunat în zona satului Hamurköy, alături de alte forțe ale grupului Trikupis și mii de refugiați greci și armeni urmând cu un grup.
Grupul Trikupis nu a putut să deschidă drumul către Dumlupınar sau să ia contact cu grupul Frangu. De asemenea, forțele turce nu au putut să distrugă Grupul Trikupis, în ciuda faptului că l-au înconjurat cu Corpurile II, IV, V și VI. Cu toate acestea, pentru anumite părți din Trikupis, situația s-a înrăutățit în fiecare oră. Aprovizionarea cu muniție și hrană a devenit din ce în ce mai inadecvată. Este suficient să spunem că unele unități au rămas fără cartușe și au fost nevoite să folosească focul de artilerie pentru a alunga cavaleria turcă. După ce au pierdut timp din cauza ordinului de a se retrage „pas cu pas”, la ora 23:00 pe 29 august, părțile flămânde și puternic bătute ale Grupului Trikoupis au reușit să pătrundă și au început să mărșăluiască spre Çalköy, despre care credeau că era ținut de mici forțe turcești. Retragerea a început să ia forma unui zbor dezordonat [3] . În același timp, Divizia a XII-a greacă s-a retras cu succes cu ajutorul Regimentelor 33 și 43 Infanterie, care au întrerupt ofensiva Diviziilor 5 Infanterie și 1 Cavalerie turce și le-au provocat pierderi semnificative [15] . Unitățile grecești își pierduseră deja în mare măsură ordinea, iar marșul nocturn a agravat confuzia unităților. Divizia a 5-a greacă s-a pierdut și a pierdut contactul cu Grupul Trikoupis, dar batalionul Regimentului 2 ΧΙΙΙ al Diviziei grecești, sub comanda directă a colonelului K. Tsakalos , sprijinindu-l, a respins atacul forțelor turcești împotriva flancurilor sale. .
Între timp, Grupul Frangou a avut un front de 20 km în jurul Dumupınar pe 29 august. Pozițiile sale au fost atacate de Corpul I turc, iar flancul drept a fost spart. Pentru a lăsa deschisă o fereastră de speranță pentru ca Grupul Trikupis să se retragă la Dumupınar, Frangu a ordonat flancului său stâng să țină linia cu orice preț. Ariergarda Grupului Frangu a rămas în poziția lui Hasan Dede Tepe.
Grupul Frangu a ocupat poziții la est de Usak , acoperind calea ferată. Aici, toată povara respingerii atacurilor turcești a căzut asupra regimentului 34 al lui I. Pitsikas . Ajuns la Chalköy, Trikoupis a ținut o conferință cu comandanții diviziilor sale, care au sugerat ca Grupul să continue deplasarea spre vest prin Cheile Aliveran până la Banaz. Trikupis a respins oferta și a ordonat să continue spre sud, spre Dumlupınar. Cu toate acestea, după ce a primit un raport conform căruia puterea de luptă a Grupului a scăzut la 7 mii de infanteriști, 80 de cavaleri și 116 tunuri, în timp ce includea 10-15 mii de soldați neînarmați, precum și refugiați, în absența completă a muniției și a alimentelor, Trikupis a dat un nou ordin să urmeze Aliveran către Banaz. Dar timp prețios a fost pierdut. Noaptea, 4 Evzone din detașamentul Plastiras, sub comanda caporalului Karamanos, au făcut drum prin locația turcilor până la sediul diviziei 1, informând Trikoupis despre prezența unei poteci de munte de-a lungul căreia Grupul ar putea părăsi încercuire noaptea. Totuși, Trikoupis, împreună cu generalul K. Digenis, au refuzat oferta și au informat că vor merge la Banaz.
Termenul „Bătălia de la Dumlupinar” este folosit în istoriografia turcă, dar este extrem de rar în istoriografia greacă. Pentru istoricii greci există „Alıören” și evenimente înainte și după „Alıören”. Istoricul grec D. Photiadis scrie că Aliveran este „ Sedanul ” armatei grecești și, fiind grec din Asia Mică și participant la campanie, adaugă că acesta este „locul măcelării forțelor noastre” și „locul în care toate speranțele noastre au fost îngropate, împreună cu mii de luptători.” În istoriografia turcă, bătălia din 30 august este numită „Bătălia comandantului șef” ( Bașkumandanlık Meydan Muharebesi ) pentru că a avut loc în fața lui Kemal , care urmărea bătălia dintr-un adăpost la 6 km de Cheile Aliveranului. [3] . De fapt, termenul de bătălie la/în Aliveran nu caracterizează tocmai corect evenimentul: a fost împușcarea de către artileria turcă a unui grup de soldați și civili greci.
Cheile Aliveranului se află într-o vale îngustă alungită în apropierea pintenilor Muratului Dag. La nord se află Muntele Ak Burun (1260 m), la sud este Hasan Dede Tepe (1480 m), la vest este satul Kapsa. Epuizate de marș și foame, părți ale Grupului Trikoupis, incapabile să continue să mărșăluiască spre vest în întuneric, s-au acumulat în Cheile Aliveran. Când această informație a fost primită de Kemal, în noaptea de 16 spre 17 august, a ordonat armatelor sale 1 și 2, precum și grupării a 5-a de cavalerie, să încerce defileul și să lichideze Grupul Trikupis [3] . În zorii zilei de 30 august, Kemal și-a părăsit cartierul general la Ak Hisar și s-a mutat la un post de observare a artileriei la Zafer Tepe (cum este numit astăzi) lângă Salkoy, la doar 6 km de centrul bătăliei, în timp ce Hadzianestis, așa cum a menționat în mod repetat de către Istoricii greci, au studiat locul luptei pe harti, fiind la 420 km de campul de lupta. Din cei 20-25 de mii de oameni care au intrat în defileu, doar 7 mii erau pregătiți de luptă, restul erau militari neînarmați din unitățile auxiliare, răniți și civili care au fugit din satele lor pentru a evita masacrul turcesc [3] . Până la prânz, Trikoupis a ordonat forțelor sale să-și continue marșul spre Dumlupinar, fără să știe că era deja înconjurat.Deodată, toată artileria grea turcă a început să bombardeze acest spațiu îngust în formă de potcoavă dinspre sud, unde la baza lui se aflau aproximativ 20 de mii. neînarmați din unitățile grecești auxiliare, presărați cu femei și copii, căutând fără succes o ocazie de a ieși din defileu, complicând și mai mult acțiunile unităților armatei.
La ieșirea din defileu s-a ridicat divizia a XIV-a de cavalerie turcă, împotriva căreia Trikupis a aruncat un regiment de infanterie, dar după ce cavaleria turcă a primit întăriri, s-a dat ordin să aștepte întunericul pentru a face o descoperire.
Și numai la intrarea în defileu, unde „eroica divizie ΧΙΙI a rezistat până la moarte” , care includea regimentul 2 al lui Konstantin Tsakalos , a avut loc o adevărată luptă [13] . Salvând muniție, militarii diviziei le-au permis turcilor să ajungă la 100 de metri, după care au fost nevoiți să lanseze contraatacuri continue cu baionetă [13] . Regimentul 2 din Tsakalos a luat poziții la Kyuchuk Ada-tepe, apărând grupul încercuit de la sud împotriva Corpului IV turc. Sub foc continuu de artilerie, ținând apărarea în poziții nepregătite și cu muniție redusă, regimentul 2 a respins toate atacurile turcești. Tsakalos călare a înconjurat continuu pozițiile regimentului, inspirându-și soldații. Rând pe rând, ofițerii greci și-au ridicat soldații în contraatacuri forțate la baionetă - până la moarte sigură. Primul a fost maiorul Matsukas. Al doilea a fost maiorul Vlahos, care și-a părăsit batalionul și a condus soldații batalionului vecin într-un atac cu baionetă, care, înainte de sosirea sa, era gata de descompunere. Tsakalos a condus noua sa unitate, pe ai cărei mulți ofițeri și subofițeri încă nu îi cunoștea bine. I-a condus pe ostași la baionetă exclamând „Urmăriți câinii, urmați-mă” și a pus din nou la fugă pe turci [13] . La est de pozițiile regimentului Tsakalos, o companie de cadeți ducea ultima sa bătălie, sosind urgent pe front cu o săptămână înainte de aceste evenimente. Regimentul 2 din Tsakalos controla 2 dealuri, care, împreună cu „Dealul Lemnului”, dominau drumul care ducea spre defileu. Pentru a înlocui ofițerii uciși, 3 ofițeri au fost trimiși la Tsakalos, dintre care unul s-a speriat și aproape și-a târât pe subalterni la fugă. Tsakalos, salvând situația, s-a repezit la atac sub un steag desfășurat cu o mână de soldați din rezerva sa, târându-i astfel chiar și pe soldații ezitați. Turcii au fost din nou alungați înapoi. Dar în timpul contraatacului, picioarele i-au fost rupte de un obuz. A cerut să fie sprijinit de o stâncă pentru a-și putea urmări rolul [13] . Tsakalos știa că moartea era aproape și singura lui întrebare era „Cum merge lupta?” Primind răspunsul „Am câștigat, turcii fug”, a rostit sintagma „Mor fericit” [13] .
Colonelul Tsakalos a murit în seara zilei de 17 august. Curând, 6 divizii turcești au căzut asupra forțelor grecești distruse, în timp ce dinspre est, noile baterii turcești au lansat un baraj de artilerie. Grecii au rezistat cu disperare, în timp ce artileria turcă a început să bombardeze dinspre nord, de la o distanță sigură pentru ei.Bateriile grecești au tăcut una după alta. Puținele tunuri grecești care au reușit să se adăpostească le-au răspuns turcilor, ale căror obuze aproape cu siguranță și-au atins ținta. Oameni, animale, mașini, căruțe au zburat în aer. Cu eforturi eroice, unitățile grecești au avut singura ieșire vestică rămasă din defileu. Unele regimente au rămas fără cartușe și au fost nevoite să le adune de la morți și răniți. Deja de la ora 16:00, niciun punct din defileu nu a oferit adăpost. Noaptea era singura speranță: încercarea de a străpunge lumina zilei a fost o sinucidere [3] .
Istoricii Statului Major General grec notează inițiativa luată înainte de întuneric de comandantul regimentului 14, colonelul I. Kotulas . I. Kotulas a fost rănit cu o zi înainte de aceste evenimente în bătălia de lângă Hamur-Koy. În ciuda faptului că a fost rănit, a decis să ia inițiativa și să nu aștepte până când se întunecă. După ce a desfășurat steagul regimentului, împreună cu preotul de regiment, a adunat soldații regimentului său, care se ascundeau de bombardamentele continue, și călare a condus atacul lor pe Dealul 1140. Înălțimea a fost luată, dar foc dens de artilerie și mitralieră. a făcut imposibilă rămânerea pe ea, după care soldații regimentului s-au retras în dezordine [3] .
Această retragere haotică a dus și pe torii de artilerie de câmp care se aflau în defileu, care, după ce și-au eliberat caii de tunuri și căruțe, s-au repezit călare spre vest în galop. Catârarii i-au urmat.
Cu toate acestea, rezistența eroică a Regimentului 2 al colonelului Konstantin Tsakalos și a altor unități ale diviziei ΧΙΙI a făcut posibil, la căderea nopții, mii de soldați ai Grupului Trikoupis și refugiați să scape din cazan.
Odată cu debutul nopții, artileria turcă a încetat să tragă, temându-se să-și lovească trupele, care coborau deja în defileu și se apropiau de unitățile grecești. Apoi toți supraviețuitorii, lăsând arme, camioane, ambulanțe, s-au repezit la ieșirea din defileu. Ieșirea îngustă de vest era aglomerată de mii de soldați și refugiați. Tragedia lui Aliveran a atins punctul culminant. Dintre răniți, doar cei capabili să meargă au încercat să urmeze coloana celor plecați. Restul au rămas la pământ. Unii au avut norocul să moară în aceeași noapte [3] . Soarta răniților lăsați în urmă poate fi doar speculată. Potrivit rapoartelor turcești, peste 2.000 de greci morți au fost găsiți a doua zi pe câmpul de luptă, fără a număra răniții „care au murit mai târziu ca urmare a rănilor grave” [16] .
Execuția Grupului Trikoupis în Cheile Aliveran, potrivit istoricilor greci, „a devenit coroana ofensivei de cinci zile a turcilor”.
Ca urmare a înfrângerii Grupului Trikoupis, cu pierderea simultană a oportunităților strategice de către Grupul Frangou, necesitatea evacuării armatei grecești din Asia Mică a devenit din ce în ce mai evidentă [3] .
Unitățile care au scăpat noaptea din defileu și populația civilă s-au rupt în două coloane care încă respectau disciplina - coloana generalilor Trikoupis și Digenis și coloana colonelului Kallidopoulos și generalului Dimaras. Fiecare dintre ei a luat o direcție diferită. Deoarece hărțile nu au fost de niciun ajutor, au căutat fără succes ghizi locali, dar turcii au fugit din satele lor. Coloana Kalidopoulos - Dimaras, în număr de 1.500 de soldați și 82 de ofițeri [10] , a mers fără oprire două nopți și două zile, până la 19 august inclusiv [3] . Ofițerii și soldații, înfometați și nedormiți, după spusele lui D. Fotiadis, „fizic și moral erau cadavre”. Până la ora 16:00, coloana a fost înconjurată de cavaleria turcă în munții Murat Daga. Cei doi comandanți de divizie și cartierul lor general au decis că nu mai rămâne nimic decât să se predea. Au fost trimiși doi parlamentari, dar turcii l-au ucis pe unul dintre ei, căpitanul Stamatakis. După care Kallidopoulos a dat ordin să „rezistă până la moarte”. Dar coloana a refuzat să se supună ordinului și până la ora 20:00 soldații săi s-au predat [3] .
Cu toate acestea, colonelul I. Kotulas, eroul bătăliilor de la Sakarya și Aliveran, în fruntea regimentului său al 14-lea, a refuzat să se predea și a luptat pentru a ieși din încercuire. Două batalioane ale altor regimente ale diviziei, I/41 și III/41, nu au acceptat de asemenea decizia comandantului diviziei de a se preda și, după ce au rupt încercuirea, s-au alăturat temporar diviziei I a lui A. Frang, care a primit porecla " Iron Division” [17] datorită disciplinei și rezistenței sale.
La 21 august, regimentul 14 și două batalioane s-au unit în orașul Usak și au format din nou divizia a XII-a, sub comanda lui I. Kotulas.
I. Kotulas a condus divizia recreată prin orașele Philadelphia, Salihly , Manisa , Kochaba, Nympheo și a mers în peninsula Eritreea, după care a transferat divizia de la Cesme pe insula grecească Chios . Un grup mic (nu mai mult de o companie) de soldați din divizia a IV-a greacă învinsă, condusă de maiorul G. Tsolakoglou , a refuzat să urmeze coloana Kalidopoulos cu o zi înainte, din cauza neînțelegerilor dintre Tsolakoglou și Kalidopoulos. Maiorul Tsolakoglu și-a condus grupul pe un alt drum și a reușit să meargă la Ushak în dimineața zilei de 19 august și să se alăture grupului Frangu, cu câteva ore înainte de plecarea grupului Frangu din oraș [10] . Deja în grad de general, G. Tsolakoglou a devenit celebru în războiul greco-italian din 1940-1941, dar și-a pătat gloria cooperând cu germanii în anii ocupației (1941-1944), devenind primul prim-ministru al guvern de ocupatie.
Marșul coloanei Trikoupis-Digenis a fost și el tragic. Fără ghizi, hrană și muniție, coloana Trikupis și-a pierdut drumul și a rătăcit în munții Murat Dag, ruptă spiritual și epuizată fizic, însoțită de refugiați greci și armeni [10] . La 20 august, marșul coloanei a încetinit și, conform consemnărilor lui Trikupis, „abia stând în picioare, soldații au mers, cel mai probabil, nu au mers” [3] :184 . Când coloana a ajuns în satele Bugayap și Oyochuk, Trikupis a aflat de la bătrânii turcilor că Usak , la care se îndreptau, a fost ocupat de turci în ziua precedentă și că trecătoarea, pe care Plastiras a ținut până la urmă, fusese lăsat lor cu două ore mai devreme [10] .
J. Kapsis scrie că Trikupis a luat încă o dată o decizie eronată și nu a îndrăznit să pătrundă [10] . Comandantul de divizie al Diviziei a IX-a P. Gardikas l -a convins fără succes pe Trikupis să intre în baionetă și să spargă trecătoarea de munte.
Trikupis ezită. Cu toate acestea, colonelul P. Gardikas a fost hotărât. Incapabil să-l convingă pe Trikupis și pe ofițerii săi de stat major să răstoarne pe turcii baioneți care stăteau pe culoar, Gardikas călare și strigând „înainte al nouălea, să mergem la Plastiras” a condus atacul (al rămășițelor) diviziei sale, a spart cavaleria turcă. bariere, a trecut prin masivul Murat Daga și a mers pe drumul Chendesh-Ushak. Divizia a IX-a din Gardikas a scăpat de captură [10] .
Coloana principală a lui Trikoupis a oprit marșul și Trikoupis a ordonat să ia poziții de apărare „până la ultimul”.
Cu toate acestea, soldații au refuzat să se supună ordinului. În cuvintele lui D. Fotiadis, „erau deja cadavre spiritual și fizic, iar cadavrele nu se luptă”.
Trikoupis și-a adunat ofițerii, spunându-le că, în aceste circumstanțe, „orice rezistență ar fi un sacrificiu fără rost”, ordonându-le să se predea. După discursul lui Trikoupis, maiorul Vlachos și alți câțiva ofițeri și-au rupt epoleții de rușine. Mai drastică și semnificativă a fost reacția imediată a locotenentului colonel Athanasius Saketas de la Cartierul General al Diviziei a XII-a, care a considerat oferta/ordinul de a preda un afront la onoarea ofițerului său. Sărind pe un cal, Saketas s-a repezit de unul singur împotriva turcilor din jurul Grupului Trikupis, cu speranța, dacă nu de a pătrunde, atunci la o moarte demnă de un ofițer. După ce a tăiat mai mulți turci, a fost împușcat în timpul acestei încercări [18] .
Trikoupis a dat ordin să ridice steagul alb.
Generalii Trikoupis și Digenis și ofițerii lor de stat major s-au predat. În istoria armatei grecești moderne, nu au existat ofițeri de acest grad care să fi predat inamicului înainte. Numărul soldaților și ofițerilor predați din Trikupis, conform diverselor surse, fluctuează în jurul a 4 mii de oameni. Printre soldați s-au numărat și grecii din Asia Mică, mulți dintre ei au ales să se sinucidă, știind ce le pregătește turcii [10] . Soarta refugiaților greci și armeni care au mărșăluit cu Grupul Trikoupis este o problemă separată.
Armata Expediționară Asia Mică ca atare nu mai exista, dar guvernul de la Atena, în căutarea unui alibi, l-a înlăturat pe Hadzianestis din postul său pe 23 august și l-a numit comandant șef pe Trikoupis, care fusese deja capturat cu 2 zile înainte. Trikupis a aflat despre numirea sa de la Kemal [3] :184 .
Grupul Frangos, pas cu pas, s-a retras spre vest, iar în spatele lui, schimbându-și pozițiile, a fost urmat de ariergarda Grupului, „Detașamentul colonelului N. Plastiras” (5/42 Regimentul Evzone ) . Din noile lor poziții de pe Muntele Ak Tash, la nord-est de Philadelphia , Plastiras Evzones au văzut mii de coloane turcești încercând să încercuiască Grupul Frangou, sperând să-i forțeze și pe ei să se predea. Un mesager de la comandantul diviziei a 7-a, colonelul Kurusopoulos, a sosit la sediul lui Plastiras, informându-l că este atacat de forțele superioare și i-a cerut să ocupe trecătoarea Ak Tasha pentru a-și acoperi flancul stâng. Cu toate acestea, Plastiras nu s-a grăbit să ocupe pasa, crezând că are ocazia să-și repete triumful sub Aslanar. Abia după ce s-a convins că grupurile de recunoaștere ale turcilor ajunseseră la pas și apoi s-a întors să-i raporteze lui Fevzi Pașa că trecătorul este liber, a dat ordinul Evzonilor săi să ocupe trecătoarea și să se adăpostească. Coloana turcească și-a început înaintarea spre trecerea de-a lungul drumului. În fruntea coloanei se aflau 500 de călăreți, încrezători că trecerea era liberă și nu luau măsuri de precauție. Focul brusc al Evzonilor i-a uimit pe turci. Focul a două tunuri grecești de munte nu i-a alungat pe călăreții turci, dar le-a împiedicat retragerea. După ce i-au ucis pe cavalerii turci, Evzonii din Plastiras s-au repezit într-un atac cu baionetă și au pus la fugă trei divizii turcești (!). Turcii demoralizați nu au îndrăznit să se apropie de trecător decât seara. J. Kapsis scrie că a fost un fel de răzbunare pentru execuția grupului Trikupis din Aliveran [13] . A doua zi, grupul Frangou s-a retras în Philadelphia. Mii de refugiați greci și armeni adunați în oraș au împiedicat unitățile să creeze o linie elementară de apărare pentru oraș.
Pe 23 august, încercând să asigure evacuarea unităților și refugiaților greci disparate și deținând gara din orașul Salihli [19] , Detașamentul Plastiras a fost blocat în oraș de două divizii de cavalerie turcă și de grupuri urbane neregulate de kemaliști . Bătălia de la Salihly a fost singura bătălie a formațiunilor regulate pe străzile oricărui oraș din istoria campaniei din Asia Mică și, în același timp, una dintre ultimele victorii grecești în acest război. În ciuda domeniului limitat al bătăliei, victoria Regimentului de Gardă Evzone 5/42 al colonelului Plastiras din Salihli din 23 august a permis unităților și refugiaților greci care se retrăgeau să avanseze în Peninsula Eritreea fără obstacole speciale din partea turcilor [13] . A doua zi, 24 august, tăcându-și fiasco-ul cu Trikupis, guvernul l-a numit în grabă pe generalul locotenent G. Polimenakos comandant al Armatei Asiei Mici [20] . A fost o întâlnire firească, dar cu întârziere. Generalul Polimenakos, fost comandant al Corpului III, în mai 1922, după demisia lui A. Papoulas, a fost printre cei trei candidați pentru postul său, alături de generalul Alexandros Kondulis . Dar guvernul monarhist, neavând încredere în părerile politice ale lui Polimenakos, l-a numit în această funcție pe G. Hadzianestis , în cuvintele lui T. Gerosisis „cel mai urât ofițer din armată” [21] . În iunie, înainte de începerea ofensivei turce, Polimenakos și-a dat demisia, exprimându-și dezacordul cu guvernul în desfășurarea războiului.
În aceeași zi, 24 august, un alt detașament al grupării Frangos, „Detașamentul colonelului Lufas”, a ocupat înălțimile de la Bin Tepe , acoperind forțele care se retrăgeau la Kasaba. Detașamentul lui Luphas a fost atacat puternic, dar și-a menținut terenul, permițând forțelor în retragere să stabilească o linie temporară de apărare pe 25 august la Kasamba, în imediata apropiere a Smirnei .
Dar guvernul nu avea planuri pentru apărarea Smirnei. În plus, în cei doi ani de putere, guvernul monarhiștilor nu a prevăzut crearea vreunei linii elementare de apărare în jurul orașului.
Predispus la teoria conspirației, istoricul J. Kapsis scrie că din aprilie 1922 guvernul monarhist se pregătea deja să părăsească Asia Mică, dar în același timp nu a permis plecarea populației în Grecia, a refuzat să elibereze arme populației și nu a permis întoarcerea ofițerilor venizeliști în Asia Mică [7] . Cu toate acestea, adevărul rămâne că la 30 iulie 1922, guvernul, anticipând o străpungere în front, a adoptat în parlament legea 2870 „privind interzicerea transportului ilegal de persoane și grupuri în porturile grecești din străinătate” și a pedepsit căpitanii care au încălcat-o. . Odată cu declanșarea ofensivei turcești, guvernatorul Smirnei, Stergiadis, i-a informat pe angajații administrației raioanelor să fie pregătiți să plece. Totodată, le-a instruit să păstreze informațiile secrete și să prevină fuga populației, pentru a nu crea un aflux de refugiați în Grecia [7] [11] . Guvernul nu își făcea iluzii că kemaliștii vor continua genocidul populației grecești , dar guvernul, la fel ca zecile de mii de refugiați care s-au acumulat în Smirna, nu a avut de ales decât să spere că kemaliștii nu vor îndrăzni să înceapă masacrarea populației. în faţa escadrilelor aliate care se aflau pe rada oraşului . Polimenakos nu avea ordine, nici timp, nici forțe suficiente pentru a organiza o linie de apărare în jurul Smirnei. Smirna a rămas un oraș deschis. Polimenakos nici măcar nu avea un ordin de a lua un punct de sprijin în Peninsula Chesme pentru a folosi acest cap de pod pentru negocierile viitoare. De fapt, generalul Polimenakos a reușit să emită un singur ordin de evacuare a armatei din Asia Mică. Frangos și-a condus „Grupul” la Cesme , unde părțile sale au fost încărcate pe nave și transportate în insulele Chios și Lesbos [13] . Ultima și victorioasă bătălie pentru armele grecești ale Regimentului de Gardă Plastiras Evzone 5/42 a avut loc la 28 august 1922 lângă satul Stavros (tur. Zegui). Acoperind debarcarea ultimelor unități de pe nave, Evzones din Plastiras i-au învins pe cavalerii turci care se grăbeau spre Cheshma și și-au pus propriul punct, victorios, în rezultatul trist al campaniei din Asia Mică. Astăzi, în acest loc, turcii au ridicat un monument celor 147 de călăreți morți [13] .
Mențiune specială merită eroica „Divizie separată” greacă , a cărei tranziție de 17 zile de 630 de kilometri de la vestul Asiei Mici la Marea Egee, cu lupte pe teritoriul deja ocupat de trupele turcești, este comparată de istoriografia greacă cu „Retragerea celor zece”. Mii" din " Anabasis " a lui Xenofon [3] :186 . „Divizia separată” a fost una dintre acele unități grecești selectate, care, conform „planului nebun” al lui Hadzianestis, urma să ocupe Constantinopolul , dar în cele din urmă a fost transferată în nord-vestul Asiei Mici. În august 1922, diviziei i s-a ordonat să meargă la dispoziția Corpului II, dar la 31 august, divizia a descoperit că se află în spatele armatei turcești care înainta.
Întorcându-se spre vest și menținând ordinea de luptă, divizia, după lupte continue împotriva mai multor forțe turcești timp de 17 zile, și-a făcut drum spre Marea Egee și a recucerit de la turci Dikili de coastă , după ce turcii au mers și ei la sud la mare. , a ars Smirna și a masacrat pe creștin populația orașului. Odată cu divizarea, până la 4 mii de refugiați greci și armeni din orașele Gelenbe, Kirkagach, Pergam [22] [23] au mers la mare , care, împreună cu divizia, au fost evacuați cu succes în insula greacă Lesvos [24]. ] .
Evenimentele din jurul Corpului III grecesc nu au legătură directă cu bătălia de la Dumlupinar, ci sunt consecințele acesteia. Datorită lungimii frontului, doar o treime din armata malosiană a luat parte la respingerea ofensivei turcești și chiar și atunci nu în același timp. Soarta Asiei Mici a fost decisă de lupta a doar 3 divizii grecești (I, IV și VΙΙ), situate pe linia de atac. Din cele 12 divizii ale armatei grecești malosiene, 8 nu au luat parte la respingerea inițială a ofensivei și au fost implicate în lupte treptat, în timpul retragerii. La 1 septembrie, la numai 6 zile de la începutul ofensivei turcești și de la predarea lui Trikupis, Hadzianestis „și-a amintit” că pe sectorul de nord al frontului se afla Corpul III al Armatei, care, fără ordinul său, a rămas un observator indiferent. a bătăliei din sud. Într-unul dintre ultimele sale ordine înainte de îndepărtarea sa, Hadzianestis a ordonat Corpului III să se retragă la nord, în porturile Mării Marmara. Corpul III al generalului P. Sumilas (diviziile III, X, XI) era în afara evenimentelor. Dintre cele trei divizii ale sale, Divizia a XI-a era cea mai izolată și mai îndepărtată de front și controla regiunea Chios . Doar „ Divizia Separată ” de pe lângă Corpul III și-a transferat regimentul 52 la corp pe 16 august și și-a început raidul în spatele armatei turcești care avansa. În noaptea de 18/19 august, Corpul III a părăsit Eskişehir , distrugând depozitele şi linia de cale ferată. În marșul trupului spre mare, și știind ce-l așteaptă, a fost urmat de populația creștină a regiunii [10] . Divizia a XI-a izolată geografic și-a început retragerea târziu la 4 zile critice, așa cum sa dovedit mai târziu pentru soarta sa, pe 22 august. Diviziile III și X în timpul retragerii lor au reușit să rețină ofensiva turcă pe înălțimile Kovaldzhi, iar apoi, pe 23 august, au spart linia „defensivă” turcă a Bursei și au ajuns la Marea Marmara. Divizia a XI-a a fost nevoită să lupte pentru nodul de cale ferată Karakoy și portul Gemlik. Aceste bătălii au dat timp populației creștine din regiune să fugă și să evadeze. Pentru evacuarea corpului, regiunea avea porturile Mudanya , Gemlik și Panormos . Panormos se afla la o distanță de 90 km, dar avea mai multe oportunități decât cele mai apropiate Mudanya și Gemlik, având în vedere că și după distrugerea bazei sale materiale, corpul transporta mii de tone de provizii [25] . S-a luat decizia de a ateriza la Panoromos și Artaki . Acesta din urmă se afla pe peninsula Cyzicus , al cărui istm îngust putea fi apărat cu forțe mici. Pe 27 august, ziua în care turcii au intrat în Smirna, s-a primit ordin de îmbarcare a navelor. În aceeași zi, detașamentul colonelului Ziras a respins atacul turcilor de la Mudanya. Întâmpinând obiecțiile autorităților franceze de a intra în oraș, la 28 august, detașamentul Ziras, împreună cu regimentul 52 de pe lângă divizia a XI-a, au ocolit orașul dinspre vest și au făcut legătura cu diviziile III și X ale corpului. Cu toate acestea, în aceeași zi, Divizia a XI-a, care se retragea la nord de Bursa, în munții greu accesibile, a pierdut contactul cu Corpul III. Între timp, unitățile de cavalerie turcească au pătruns în decalajul dintre diviziile XI și X, iar încercuirea primei a devenit o chestiune de timp. Comunicarea prin radio între divizia a XI-a și corp a devenit imposibilă din cauza interferențelor radio create de navele de război franceze staționate în Mudanya. La apropierea de Mudanya, comandantul diviziei a XI-a , N. Kladas , a întâlnit o sută de marinari francezi înarmați, conduși de un maior al armatei franceze, care a declarat că autoritățile franceze nu i-au permis să intre în oraș. Confirmând întorsătura politicii franceze față de fostul său și nominalizat încă aliat, D. Horton citează afirmația ofițerilor francezi că „aproape toți suntem de partea kemaliștilor și împotriva britanicilor și grecilor” [8] . Horton și istoricul W. S. Davis (William Stearns Davis, 1877-1930) mărturisesc că ofensiva armatei turce din august 1922 în Bitinia , adică în zona de operare a diviziei a XI-a, a fost efectuată folosind Muniție franceză și cu participarea consilierilor francezi [ 8] , în ciuda faptului că în aprilie 1920 turcii au masacrat „perfid” garnizoana franceză din Urfa [8] . El mai scrie că rușinea și responsabilitatea pentru masacrul populației grecești și armene din regiune ar trebui puse pe Franța [8] . Între timp, în urma împărțirii, 25 de mii de refugiați creștini au început să se infiltreze în oraș, sperând la protecția drapelului francez. Kladas a rămas nehotărât și a fost ulterior acuzat de soldații săi că în acel moment orice caporal ar fi comandat o divizie mai bună decât Kladas, că măcar el (caporalul) ar fi întors divizia spre vest spre Panormos. Alții scriu că nu este clar de ce se temea Kladas - 100 de marinari, care puteau fi răsturnați cu ușurință și, la nevoie, trimiteau tunurile diviziei împotriva a 2-3 nave de război franceze. Astăzi, puține voci încearcă să-l justifice pe Cladas, și doar pe această ultimă presupunere, considerând că, în afară de consecințe politice, nu s-a putut ciocni cu (foștii) aliați în timp ce refugiații căutau protecția drapelului francez.
Căpitanul H. Stamatelos, trimis de Kladas la sediul corpului, a fost interceptat de turci și ucis cu brutalitate. Kladas a așteptat un răspuns de la sediul corpului, a ezitat să ia o decizie, până când capelanul de divizie i-a spus că sunt momente când trebuie luate decizii curajoase. Kladas a luat în sfârșit o decizie, divizia, blocată în Demir Tash, a pornit abia în dimineața zilei de 29 august. Dar era deja prea târziu [26] .
Blocată pe câmpia din fața lui Mudanya, divizia a 11-a a început să tragă asupra artileriei diviziei a 19-a turcă. La 30 august, Kladas și-a trimis șeful de artilerie la francezi, prin care a convenit asupra condițiilor de predare a diviziei în fața turcilor. Cu toate acestea, jumătate din divizie, inclusiv 400 de cavaleri circasieni care au luptat de partea armatei grecești, au refuzat să-l urmeze pe comandantul diviziei, l-au urmat pe șeful de stat major, maiorul Nikolaos Stasios și au pătruns cu succes până la Panormos. Nu mai mult de 4 mii de soldați și ofițeri au rămas cu Kladas. Dar chiar și dintre cei care au rămas cu Kladas, mulți ofițeri și soldați au refuzat să se predea și au început să se infiltreze sau să spargă liniile turcești în grupuri. Cei dintre ei care au ieșit în Mudanya au fost arestați de francezi și predați turcilor. Cei câțiva soldați care au reușit să înoate la corăbiile franceze pe drumurile orașului au fost predați și ei turcilor [27] . Celelalte două divizii ale corpului și jumătate din Divizia a XI-a au fost evacuate cu succes prin Panormos și Artaki în Tracia de Est . Rezumând acțiunile lui Kladas, generalul Spiridonos scrie: „Corpul III de armată a avut cel mai bun dintre toate diviziile noastre, „ Divizia separată ” și cea mai proastă dintre toate celelalte, Divizia a XI-a, care, sub o comandă fără sens și descompusă, a fost s-a predat inamicului...” [3] [28] .
Victoria kemaliștilor la Dumlupinar a marcat începutul unor evenimente care sunt acoperite diametral opus de istoriografia turcă și greacă. Pentru turci este „Eliberarea Izmirului” ( İzmir'in Kurtuluşu ), pentru greci este Masacrul de la Smirna şi Catastrofa din Asia Mică . În ciuda incompatibilității acestor poziții, nu există nicio îndoială că acestea au fost cele mai sângeroase evenimente ale acelui război. Mai mult, aceste evenimente nu au legătură directă cu operațiunile militare și au avut loc după evacuarea armatei grecești.
Înaintarea grecească spre est timp de 3 ani a fost de natură pur militară și, în măsura posibilului, nu a afectat populația civilă, iar relațiile dintre populația greacă și cea turcă din teritoriul ocupat de armata greacă au fost relativ pașnice. Potrivit lui D. Horton, „idila superficială a fost ruptă de asasinarea a 2-3 oficiali greci” [8] . Dimpotrivă, ofensiva turcă a însemnat începutul unei epurări etnice de amploare. Acest lucru este confirmat de faptul că, conform diverselor estimări, pe parcursul întregului război armata greacă a pierdut 25-50 de mii de oameni uciși, în timp ce pierderile populației civile grecești sunt incomensurabile cu aceste cifre și fluctuează între 600-700 de mii de oameni uciși. [11] .
După Dumlupinar și retragerea armatei din oraș, administrația greacă a încercat să organizeze un transfer civilizat de putere [3] [8] .
Intrarea turcilor în oraș era așteptată pe 9 septembrie. Jandarmii greci au continuat să patruleze pe străzi, menținând ordinea. D. Horton scrie că au câștigat încrederea tuturor locuitorilor Smirnei. Unii diplomați i-au cerut comisarului aliat să părăsească jandarmii, până când turcii vor prelua puterea, sub garanția aliaților [8]
Horton l-a primit pe mitropolitul Hrysostomos al Smirnei și pe mitropolitul armean care îl însoțea cu câteva ore înainte de moartea sa. „Umbra morții se întindea pe fața lui”. Ierarhii nu au vorbit despre pericolul care planează asupra lor, ei erau interesați doar dacă se putea face ceva pentru salvarea locuitorilor din Smirna [8] . Hrisostomos a refuzat să părăsească orașul, după sfatul mitropolitului catolic, și a refuzat azilul în consulatul francez spunând: „Sunt cioban și locul meu este cu turma mea” [8] .
S-a dus, însoțit de soldați turci, la primărie, unde Nureddin Pașa , comandantul Armatei 1 Kemaliste , l-a predat pentru a fi sfâșiat de mulțime. Dakin scrie că „Hrisostomul metropolitan nu a supraviețuit pentru a vedea consecințele triste ale diplomației franceze și italiene. A murit martir, din tortura lui Nureddin ” [2] .
Potrivit lui D. Horton, "Kemal a fost hotărât să eradică pentru totdeauna populația creștină din Asia Mică. Conform planului său, orașul ar trebui masacrat, începând cu armenii, ceea ce, potrivit lui Horton, "oferă o plăcere deosebită turcilor. ”După care orașul (grec) ar trebui să fie ars și toată populația sa masculină trimisă la moarte mărșăluiește adânc în Asia” [8] .
Ultimii soldați greci au părăsit orașul pe 8 septembrie. Incendiul din Smirna, cu vânt favorabil turcilor, a început din cartierul armean la 13 septembrie, ceea ce înseamnă că orașul a fost în mâinile turcilor timp de 5 zile întregi înainte de incendiu [8] . Până la 5 mii de oameni din populația armeană, inclusiv cei care au servit în armata greacă, s-au închis în biserica Sfântul Ștefan și nu s-au dat bătuți. Templul a fost incendiat de turci, toți cei care au ieșit din el au fost împușcați [7] . După aceea, toate bisericile grecești au fost arse, inclusiv simbolul Smirnei Ortodoxe, biserica Sf. Fotini, precum și întreg orașul grecesc [11] .
Masacrul care a urmat a avut loc la vederea navelor aliate ancorate la câteva sute de metri de terasament, în ciuda faptului că „explozia unei obuze goale trase din ele în cartierul turcesc i-ar fi trezit pe turci” [8] . Horton scrie că un singur eveniment se poate compara cu distrugerea Smirnei și cu exterminarea populației sale creștine: distrugerea Cartaginei de către romani. Dar nu existau corăbii creștine în Cartagina care să privească masacrul cu indiferență, în timp ce o singură lovitură în gol ar fi fost suficientă pentru a opri masacrul [3] .
El scrie că a adus cu el din Smirna un sentiment de rușine care aparține rasei umane [8] .
Amiralii forțelor civilizate nu numai că au urmărit cu placință masacrul, dar comandantul escadronului francez și-a cerut scuze pentru întârzierea banchetului lui Nuredin, „pentru că elicea bărcii sale era blocată de cadavre plutitoare” [7] . Când vine vorba de masacrul din Smirna, nu se referă doar la locuitorii orașului. Aici s-au adunat zeci de mii de refugiați din toată Ionia, în speranța că turcii nu vor îndrăzni să înceapă un masacru la botnițele tunurilor corăbiilor aliate [8] .
Bisericile, școlile, stadioanele erau pline. Cu toată disperarea lor, ei sperau că navele britanice, franceze și americane staționate în golf nu vor permite masacrul [11] .
Consulatul SUA a raportat că doar 25 de mii de armeni au fost uciși, numărul grecilor uciși a depășit 100 de mii [8] .
Horton scrie că, conform raportului Ligii Națiunilor, numărul morților în marșurile morții care au urmat, care au inclus nu numai bărbați, ci și femei și copii, depășește 50 de mii, ceea ce, potrivit lui Horton, este o estimare conservatoare [8] . Masacrul din Smirna și din regiune a fost nu numai exterminarea populației indigene grecești, ci și jaful și vandalismul bisericilor și cimitirelor ortodoxe și armene [11] . Există opinia că „ Macelul din Smirna a fost o tragedie mai mare decât căderea Constantinopolului în 1453. Cu toate atrocitățile, otomanul Mehmed al II-lea nu a permis arderea Constantinopolului și a Templului Hagia Sofia ” [11] .
J. Kapsis scrie că acolo, de pe țărmurile însângerate ale Ioniei, și nu din lagărele de concentrare de la Auschwitz și Bergen-Belsen , se numără invers Holocaustul evreilor [7] . El mai scrie că „reformatorul Turciei moderne a fost profesorul lui Hitler și Himmler” [7] .
Masacrul și distrugerea Ioniei au șocat lumea și au ridicat întrebări din partea publicului din Europa și Statele Unite. D. Horton scrie că una dintre ideile inteligente ale propagandiştilor turci a fost că creştinii masacraţi erau la fel cu călăii lor. Adică 50-50. Teoria era atrăgătoare pentru simțul anglo-saxon al dreptății, elibera complicii de responsabilitate și calma mintea. Cu toate acestea, după cum scrie Horton, retorica lui Nuredin că fiecare turc își amintește de cei 6.000 de uciși în timpul ocupației nu este în mod clar suficientă pentru teoria 50-50 [8] . D. Horton, fiind consulul SUA la Smirna, susține că grecii nu au comis masacre în regiunea pe care o controlează. Nici măcar grecii din Foceea, care au fost masacrați în 1914, nu s-au răzbunat pe turci când aceștia s-au întors în orașul natal în 1919 [8] .
El continuă că, atunci când a avut loc un masacru teribil , Smirna a ars și refugiați au inundat toate porturile Greciei, statul grec și poporul nu au luat nici un act de răzbunare împotriva turcilor care locuiesc în țară, „scriind unul dintre cele mai frumoase și minunate. capitole ale istoriei sale” [8] , care a fost „victoria civilizației grecești la nivelul Maratonului și Salamina ” [8] .
Același lucru este valabil și pentru atitudinea grecilor față de prizonierii turci. Horton scrie că dacă, după masacrele din Pont și Ionia, grecii i-ar masacra pe toți turcii din Grecia, abia atunci s-ar putea vorbi despre 50-50 [8] . D. Horton încheie cartea „Plagul Asiei” cu următoarea frază: „Turcii nu vor câștiga încrederea și respectul lumii civilizate până când nu se vor pocăi sincer de crimele lor și nu vor plăti pentru ele în măsura posibilului” [8] .
Pierderile armatei grecești în timpul campaniei din Asia Mică (25-50 mii uciși conform diverselor surse) sunt incomensurabile cu pierderile populației civile (600 mii uciși, 1.500.000 expulzați din vechile lor centre paterne), motiv pentru care acest eveniment. este numită în Grecia catastrofa din Asia Mică .
Termenul de „război turc de eliberare” este contestat nu numai de unii istorici greci, ci și de unii istorici turci moderni. Attila Tuigan în lucrarea sa „Genocidul pentru Patria Mamă”, inclusă în cartea colectivă „Genocidul în Est. De la Imperiul Otoman la Statul-Națiune” [29] , scrie: „... Afirmația că războiul de eliberare națională turc a fost purtat împotriva imperialismului nu se bazează pe nimic. Dimpotrivă, după cum notează profesorul Taner Akçam , eliberarea războiul „nu a fost dat împotriva agresorilor, ci împotriva minorităţilor”.
Părți ale armatei malosiene evacuate în Grecia s-au revoltat în septembrie și l-au detronat pe regele Constantin . Răscoala a fost condusă de ofițeri militari care s-au remarcat în timpul și după bătălia de la Dumlupinar. Colonelul Plastiras a devenit membru al conducerii guvernului revoluționar. În fața tribunalului s-au prezentat miniștrii guvernelor monarhice, generalul Hadzianestis, amiralul Gudas și membrul familiei regale, principele Andrei, acuzați de sacrificarea intereselor naționale, de dragul intereselor personale și de partid și al intereselor tronului. Unul dintre cei trei anchetatori ai tribunalului a fost colonelul Lufas, al cărui detașament, după Dumlupinar, a stat în fața Smirnei și a cărui linie de apărare nu a fost niciodată folosită. Prin decizia tribunalului, care a primit denumirea de Procesul celor șase , cinci foști miniștri monarhiști (prim-miniștri și vicepremieri din partidele monarhice) și generalul Hadzianestis au fost condamnați la moarte, un alt ministru și amiralul Gudas - la închisoare pe viață, principele Andrei. - la 10 ani de muncă silnică, înlocuiți ulterior cu exilul pe viață din țară. Sentința a fost executată la 28 noiembrie 1922. În 2010, strănepotul fostului premier executat Protopapadakis a realizat reabilitarea parțială a străbunicului său, iar împreună cu el și restul condamnaților: au fost găsiți vinovați nu de trădare, ci doar de neglijență penală.
