Ponasenkov, Evgheni Nikolaevici

• 2005 - Ziua Poeziei, seri de poezie la Taganka.
• 2006 - „Lines of the Sky”, un spectacol dramatic [57] .
• 2006 - „The German Saga”, un spectacol dramatic [58] .
• 2008 - Șef și director al programului clasic „Casele prietenilor olimpiadei” (DDO) la Olimpiada din China [45] [59] [60] .
• 2009 - Serile aniversare ale lui E. V. Obraztsova .
• 2012 - „Misterele Golfului Napoli”, lungmetraj.

Apartenența la organizații

• 2004-2018: Academia Rusă de Științe și Arte [61] (RuAN, organizație lichidată [62] în 2018).
• 2012-2018: Consiliul Independent pentru Drepturile Omului (NHRC [63] [64] , de fapt a încetat să mai existe după moartea lui L. M. Alekseeva ).

Bibliografie

Principalele publicații:

• Ponasenkov E.N. Adevărul despre războiul din 1812. - M. : Reitar, 2004. - 408 p. - 1000 de exemplare.  — ISBN 5-8067-0019-4 .
• Ponasenkov E. N. Tango în singurătate. — M. : Reitar, 2007. — 376 p. - 500 de exemplare.  — ISBN 5-8067-0019-4 .
• Ponasenkov E. N. Prima istorie științifică a războiului din 1812 , 3 ediții: 2017, 2018 [65] , 2020.

Recenzii și critici

• A. N. Saharov [aprox. 1] într-o conversație video cu E. N. Ponasenkov și-a numit monografia „Adevărul despre războiul din 1812” „frumoasă” [66] .
• L. I. Agronov [aprox. 2] notează în teza sa de doctorat „Istoriografia rusă post-sovietică a războiului patriotic din 1812” [67] că în toate articolele sale Ponasenkov încearcă să impresioneze cititorul cu „descoperirile” sale, convingând că toți istoricii dinaintea lui au mințit. . Agronov evaluează majoritatea lucrărilor lui Ponasenkov drept jurnalistice. Agronov mai notează că Ponasenkov oferă informații în mod deliberat false despre sine, definindu-se drept „un cunoscut om de știință rus - istoric, academician al Academiei Ruse de Științe și Arte, autor a mai multor zeci de lucrări științifice și jurnalistice, dintre care unele au fost recunoscute de către un cititor străin” . Agronov citează ca exemplu criticile aduse lui Ponasenkov ale istoricului A. A. Podmazo , care „a dovedit clar că articolele lui Ponasenkov conțin un număr mare de erori, fraude , cazuri de scoatere a frazelor din context și invenții de-a dreptul” .
• I. G. Dyrysheva [aprox. 3] în teza sa de doctorat notează neașteptarea și interesul lucrării lui EH Ponasenkov „Adevărul despre războiul din 1812”: „Autoarea crede că în procesul de studiu al războiului din 1812, o tradiție ideologică oficială de lungă durată. s-a dezvoltat care împiedică o înțelegere profundă a proceselor care au avut loc în timpul invaziei Rusiei de către Napoleon » . În același timp, ea subliniază că abordarea lui Ponasenkov, care neagă contribuția lui Kutuzov și eroismul soldaților ruși de toate clasele, este în mare măsură controversată și tendențioasă [68] .

• V. V. Sergeev [aprox. 4] a subliniat că „E. N. Ponasenkov caracterizează consecințele economice ale sistemului Tilsit pentru Rusia într-un mod complet opus față de majoritatea istoricilor sovietici și ruși” . El notează că în articolul său „Precondiții economice pentru criza sistemului Tilsit (1807-1812) și cauzele războiului din 1812”, el „criticează istoriografia internă pentru absolutizare, unilateralitate și contrafactualism în abordarea continentală. blocada ca dezastruoasă pentru economia rusă” . Ponasenkov crede că țărănimea, care constituia majoritatea covârșitoare a populației Imperiului Rus, „a beneficiat doar de aderarea la blocade. Acest lucru practic nu a afectat nobilimea provincială ... doar oamenii cu venituri mari care trăiesc în orașele mari din regiunea portuară ( ora St. Sergheev constată că, potrivit lui Ponasenkov, nemulțumirea oamenilor față de înțelegerea dintre Alexandru I și Napoleon era „mai de natură politică, în special împotriva Tratatului de la Tilsit, care era considerat rușinos și care ulterior a început să dea vina pe toate dificultățile financiare” [69] .
• S. D. Sakhonchik [aprox. 5] în teza sa de doctorat „Activitățile militare ale feldmareșalului M. I. Kutuzov în războiul patriotic din 1812”, îl caracterizează pe Ponasenkov drept autorul unei „monografii părtinitoare despre războiul din 1812” , folosind în ea teorii demult infirmate despre razboiul. Încercările lui Ponasenkov de a folosi ca argument împotriva oponenților declararea lui însuși drept unul dintre istoriografii celebri ai războiului din 1812 printre alți cercetători cunoscuți, Sakhoncik consideră „nepotrivit și nu autocritic” [70] .
• L. L. Ivcenko [aprox. 6] scria într-un articol din revista Rodina [71] :

De unde a obținut actualul showman, apoi studentul Yevgeny Ponasenkov, informațiile care i-au permis să susțină că toată lumea îl considera pe Kutuzov un general mediocru? De ce mass-media, fără ezitare, a repetat versiunea studentului, de parcă nu ar fi fost vorba despre învingătorul lui Napoleon, ci despre cineva nesemnificativ pentru istoria noastră? Oare pentru că l-a citat pe academicianul Vernadsky: „Un geniu nu așteaptă apariția unei noi științe, ci o creează el însuși”? Un truc bun pentru cei cărora nu le place să se chinuie să studieze sursele și munca altor cercetători! Dar chiar și un geniu respinge în construcțiile sale științifice de critica internă a sursei și nu creează un alt mit pe tema zilei.

• I. A. Shein [aprox. 7] în monografia „Războiul din 1812 în istoriografia rusă”, într-o trecere în revistă a istoriografiei post-sovietice a războiului din 1812, îl clasifică pe E. N. Ponasenkov drept o „aripă ultra-radicală” care se pretinde a fi senzațională [72] . De asemenea, Shein îl clasifică pe Ponasenkov drept unul dintre majoritatea „eliberate” a „istoricilor neprofesioniști care nu sunt familiarizați cu principiile și metodele de bază ale cercetării științifice” , care dau naștere la „opuse critice populiste care promit o „proaspătă, în multe privințe”. privire senzațională” la evenimente cunoscute” [73 ] .
• V. N. Zemtsov [aprox. 8] o menționează pe E. Ponasenkova printre cei care prosperă în domeniul „un val puternic de literatură speculativă, oferind” expuneri „de eroi demult demascați și „descoperiri” de comploturi de mult descoperite” [74] [75] .

• A. V. Chudinov [aprox. 9] în colecția de articole științifice „Revisiting Napoleon’s Continental System: Local, Regional and European Experiences” ( L .: Palgrave Macmillan , 2014) îl plasează pe Ponasenkov printre publiciștii revizioniști care încearcă să demonstreze că războiul din 1812 nu a fost „național”. -eroic" pentru apărarea Rusiei" a țării de un inamic extern, iar invazia Rusiei de către Napoleon a fost rezultatul "politicii stupide și provocatoare a lui Alexandru I" . Acordând atenție interpretării de către Ponasenkov a participării Rusiei la blocada continentală ca un factor pozitiv pentru ea, Chudinov notează că, în afară de propriile sale opinii, el nu a citat niciun document nou, iar publicațiile sale au stimulat doar discuții aprinse pe forumurile de pe internet , dar a făcut nu aduce noutate stiintei. În același timp, Chudinov notează că, printre altele, Ponasenkov a primit un răspuns destul de inteligibil și motivat la tezele sale privind blocada continentală de la istoricul amator și participant la mișcarea de reconstituire militară A. A. Podmazo , care i s-a opus, care a folosit aceleași surse. ca Ponasenkov, dar mult mai precis [76] .

• V. F. Poznin [aprox. 10] notează că într-unul dintre numerele programului Freethinkers, publicat cu sprijinul ziarului Moskovsky Komsomolets , Ponasenkov, împreună cu A. G. Nevzorov , „aruncă impunător fraze despre cât de dezgustători s-au comportat preoții ruși în timpul evenimentelor din 1812. (unul dintre interlocutorii îl numesc război climatic), ajung în unanimitate la concluzia că soldații ruși au fost „mai răi decât sclavii” și se distrează de nepotrivirea cuvântului „invazie” în raport cu cea de-a 160.000 a armatei lui Napoleon care a invadat Rusia”. [77] .

• Într-o conversație cu K. A. Jukov în programul „ Intelligence Questioning ” O. V. Sokolov , ca răspuns la declarațiile lui Ponasenkov din cartea „ Prima istorie științifică a războiului din 1812 ”, că Sokolov a împrumutat de la el conceptul rolului împăratului Alexandru I în Războiul Patriotic 1812 [aprox. 11] , a remarcat că a citit primele sale prelegeri publice, unde a fost prezentată, în anii 1980, când Ponasenkov era încă un copil, iar în 2000, „când Ponasenkov avea 18 ani și când nu puteam cunoaște și vedea niciun discurs senzațional. ” , Sokolov a publicat șase articole în revista franceză Napoleon Ier, unde și-a conturat toate conceptele și, de asemenea, că consideră că distribuirea unor astfel de declarații despre sine de către Ponasenkov „nedemn de o persoană decentă în general” . Sokolov a indicat că a aflat pentru prima dată despre Ponasenkov în 2007, când i s-a prezentat cartea „Adevărul despre războiul din 1812”, care „a fost publicată foarte prost, într-un tiraj mic și, în general, nu a acordat nicio importanță ” .
• Sokolov a remarcat că în cartea „Prima istorie științifică a războiului din 1812” „cel puțin majoritatea recenzenților [aprox. 12] nu a scris o recenzie a acestei cărți și nu a văzut-o” , ci „N. Y. Shvedova a fost, se pare, îngrozită când i s-a spus că ea este un recenzor al acestei cărți „și A. A. Vasiliev, cu care Sokolov a avut o conversație personală”, nu a văzut nicio carte înainte de a apărea „ .
• În recenzia sa, Sokolov, subliniind că Ponasenkov a folosit doar surse deja publicate, și-a exprimat îndoiala că lucrează cu surse primare în arhive (în special în Franța), deoarece există o neglijență cu aparatul de referință. Sokolov a criticat, de asemenea, abordarea metodologică a lui Ponasenkov, subliniind că este imposibil să se facă paralele între Războiul Patriotic din 1812 și Marele Război Patriotic, personalitățile lui Alexandru I și Napoleon și Stalin și Hitler, deoarece acestea sunt epoci complet diferite. S-au remarcat și statistici incorecte cu privire la dimensiunea armatelor ruse și franceze, pe care Ponasenkov le citează în cartea sa. Separat, Sokolov și-a exprimat nedumerirea față de declarația lui Ponasenkov despre M.I. Kutuzov („este imposibil de spus, așa cum scrie [Ponasenkov]: „multe monumente au fost ridicate acestui ciudat moral de descendenți ignoranți de realitățile istorice” (p. 370)”) și declarațiile sale. despre acel Alexandru I era impotent si un homosexual latent . În concluzie, Sokolov și-a exprimat următoarea opinie despre Ponasenkov: „Scrie destul de ușor. Poate că tipul avea niște talente, dar aceste talente au dispărut într-o vanitate monstruoasă, într-o dorință de șocare, într-o dorință de un fel de postură. Iar o persoană care putea scrie lucrări istorice bune, ca urmare, a scris ceva ce este imposibil de acceptat” [78] .
• Novaya Gazeta , în articolul său, analizând conflictul dintre Ponasenkov și O. V. Sokolov, notează cu referire la hotărârile judecătorești că „ulterior, Ponasenkov a pierdut două procese în fața savantului [aprox. 13] despre protecția onoarei și a demnității, despre care nu se vorbește public” [79] [80] [81] . Totodată, la 28 iulie 2020, instanța a II-a de casație de jurisdicție generală a desființat în totalitate aceste acte judiciare și a trimis cauza spre noua judecată [82] . În paralel, Tribunalul orașului Sankt Petersburg, pe procesul lui E. N. Ponasenkov împotriva lui O. V. Sokolov pentru protecția onoarei, demnității, reputației în afaceri, a ordonat lui O. V. Sokolov să-și ceară scuze reclamantului și să despăgubească prejudiciul moral [83] .
• A. S. Levcenkov [aprox. 14] și A. V. Gușchin [aprox. 15] , referindu-se la lucrările lui Ponasenkov despre războaiele napoleoniene la numărul de „concepte moderne excesiv de politizate” , a remarcat că în activitățile sale ale unei persoane „judecând după monografiile” sale” științifice, nu pe deplin capabilă să analizeze și să stratifice profesional sursele, multe tendințe. al pseudo -istoricismului modern s-au contopit și politicianismul ” . Subliniind că printre istoricii ruși și francezi există opinii „despre implicarea nu numai a lui Napoleon I, ci și a lui Alexandru I în dezlănțuirea companiei din 1812” , Levcenkov și Gușchin și-au exprimat totuși îndoiala că „experți de frunte în epoca folosită în ceea ce privește Rezistența tiroleză și spaniolă la Napoleon, termenul „terorişti”, ar folosi în mod liber datele despre numărul de trupe care se opun între ele, ar calcula dimensiunea armatei inamice pe baza memoriilor, ar defini colegii din magazin ca oameni, pentru a pune este blând, neînțelegând subiectul și, judecând după titlul monografiei în sine („Prima istorie științifică a războiului din 1812”), înainte ca Ponasenkov să nu scrie nimic științific despre războaiele napoleoniene . În plus, ei subliniază că „multe dintre tezele lui Ponasenkov nu sunt în realitate noi nici în istoriografia mondială, nici în istoriografia internă și pot pretinde doar că sunt o senzație în rândul oamenilor ignoranți ”, deoarece afirmații precum „amenințarea din partea insidiosului Alexandru I, total superioritatea franceză asupra rușilor în afacerile militare și, ca urmare, moartea Marii Armate, în primul rând din condiții climatice neobișnuite ” fac parte din așa-numitele. „ Legenda napoleonică ” și „au fost dezvoltate de memoristii francezi și de unii istorici încă din secolul al XIX-lea ” . Ei atrag, de asemenea, atenția asupra faptului că în discursurile și prelegerile lor, Ponasenkov „subliniază „răsturnarea” imaginilor trecutului care domină conștiința de masă” și subliniind că „pseudo-istoricii și revelațiile lor „senzaționale” sunt caracterizate de lipsă de respect extremă pentru lucrările și ideile profesioniștilor care le contrazic" observă că atunci când vizionează "un program cu participarea unor personaje precum Ponasenkov, avem de-a face cu un spectacol al unui artist al unui teatru ars, și nu cu o prelegere" , în timp ce „se dezvoltă conform legilor moderne ale genului, care se caracterizează printr-o lipsă de standarde etice în discuții, inclusiv etichetarea și poreclele în raport cu cei care nu sunt de acord cu el și „oamenii de rând”, care uneori este numit „vită”. ” .
• Levcenkov și Gușchin, subliniind că o parte a clasei creative „constituie publicul țintă al lui Ponasenkov, care este în mare parte de-intelectualizat, nu are nimic în suflet decât dorința de a efectua a priori o copie oarbă imposibilă a atitudinilor sale îmbinate burghezo-boem față de întreaga societate și căderea într-o depresie agresivă din imposibilitatea de a o face" și care este capabilă "să acuze doar "țara" sclavă de existența unui astfel de „ mod special " urat , de parcă SUA, China, India și alte țări mari nu au un mod atât de special" , exprimă opinia că acest grup social „cu siguranță, în cazul implementării scenariului Maidan , la care oameni ca Ponasenkov îl stimulează, își va demonstra rapid neputința completă, fragmentându-se în sens social și geografic, în abisul haosului construit în multe feluri de ei înșiși” [84] .

• În 2018, a devenit „membru corespondent al Academiei de Pseudoștiințe Mincinoși (VRAL)” și laureat al „Ordinului lui Petrosyan , gradul I” la forumul „Scientists Against Myths-8” [85] . Într-un comentariu de experți, în legătură cu acordarea lui E. Ponasenkov la forumul științific și educațional „ Oamenii de știință împotriva miturilor ” titlul de „ membru corespondent al VRAL ”, L. I. Agronov a subliniat că în cartea „Prima istorie științifică a Războiul din 1812" Ponasenkov "în funcție de lupte în esență cu umbrele istoriografiei epocii staliniste și ale epocii stagnării , în plus, cu cele mai odioase prevederi ale acestei istoriografii și cu cele mai proaste exemple de manuale de istorie școlară sovietică " , și prin urmare, „infirmă solemn ceea ce nu a fost relevant în istoriografia academică de mult timp” . Agronov atrage atenția asupra faptului că pentru acei oameni care au o cunoaștere slabă „cu istoriografia epocii napoleoniene, opera lui Ponasenkov poate face o mare impresie” , în timp ce „un specialist va vedea un număr imens de împrumuturi din istoriografia academică, și anume: o număr colosal de referințe rescrise la surse, literatură, citate transcrise fără indicații specifice ale surselor, adică referințe goale . Ca exemplu, el subliniază că „cu patos, programul marii armate pentru 1812, declarat cel mai bun din istoriografie, corespunde în mod surprinzător cu programul marii armate din monografia lui Vovsi Eman și Kuzmin“ generalii francezi - participanți la campania împotriva Rusiei din 1812 „” , care a fost publicată în 2012 . De asemenea , „fondurile de arhivă coincid și tot conținutul coincide”, în ciuda faptului că „Ponasenkov susține că acesta este textul său original compilat pe baza studiului a sute de publicații și arhive de referință . ”
• Agronov subliniază că „numai din articolul meu „Despre percepția evenimentelor războiului patriotic din 1812 de către poporul comun rus” am găsit mai mult de 10 citate identice și link-uri către publicații rare . ” În ceea ce privește conținutul cărții lui Ponasenkov, el subliniază că „ laitmotivul întregii lucrări este o idee simplă: Rusia este o țară falsă locuită de sălbatici, care își permite să se amestece în treburile Europei, iar orice agresiune împotriva acestei țări este un act de autoapărare necesară” [86] .
• La rândul său , A. B. Sokolov [aprox. 16] , într-un interviu cu ziarul Kommersant , el și-a exprimat opinia că lucrarea lui Ponasenkov „poate fi numită știință ersatz, este o astfel de imitație a cercetării istorice cu un rezultat cunoscut autorului în prealabil și cu atacuri constante asupra altor oameni de știință” , și a mai subliniat că „experții găsesc în aceste publicații multe împrumuturi de la alți autori , în ciuda faptului că „mulțumită utilizării limbajului științific, jonglarii cu citate, referințe, precum și promovării comerciale, el este perceput de mulți - în special oameni departe de istorie – ca un adevărat om de știință” . Sokolov concluzionează că acest gen de activitate „poate fi o problemă serioasă” , pentru că „este prezentată foarte jalnic, cu PR, cu publicitate de amploare” , și deci „chiar o persoană inteligentă, dacă este departe de acest domeniu al științei”. „ poate fi impresionat de cărți ale unor astfel de autori precum Ponasenkov, unde sunt prezentate „câteva mii de surse, citate, trimiteri la documente” , deși aceasta este o „poveste vulgară” [87] .
• O investigație a specialiștilor apropiați „premiul VRAL” a arătat că a fost lansată o campanie largă pe internet în interesul lui Ponasenkov, care a inclus numeroase comentarii plătite pe diverse site-uri care l-au glorificat pe însuși Ponasenkov și i-au denigrat adversarii [88] .
• Istoricul N. P. Sokolov , care a fost membru al juriului și a votat pentru candidatura lui Ponasenkov, într-un interviu cu bloggerul video Andrei Markov a remarcat că Ponasenkov „este periculos prin faptul că, fiind o figură media atât de bine promovată, el pretinde că este istoric. , fără niciun temei, și cu lucrările sale distruge înseși fundamentele științei istorice" , că "nu recunoaște principalul mecanism de dezvoltare a cunoștințelor științifice: nu recunoaște meritele predecesorilor săi, le neagă hotărât orice caracter științific". a lucrărilor lor” . În ceea ce privește conținutul cărții „Prima istorie științifică a războiului din 1812”, Sokolov, subliniind inadecvarea subiectelor străine din carte, cum ar fi descrierea genomului Neanderthal , și-a exprimat opinia că „Cartea lui Ponasenkov nu conține ceva fundamental nou, nu în cuvinte, ci în esență” , deoarece multe sunt împrumutate din lucrările istoricului N. A. Troitsky . În plus, există „multe înțepături ridicole” , la care Sokolov se referă la declarațiile lui Ponasenkov că a fost „primul care a descoperit o astfel de lucrare din 1819” , în ciuda faptului că „această lucrare, cu treizeci de ani înainte, în cel mai detaliat mod analizat și descris pe Tartakovsky " și " Lista de referințe a lui Ponasenkov include cartea lui Tartakovsky , din care Sokolov concluzionează că " asta înseamnă că pur și simplu nu a citit-o " , în plus, " toate aceste referințe bibliografice sunt fictive, pentru că majoritatea tocmai a făcut-o " nu citesc . De asemenea, el a atras atenția asupra faptului că Ponasenkov „merge la un fals direct: oamenii care neagă faptul că au revizuit această carte apar ca recenzori ai acestei cărți” , menționând că „acesta este o greșeală pură , din punct de vedere științific” . În plus, Sokolov a menționat experiența sa personală de „întâlnire cu Ponasenkov ca editor” în 2009, când el însuși era redactor al departamentului „Societate” din revista The New Times , și Ponasenkov, în legătură cu următoarea aniversare a Războiului Patriotic. din 1812, trimis spre publicare a unui articol pe care redactorii l-au respins pentru că „era plin de fapte false” [89] .

• Potrivit unui articol din Novaya Gazeta , există un grup de susținători ai lui E. Ponasenkov care îi persecută pe adversarii săi și, de asemenea, îi promovează interesele pe Wikipedia . Lev Agronov și Oleg Sokolov au primit scrisori cu amenințări cu violență fizică și consideră că susținătorii lui Yevgeny Ponasenkov sunt organizatorii persecuției [90] . Alexander Sokolov, organizatorul academicianului onorific anti-premiu VRAL , susține că s-a întâlnit cu o persoană care a organizat spam în interesul lui Ponasenkov pe rețelele sociale. Potrivit informațiilor sale, recenziile elogioase ale cărții lui Ponasenkov de pe site-urile librăriilor sunt cumpărate cu 8 cenți [90] [88] . Artemy Lebedev l-a numit pe Ponasenkov un „ fermier colectiv ” cu iluzii de grandoare , menționând, de asemenea, că el era „absolut analfabet, un șarlatan al șarlatanilor” [20] [91] .

• În 2020, la proces, Oleg Sokolov (pentru acuzația de uciderea studentei sale absolvente Anastasia Yeshchenko) l-a acuzat pe Ponasenkov și „grupul său criminal” că i-au batjocorit pe el și pe Ișcenko din 2018: au scris lucruri urâte pe internet, au spart corespondența lui Ieșcenko, l-au amenințat. asasinarea lui Sokolov și a organizat „provocații la prelegeri” [92] . În iunie 2021, Ponasenkov a declarat pentru 78.ru că Sokolov a pierdut două procese și (în afară de scuze) ar trebui să-i ramburseze lui, Ponasenkov, o sumă mare de bani pentru prejudiciul moral [93] . În același timp, Ponasenkov a declarat că, din cauza noului proces, lui Sokolov i se va percepe o sumă mare de costuri judiciare, pe care profesorul asistent nu le-ar putea plăti și, prin urmare, apartamentul lui Sokolov va fi transferat lui Ponasenkov [94] . Cu toate acestea, avocatul lui Sokolov, Alexander Torgashev, a explicat pentru MBKh Media că „Ponasenkov a exagerat foarte mult și a confundat situația cu instanțele de acum 2 ani” și că Ponasenkov a câștigat un singur proces - 10 mii de ruble de daune morale și aproximativ 70 de mii de ruble de instanță. costurile au fost recuperate de la Sokolov (rambursate parțial din iunie 2021) [94] . Această datorie nu poate duce la sechestrarea apartamentului lui Sokolov [94] . MBH-media, verificând cuvintele lui Ponasenkov, în iunie 2021, pe site-urile instanțelor de toți anii, a găsit un singur proces al lui Ponasenkov împotriva lui Sokolov, conform căruia doar 10 mii de ruble de prejudiciu moral au fost recuperate de la Sokolov în favoarea de Ponasenkov și alte 38 de mii de ruble pentru compensarea cheltuielilor de judecată [94] .

Opinii și declarații

La 31 martie 2022, Ponasenkov a declarat că consideră Wikipedia o sectă și a cerut blocarea acesteia în Rusia, a numit informațiile din ea „prostii, falsificare totală, contrară faptelor științifice și istorice” și a declarat [95] :

Nu există libertate acolo. Tot ceea ce este declarat, toate regulile „Wikipedia” sunt încălcate de ei. În forma sa actuală, atunci când Wikipedia își încalcă propriile principii, trebuie desigur blocată.

În februarie 2022, cu câteva săptămâni înainte de invazia rusă a Ucrainei , el a declarat [96] :

O invazie rusă a Ucrainei din punctul meu de vedere ar fi o greșeală gravă. […] În plus, NATO nu este deloc un dușman al Rusiei. Avem dușmani comuni cu țările din Europa și SUA. Hoardele de barbari sunt cele care atacă civilizația și cultura europeană, iar puterea stângacilor este cea care deschid porțile barbarilor. Senile Biden , de altfel, este cel mai clar exemplu de stângaci la putere. Și cum poate America să protejeze Ucraina când ea însăși este capturată de populiști ieftini , teroriști islamici și alte ticăloșii?

Note

Precizări

1. ↑ Doctor în Științe Istorice, Profesor, Membru Corespondent al Academiei Ruse de Științe, în 1971-1974 - Redactor-șef al Editurii Nauka , în 1993-2010 - Director al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse a Științe
2. ↑ Candidat la științe istorice, profesor de istorie și studii sociale la gimnaziul Socrate
3. ↑ Candidat la științe istorice, inspector șef de stat al Departamentului de Licențiere, Acreditare, Control și Supraveghere, Confirmarea documentelor de stat privind educația Serviciului de Control și Supraveghere în Învățământ al Regiunii Kaliningrad al Guvernului Regiunii Kaliningrad
4. ↑ Doctor în științe istorice, profesor, șef al Departamentului de istorie externă și relații internaționale al Universității Federale Baltice Immanuel Kant
5. ↑ Candidat de Științe Istorice, Profesor al Academiei de Științe Militare , Lector la Departamentul de Istoria Războaielor și Artă Militară a Universității Militare a Ministerului Apărării al Federației Ruse, profesor de istorie și studii sociale la Gimnaziul Nr. 1358 in Moscova
6. ↑ Candidat la științe istorice, curator șef al Muzeului Borodino Battle Panorama
7. ↑ Doctor în Științe Istorice, profesor și șef adjunct al Departamentului de Istorie al Universității Militare a Ministerului Apărării al Federației Ruse
8. ↑ Doctor în Științe Istorice, Profesor, Șef al Departamentului de Istorie Generală, Universitatea Pedagogică de Stat Ural
9. ↑ Doctor în științe istorice, cercetător șef la Institutul de Istorie Mondială al Academiei Ruse de Științe , șef al Laboratorului „Lumea în epoca revoluției franceze și războaiele napoleoniene”.
10. ↑ Doctor în Arte, Profesor, Profesor al Departamentului de Televiziune și Jurnalism Radio al Școlii Superioare de Jurnalism și Comunicații de Masă a Universității de Stat din Sankt Petersburg și profesor al Departamentului de Regie Televiziune a Facultății de Arte Ecranale din Statul Sankt Petersburg Institutul de Cinematografie
11. ↑ „Sunt cei care aderă și dovedesc idei asemănătoare cu ale mele, dar din cauza ambițiilor lor nu prea le place să se refere (de exemplu, cunoscutul expert în armata lui Napoleon, candidat la științe istorice O. V. Sokolov)” ( p. 11) , „O mare contribuție la studiul epocii războaielor napoleoniene a avut-o profesorul asociat al Universității de Stat din Sankt Petersburg Sokolov. „Armata lui Napoleon”, publicată plin de culoare, a devenit practic primul în limba rusă care a povestit în detaliu despre uniforma și viața de luptă a legiunilor franceze. Desigur, pentru cei care cunosc limba franceză, publicația lui Sokolov nu va spune prea multe noutăți. […] Dar, din păcate, Sokolov și-a stricat foarte mult reputația cu fapte imparțiale. După cum știți, în fruntea conceptului meu de conflict... Discursurile și publicațiile mele senzaționale din 2000-2004 sunt dedicate acestui lucru. Poziția mea a devenit nu numai cunoscută, ci și discutată pe scară largă în cercurile științifice și chiar în mass-media. Ei bine, așa cum a spus legendarul artist Pablo Ruiz y Picasso : „Un artista copia, un gran artista roba (Artiștii buni copiază, artiștii mari fură)”. Aparent, profesorul asociat din Leningrad „Domnule” încă nu este lipsit de adevărata măreție.
12. ↑ În carte, recenzenții indică:
    A. N. Saharov - Doctor în științe istorice, profesor, președinte al Consiliului științific al Academiei Ruse de Științe „Istoria relațiilor internaționale și a politicii externe a Rusiei”, președinte al Consiliului de disertație al IRI RAS „Istoria Rusiei până în secolul al XX-lea”.
    M. I. Krotov - Doctor în economie, profesor la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg.
    A. Melnik (Franța) — Profesor de geopolitică la ICN Business School (Universitatea din Nancy).
    A. A. Vasiliev este istoric militar, arhivar, redactor științific al revistei „Old Zeikhgauz”.
    N. Yu. Shvedova este cercetător senior, curator al colecției de cărți rare a muzeului panoramic Bătălia de la Borodino.
    A. B. Savinov este istoric de artă, cercetător principal la Muzeul Moșiei Lopasnya-Zachatievskoye.
    N. V. Arutyunova - Candidat la științe politice, lector la Academia Diplomatică a Ministerului de Externe al Rusiei.
    A. A. Brintseva - Candidat la Istoria Artei. T. Sakoyan (Armenia) este profesor de istorie la Universitatea Internațională Armeno-Ruse „Mkhitar Gosh”.
    Prințul N. D. Lobanov-Rostovsky (SUA) este colecționar, membru de onoare al Academiei Ruse de Arte, membru al Uniunii Filantropilor din Muzeul Metropolitan (New York).
    Contele A. N. Kamensky este un restaurator, colecționar de obiecte de artă, un descendent al participanților ruși la războaiele napoleoniene.
13. ↑ Despre instanța Sokolov - Ponasenkov // Interogarea informațiilor , 01.01.2019.
14. ↑ Candidat la științe istorice, profesor asociat al Departamentului de țări post-sovietice al Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia, secretar științific al Consiliului Academic al Universității Umanitare de Stat din Rusia
15. ↑ Candidat la științe istorice, profesor asociat și șef adjunct al departamentului de țări post-sovietice al Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia, expert al Consiliului rus pentru afaceri internaționale
16. ↑ Editor-șef al portalului științific și educațional Anthropogenesis.ru

Surse

1. ↑ Uvarova M. Doar un geniu // „ Scânteie ”. - 2002. - Nr. 47. - P. 26
2. ↑ Ponasenkov Evgeny // Cine este cine . editie ruseasca. (Cine e cine. Ediția rusă). M. : Astreya, 2006. S. 319
3. ↑ 1 2 Zotov I. . Evgeny Ponasenkov: care a câștigat la Borodino, a ars Moscova și a ucis Kutuzov , Novye Izvestia . Preluat la 22 ianuarie 2018.
4. ↑ Ponasenkov E. N. Despre problema naturii războaielor napoleoniene // Proceedings of the scientific Conference of Students and Students Students: Lomonosov - 2001. M .: Moscow State University, 2001. C. 209-212.
5. ↑ E. Ponasenkov: ... mai mult decât atât - nu am luat nici măcar o adeverință de la decanat că am „făcut cursuri” cu așa și așa cinci, dar fără a susține o diplomă. … Pentru cei cărora le plac formulările concise, voi sublinia încă o dată: nu am diplomă de studii superioare. - Secretele departamentului de istorie a Universității de Stat din Moscova și diploma lui Evgeny Ponasenkov (Fragment din seria a 24-a a ciclului de autor al lui Evgeny Ponasenkov „Dramaturgia istoriei” de pe postul de televiziune „Televiziunea dumneavoastră publică! ”) // Canalul de bun simț : blogul lui Evgeny Ponasenkov pe Youtube .
6. ↑ „Am cinci cursuri la Universitatea de Stat din Moscova. Am o diplomă, dar nu am luat-o.” - Un adversar al istoricului Sokolov a vorbit despre băutura pe câmpul Borodino și „canalul marginal al unui anumit blogger Goblin” // Fontanka.ru , 27.07.2020
7. ↑ „Concertul meu era programat în ziua diplomei. Nu joc cărți marcate, nu am venit. Dar am primit un telefon de la decan și mi-au spus să-mi iau diploma. Dar nu am luat-o din principiu”. - Lyalin R., Stepanov S. „A fost întotdeauna beat și crud cu caii”: În instanță, istoricul Ponasenkov a provocat o furie în fostul docent Sokolov // Komsomolskaya Pravda , 27.07.2020
8. ↑ Anunțul cărții pe LiveLib.ru .
9. ↑ Istoricul Evgheni Ponasenkov: În războiul din 1812, autoritățile i-au violat pe ruși! : Interviu cu Dmitri Bykov // Interlocutor. - Nr 34. - 17.9.2012.
10. ↑ Programul întâlnirii: „Campaniile străine ale armatei ruse în anii 1813-1814. and Reforming Europe” Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine . Raport în presă, Înregistrare discurs .
11. ↑ Ponasenkov E. N., Sakoyan T. A. Natura și obiectivele coalițiilor anti-franceze // Mkhitar Gosh. - 2015. - Emisiune. 2(43). - S. 186-193.
12. ↑ Volchek D. B. Inelul istoriei Rusiei . Radio Liberty . Preluat: 22 ianuarie 2018. (nedefinit)
13. ↑ Prima istorie științifică a războiului din 1812 pe site-ul AST
14. ↑ Batshev, Kunitsyn, 2018 , p. 214-215.
15. ↑ Shakirov M. Stalin nu se lasa // Radio Liberty , 21.12.2017
16. ↑ Publicații de E. Ponasenkov și pe site-ul revistei Kvir
17. ↑ Vladimir Solovyov despre Evgheni Ponasenkov 
18. ↑ Articole de E. N. Ponasenkov în revista Millionaire .
19. ↑ Ponasenkov E. N. Tango singur. — M.: Reitar, 2007. — 376 p. - 500 de exemplare. — ISBN 5-8067-0019-4 .
20. ↑ 1 2 Artemy Lebedev l-a numit pe maestrul Ponasenkov un „fermier colectiv” cu iluzii de grandoare . Lenta.ru (4 august 2020). Data accesului: 30 aprilie 2021. (Rusă)
21. ↑ „În vizită la maestru”: istoricul Yevgeny Ponasenkov a jucat în anunțul „Evening Urgant”  (rusă)  ? . Revista Esquire . Preluat: 3 mai 2021.  (nedefinit)
22. ↑ Zhenya Kuzmin. Meme: Pacified Evgeny Ponasenkov merge la melodia „Ride It” în tiktok . TJ (9 aprilie 2021). Data accesului: 30 aprilie 2021. (nedefinit)
23. ↑ Filme cu Audrey Hepburn (prezentat de E. Ponasenkov) // YouTube
24. ↑ Dramaturgia istoriei: E. Ponasenkov cu A. Lushnikov, seria I
25. ↑ Canalul de bun simț
26. ↑ Evgheni Ponasenkov // Radio KP
27. ↑ Tatyana Doronina / doc. film de E. Ponasenkov // YouTube
28. ↑ Nequartet. E. Ponasenkov (tenor), V. Markos (vioară), S. Milstein (trompetă), M. Wulfson (pian) // Afisha.ru
29. ↑ Prelegere despre secretele bătăliei de la Borodino și campania din 1812 pe postul de televiziune Dozhd
30. ↑ Ar trebui permise căsătoriile între persoane de același sex în Rusia? Programul „Departamentul de Stat-3” pe canalul TV „Ploaie”
31. ↑ Baricade. Postul de radio „Moscova vorbind”. 2015. 9 martie. Duma de Stat a invitat Coca-Cola și McDonald's să se alăture sancțiunilor occidentale ( video ).
32. ↑ Rolul Ortodoxiei în istoria Rusiei
33. ↑ Aerul postului de radio „Vorbește Moscova”. Subiect - cenzură și autocenzură, anularea piesei „Isus Christ Superstar” (19.10.2016)
34. ↑ Evgeny Ponasenkov a ieșit din emisie la Radio Komsomolskaya Pravda . (nedefinit)
35. ↑ SCANDAL Ponasenkov // Letonia cere 185 de miliarde pentru ocupația sovietică
36. ↑ Reflecție. Larisa Renard și Evgeny Ponasenkov - despre instalarea monumentelor lui Ivan cel Groaznic și Iosif Stalin în Rusia Copie de arhivă din 10 octombrie 2016 pe Wayback Machine
37. ↑ Ponasenkov E. N. Interviu cu D. Volchek la Radio Liberty , 08.10.2016.
38. ↑ Sagdatov A. Caută adevărul în artă // Unire. Belarus - Rusia. - Nr 330. - 04.10.2007.
39. ↑ Akchurina A. Moscova. Un spectacol despre Hitler a fost prezentat la Centrul Meyerhold // Novaya Gazeta . - 25.11.2007.
40. ↑ 25 martie 2005 - Ziua Mondială a Poeziei . Site-ul Teatrului Taganka.
41. ↑ Skyline în două limbi . Teatru pe postul TV „Cultura”, 30.01.2006.
42. ↑ Kvaskova E. Love me in French Archival copie din 12 martie 2008 la Wayback Machine // Novye Izvestia . - 01.02.2006.
43. ↑ Biryukov S. Notele noastre către Beijing // Muncă . - Nr. 146. - 08.08.2008.
44. ↑ Avdeeva G., Roshchina L. Programul cultural este o componentă importantă a mișcării olimpic moderne Arhivat la 1 decembrie 2008 pe Wayback Machine // Vocea Rusiei . - 02.08.2008.
45. ↑ 1 2 Sagdatov A. Și apoi până și Sasha Ovechkin a cântat . La Beijing, rușii i-au susținut și pe belaruși . Rossiyskaya Gazeta (11 septembrie 2008) . Preluat la 26 noiembrie 2020. Arhivat din original la 15 august 2020. (nedefinit)
46. ↑ Rafael Martos Sánchez - Raphael - Rafael Martos Sánchez
47. ↑ Ponasenkov E. N. Prelegere pe tema „Ce este o personalitate și cine a creat istoria lumii” , Sala de curs „Discurs direct”. 23 martie 2017
48. ↑ Cum să sărbătorești o zi de naștere într-un mod original și cu gust? . Editura „Șapte zile”.
49. ↑ Maestrul Ponasenkov a apărut la Urgant și a captivat publicul emisiunii TV . Lenta.ru, 18.05.2021.
50. ↑ Evgeny Ponasenkov a criticat televiziunea după ce a participat la emisiunea Evening Urgant . Gazeta.ru , 18.05.2021.
51. ↑ Evgeny Ponasenkov x Alexander Emelianenko | Ce sa întâmplat mai departe? . Data accesului: 8 octombrie 2021. (Rusă)
52. ↑ În Rusia, încă 8 persoane sunt recunoscute drept „agenți străini” . Deutsche Welle (1 aprilie 2022). (nedefinit)
53. ↑ 1 2 3 4 5 Evgeny Ponasenkov // KinoPoisk
54. ↑ La marginea bătăliei
55. ↑ Gudkov și Ponasenkov surprind un flamingo roz în videoclipul pentru coperta hitului lui Sviridova - Gazeta.Ru | Stiri . Ziarul.Ru . Data accesului: 28 octombrie 2021. (Rusă)
56. ↑ Cream Soda a lansat un videoclip pentru piesa „I’ll set it on fire” în stilul unui thriller italian . Poster . Data accesului: 28 octombrie 2021. (nedefinit)
57. ↑ Lines of the sky // revista „Trecerea ta”. Moscova, 27.01.2006.
58. ↑ Spectacolul lui Evgeny Ponasenkov „The German Saga” , TV Culture.
59. ↑ Director al programului clasic DDO Evgeny Ponasenkov.
60. ↑ Evgeny Ponasenkov, șeful și directorul programului clasic „Casele prietenilor olimpiadei”
61. ↑ E. Ponasenkov pe site-ul sălii de curs „Discurs direct”.
62. ↑ în sfârșit lichidat RuAN în sfârșit lichidat
63. ↑ Consiliul Independent pentru Drepturile Omului va extinde „lista lui Magnitsky” // VOA , Rusia. 17 decembrie 2012.
64. ↑ Consiliul Independent pentru Drepturile Omului creat: contact! pe site-ul MK
65. ↑ În 2018, tirajul cumulat al cărții a ajuns la 29.000 de exemplare. E. Ponasenkov pe site-ul AST , 25 iulie 2018.
66. ↑ Doctor în științe istorice A. N. Saharov despre cartea lui E. N. Ponasenkov despre războiul din 1812 (28.01.2019). Data accesului: 20 aprilie 2022. (Rusă)
67. ↑ Agronov, Lev Igorevici. Istoriografia rusă post-sovietică a Războiului Patriotic din 1812: disertația unui candidat la științe istorice: 07.00.09. - M. , 2007. - 205 p.
68. ↑ Dyrysheva I. G. „Patriotismul nobilimii în războiul patriotic din 1812” : rezumat al dis. ... candidat la științe istorice: 07.00.02 / Dyrysheva Irina Gennadievna; [Locul de protecție: Nord-Vest. acad. stat Servicii]. - Sankt Petersburg. , 2007. - S. 10.
69. ↑ Sergeev V.V. Lumea lui Tilsit în percepția contemporanilor și în evaluarea istoricilor ruși // Arhivele Kaliningrad. - 2011. - Nr. 9. - P. 99.
70. ↑ Sahoncik, Svetlana Dmitrievna. Activitățile militare ale generalului-feldmareșal M. I. Kutuzov în războiul patriotic din 1812: cercetare istoriografică: disertație a unui candidat la științe istorice. p. 171-173.
71. ↑ Ivchenko L. L. Nu frați în glorie? Istoriografia anului 1812: starea actuală  // Patria -mamă . - 2012. - Nr 6 . - S. 12 .
72. ↑ Shein, 2013 , p. 340.
73. ↑ Shein I. A. Despre problema depășirii crizei metodologice în studiul istoriei și istoriografiei Războiului Patriotic din 1812  // Jurnal academic militar. - M . : Universitatea Militară , 2014. - Nr 4 . - S. 7-8 . — ISSN 2311-6668 .
74. ↑ Zemtsov V.N. 1812: Istoria subiectului  // Lecturi istorice și pedagogice. - Ekaterinburg: Universitatea Pedagogică de Stat Ural, 2013. - Nr. 17 . - S. 87 .
75. ↑ Zemtsov V. N. Memory that kills the past (Despre sărbătorirea aniversarilor Războiului Patriotic din 1812 și a campaniilor străine ale armatei ruse 1813-1814  // Questions of General History. - Ekaterinburg: Ural State Pedagogical University, 2014 -. T. 16. - C .174 _
76. ↑ Tchoudinov AV Rusia și sistemul continental: tendințe în istoriografia rusă  (engleză) // Revizuirea sistemului continental al lui Napoleon: experiențe locale, regionale și europene / Ed. K. Aaslestad, J. Joor. - L. : Palgrave Macmillan , 2014. - P. 65. - (Război, cultură și societate, 1750-1850). — ISBN 978-1-137-34557-8 .
77. ↑ Poznin V. F. Istoria ca instrument al ideologiei // Epoca informației. 2016. Nr 2. P. 267.
78. ↑ Oleg Sokolov despre cartea lui E. Ponasenkov „Prima istorie științifică a războiului din 1812” // Interogatoriu de informații , 16.01.2018
79. ↑ Girin, 2019 , p. 12.
80. ↑ Cazul nr. 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ M-3728/2018 la Judecătoria Oktyabrsky din Sankt Petersburg
81. ↑ Cazul nr. 02-3041/2018 ∼ M-25005/2018 la Judecătoria Savelovsky din Moscova
82. ↑ Curtea a II-a de Casație a Competenței Generale . 2kas.sudrf.ru . Data accesului: 11 septembrie 2020. (nedefinit)
83. ↑ Tribunalul orașului Sankt Petersburg . sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru . Data accesului: 11 septembrie 2020. (nedefinit)
84. ↑ Levchenkov A. S. , Gushchin A. V. Fenomenul Ponasenkov ca diagnostic pentru clasa de creație // Ideea Rusă, 12.03.2018
85. ↑ Un leac pentru cancer, megaliții din Siberia, telegonia... și principalul pseudo-om de știință al anului // Anthropogenesis.ru
86. ↑ Academician de onoare VRAL-2018: ceremonia de premiere pe YouTube , începând cu ora 15:48 // Anthropogenesis.ru , 10.10.2018
87. ↑ Chernykh A. „Majoritatea oamenilor tocmai au aruncat știința din viața lor” // Kommersant , 10.10.2018
88. ↑ 1 2 Markov S., Yatsutko D. Pseudoștiința plină de mijloace speciale // „ Secolul XXII - descoperiri, așteptări, amenințări ”, 09.11.2018
89. ↑ Istoricul Nikita Sokolov despre cartea lui Evgeny Ponasenkov // Cultura memoriei / Markov 24, 10.12.2018
90. ↑ 1 2 Girin, 2019 , p. 12-13.
91. ↑ Rodionov A. Artemy Lebedev l-a numit pe istoricul Ponasenkov „fermier colectiv” și „șarlatan” // Reedus , 08.04.2020
92. ↑ Interlocutor . - 2020. - Nr. 27 (1809). - S. 20.
93. ↑ Ponasenkov a vorbit despre planurile de a crea un muzeu în apartamentul unui istoric criminal // 78.ru , 06/04/2021
94. ↑ 1 2 3 4 Kutepov S. „Muzeul idioților invidioși”: Ponasenkov avea planuri pentru apartamentul istoricului criminal Sokolov // MBKh media , 06.04.2021
95. ↑ Istoricul Evgheni Ponasenkov a numit Wikipedia o sectă și a cerut să fie blocată în Rusia . Daily News of Vladivostok (31 martie 2022). Data accesului: 1 aprilie 2022. (Rusă)
96. ↑ Istoricul Evgheni Ponasenkov a vorbit împotriva unui nou război

Literatură

• Agronov L. I. Napoleon și haosul. Carte scandaloasă despre Războiul Patriotic din 1812  // Ediția de rețea „Gorki” . — 29.03.2018.
• Batshev M. V., Kunitsyn A. A. Recenzii: Ponasenkov E. N. Prima istorie științifică a războiului din 1812. - Moscova: AST, 2017. - 800 p. - (Scandaluri ale istoriei)  // Expertiza istorică . - 2018. - Nr 2 (15) . - S. 214-228 . — ISSN 2409-6105 .
• Blashkov Yu. A. Cel mai recent „Satyricon”  // Belarus Dumka . - 2012. - Nr. 11 . - S. 55-58 .
• Blashkov Yu. A. „Războiul lui Alexandru I împotriva Rusiei” - o nouă lectură a evenimentelor din 1812 de către reprezentanții revizionismului istoric  // Lecturi Pichet - 2020: războaie în istoria omenirii. La 75 de ani de la Victoria asupra fascismului. materiale ale conferinţei internaţionale ştiinţifico-practice. Minsk, 21 octombrie 2020. - Mn. : Universitatea de Stat din Belarus , 2020. - P. 171-175 .
• Bravo sau rușine? Istoricii se ceartă despre cartea lui Yevgheni Ponasenkov despre războiul din 1812  // Novye Izvestia . - 30.01.2018.
• Girin N. „Du-te până jos și nu mai scrie, cățea”. Omul-meme Yevgeny Ponasenkov a publicat o carte despre războiul din 1812. Criticii ei sunt piratați prin poștă și amenințați cu represalii  // Novaya Gazeta . - 2019. - 9 octombrie ( Nr. 114 ). - S. 12-13 .  (Rusă)( articol in problema )
• Dolgikh A.N. Despre o interpretare modernă a evenimentelor Războiului Patriotic din 1812 // Vest și Est: istorie și perspective de dezvoltare: Culegere de articole a Conferinței internaționale științifice și practice a 30-a aniversare / Ed. I. M. Erlikhson , Șablon: Yu. V. Savosina , Yu. I. Losev . - 2019. - S. 515-520.
• Dolgikh A. N. Războiul Patriotic din 1812 într-o nouă lectură: plusuri și minusuri  // „Război și pace” de L. N. Tolstoi: constante spirituale și variabile sociale ale istoriei Rusiei. materiale ale lecturilor XVI Baryshnikov. Lipetsk, 24–25 octombrie 2019. - Lipetsk: Universitatea Pedagogică de Stat din Lipetsk numită după P.P. Semenov-Tyan-Shansky , 2019. - P. 76-81 .
• Kharuk O.V. Caracteristici de acoperire a Războiului Patriotic din 1812 în presa rusă modernă // Epoca informației: Orientări valorice ale jurnalismului intern: col. științific articolele nr 1(S1) / ed. G. V. Zhirkov , K. V. Silantiev, S. B. Nikonov, E. S. Georgieva - Sankt Petersburg. : St.Petersburg. stat un-t, In-t „Mai înalt. şcoală revistă și greutatea. Comunicări” , 2015. - S. 17-133. — 368 p. — ISBN 2306-417X.
• Shein I. A. Războiul din 1812 în istoriografia rusă. - M . : Carte științifică și politică, 2013. - 462 p. - (Epoca 1812). - 1000 de exemplare.  - ISBN 978-5-906594-03-7 .

Legături

• Istoricul Yevgeny Ponasenkov: „În războiul din 1812, autoritățile i-au violat pe ruși”  - un interviu cu D. L. Bykov // Interlocutor , 2012
• De ce războiul din 1812 nu poate fi numit în niciun fel „intern”  // revista Diletant , 2012
• Scandalosul istoric rus s-a autoproclamat un geniu. Întregul Internet a fost de acord cu el // Lenta.ru , 6 aprilie 2020
•  Secretele lui Napoleon  - E. Ponasenkov la S. A. Kucher , 2012
• E. N. Ponasenkov pe site-urile: Ecoul Moscovei și Moskovsky Komsomolets .
•  Muzicienii de operă reacționează la Ponasenkov ( Alexander Koltsov , Yan Osin , Daria Zykova , Gayane Shiladzhyan ), 03.09.2020

În rețelele sociale	In contact cu Stare de nervozitate Facebook Instagram Telegramă
Foto, video și audio	YouTube Zen
Site-uri tematice	Baza de date de filme pe Internet Kinopoisk
În cataloagele bibliografice BNF : 17768917q GND : 1160276889 ISNI : 0000 0001 1730 2118 LCCN : nr2005040757 NUKAT : n2008113286 VIAF : 58811485 WorldCat VIAF : 58811485 RNB : 770214848