Valoarea de utilizare ( germană: Gebrauchswert ) este un obiect (lucru) care are o anumită utilitate pentru consumator și satisface o anumită nevoie. În economia politică clasică și marxistă , se crede că valoarea de utilizare este întruchiparea ființei fizice a unui obiect, ceea ce îl face util în anumite scopuri. În același timp, un lucru poate avea mai multe valori de utilizare, în funcție de direcțiile de utilizare.
Valoarea de utilizare nu are dimensiune cantitativă. În Critica economiei politice , Karl Marx a remarcat că fiecare produs are un cost de producție și o valoare de utilizare, iar dacă un produs este vândut ca marfă pe piețe, atunci are o valoare de schimb , cel mai adesea exprimată ca preț . În același timp, faptul vânzării în sine nu face decât să confirme utilitatea produsului, dar nu ne spune nimic despre natura economiei în care produsul a fost produs și vândut.
Școala Austriacă de Economie nu folosește conceptul de „valoare de utilizare”, operează cu termenul mai general „ utilitate ” , care este mai strâns asociat cu prețul unui produs.
În spatele conceptelor de valoare, valoare de utilizare, utilitate, valoare de schimb și preț se află o lungă istorie a gândirii economice și filosofice. Sensul acestor concepte s-a dezvoltat de la Aristotel la Adam Smith și David Ricardo . Smith a recunoscut că mărfurile pot conține o valoare de schimb , dar nu pot conține o valoare de utilizare, cum ar fi diamantele, atunci când o marfă cu o valoare de utilizare foarte mare poate conține o valoare de schimb foarte mică, cum ar fi apa. Cu toate acestea, odată cu extinderea economiei de piață, atenția economiștilor a fost acordată în principal prețurilor și relațiilor de preț, procesul social de schimb ca atare a fost luat ca un dat firesc.
Marx definește mai întâi valoarea de utilizare în Critica economiei politice ( 1859 ), unde dă următoarea descriere:
O marfă este în primul rând, după spusele economiștilor englezi, „orice lucru necesar, util sau plăcut pentru viață”, un obiect al nevoilor umane, un mijloc de viață în sensul cel mai larg al cuvântului. Această ființă a mărfii ca valoare de utilizare și existența sa naturală tangibilă coincid. Grâul, de exemplu, este o valoare de utilizare specială, spre deosebire de valorile de utilizare ale bumbacului, sticlei, hârtiei etc. O valoare de utilizare are o valoare numai pentru consum și se realizează numai în procesul de consum. Aceeași valoare de utilizare poate fi utilizată în moduri diferite. Cu toate acestea, suma tuturor aplicațiilor sale utile posibile constă în a fi ca un lucru cu anumite calități. Mai mult, valoarea de utilizare este determinată nu numai calitativ, ci și cantitativ. În funcție de caracteristicile lor naturale, diferitele valori de utilizare au măsuri diferite: de exemplu, un shefel de grâu, o ramă de hârtie, un arshin de in etc.
Oricare ar fi forma socială a bogăției, valorile de utilizare își formează întotdeauna conținutul, la început indiferente față de această formă. Este imposibil de determinat după gustul grâului cine l-a cultivat: un iobag rus, un mic țăran francez sau un capitalist englez. Valoarea de întrebuințare, deși este un obiect al nevoilor sociale și deci inclusă în legătura socială, nu exprimă totuși nicio relație socială de producție. De exemplu, o anumită marfă, ca valoare de utilizare, este un diamant. Nu poți spune după un diamant că este o marfă. Acolo unde servește ca valoare de utilizare, estetic sau tehnic, pe sânul unei lorete sau în mâna unui geam, este un diamant și nu o marfă. A fi o valoare de utilizare pare a fi o condiție necesară pentru o marfă, dar a fi o marfă este un scop care este indiferent față de valoarea de utilizare. Valoarea de întrebuințare, în această indiferență față de definiția economică a formei, adică valoarea de întrebuințare ca valoare de întrebuințare, este în afara domeniului de aplicare a problemelor abordate de economia politică[6]. Valoarea de utilizare aparține domeniului acesteia din urmă numai atunci când ea însăși apare ca o formă determinată. Valoarea de utilizare directă este baza materială în care se exprimă o anumită relație economică, valoarea de schimb.
Această noțiune este introdusă și la începutul Capitalului lui Marx , dar în extrasul de mai jos, el o folosește ca o critică a filozofiei liberale a dreptului a lui Hegel. El a rămas un critic acut al ceea ce a văzut ca fiind o filozofie distructivă:
Aceasta a fost o referire directă a lui Marx la Elementele lui Hegel ale filosofiei dreptului § 63 [3] , după cum adaugă Marx:
Marx recunoaște că un preț nominal, sau o valoare, poate fi atribuit unor produse sau active care nu sunt produse reproductibile și nu au fost produse prin muncă umană, așa cum a subliniat mai târziu Engels, un produs nu este neapărat o marfă. [5] Cu toate acestea, Marx a susținut în esență că valoarea este creată numai prin cheltuirea muncii umane cu utilizarea mijloacelor de producție, și nu prin natură.
„Ca valori de schimb, toate mărfurile sunt doar cantități determinate de timp de muncă înghețat”, a scris Karl Marx [6] . Contradicția scopului real al valorii a devenit una dintre cele mai mari surse de conflict între capital și muncă. Trecerea valorii de utilizare în valoare de utilizare socială și într-o marfă (procesul de transformare în marfă) nu este automată sau spontană, dar are precondiții tehnice, sociale și politice. De exemplu, este necesar să puteți vinde un obiect și să transferați dreptul de proprietate sau de acces asupra acestuia de la o contraparte la alta într-un mod sigur. Trebuie să existe și cerere pe piață pentru acest obiect. Toate acestea pot depinde în mare măsură de natura valorii de utilizare în sine, precum și de capacitatea de a împacheta, adăposti, depozita și transporta un obiect. Dacă informația sau comunicarea acționează ca valoare de utilizare , atunci transformarea acesteia într-o marfă poate fi un proces complex și problematic.
Astfel, caracteristicile obiective ale valorilor de utilizare sunt esențiale pentru înțelegerea (1) a dezvoltării și extinderii comerțului pe piață și (2) a relațiilor tehnice necesare între diverse activități economice (vezi lanțurile de producție). Pentru a produce, de exemplu, o mașină, oțelul este necesar în mod obiectiv, iar acest oțel este necesar, indiferent de prețul stabilit pentru el. Există astfel relații necesare între diferite valori de utilizare, deoarece acestea sunt legate tehnic, material și practic. niste[ ce? ] autorii scriu așadar despre „complexul industrial” sau „complexul tehnologic”, arătând modul în care diferite produse tehnologice sunt conectate într-un sistem. Un bun exemplu ar fi întreaga listă de produse implicate în producția de automobile.
Categoria valorii de utilizare este, de asemenea, importantă în separarea diferitelor sectoare ale economiei în funcție de tipul lor particular de producție. În urma analizei lui Keynes asupra reproducerii economice , Marx a făcut o distincție între sectorul economic care produce bunuri de capital și sectorul care produce bunuri de consum și de lux [7] . În acest moment, sectoarele se împart[ cine? ] mai subtil, de exemplu, fac distincția între producția primară, secundară și terțiară, producția de mărfuri cu durată de viață utilă lungă și semilungă etc.
În Theory of Capitalist Development (1942), marxistul american Paul Sweezy a susținut:
Interesant este că Sweezy a ignorat acest lucru în consum (atât în consumul intermediar, cât și în cel final, producătorii și consumatorii pot fi, de asemenea , conectați social).
În mod similar, în Principiile economiei politice, marxistul japonez Kozo Uno rezumă teoria unei „societăți exclusiv capitaliste” în cele trei doctrine ale cifrei de afaceri, producției și distribuției. Se pare că nu a reușit să înțeleagă că, chiar și într-o societate capitalistă pură, consumul final ar trebui să apară ca un aspect necesar al reproducerii economice și că relațiile capitaliste s-ar extinde la[ unde? ] și va include modalitățile în care consumul a fost organizat în societatea capitalistă - înlocuirea tot mai mare a consumului colectiv cu consumul privat.
Marx a separat valoarea de utilizare de conceptul general de utilitate. Într-un proiect inclus în Manuscrisele economice 1857-1859 , Marx afirmă:
Roman Rozdolsky subliniază în eseul său rolul semnificativ al valorii de utilizare în economia lui Marx. De fapt, Marx însuși, în introducerea sa în Manuscrisele economice din 1857-1859, a definit sfera economiei ca fiind totalitatea producției, a circulației capitalului, a livrării și a consumului. Cu toate acestea, el a murit înainte de a finaliza Capitalul în întregime și nu a teoretizat cum relațiile comerciale ar reface consumul privat în conformitate cu condițiile prealabile pentru acumularea de capital.
Probleme mai mici rămân din teoriile neoclasice redundante, cum ar fi problema definiției empirice corecte a capitalului și a muncii în legile substituției factorilor de producție. Alte preocupări empirice includ așa-numitul „ Reziduul Solow ”, care examinează în detaliu elementele calitative ale naturii externe a muncii dincolo de factorii de producție identificabili și noțiunea de productivitate totală a factorilor , determinând unele[ cine? ] pentru a lua în considerare lucruri precum tehnologia, capitalul uman etc. După aceea, cercetători precum Walter Benjamin , Fernand Braudel , Ben Fine , Manuel Castells și Michel Aglietta au încercat să umple acest gol în lucrarea neterminată a lui Marx.
Noțiunea de valoare de utilizare, așa cum a subliniat Marx, seamănă, dar diferă de noțiunea neoclasică de utilitate :
Ca urmare, diferite concepte de înțelegere a utilității și a valorii de utilizare duc la diferite interpretări și descrieri ale esenței economice a majorității fenomenelor economice: comerț , antreprenoriat , producție și capitalism în general .