JSC CB „PrivatBank” | |
---|---|
ucrainean JSC CB „PrivatBank” | |
| |
Tip de | Societate pe acțiuni |
Licență | al Băncii Naţionale a Ucrainei nr.22 din 29 iulie 2009 |
Activitate | Servicii financiare |
Anul înființării | 1992 |
Locație | Ucraina : Dnipro |
Cifre cheie | Piotr Krumhanzl (Președintele Consiliului) |
Capitalul autorizat | 167 494 748 960 UAH |
echitate | 10.724 milioane UAH |
Profit net | ▲ 22,753 miliarde UAH (2020) |
Active | ▲ 382,525 miliarde UAH (2020) |
Numar de angajati | 20 936 (2015) [1] |
Filialele | 4 banci |
Site-ul web | privatbank.ua/ru |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Privatbank este cea mai mare bancă din Ucraina . Ocupă o poziție de lider în toți indicatorii financiari din industrie. Reprezintă aproximativ un sfert din întregul sistem bancar al țării , fiind o bancă de economii de importanță sistemică și cea mai mare specializată, deservind o treime din depozitele populației țării [2] .
Sediul principal este situat în orașul Dnepr (fostul Dnepropetrovsk). Are reprezentanțe în afara Ucrainei. Brandul PrivatBank unește băncile: PrivatBank (Ucraina), AS PrivatBank ( Letonia ) și sucursalele sale din Portugalia și Italia . Există o sucursală în Cipru , precum și reprezentanțe în Beijing și Alma-Ata .
Deține serviciul de plată LiqPay .
Pe 18 decembrie 2016, Cabinetul de Miniștri al Ucrainei a susținut propunerea Băncii Naționale de naționalizare a Privatbank [3] .
În urma alegerii lui Volodymyr Zelensky în funcția de președinte al Ucrainei, foștii proprietari ai băncii și-au reînnoit eforturile de a anula decizia de naționalizare, provocând o reacție ascuțită din partea FMI (vezi mai jos ).
Fondată la 19 martie 1992 de foștii proprietari Gennady Bogolyubov și Igor Kolomoisky .
În 1992-1997, S. L. Tigipko a fost președintele consiliului de administrație al Privatbank . Activitatea principală a fost proiectele salariale și asigurarea activităților financiare ale grupului Privat .
În 1996, banca a devenit primul membru ucrainean al sistemului internațional de plăți VISA International .
În 2012, Privatbank a efectuat aproximativ 49% din toate plățile folosind carduri bancare ucrainene [4] . Banca are aproximativ 8 mii de bancomate. Rețeaua națională de servicii bancare a PrivatBank include 4.027 de sucursale și birouri în toată țara.
PrivatBank a fost prima bancă din Ucraina care a oferit clienților săi servicii de internet banking Privat24.
În 2013, banca a emis aproximativ 30 de milioane de carduri din plastic, reprezentând 51% din toate cardurile de plată emise de băncile ucrainene. Banca a fost cea mai mare dintre băncile ucrainene în ceea ce privește activele, portofoliul de credite, profit, depozite ale persoanelor fizice (23,2% din piață) [5] [6] . Are 19,5 milioane de deponenți, este banca nr. 1 ca mărime a portofoliului de depozite al populației, în care cota sa de piață este de 26,4% [7] (la sfârșitul anului 2015 - 34,7%, adică mai mult). peste o treime din întregul sistem bancar [ 8] ). În 2014, populația a retras de la bancă 16% din hrivna și 38% din depozitele în valută [9] , iar până la începutul lunii martie 2015, ieșirea de bani de la populație din depozite s-a ridicat la 44 de miliarde UAH. (din ieșirea totală în sistemul bancar al Ucrainei în valoare de 144 miliarde UAH) [10] . Potrivit șefului Băncii Naționale a Ucrainei (BNU) , Valeria Gontareva , ultimul împrumut de refinanțare a BNU a fost emis către PrivatBank sub garanția personală a lui Kolomoisky [11] .
În martie 2015, banca a anunțat o majorare a capitalului autorizat cu 5 miliarde UAH (cu 26,2%) la 24,1 miliarde UAH [12] .
În iulie 2015, agenția de rating Fitch a retrogradat ratingul băncii la „C”, afirmând că, în opinia agenției, un neplat la euroobligațiunile băncii este acum aproape inevitabil. Analiștii Fitch se așteaptă ca ratingul băncii să fie retrogradat la „RD” (Restricted Default) [13] .
Pe 18 septembrie 2015, agenția de rating Fitch a retrogradat ratingul valutar pe termen lung al Privatbank de la „C” la „RD”. Acțiunea de rating urmează tranzacțiile de extindere a scadenței euroobligațiunilor și a datoriilor secundare emise de bancă. Ratingul pe termen lung în monedă locală și ratingul pe termen scurt al băncii au fost, de asemenea, retrogradat la „RD”.
Pe 23 septembrie 2015, agenția de rating Standard&Poor's a retrogradat ratingul în valută pe termen lung al Privatbank de la CC la SD. O astfel de procedură tehnică este obligatorie în legătură cu încheierea unui acord între bancă și investitori privind prelungirea termenului de emitere a euroobligațiunilor în valoare de 200 milioane USD. S&P notează că Privatbank a făcut o propunere de prelungire a scadenței euroobligațiunilor din cauza situației economice foarte dificile din țară. Evaluarea pe termen lung în moneda locală a băncii a fost, de asemenea, retrogradată de la CC la SD. Evaluarea „SD” indică faptul că emitentul a refuzat să plătească anumite obligații.
Pe 28 septembrie 2015, agenția de rating Standard&Poor's a actualizat ratingul pe termen lung și ratingul pe termen scurt ale Privatbank în valută străină de la SD la CC/C (emitentul se confruntă cu dificultăți serioase la rambursarea datoriilor). Upgrade-ul ratingurilor Privatbank se datorează încheierii unui acord cu deținătorii de euroobligațiuni în valoare de 200 milioane USD scadent la 23 septembrie 2015, pentru prelungirea scadenței acestor titluri până la 15 ianuarie 2016 (cu posibilitatea prelungirii scadență până în 2018).
În mai 2018, banca a fost prima din Ucraina care a oferit deținătorilor de carduri posibilitatea de a utiliza tehnologia Apple Pay , iar în septembrie 2018 a integrat acest serviciu în LiqPay , ceea ce a făcut posibilă utilizarea Apple Pay pentru a plăti în magazinele online ucrainene [14]. ] .
În Rusia, sub marca PrivatBank, a funcționat Moscow CJSC MKB Moskomprivatbank. Instituția de credit a fost înființată în 1994 pe baza unei reprezentanțe a PrivatBank, dar a fost înființată de trei firme rusești. Activitatea principală a fost deservirea cifrei de afaceri comerciale dintre Rusia și Ucraina.
La începutul anului 1999, Moskomprivatbank se afla deja pe locul 68 în ceea ce privește activele, dar până la 1 aprilie 2002 coborase pe locul 190.
Începând cu 1 februarie 2014, se afla pe locul 91 în ceea ce privește activele.
În 2004, PrivatBank a început să cumpere o acțiune din întreprindere în proprietatea sa directă.
La începutul anului 2014, deținea 70% din organizație, restul rămânea la persoanele juridice care dețineau banca în momentul înființării acesteia.
Sanitatie si vanzareLa 6 martie 2014, Banca Centrală a Federației Ruse a anunțat introducerea unei administrații temporare (TA) în Moskomprivatbank pentru o perioadă de zece zile. Banca Centrală a recurs la o astfel de măsură într-o bancă existentă pentru prima dată în douăzeci de ani, întrucât o administrare temporară se introduce cel mai adesea după revocarea unei licențe. Banca Rusiei nu a oferit comentarii oficiale cu privire la cauzele și consecințele incidentului. Conform legii ruse, un VA poate fi introdus într-o bancă existentă dacă instrucțiunile Băncii Centrale de a elimina încălcările nu sunt respectate și, de asemenea, dacă aceste încălcări sau acțiuni întreprinse de bancă au creat o amenințare reală la adresa intereselor creditorilor și deponenților. Serviciul de presă al Moskomprivatbank a raportat că ultima verificare a Băncii Centrale a fost în iulie 2013, iar banca nu are instrucțiuni neîndeplinite de la autoritatea de reglementare, iar indicatorii economici respectă toate cerințele de supraveghere [15] .
Majoritatea experților intervievați de Kommersant au legat evenimentele de evenimente politice din Ucraina , ceea ce le-a dat motive să caracterizeze acest caz drept „politică pură”, iar acțiunile Băncii Centrale drept „marionetă”. [cincisprezece]
Pe 7 martie, Banca Centrală a decis să igienizeze banca cu participarea Corporației de Stat a Agenției de Asigurare a Depozitelor (DIA). DIA va fi încredințată cu funcțiile unei administrații interimare de conducere a băncii [16] .
Ziarul Vedomosti , pe baza bilanturilor bancii pe 6 si 17 martie, a relatat ca activele Moskomprivatbank au scazut cu 9,3 miliarde de ruble in 10 zile de la introducerea administratiei provizorii. Motivul a fost fluxul rapid de depozite, iar pentru achitarea obligațiilor, banca vinde active. Timp de 10 zile, clienții au luat de la bancă aproximativ 9 miliarde de ruble, dintre care persoane fizice - 8,3 miliarde, în acest timp banca a pierdut 23% din datorii [17] .
La 2 aprilie 2014, Agenția de Asigurare a Depozitelor a anunțat că Binbankul rusesc (deținut de Mihail Shishkhanov și Mikhail Gutseriev ) devine investitor în Moskomprivatbank. La rândul său, DIA va oferi Binbank împrumuturi de 3 miliarde de ruble la 6,5% pe an pe o perioadă de 1 an și 9 miliarde de ruble la 4% pe an pe o perioadă de 4 ani [18] . Prețul tranzacției s-a ridicat la 6 miliarde de ruble, cu o estimare a capitalului de 5,5 miliarde de ruble. Ulterior, pentru a menține activul (denumit „carduri de credit Binbank”), noul proprietar a primit 12 miliarde de ruble de la Banca Centrală, în timp ce activele primite s-au ridicat la 56 de miliarde de ruble [19] .
Din 18 martie 2014, după anexarea Crimeei la Federația Rusă , o serie de bănci ucrainene și-au suspendat activitatea în Crimeea. Printre aceștia, în ciuda amenințării cu sancțiuni din partea Băncii Centrale Ruse , s-a numărat și Privatbank, care avea cea mai extinsă rețea de sucursale din regiune (337 de sucursale) [20] .
Potrivit ziarului Kommersant, opțiunea de retragere voluntară de pe piața din Crimeea prin transferul de datorii și active egale către bănci, prevăzută de legea Federației Ruse, este neprofitabilă pentru Privatbank, însă, potrivit lui Vitaly Nakhlupin, președintele comisia Consiliului de Stat al Crimeei pentru politica economică, bugetară, financiară și de investiții, în filiala Crimeea, „datoriile de volum depășesc activele”, iar în această opțiune, sediul central va trebui să adauge active. Au existat și opțiuni pentru obținerea unei licențe rusești de către Privatbank, crearea unei bănci separate în Crimeea și vânzarea ulterioară sau apariția unui eveniment asigurat în legătură cu sucursala din Crimeea [20] .
Pe 9 aprilie 2014, ziarul Kommersant, citând surse, a relatat că banca rusă RNKB (fostul proprietar al căreia Banca Moscova a vândut-o noilor autorități din Crimeea [21] ), negociază în prezent achiziția rețelei Privatbank. , este de asemenea interesat de achiziţionarea reţelelor băncii Raiffeisen Aval . În același timp, cel mai probabil, nu se va vinde întreaga rețea a Privatbank (unele sucursale nu prezintă interes pentru cumpărător din cauza dimensiunilor reduse, precum și sucursalele din spațiile închiriate [22] ).
Pe 21 aprilie, Banca Rusiei a anunțat încetarea activităților unităților structurale separate din Crimeea și Sevastopol Privatbank, VAB Bank, Kyiv Rus Bank și Imexbank din cauza neîndeplinirii obligațiilor față de creditori și deponenți. În același timp, Fondul de protecție a deponenților, care reprezintă DIA pe peninsulă, va trebui să cheltuiască 4,41 miliarde UAH, sau 16,6 miliarde ruble, pentru a rambursa deponenților acestor bănci sumele asigurate (până la 700.000 de ruble) (deși Andrei Melnikov, director general adjunct al DIA, a estimat costurile plăților pentru 30 de miliarde de ruble pentru toate evenimentele asigurate din Crimeea). 85% din această sumă revine Privatbank (3,74 miliarde grivne, sau aproximativ 14 miliarde ruble), cu care autoritățile ruse nu au putut fi de acord [21] .
La 22 aprilie, prim-vicepreședintele Consiliului de Miniștri din Crimeea, Rustam Temirgaliyev , a anunțat că parchetul regional a intentat un proces pentru a sechestra bunurile sucursalei din Crimeea a Privatbank pentru „pentru ca Agenția de Asigurare a Depozitelor să poată vinde această proprietate printr-un procedură legală și restituirea cel puțin parțială a depozitelor Crimeei, inclusiv a întreprinderilor industriale”. Totuși, ministrul nu a ținut cont de faptul că restituirea banilor către deponenți și antreprenori individuali nu este legată de confiscarea proprietăților băncii, iar persoanele juridice, conform legilor ruse, nu pot conta pe restituirea acestora. În Privatbank însăși, acțiunile parchetului din Crimeea au fost numite „ o preluare a unui raider [23] ”
La 25 aprilie, „Fondul de protecție a deponenților” a anunțat că Tribunalul Districtual Central al Republicii Crimeea i-a transferat toate proprietățile diviziilor din Crimeea ale Privatbank pentru gestionarea trustului. Fondul a anunțat deja o licitație pentru închirierea proprietății proprii a Privatbank pentru trei loturi: birouri bancare (39), bancomate (359) și terminale de plată (557). În seara acelei zile, Privatbank a postat un apel deschis pe site - o petiție adresată lui Vladimir Putin cu o cerere de a permite „Băncii Moscovei sau oricărei alte bănci rusești să devină succesorul infrastructurii, activelor și pasivelor Privatbank. în Crimeea”, 4,9 mii de persoane au semnat petiția până la mijlocul zilei de duminică [24] .
La sfârșitul lunii mai 2014, PrivatBank a depus un recurs împotriva deciziei tribunalului districtual din Crimeea de a transfera proprietatea subdiviziunilor sale din peninsulă către FZV rus în trust. Analiştii se aşteaptă ca acest pas al băncii ucrainene în viitor să devină baza pentru apelul la instanţele europene [25] . În aprilie 2016, Fondul de protecție a deponenților din Rusia a transferat guvernului Crimeea imobilul și terenul naționalizat anterior al PrivatBank .
La 5 mai 2014, operarea sucursalelor, bancomatelor și a unei rețele de terminale în regiunile Donețk și Lugansk a fost complet oprită pentru o perioadă nedeterminată . Conducerea băncii a declarat că a luat astfel de măsuri, întrucât se tem pentru viața angajaților [26] , deoarece de câteva zile au avut loc atacuri la sucursalele PrivatBank și la bancomatele acestei bănci [27] [28] . În ciuda asigurărilor conducerii băncii că clienții din regiunile estice puteau retrage cu ușurință numerar de la bancomatele altor bănci, aceste operațiuni au devenit imposibile, precum și utilizarea cardurilor de plată în rețeaua comercială și de terminale [29] . Utilizarea cardurilor este posibilă numai în sucursalele PrivatBank din alte regiuni ale Ucrainei [30] .
Pe 7 mai 2014, activitățile băncii din Donețk, precum și Mariupol și Kramatorsk, au fost reluate ca de obicei [31] .
La 7 iulie 2014, Privatbank și-a încetat activitatea în regiunea Lugansk [32] .
În primele trei trimestre ale anului 2014, PrivatBank a devenit lider în rândul băncilor ucrainene în ceea ce privește reducerea numărului de carduri de plată active: -7,8%, 1.425 milioane de carduri, dintre care 99% au fost în Donbass și Crimeea [33] .
Începând cu noiembrie 2017, sucursalele, bancomatele și terminalele băncii din teritoriile controlate de Ucraina din regiunile Lugansk și Donețk funcționează în mod normal.
Principalii proprietari ai băncii au fost fondatorii acesteia, marii oameni de afaceri Igor Kolomoisky și Gennady Bogolyubov , care dețineau 36,98% din acțiuni în mod direct și 16,23% în acțiuni egale prin compania offshore TRIANTAL INVESTMENTS LTD, înregistrată în Insulele Virgine Britanice . Mai puțin de 10% din acțiuni aparțineau unui grup de acționari minoritari, care sunt partenerul coproprietarilor cheie Alexei Martynov și conducerea de vârf a băncii, în special, președintele consiliului de administrație Alexander Dubilet (3,03%) și primul său adjunct Timur Novikov (1,52%) [34 ] .
Consiliul de supraveghere al băncii a inclus, pe lângă Kolomoisky și Bogolyubov , Aleksey Martynov, care este și coproprietar în grupul Privat .
La 18 decembrie 2016, Cabinetul de Miniștri al Ucrainei a susținut propunerea Băncii Naționale și a Consiliului de Stabilitate Financiară privind transferul Privatbank PJSC în proprietatea de stat 100% (reprezentată de Ministerul Finanțelor al Ucrainei ). Perioada de tranziție a început la 19 decembrie [3] .
Informații despre posibila naționalizare a Privatbank au apărut în presa ucraineană pe tot parcursul anului. În noiembrie 2016, subiectul a devenit mai activ [35] . Cu câteva zile înainte de naționalizare , o serie de mass-media au publicat sfaturi de retragere a depozitelor de la bancă, iar pe rețelele de socializare au apărut o mulțime de mesaje cu link-uri către contul fals al lui Igor Kolomoisky pe rețeaua de socializare Facebook [36] .
Pe 18 decembrie, specialiștii Băncii Naționale au declarat insolvența Privatbank , după care BNU a apelat la guvern cu o cerere de naționalizare. În aceeași zi, Cabinetul de Miniștri al Ucrainei a susținut această propunere, care a fost inițiată și de Consiliul de Stabilitate Financiară și Consiliul de Securitate Națională și Apărare . Pe 19 decembrie 2016, șefa BNU , Valeria Gontareva , a anunțat naționalizarea Privatbank. Fostul ministru de Finanțe Oleksandr Shlapak a fost numit președinte al consiliului de administrație al băncii , căruia fostul management de vârf i-a promis că îi va oferi asistență în perioada de tranziție. Acționarii băncii, într-o scrisoare primită de guvern, s-au angajat să restructureze portofoliul de credite în termen de șase luni și să adauge garanții pentru a compensa pierderile statului [35] [37]
Pe 19 decembrie, Privatbank a suspendat, pentru o perioadă de o zi, deservirea persoanelor juridice, restricția nu a afectat persoanele fizice. O lege prezidențială privind garanția de 100% pentru deponenții Privatbank a fost introdusă în parlament ca una urgentă. Dar această lege nu a fost semnată de Președinte și nu a intrat în vigoare [38] . Înainte de aceasta, doar Oschadbank , deținută de stat, avea un astfel de drept . După normalizarea stării financiare a băncii se admite privatizarea ulterioară a acesteia [35] .
Gontareva a numit motivele naționalizării acțiunile foștilor proprietari care au acordat împrumuturi semnificative afiliaților [35] (dintr-un portofoliu de credite de 180 de miliarde de grivne, împrumuturile afiliate au reprezentat 10% conform extraselor bancare, potrivit unor experți - 70). -80%, conform lui Gontareva - 97%) . Pentru a garanta rambursarea împrumuturilor, BNU a recomandat ca instituția financiară să efectueze capitalizări suplimentare în valoare de aproape 132 miliarde UAH pe parcursul a trei ani. Datoria restante a Privatbank către autoritatea de reglementare privind împrumuturile de stabilizare s-a ridicat la 14 miliarde UAH, datoria totală a fost de 19 miliarde UAH. Dimensiunea totală a „găurii” a fost de 148 miliarde grivne, acoperirea acestor fonduri de către stat a fost compensată de emisiunea de obligațiuni cu o scadență de 15 ani și o rată maximă de 10,5%. [37] [39]
Naționalizarea băncii a fost susținută de FMI (procesul a fost prescris ca condiție pentru obținerea de împrumuturi de către Ucraina [37] ) și BERD [40] , ministrul de externe al UE Federica Mogherini [41] , guvernele Marii Britanii și SUA [35] .
Potrivit Valeriei Gontareva, în noaptea dinaintea naționalizării, din conturile băncii au fost retrase 16 miliarde UAH în cadrul unor scheme frauduloase, iar 100% din portofoliul corporativ al băncii a fost transferat unor persoane apropiate conducerii [42] . Igor Kolomoisky a explicat acest lucru prin procesul de restructurare a portofoliului de credite, în care s-au eliberat bani companiilor care au rambursat împrumuturile de la debitorii anteriori. De fapt, acești bani au rămas în bancă și au fost folosiți doar pentru a înlocui un debitor cu altul. La sfârșitul lunii iunie 2017, nici foștii proprietari și nici fosta conducere a băncii nu au fost aduse la răspundere penală [43] .
În iunie 2017, compania de audit Ernst & Young a concluzionat că calitatea portofoliului de credite al Privatbank s-a dovedit a fi mult mai proastă decât se aștepta în decembrie 2016. Pentru îndeplinirea standardelor și îmbunătățirea structurii bilanţului s-a recomandat capitalizarea suplimentară . Guvernul ucrainean a decis să aloce 38,5 miliarde UAH (1,5 miliarde USD) pentru aceasta, dar nu în numerar, ci prin emiterea de obligațiuni guvernamentale interne (OVGZ) și transferarea acestora în portofoliul Privatbank. Un astfel de mecanism permite îmbunătățirea performanței băncii și, în același timp, fondurile suplimentare nu vor intra pe piața deschisă și nu vor provoca o devalorizare a monedei naționale. [43]
La 18 aprilie 2019, Tribunalul Administrativ Districtual Kiev a dat curs cererii lui Kolomoisky, hotărând că decizia de naționalizare a băncii a fost luată cu încălcarea legislației actuale [44] . Banca Națională a Ucrainei și-a anunțat intenția de a contesta această decizie, considerând-o o amenințare la adresa stabilității financiare a țării [45] .
Potrivit săptămânalului britanic The Economist , alegerea lui Volodymyr Zelensky în funcția de președinte al Ucrainei a dus la o creștere a influenței lui Igor Kolomoisky [46] . La scurt timp după alegerea lui Zelensky, Kolomoisky s-a întors din exil, iar avocatul său personal A.I. Bogdan a condus administrația prezidențială. La întoarcerea sa la Kiev, Kolomoisky a luat măsuri pentru a recâștiga controlul asupra Privatbank [46] .
Ideea unui compromis cu Kolomoisky a fost susținută de prim-ministrul ucrainean Oleksiy Honcharuk , care „a provocat furie” din partea FMI [46] . Potrivit The Economist, inversarea naționalizării Privatbank ar putea duce nu numai la o rupere a relațiilor cu FMI, ci și să submineze dorința Occidentului de a oferi sprijin politic și militar Ucrainei [46] .
Demisia lui DanilyukLa sfârșitul lunii septembrie 2019, Oleksandr Danilyuk , șeful Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei (NSDC) , a demisionat [47] . Danilyuk și-a explicat decizia prin dorința de a-și exprima dezacordul cu posibila anulare a naționalizării Privatbank [48] .
În 2013, programatorul ucrainean Aleksey Mokhov a declarat că există o vulnerabilitate critică în domeniul bancar online, care permite unui străin să efectueze tranzacții financiare folosind cardul altcuiva. După cum a explicat programatorul, a reușit să transfere banii altora în contul său, despre care l-a informat pe angajatul băncii. Ca răspuns, banca l-a acuzat de delapidare [49] [50] . Mai târziu, PrivatBank l-a angajat în continuare pe Aleksey [51]
În iunie 2014, hackerii din grupul GreenDragon au anunțat că au spart sistemul IT al băncii, furând coduri de acces pentru clienți pentru operațiunile bancare online și baza de date a cardurilor de credit și de debit. Nu au fost prezentate dovezi de hacking. Hackerii au anunțat că vor acorda populației 5 zile pentru a retrage bani, după care „fondurile de pe cărțile și conturile tale de credit vor fi retrase și folosite pentru a oferi asistență umanitară în estul Ucrainei” [52] . Nu au existat astfel de acțiuni ulterior. Angajații de la Privatbank au negat raportul hackerilor despre piratarea sistemului, au recunoscut prezența unei „eșecuri tehnice”, din cauza căreia paginile de pe site-ul băncii durează foarte mult să se încarce [52] . Banca a recunoscut ulterior un atac DDoS pe site-ul său de informații.
În iulie 2014, grupul de hackeri Cyberkut a făcut publice datele personale ale clienților băncii (date pașapoarte, numere de telefon etc.), precum și corespondența internă a băncii. Hackerii au spus: „Confirmăm prezența unor vulnerabilități în sistemul de securitate al Privatbank și realitatea amenințării la adresa siguranței fondurilor clienților, care a fost anunțată anterior de grupul de hackeri GreenDragon. Hackerii au îndemnat clienții să retragă bani de la Privatbank. , deoarece, potrivit acestora, deponenții „sunt în pericol de a fi”. Cu toate acestea, toți experții intervievați de Gazeta. Ru a remarcat că informațiile furnizate nu dovedesc că a existat un hack în sistemul de gestionare a contului clienților. Potrivit Annei Sverdlova, Director de marketing ESET în Rusia, „o astfel de bază nu costă mai mult de 0,5-1 ruble pentru un contact și este adesea vândută companiilor pentru trimiterea de SMS-uri. „Informațiile furnizate de hackeri ar fi putut foarte bine să fie obținute de la angajați fără scrupule, de la computerele companiei. serviciul de asistență pentru clienți sau de la sucursalele Privatbank din Crimeea sau din regiunile Lugansk și Donețk Acest lucru nu este suficient pentru a manipula clienții băncilor monetare [53] .
Pe 16 mai 2019, pentru al doilea an consecutiv, Privat24 a primit premiul FinAwards 2019 la nominalizarea Best Internet Bank [54] .
![]() | |
---|---|
Foto, video și audio |