| Proteste în sud-estul Ucrainei | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| O parte a crizei politice din 2013-2014 din Ucraina | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |||||||||||||
Protestele din sud-estul Ucrainei din 2014 au fost acțiuni sociale și politice împotriva autorităților ucrainene, în apărarea statutului limbii ruse, sub sloganuri antiguvernamentale, federaliste [10] , pro-ruse și separatiste [5] [5] . 11] care a măturat de la sfârșitul lunii februarie până la începutul lunii martie 2014 al orașului din sud-estul Ucrainei , după o schimbare forțată a puterii , care a exacerbat contradicțiile dintre vestul și estul Ucrainei [12] și a dus la instabilitate și o scindare în societate. Această situație a scos în prim-plan contradicțiile interne ale societății ucrainene [13] , care au început să se manifeste la mijlocul anilor 1990 și au escaladat în timpul „ Revoluției Portocalii ”, apoi în timpul evenimentelor care au avut loc după noiembrie 2013 [14] .
Protestele populației locale au fost cauzate de respingerea caracterului neconstituțional forțat al schimbării puterii în Ucraina, refuzul noii conduceri de a ține cont de opiniile și interesele unor grupuri semnificative ale populației din Sud-Est, care sunt hotărâți să mențină legături strânse cu Rusia [15] [16] [17] , și intenția mișcărilor de ultradreapta, care și-au întărit influența politică în timpul Euromaidanului [18] , de a se extinde în regiunile rusofone ale Sud-Est metodele și tehnicile de presiune forțată, testate în timpul revoltelor de la Kiev și vestul Ucrainei [19] (sechestrarea clădirilor administrative [20] [21] [22 ] , demolarea monumentelor din epoca sovietică [23] ) [11] [24] [25] [26] [27] .
În centrele regionale din Sud-Est, intensitatea confruntării a dus la ciocniri între susținătorii și adversarii noului guvern, în timpul cărora au apărut primele victime. Raportul Misiunii OSCE de Evaluare a Drepturilor Omului, care a activat în Ucraina în martie-aprilie 2014, a indicat că de la sfârșitul lunii februarie 2014, există o tendință de organizare simultană a întâlnirilor organizate de grupuri de susținători și oponenți ai Maidanului, cu folosirea violenţei. Focare sporadice de violență au fost urmate de ciocniri mai violente. Astfel de evenimente au avut loc în toate orașele vizitate de Misiune, în special în Donețk , Lugansk , Nikolaev , Odesa , Sevastopol , Simferopol și Ialta . Metodele folosite de autorii acestor acte de violență împotriva adversarilor lor au inclus, dar nu s-au limitat la, incendierea mașinilor, trimiterea de amenințări prin rețelele de socializare pe internet, intimidarea prin publicarea de date personale pe internet, hărțuirea persoanelor în pliante (în care îi acuzau de infracțiuni) care au fost agățate în locurile lor de reședință, campanii media agresive, șantaj și anchete ale poliției nu împotriva presupușilor autori, ci împotriva victimelor. Pe toată perioada de activitate a Misiunii și în toate regiunile în care aceasta a funcționat, poliția a demonstrat, pe de o parte, prejudecăți față de grupurile de susținători ai Maidanului, iar pe de altă parte și-a tolerat adversarii [14] .
După cum se menționează în raportul Misiunii OSCE, pe fondul polarizării sporite a societății ucrainene, a încălcărilor grave ale libertății presei și a fluxului crescut de informații părtinitoare, dezinformare și propagandă, manifestările de intoleranță au devenit mai frecvente, cazurile de utilizarea discursului instigator la ură împotriva altor grupuri etnice și religioase a devenit larg răspândită. În special, în regiunile de sud-est ale Ucrainei, a existat o tendință de a asocia orientarea politică a oamenilor (susținători sau oponenți ai maidanului) cu etnia lor. Într-o serie de cazuri, ținta atacurilor au fost simboluri ucrainene, precum și vehicule cu steagul ucrainean și alte simboluri naționale. Susținătorii activi ai Maidanului erau adesea numiți „banderiți”, „fasciști” și „naziști”, iar discursurile de apărare a integrității teritoriale și a unitarității Ucrainei erau prezentate ca o manifestare a naționalismului [14] .
După cum arată studiile sociologice, scopul protestelor din sud-estul Ucrainei nu a fost inițial o schimbare a puterii, ci o schimbare a formei de guvernare. Potrivit unui sondaj al locuitorilor din această parte a Ucrainei, realizat de Institutul Internațional de Sociologie (Kiev) în perioada 8-16 aprilie 2014, „structura de stat a Ucrainei ar trebui să fie unitară, dar cu descentralizarea puterii și extinderea drepturilor. de regiuni (45,2%), federal (24,8%), unitar (19,1%)”. Cel mai mare număr de susținători ai descentralizării a fost observat în regiunile Herson , Zaporojie și Dnipropetrovsk ; federalizarea - în regiunile Lugansk , Doneţk şi Harkov ; stat unitar - în regiunea Odesa [28] [29] . Datele anchetei sociologice arată că populația din sud-estul Ucrainei a fost cea mai îngrijorată de: banditismul rampant în țară (43,1%), prăbușirea economiei ucrainene (39,2%), amenințarea războiului civil (31,7%). , neplata pensiilor și salariilor (24,6%), ruperea legăturilor economice cu Rusia (19,7%) și creșterea radicalismului și naționalismului (19,1%) [28] [29] . La întrebarea „La ce pași vă așteptați de la guvernul central pentru a păstra unitatea țării?” locuitorii din Sud-Est au răspuns la începutul lunii aprilie 2014: dezarmarea și dizolvarea grupurilor radicale ilegale (37,8%), restabilirea dialogului economic și politic cu Federația Rusă (23%), desemnarea unei perspective clare pentru economia din Sud-Est, sprijin pentru întreprinderile din regiune (22,4%), disociere de retorica naționalistă și radicală (16,3%) [29] .
După cum se menționează în raportul Misiunii OSCE, în regiunile de sud-est ale țării a existat ideea unei reprezentări insuficiente a intereselor sale în structurile executive și legislative ale puterii. Au existat trei motive principale pentru aceasta:
Raportul Misiunii OSCE a subliniat „afirmațiile credibile” ale unor indivizi din comunitatea vorbitoare de limbă rusă care dețin funcții alese că ei sau familiile lor sunt presați sau intimidați. În unele cazuri, acest lucru a dus la distrugerea proprietăților - mașini și case. De asemenea, misiunea a atras atenția asupra raportărilor de cazuri de hărțuire a reprezentanților politici ai minorităților în timpul ședințelor publice, care au fost amenințați cu violență fizică și chiar au folosit violență fizică [14] .
Raportul Misiunii OSCE a indicat existența unor „afirmații credibile” și „mărturii fundamentate” că printre participanții la acțiunile oponenților Maidanului s-au numărat persoane care „au incitat la violență sau au căutat să o intensifice, în special în Donețk , Harkov . și Luhansk „: „ Acești oameni aveau vehicule la dispoziție pentru a-i duce în centrele orașelor unde se țineau întâlniri, din orașele ucrainene vecine sau peste graniță cu Federația Rusă. Acești oameni au ajuns cu autobuzul sau cu mașina privată, dintre care unele aveau plăcuțe de înmatriculare rusești, iar altele fără. Unele dintre aceste persoane erau înarmate cu bare metalice. Un număr de surse au remarcat că vorbeau cu accent rus sau au o pronunție rusă... Se pare că persoanele implicate în violențe nu erau activiști; scopul lor nu a fost de a organiza o contra-demonstrație sau de a exprima vreo părere, ci de a perturba întâlnirile oponenților, încălcându-le dreptul de a manifesta. Au fost adesea mai puțini localnici care s-au opus sincer Maidanului la aceste întâlniri decât vizitatori ” [14] .
Odată cu radicalizarea discursurilor și apariția de noi lideri pro-ruși, protestele pașnice din regiunile Donețk și Lugansk s-au transformat treptat în confruntare armată [30] [31] , iar sloganurile federalizării Ucrainei au fost înlocuite aici de cereri pentru independența regiunilor și a dus la proclamarea republicilor populare Donețk și Lugansk . Pentru a suprima revoltele separatiste, conducerea ucraineană a anunțat începerea unei operațiuni antiteroriste . În alte regiuni, ca urmare a poziției dure a autorităților, protestele deschise în masă au dispărut treptat.
Există o opinie că până acum conceptul de „Sud-Estul Ucrainei”, care implică o poziție unică a populației macroregiunii pe probleme politice cheie, care diferă semnificativ de dispozițiile populației din alte regiuni (Vest , Centrul Ucrainei), și-a pierdut sensul din cauza schimbărilor colosale ale opiniei publice, survenite ca urmare a evenimentelor din Crimeea și Donbass [32] [33] [34] [35] .
„Este absolut logic că protestul care izbucnește în sud-estul Ucrainei este o reacție naturală a unei regiuni industriale dens populate la o lovitură de stat armată .” - Viktor Ianukovici , 28 martie 2014 [36] .
Deja în iarna 2013-2014, unii șefi ai regiunilor din sud-estul Ucrainei și personalități publice și politice au exprimat ideea federalizării Ucrainei și a descentralizării puterii ca o posibilă ieșire din criză [37] . Astfel, la 30 ianuarie, Vadym Kolesnichenko , deputat al poporului din Partidul Regiunilor, a propus trecerea de la un model unitar la unul federal de guvernare a țării [38] . În sprijinul federalizării Ucrainei, deputatul poporului din Partidul Regiunilor Oleg Țarev și comunistul Leonid Grach au luat cuvântul [39] .
Pe 12 februarie, în cadrul mesei rotunde „Procesele socio-economice și politice în Ucraina post-criză”, desfășurată la Harkiv, guvernatorul regiunii Harkiv și un membru al Partidului Regiunilor Mihail Dobkin a numit federalizarea Ucrainei „cea mai opțiune acceptabilă pentru descentralizarea puterii”: „Federalizarea face posibilă consolidarea juridică, constituțională a dreptului teritoriului la puteri mai mari. Federalizarea nu este frică, nu este separatism, nu este o trădare a statului, ci o altă formă de guvernare. Ucraina ca stat unitar nu a avut loc” [40] . Pe 20 februarie, Mihail Dobkin, în timpul unei linii directe la redacția ziarului Komsomolskaya Pravda din Ucraina, a declarat că Kievul s-a epuizat ca loc de guvernare, federalismul este o garanție a menținerii unității țării, iar democrația este imposibil în Ucraina de astăzi. El a sugerat să se gândească la transferul unui număr de instituții de stat de la Kiev la Harkov, unde, în opinia sa, se află de fapt capitala sud-estului țării [41] .
Ideea federalizării sub guvernul anterior, însă, nu a fost dezvoltată. Pe 14 februarie, președintele Viktor Ianukovici , într-un interviu cu jurnalistul Vitaliy Korotich, a declarat că „problema introducerii unui model federal de structură a statului în Ucraina nu este relevantă în acest moment” [38] . Cu toate acestea, o săptămână mai târziu, Ianukovici a fost de fapt revocat din postul său, iar pe 11 martie, a fost inițiat un dosar penal împotriva deja fostului guvernator al Harkovului Mihail Dobkin, sub acuzația în temeiul părții 2 a art. 110 din Codul penal al Ucrainei („Încălcarea integrității teritoriale și inviolabilității Ucrainei, săvârșită de un reprezentant al autorităților”) [42] . După cum scria la acea vreme Novaya Gazeta, era vorba despre declarațiile lui Dobkin făcute pe 12 februarie în cadrul mesei rotunde „Procesele socio-economice și politice în Ucraina postcriză”, solicitări pentru acțiuni care vizează descentralizarea puterii în țară prin federalizare și crearea de Uniunea Novorossiysk [43] . Pe 22 februarie, la Harkov, la inițiativa Uniunii Publice All-Ucrainene (VOS) „ Frontul Ucrainean ”, un Congres al Deputaților de toate nivelurile din regiunile de sud-est ale Ucrainei (în principal regiunile Harkov, Donețk, Lugansk), orașul din Sevastopol și Republica Autonomă Crimeea. Deja pe 20 februarie, când a fost anunțat congresul, Serviciul de Securitate al Ucrainei a avertizat că va reacționa dur la orice manifestare de separatism [44] .
Participanții la congres au vorbit însă pentru pacea și unitatea Ucrainei, precum și pentru contracararea fascismului. Oleg Țarev, șeful adjunct al fracțiunii Partidului Regiunilor din Rada Supremă a Ucrainei, care a vorbit la congres, a spus că a avut loc o preluare armată a puterii în Ucraina și, prin urmare, a cerut participanților la congres să cadă de acord asupra acțiunilor ulterioare. pentru a preveni transferul destabilizarii politice de la Kiev în sud-est - în primul rând, a fost vorba despre Dnepropetrovsk, Harkov, Crimeea. Tsarev a subliniat că nimeni nu poate garanta că 20 de mii de oameni înarmați din Kiev nu vor fi trimiși în regiunile de sud-est ale Ucrainei. „Avem ordine aici, nu avem nevoie de oameni cu arme”, a spus Tsarev. „Sarcina noastră principală este să organizăm și să prevenim haosul.” Textul rezoluției adoptate sublinia: „Opoziția nu a îndeplinit condițiile acordului privind soluționarea crizei din Ucraina din 21 februarie, grupurile armate ilegale nu și-au predat armele, continuă să pună mâna pe autoritățile centrale, să omoare civili. și ofițerii de drept. Rada Supremă a Ucrainei lucrează în condiții de teroare, amenințări cu arme. Deciziile parlamentului ucrainean, luate în asemenea condiții, ridică îndoieli cu privire la voluntaritatea, legitimitatea și legalitatea lor” [44] .
Afirmând că „autoritățile centrale sunt paralizate”, delegații congresului au decis că „pentru perioada până la restabilirea ordinii constituționale și a legalității”, „organismele locale de autoguvernare la toate nivelurile, Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea și Consiliul Orășenesc Sevastopol a decis să își asume responsabilitatea pentru asigurarea ordinii constituționale, legalității, drepturilor cetățenilor și securității acestora pe teritoriile lor”, în timp ce consiliile regionale, raionale, Consiliul Orășenesc Sevastopol, Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea trebuie să „ revoca competențele delegate autorităților executive ale statului”. Delegații au îndemnat organele de drept să „asigure o colaborare strânsă cu autoritățile locale”, trupele „să rămână în locurile lor de desfășurare, să asigure siguranța depozitelor cu arme și muniție și echipament militar, să nu se amestece în confruntări și conflicte”. , iar populația „să se organizeze pentru a interacționa cu autoritățile locale de aplicare a legii” [44] [45] [46] .
La 22 februarie, Rada Supremă , unde după retragerea în masă a deputaților din fracțiunea Partidul Regiunilor [47] , opoziția unită a câștigat un avantaj, a adoptat o rezoluție în care a afirmat că Ianukovici „s-a îndepărtat în mod neconstituțional de la exercițiul dreptului constituțional. puteri” și nu își îndeplinește atribuțiile și, de asemenea, a desemnat alegeri prezidențiale anticipate pe 25 mai 2014. Președintele demisionat al Radei Supreme Vladimir Rybak [48] a fost înlocuit de reprezentantul „patriei” Oleksandr Turchynov [49] . Și despre. Ministrul de Interne a fost ales un alt deputat din „Batkivshchyna” Arsen Avakov [50] . Rada Supremă și-a exprimat neîncrederea în procurorul general Viktor Pshonka [51] , a votat pentru decizia de revocare și. despre. șeful Ministerului Afacerilor Externe Leonid Kozhara și. despre. Șeful Ministerului Educației și Științei Dmitry Tabachnik și eu. despre. Șefa Ministerului Sănătății Raisa Bogatyryova.
La 23 februarie, Rada Supremă a atribuit atribuțiile președintelui Ucrainei președintelui Radei Supreme Oleksandr Turchynov. În aceeași zi, Rada Supremă, la inițiativa partidului Svoboda, a declarat invalidă legea „Cu privire la fundamentele politicii lingvistice de stat” din 3 iulie 2012, care prevedea posibilitatea bilingvismului oficial în regiunile în care numărul minorităților naționale depășește 10% [52] , conform căruia limba rusă a primit statut regional în treisprezece din 27 de regiuni ale Ucrainei. În acest sens, Înaltul Comisar al OSCE pentru minoritățile naționale și-a exprimat îngrijorarea că abrogarea Legii privind limba ar putea duce la noi tulburări și a cerut autorităților să organizeze consultări ample pentru a dezvolta o abordare echilibrată și incluzivă a politicii lingvistice [53] La 27 februarie, Alexander Turchynov a refuzat această decizie [54] , și a dispus, de asemenea, formarea unei Comisii Speciale Temporare pentru pregătirea imediată a unei noi legi lingvistice. În ciuda dreptului de veto, decizia Radei Supreme de a abroga Legea „Cu privire la limbă” a reușit să provoace îngrijorare în rândul comunităților minorităților naționale, iar un număr de reprezentanți ai acestora au cerut o protecție sporită a limbilor minoritare [14] . În cadrul mitingurilor de protest care au început la sfârșitul săptămânii în estul Ucrainei, protestatarii, în special, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la excluderea populației de limbă rusă din procesul de administrare a statului la nivel național și au cerut ca limba rusă să fie dat fiind statutul de a doua limbă de stat [14] .
Pe 24 februarie, fracțiunea Partidului Regiunilor a fost anunțată să intre în opoziție, pe 25 februarie, fracțiunea Partidului Comunist din Ucraina a anunțat același lucru . Pe 27 februarie, Oleksandr Turchynov a anunțat crearea unei noi majorități parlamentare - coaliția Alegerea Europeană, care includea membri ai fracțiunilor Batkivshchyna , UDAR , Svoboda și două grupuri de adjuncți - Ucraina Suverană Europeană și Dezvoltare Economică [55] .
La 27 februarie, Arseni Iațeniuk a devenit prim-ministru al Ucrainei și a fost format un nou guvern . Cu o zi înainte, candidații pentru funcții guvernamentale au fost prezentați pe Maidan [56] .
Sâmbătă, 1 martie, mitingurile împotriva noii conduceri a țării au cuprins Harkov, Donețk, Dnepropetrovsk, Odesa, Lugansk și alte orașe din sud-estul Ucrainei. Au avut loc ciocniri grave cu activiștii Euromaidan: numai în Harkov, peste o sută de oameni au fost răniți și răniți. Protestatarii au ridicat steaguri rusești peste orașul și administrațiile regionale ale mai multor regiuni ale Ucrainei. În Donețk, protestatarii au ales pentru prima dată un „guvernator al poporului” - comandantul „miliției populare din Donbass” Pavel Gubarev [57] .
La 1 martie, la o sesiune extraordinară a Consiliului local din Donețk, deputații au decis să susțină inițiativele locuitorilor locali, exprimate la mitingurile din Donețk, și au sugerat ca consiliul regional să organizeze imediat un referendum „cu privire la viitorul Donbass”. Consiliul Local a decis, de asemenea, să considere limba rusă ca limbă oficială la egalitate cu ucraineană și să ceară adoptarea deciziilor corespunzătoare de la deputații Consiliului Regional Donețk. S-a decis să se considere Rusia ca partener strategic al Donbass. „Pentru a asigura liniștea cetățenilor de pe teritoriul Donețk și protecția împotriva eventualelor manifestări agresive ale forțelor naționaliste radicale”, s-a decis crearea unei poliții municipale și „până la legitimitatea legilor adoptate de Rada Supremă a Ucrainei. este clarificată și noile autorități ale statului sunt recunoscute ca fiind pe deplin responsabile pentru susținerea vieții teritoriilor pe care să le impună guvernelor locale” [58] .
O decizie similară a fost luată de Consiliul Regional Lugansk, care, în plus, a declarat „ilegitimitatea noilor autorități executive”, a cerut dezarmarea grupurilor armate ilegale, interzicerea organizațiilor profasciste și neofasciste și a declarat că dacă cerințele sale ar fi fost neîntâlnite, „o nouă escaladare a confruntării civile și apariția unei amenințări directe la adresa vieții și sănătății populației din regiunea Lugansk” își rezervă dreptul de „a solicita ajutor poporului fratern al Federației Ruse” [59] [ 60] .
Așa cum a spus mai târziu unul dintre liderii militari ai autoproclamatei Republici Populare Donețk, Alexandru Khodakovski , „ Am crezut că este posibil să ne implicăm într-o luptă cinstită pentru mintea oamenilor, pentru electorat, pentru a arăta cu exemple concrete. că vechiul guvern nu s-a justificat, că elita care reprezenta oamenii în organele oficiale și-a abandonat funcțiile și a trădat o masă electorală uriașă. Și de aceea nu este necesar ca activiștii de partid din Partidul Regiunilor să se ridice și să-și fluture steagurile, ci toți cei cărora le pasă și formează un bazin politic împotriva a ceea ce s-a întâmplat .” Deja în această etapă, potrivit lui Hodakovski, exista convingerea că Statele Unite, stând pe spatele participanților la Euromaidan, vor provoca Ucraina, chiar și împotriva propriilor interese, la astfel de acțiuni și decizii care ar forța Rusia să trimită trupe, urmate de sanctiuni. În această etapă, elitele locale, văzând o amenințare la adresa intereselor lor în activitatea politică în creștere a populației, au încercat să preia situația și liderii mișcării sociale sub control și să manipuleze masele cu ajutorul lor. În același timp, vechile elite regionale, ale căror poziții au fost zdruncinate, au încercat să convingă noile autorități de la Kiev că evenimentele care se desfășoară în Donbass ar putea duce la prăbușirea statului ucrainean și că numai ele pot calma mișcarea socială și reduce amenințarea la adresa regimului. Nereușind să înfrâneze protestul public, elitele regionale au încetat să mai joace vreun rol semnificativ [30] .
Pe 21 februarie, locuitorii pro-ruși din Crimeea, refuzând să recunoască noua conducere a Ucrainei, au început un protest pe termen nedeterminat în fața clădirii Consiliului Suprem al Republicii Autonome Crimeea , cerând secesiunea Crimeei de Ucraina și crearea unui stat independent. Când susținătorii Euromaidan au încercat să organizeze un miting în apropierea parlamentului „împotriva separării Crimeei de Ucraina”, aceștia au fost împiedicați de aproximativ o sută de tineri care s-au autointitulat activiști ai „mișcării de eliberare a poporului” [61] [62] .
Pe 22 februarie au început să funcționeze puncte de control la ieșirile din Sevastopol, organizate de voluntari din formațiunile publice locale, poliție și poliția rutieră [63] . A doua zi, orașul a găzduit un miting al „Voinței poporului împotriva fascismului din Ucraina”, ai cărui participanți și-au exprimat neîncrederea față de administrația orașului și au ales „primarul poporului” [64] - un antreprenor și cetățean rus Alexei Chaly , și a mai proclamat o rezoluție care spunea că Sevastopolul nu recunoaște ultimele decizii ale Radei Supreme a Ucrainei și consideră ceea ce se întâmplă în țară a fi o lovitură de stat. Șeful administrației orașului Vladimir Yatsuba s-a adresat și el publicului, dar a fost huiduit de mulțime. A doua zi și-a anunțat demisia [65] . În timpul negocierilor privind transferul de competențe, în clădirea administrației s-au prezentat angajați ai SBU și ai parchetului cu un mandat de arestare a lui Chaly, dar activiștii care s-au adunat în apropierea clădirii au forțat forțele de securitate să încalce mandatul și să părăsească clădire [66] .
Pe 26 februarie, Mejlis-ul poporului tătar din Crimeea a organizat un miting pentru a bloca clădirea Consiliului Suprem al Crimeei și a împiedica luarea unei decizii de aderare la Rusia [67] . În timpul mitingului, Refat Chubarov a spus că tătarii din Crimeea nu vor permite ca Crimeea să fie smulsă din Ucraina [68] . În același timp, aici a avut loc un miting pro-rus. Între participanții la cele două mitinguri a izbucnit un conflict, în urma căruia 30 de persoane au fost rănite și două au fost ucise [69] .
Pe 27 februarie, luptătorii forțelor speciale ruse [70] au ocupat clădirile Consiliului Suprem al Republicii Autonome Crimeea și ale Consiliului de Miniștri al autonomiei [71] , au ridicat steaguri rusești peste ele și au baricadat abordările către clădiri. ; capturi de obiecte strategice de către oameni înarmați fără însemne au avut loc în viitor. În clădirea Consiliului Suprem blocat, deputații, care s-au întrunit pentru o sesiune plenară extraordinară, au votat pentru demisia fostului Consiliu de Miniștri, l-au numit pe Serghei Aksyonov ca noul șef al guvernului și au anunțat un referendum în Crimeea în mai. 25, 2014 „privind îmbunătățirea statutului și competențelor” regiunii [72] ; data și întrebarea referendumului au fost ulterior modificate. Noile autorități din Crimeea au refuzat să recunoască legitimitatea noului guvern ucrainean și au apelat la conducerea rusă pentru asistență și asistență [73] .
Autoritățile locale, grație sprijinului Rusiei și în ciuda încercărilor de a se opune autorităților Ucrainei și presiunii din partea țărilor occidentale, au organizat rapid și au organizat un referendum privind statutul Crimeei pe 16 martie , invitând populația Crimeei să răspundă la întrebarea posibilitatea secesiunii sale de Ucraina și alăturarea compoziției Rusiei [74] . Pe 17 martie, pe baza rezultatelor referendumului și a Declarației de independență , adoptată la 11 martie, a fost proclamată în mod unilateral Republica suverană Crimeea , care includea Sevastopol ca oraș cu statut special. La 18 martie, a fost semnat un acord între Federația Rusă și Republica Crimeea privind admiterea Republicii Crimeea în Rusia , conform căruia s-au format noi subiecți în Rusia - Republica Crimeea și orașul federal Sevastopol [75]. ] [76] .
Pe 22 februarie, imediat după Congresul Deputaților de la Harkov de toate nivelurile din regiunile de sud-est ale Ucrainei, șeful Administrației Regionale de Stat Harkov Mihail Dobkin și primarul de la Harkov Ghenadi Kernes au părăsit teritoriul Ucrainei [79] .
În seara aceleiași zile, la un miting al susținătorilor Euromaidan în apropierea monumentului lui Lenin din Piața Libertății, s-a decis demontarea acestuia. Ivan Varchenko, deputat al consiliului regional din VO „Batkivshchyna”, a convins audiența să aștepte până când Rada Supremă va adopta o rezoluție privind dezmembrarea simbolurilor comuniste în Ucraina pe 25 februarie, iar în acest timp va fi un proiect de dezmembrare. fii pregătit [80] .
Pe 23 februarie, o delegație de susținători Euromaidan, care a blocat clădirea Administrației Regionale de Stat Harkov, cerând demisia guvernatorului Mihail Dobkin, și-a efectuat „inspecția” - până la treizeci de „euromaidaniți” au intrat în biroul șefului HOCA. „pentru a se asigura că totul este în ordine”, a scos de pe perete un portret al lui Viktor Ianukovici și l-a dus la restul participanților la miting care așteptau pe stradă. Mai târziu, portretul lui Ianukovici a fost ars în fața intrării în HOCA, în uralele publicului [81] .
Între timp, în urma unei încălcări între susținătorii și adversarii Euromaidan, care au organizat propriul miting în aceeași piață, zona din jurul monumentului lui Lenin a fost ocupată de locuitorii din Harkov, care s-au opus demontării acestuia. Au înconjurat monumentul cu un gard și l-au spălat de inscripțiile lăsate de „euromaidaniți”. La monument a fost organizată o datorie non-stop [80] . Aici s-a înființat o adevărată tabără de câmp, cu bucătărie de câmp, post de prim ajutor și butoaie în care se făceau foc pentru a se încălzi [82] .
În aceeași zi, Mihail Dobkin și Ghenadi Kernes, care s-au întors la Harkov, s-au adresat oponenților Euromaidan care se adunaseră în Piața Svoboda. Dobkin a cerut „apărarea Harkivului de agresori” și a spus că nu intenționează să se supună cererii „euromaidaniților” care au confiscat clădirea administrației regionale de stat și demisionează. Kernes, care, pe când era încă la aeroport, și-a declarat gata să coopereze cu noul guvern pentru a „stabiliza situația”, a cerut audienței „să nu cedeze provocărilor” și să rezolve toate problemele în mod pașnic și legal. Kernes a încercat să se îndrepte către „euromaidaniți” și să meargă la clădirea administrației regionale de stat, dar aceștia au refuzat să vorbească cu el, scandând „Gang away!”. Kernes a declarat că a apelat la și. despre. Ministrul de Interne Arsen Avakov cu cererea de a lua măsuri pentru a elibera clădirea RSA [83] [84] .
Pe 24 februarie, Consiliul Coordonator al Euromaidan din Harkiv a anunțat că a abandonat temporar ideea de a începe lucrările de demontare a monumentului [80] .
Pe 24 februarie, Mihail Dobkin a anunțat că intenționează să candideze la președinția Ucrainei: „Pe baza faptului că astăzi are loc un atac total asupra drepturilor populației de limbă rusă, se adoptă legi care pun în pericol pe toți cei care nu percep fascismul și naționalismul, pe baza faptului că astăzi există apeluri de a trata fără proces și anchetă multe persoane care au opinii diferite de cele care au ajuns la putere, am luat singur decizia de a candida la președinție în următoarea campanie electorală. ” [85] .
Pe 25 februarie, „Euromaidanul” a continuat să blocheze clădirea Administrației Regionale de Stat. Angajaților li s-a permis să intre la locul de muncă, la plecare, activiștii le-au verificat bunurile pentru a nu-și scoate actele. Două intrări erau păzite de autoapărare, restul erau baricadate. Ivan Varchenko, membru al consiliului regional din Batkivshchyna, care se afla în clădire, a spus că activiștii nu se vor dispersa până când Dobkin va demisiona. Potrivit lui, și despre. Ministrul de Interne Arsen Avakov a vorbit la telefon cu guvernatorul și primarul Gennady Kernes, iar ambii oficiali au garantat că sunt interesați de o desfășurare pașnică a evenimentelor. Între timp, Arsen Avakov a spus că împotriva liderului organizației " Oplot " Yevgeny Zhilin din Harkov s- au deschis proceduri penale sub acuzația de organizare de atacuri la adresa susținătorilor Euromaidan la Harkov, care ar urma să fie investigate de un grup de anchetă special creat [86] [87] .
Pe 26 februarie, sute de oponenți ai Maidanului și apărătorii monumentului lui Lenin au organizat o sesiune de pichetare a consiliului orașului. La acțiune au participat activiști ai Partidului Comunist din Ucraina, organizația publică „Harkovshchina Muncii”, reprezentanți ai cazacilor și oameni sub formă de ofițeri ai armatei sovietice. Mulți participanți au venit cu panglici Sf. Gheorghe, oamenii țineau afișe „Harkoviți, nu-i vom lăsa să jefuiască în orașul nostru!”, „Harkoviți, nu lăsați orașul nostru să fie distrus!”, „Bendera, amintiți-vă - Harkov nu este al tău teritoriu!”, „Vandali! Pleacă din Harkov! [80] . Pichetarii au cerut activiștilor Euromaidan să părăsească clădirea Administrației Regionale de Stat. Steagul UE de pe stâlpul din fața consiliului orașului a fost înlocuit cu unul rusesc [88] [89] [90] . După negocieri cu Kernes, reprezentanții protestatarilor au decis să îndepărteze steagul Rusiei [91] . Între timp, un reprezentant al administrației regionale a spus că „euromaidaniții”, care au pus mâna pe clădirea Administrației Regionale de Stat, „nu se amestecă în lucru” [82] . Între timp, Mihail Dobkin a demisionat, declarându-și intenția de a candida la președinție.
La 1 martie, participanții la mitingul „Pentru Harkov” au luat cu asalt clădirea Administrației Regionale de Stat, spargând apărarea „euromaidaniților” și au instalat un steag rusesc pe acoperiș. Primarul din Harkov, Gennady Kernes, a cerut de mai multe ori participanților la miting să nu cedeze provocărilor „euromaidaniților”, deoarece, potrivit acestuia, în clădirea RSA erau oameni înarmați, dar nu au ascultat. el [92] . Activiștii răniți au fost escortați din clădirea Administrației Regionale de Stat de către polițiști. În timpul atacului, 97 de persoane au fost rănite. Toți aveau vânătăi pe diferite părți ale corpului. Două persoane au fost rănite din cauza armelor traumatice [93] . Au vrut să organizeze linșarea „euromaidaniților” capturați: i-au târât pe scena mitingului, i-au forțat să îngenuncheze și să ceară iertare și i-au bătut. Unii dintre participanții la miting i-au îndemnat pe alții „să nu fie ca euromaidaniții”. Și despre. Procurorul regiunii Harkov Vladimir Suhodubov, care a ajuns în Piața Svoboda, a încercat și el să calmeze oamenii și i-a îndemnat să nu linșeze. „Euromaidaniții” și „autoapărătorii” răniți au fost luați de ambulanțe, restul au fost urcați în autobuze de poliție și luați [94] .
Potrivit deputatului Radei Supreme Vitaly Danilov, cetățenii Rusiei au organizat o luptă în timpul unui miting pașnic. Potrivit acestuia, peste două mii de ruși au ajuns la Harkov cu autobuzul din regiunea Belgorod, „ei au început să-i bată pe suporterii Euromaidan și să revolte. Înainte de sosirea lor, mitingul de la Harkov a fost excepțional de pașnic.” Imediat după provocare, rușii ar fi plecat acasă [95] . Presa ucraineană a relatat că un jurnalist din Moscova Mihail (pseudonim - Mika Ronkainen) a pus steagul Rusiei peste clădirea Administrației Regionale de Stat [96] .
Pe 2 martie, la monumentul lui Taras Shevchenko, de la cinci sute la o mie de persoane au participat la un miting în sprijinul integrității teritoriale a Ucrainei. După cum transmite corespondentul agenției Interfax-Ucraina, oamenii au venit cu steaguri de stat ale Ucrainei și afișe „Nu Micii Rusii”, „Harkov este Ucraina” [97] .
Pe 5 martie, în Piața Svobody, lângă clădirea Administrației Regionale de Stat Harkov, a avut loc un miting pro-rus, care, potrivit diverselor surse, a adunat între una și cinci mii de oameni. Protestatarii au cerut referendumul și demisia noului guvernator regional Igor Băluță [98] [99] .
Pe 8 martie, conform diferitelor estimări, la miting au venit de la două la 15 mii de activiști cu steaguri ale Rusiei și Ucrainei. În Piața Svoboda, oamenii au scandat „Rusia, ajutor”, „Harkov, ridică-te”, și au cerut, de asemenea, demisia autorităților locale în persoana „guvernatorului ilegitim Igor Băluță”. Protestatarii au cerut și eliberarea „guvernatorului popular” al regiunii Donețk, Pavel Gubarev. Protestul s-a încheiat cu un marș antifascist. Aproximativ 1,5 mii de oameni sub steaguri rusești s-au îndreptat spre Piața Constituției [100] [101] [102] [103] [104] .
În seara aceleiași zile, aproximativ zece activiști ai „ Sectorului de dreapta ” au atacat participanții la miting [103] . Mai multe persoane au fost bătute cu bucăți de întărire metalice și bâte de baseball, iar trei au primit răni prin împușcătură [105] .
La miting, s-a decis organizarea unui referendum-veche pe 16 martie, la care s-a ridicat o singură întrebare - despre federalizarea Ucrainei. Potrivit lui Yegor Logvinov, membru al comitetului executiv al asociației Veche Harkov, pentru referendum vor fi pregătite buletine de vot, la care cei care doresc își pot indica numele, prenumele, patronimul, numărul de telefon de contact și votul. Buletinele de vot pot fi aruncate în urne amenajate pe pătrat [106] .
Pe 10 martie, în oraș a avut loc un miting al susținătorilor Euromaidan, cu participarea lui Vitali Klitschko . Antimaidaniții s-au aliniat în spatele scenei unde a vorbit Klitschko, scandând „Rusia!”. și „Fascismul nu va trece!”, iar apoi au aruncat cu ouă și petarde în Klitschko [107] [108] .
Organizațiile publice au apelat la Consiliul Regional Harkiv printr-un memorandum, cerând convocarea unei sesiuni extraordinare, care să desemneze un referendum în regiune pe problemele structurii federale și ale limbii de stat, dar consiliul regional a refuzat, referindu-se la articolul 72 din Constituția Ucrainei [109] . Consiliul orășenesc Harkov a decis să introducă un proces în instanță pentru a restrânge dreptul cetățenilor de a organiza evenimente în masă în oraș [110] .
În seara zilei de 14 martie, activiștii din sectorul de dreapta au atacat participanții la un miting anti-Maidan în Piața Svoboda. În timpul urmăririi atacatorilor, conflictul s-a mutat la biroul organizației Patriotul Ucrainei de pe strada Rymarskaya 18, unde microbuzul cu atacatorii s-a oprit (militanții care i-au bătut pe participanții la marșul antifascist din 8 martie ar fi fost pe același autobuz) [111] . Atacatorii s-au baricadat în clădire; ambele părți ale confruntării au aruncat cocktail-uri Molotov, există dovezi ale utilizării grenadelor asomatoare de către membrii apărători ai Sectorului Dreaptă. În timpul confruntării, sectorul de dreapta a capturat trei ostatici. Ulterior, focul a fost deschis de la biroul de pe Rymarskaya, în urma împușcăturii, doi activiști anti-Maidan au fost uciși - membri ai „Miliției Populare” Artem Zhudov și Dnepropetrovsk Alexei Sharov [112] , încă cinci au fost răniți, membri ai „Miliției Populare” printre ei și un polițist [113] . Șeful orașului, Gennady Kernes , a sosit la discuții . Cei baricadați au înaintat o cerere - să le dea posibilitatea de a părăsi orașul fără piedici. Aceștia au fost conduși de Andriy Biletsky , liderul mișcării Patriotul Ucrainei, care a fost anterior investigat în calitate de suspect în bătaia și tentativa de omor a unui jurnalist din Harkov, iar la sfârșitul lunii februarie a fost reabilitat de noul guvern ca un politic politic. prizonier [114] [115] [116] [117] [118] [119] . Dimineața, poliția a reținut 38 de participanți la confruntări, a confiscat 3 puști de vânătoare și 3 puști tăiate de ambele părți - participanți la conflict [55] . Potrivit evenimentelor, organele de urmărire penală au deschis urmărire penală, pentru 25 de persoane instanța s-a pronunțat asupra arestului administrativ, acestea din urmă fiind duse la un centru de arest preventiv [120] .
În ajunul referendumului privind statutul Crimeei , organizat pe 16 martie, situația din estul Ucrainei s-a deteriorat brusc. Locuitorii din Harkov, așa cum era planificat, și-au organizat propriul referendum, în ciuda interdicției instanței regionale. Participanții la „adunarea populară” - conform diferitelor estimări, de la 1,5 mii la 3 mii de persoane - au primit buletine speciale de vot. Ei au propus să sprijine federalizarea regiunii Harkov, subordonarea autorităților regionale față de popor și dreptul de a folosi limba lor maternă - rusa. Buletinele completate au fost strânse în pungi speciale din fibră de sticlă. Toate acestea s-au întâmplat în Piața Libertății, lângă monumentul lui Lenin. Participanții la „veche” au scandat: „Crimeea, suntem cu tine! Rusia! Rusia!". Protestatarii cu steaguri rusești au blocat traficul pe strada Sumskaya și au spart o parte din gardul din jurul pieței. Abordările către clădirea HOGA la acea vreme au fost blocate de mai multe lanțuri de poliție [121] .
Apoi, o coloană de protestatari s-a deplasat către Consulatul General al Rusiei de pe strada Olminskaya, purtând deasupra lor un steag rusesc de o sută de metri. Activiștii au citit cu voce tare și au înaintat consulatului un apel în numele „vechei” din Harkiv, în care Rusiei i se cere „să protejeze drepturile” și „garantarea libertății” locuitorilor din Harkov, precum și „să aducă trupe de menținere a păcii în teritoriul Harkov și regiunea Harkiv”. Apoi demonstranții s-au mutat la Consulatul General al Poloniei din apropiere, unde au organizat și un miting, cerând încetarea amestecului occidental în treburile Ucrainei [121] .
De aici, coloana a mers către clădirea SBU, unde protestatarii au cerut ofițerilor SBU să nu se supună noului guvern. Apoi coloana a mers pe strada Rymarskaya, unde se aflau birourile a trei organizații naționaliste - „ Sectorul de dreapta ”, „ Prosvita ” și „ Patriotul Ucrainei ”. Protestatarii au pichetat clădirea, scandând: „Fascismul nu va trece!” și „Pedepsiți sectorul potrivit!”. După aceea, au pătruns în curte, au răsturnat și au spart un microbuz Volkswagen parcat acolo, au dat afară ușa din față, au spart birourile naționaliștilor, au scos simboluri și cărți ale Sectorului Dreaptă și le-au ars în fața blocului. Polițiștii nu au intervenit în ceea ce se întâmpla [121] .
Pe 22 martie, la un miting, s-au făcut cereri de autonomie largă pentru regiunea de sud-est [58] .
ChuguevPe 22 februarie, la ora locală 22:00, s-a adunat un miting spontan de aproximativ 300 de adversari Euromaidan , care a durat până la ora 2:00 dimineața din 23 februarie [122] .
La 28 februarie, Pavel Gubarev , comandantul mișcării Miliției Populare din Donbass , creată la sfârșitul lunii februarie, a venit la o ședință a consiliului orașului și a înaintat un ultimatum deputaților, cerând recunoașterea ilegitimității Radei Supreme, guvernul Iateniuk și guvernatorul regiunii Donețk. După ce a primit un refuz, a început să organizeze un miting al susținătorilor săi [123] .
La 1 martie, între 7.000 și 10.000 de oameni s-au adunat pentru un miting antiguvernamental pro-rus. Au luat cu asalt și au ocupat clădirea administrației [124] . Au mai avut loc ciocniri între suporterii Euromaidan și o adunare de protestatari pro-ruși. Steagul Rusiei a fost arborat în fața clădirii administrației regionale. Participanții la mitingul pro-rus au scandat „Rusia” și „Gloria lui Berkut ” [125] . La miting, a fost adoptată o rezoluție cu privire la alegerea lui Pavel Gubarev, liderul „Miliției Populare din Donbass”, în funcția de șef al administrației regionale de stat, și despre organizarea unui referendum privind soarta regiunii Donețk. Primarul orașului Donețk , Alexander Lukyanchenko , care a venit la participanții la miting , a anunțat că ședința Consiliului Regional Donețk a fost de acord cu cererile protestatarilor [126] [127] .
Pavel Gubarev a fost ales „Guvernatorul Poporului” din Donețk la adunarea poporului [128] . În noaptea de 2 martie, Gubarev a fost atacat.
Pe 2 martie, aproximativ 4 mii de oameni s-au adunat la un miting lângă clădirea Administrației Regionale de Stat Donețk sub steagul Rusiei, Uniunii Sovietice și mai multor organizații, în special, Partidul Blocul Rus . Oamenii s-au opus autorităților centrale și locale [129] .
Pe 2 martie, Oleksandr Turchynov l-a demis pe Andrei Shyshatsky, guvernatorul regiunii Donețk, și l-a numit în această funcție pe omul de afaceri Serhiy Taruta .
Pe 3 martie, aproximativ 1,5 mii de oameni au ieșit să se mire împotriva acestei decizii [130] . Reprezentanții protestatarilor pro-ruși au luat cuvântul la ședința consiliului regional și au cerut recunoașterea ilegitimității actualului guvern central [131] . A început strângerea semnăturilor pentru un referendum privind statutul Donbassului [130] .
Participanții la un miting pro-rus la Donețk au luat cu asalt clădirea Administrației Regionale de Stat Donețk, după ce consiliul regional a refuzat să recunoască autoritatea „guvernatorului poporului” Pavel Gubarev [132] . În același timp, unii dintre protestatari l-au atacat și pe fostul șef al administrației regionale Donețk , Andrei Șișatski [133] . Poliția locală a refuzat să sprijine acești manifestanți [123] .
Gubarev, la conferința sa de presă, a anunțat întrebările care au fost propuse a fi depuse la referendumul de la Donețk: privind viitoarea structură a statului, alegerile guvernatorului regiunii Donețk și viitoarea limbă de stat în regiune [134] . Gubarev însuși a declarat că este în favoarea includerii regiunii Donețk în Federația Rusă, dar nu a exclus ca regiunea să fie parte a unei Ucraine unitare sau federale [123] . Serghei Taruta a remarcat ulterior că, conform datelor sale, la acea vreme mai mult de o treime din locuitorii Donețkului erau în favoarea aderării Rusiei [135] .
Pe 4 martie, pe piața din fața Catedralei Schimbarea la Față a avut loc un miting al susținătorilor unității Ucrainei , care a adunat aproximativ 1.500 de oameni [136] .
În dimineața zilei de 5 martie, poliția din Donețk i-a expulzat pe protestatari din sediul administrației regionale sub pretextul unei presupuse bombe plasate [123] . În aceeași zi, la ora 16:00, activiști pro-ruși, al căror număr în acoperirea diferitelor mass-media a variat de la 1 [137] [138] [139] la 15 mii, care s-au adunat la un miting în fața administrației regionale. clădirea, a ocupat din nou clădirea Consiliului Regional Donețk, în care se află și administrația regională de stat [140] , clădirile trezoreriei statului și TRC „Donbass” [141] . În timpul ciocnirilor, 7 persoane au apelat la medici, una a fost internată [142] . Gubarev a decis să suspende activitatea trezoreriei pentru a opri transferurile de bani către trezoreria ucraineană, dar și. despre. șeful trezoreriei a refuzat să se supună cererilor sale [139] . În același timp, activiștii pro-ruși din Ucraina i-au atacat pe participanții la mitingul „Pentru o Ucraina Unită”. Presa ucraineană a raportat că existau 5.000 de susținători ai noului guvern ucrainean și 1.000 dintre oponenții acestora, dar, în același timp, protestatarii au reușit să disperseze mitingul și să-i bată participanții [137] [138] . Acțiunile activiștilor pro-ruși în clădirea Administrației Regionale de Stat au fost numite „vandalism total” de către poliția din Donețk [143] .
La ora 6:45, pe 6 martie, polițiștii au cerut eliberarea clădirilor Trezoreriei și ale administrației regionale, pe piața în fața căreia nu se aflau mai mult de două sute de oameni [139] . Drept urmare, au eliberat din nou clădirea Administrației Regionale de Stat Donețk, reținând aproximativ 70 de activiști. În seara aceleiași zile, angajații SBU și ai forțelor speciale au reușit să-l rețină pe Pavel Gubarev într-o casă sigură din Donețk (detenția a fost efectuată pe baza unei hotărâri judecătorești în cadrul procedurilor penale deschise conform articolelor „ Încălcarea integrității teritoriale a Ucrainei”, „Acțiuni care vizează schimbarea violentă sau răsturnarea clădirii constituționale” și „Sechestrarea clădirilor sau structurilor guvernamentale sau publice”) [144] [145] în momentul în care a fost intervievat de corespondenții BBC . [146] . Ulterior, SBU a raportat că Tribunalul Districtual Shevchenkovsky din Kiev l-a arestat pe Pavel Gubarev pentru două luni [147] .
Pe 7 martie, în mass-media au apărut informații că luptătorii din Donețk „ Berkut ” au refuzat să se supună ordinului de dispersare a protestatarilor împotriva numirii șefului administrației regionale, Serghei Taruță , și pentru eliberarea „poporului” deținut. guvernator” al regiunii Doneţk, Pavel Gubarev [148] . Serviciul de presă al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Donețk a declarat că această informație este incorectă și a numit-o o provocare [149] .
Autoritățile ucrainene nu au lăsat echipele de filmare ale canalelor ruse Rossiya-1 , NTV și TV Center să intre în oraș . După un interviu pe aeroportul din Donețk, echipele de filmare au fost forțate să se îmbarce și să se întoarcă la Moscova [150] [151] [152] .
Pe 8 martie, 2-3 mii de participanți au venit la mitingul din Piața Lenin. Protestatarii, ținând în mână steaguri rusești, au cerut un referendum asupra statutului Donbass-ului. Autorul acestei inițiative a fost mai devreme Pavel Gubarev. Pe 7 martie, un tribunal de la Kiev l-a arestat timp de două luni sub suspiciunea de separatism și de o tentativă de răsturnare violentă a guvernului [100] [153] .
Pe 13 martie, în timpul zilei a avut loc la Donețk un miting pro-rus. Oamenii au ținut steaguri rusești , afișe împotriva represiunilor politice, aderarea la NATO și UE . Seara a început un miting pentru unitatea Ucrainei [154] . Au avut loc confruntări între participanții la mitinguri, în timpul cărora 50 de persoane au fost rănite, 2 persoane au fost ucise [155] [156] [157] [158] [159] . Activiști ai mitingului pro-rus [160] și activiști ai „ Sectorului de dreapta ” care au fost prezenți la mitingul pentru unitatea Ucrainei[ clarifica ] [161] erau înarmați cu arme traumatice, cartușe de gaz, lilieci și bucăți de armatură.
Pe 14 martie, Ministerul rus de Externe a făcut o declarație despre evenimente. Acesta a spus că autoritățile ucrainene nu dețin controlul asupra situației și că Rusia este pregătită să-și protejeze compatrioții din Ucraina [162] [163] . În aceeași zi, Ministerul de Externe ucrainean a calificat declarația Federației Ruse despre tragedia de la Donețk „cinică și iresponsabilă” și a cerut încă o dată Federației Ruse să oprească escaladarea tensiunii în Ucraina și organizarea tulburărilor și să revină la mainstream-ul juridic internațional - în primul rând, să adere strict la cerințele Cartei ONU, care interzice amestecul în afacerile interne ale altor state [164] [165] .
În perioada 15-16 martie, la Donețk au avut loc proteste în sprijinul unui referendum privind statutul Crimeei . Pe 15 martie, participanții la un miting de 10.000 de persoane, care a început ca un marș de susținere a referendumului din Crimeea, au blocat clădirea SBU, cerând eliberarea lui Pavel Gubarev și a altor 70 de persoane reținute pentru participarea la proteste pro-ruse [121] [166] .
O parte dintre protestatari s-au mutat în clădirea parchetului regional, cerând jurământul lui Nikolai Frantovsky, numit recent în funcția de procuror regional. El, însă, a refuzat să se supună și s-a urcat în mașină și a plecat. Ultima țintă a protestatarilor a fost biroul corporației metalurgice Industrial Union of Donbass. Unul dintre coproprietarii săi este noul guvernator al regiunii Donețk, miliardarul Serghei Taruta [121] [167] .
Pe 17 martie, lângă Donețk, un tanc aproape că a trecut peste oameni care blocau circulația echipamentelor militare ucrainene [168] . În plus, localnicii au organizat pichete la unitățile militare și la podurile care duceau spre granița ruso-ucraineană. Potrivit locuitorilor locali, acest lucru s-a datorat reticenței războiului, precum și temerilor că grănicerii locali vor fi înlocuiți cu naționaliști [169] .
Guvernatorul Taruței a raportat că un șanț de patru metri lățime a fost săpat de-a lungul întregii secțiuni a graniței ucrainene-ruse [170] folosind fondurile sale și ale fratelui său .
Pe 19 martie, angajații Serviciului de Securitate al Ucrainei l-au reținut pe Andriy Purgin pe unul dintre liderii organizației publice „Republica Donețk”.
Miting de 1 martie la Donețk.
Înlocuirea drapelului Ucrainei cu steagul Rusiei pe clădirea Administrației Regionale de Stat din Donețk la 1 martie 2014.
Miting la Donețk pe 1 martie 2014.
Miting la Donețk pe 8 martie 2014.
Libertate pentru Gubarev!
Flori la locul unde oamenii au fost răniți pe 13 martie 2014.
Miting la Donețk pe 15 martie 2014.
Miting pro-ucrainean la Donețk
Ciocniri între forțele pro-ruse și poliție
Pe 20 martie, serviciul de frontieră de stat ucrainean de pe aeroportul Donețk nu a permis patru jurnalişti din Rusia să intre în Ucraina, Alexander Buzaladze, corespondent la postul de televiziune Rossiya-1 , a fost expulzat din țară (pașaportul său rusesc a fost ștampilat cu interdicție la intrarea în Ucraina timp de 3 ani) și un jurnalist din Segodnya .ru" Alexey Khudyakov [171] [172] .
Pe 22 și 23 martie au avut loc acțiuni în masă care cer eliberarea lui Gubarev și un referendum privind statutul regiunii, precum și în sprijinul lui Viktor Ianukovici ca președinte legitim [173] [174] .
La 30 martie, mii de locuitori au luat parte la un miting în sprijinul unui referendum privind statutul Donbassului [175] .
Pe 4 aprilie, departamentul Ministerului Afacerilor Interne pentru regiunea Donețk a raportat că în luna martie au avut loc aproximativ 200 de acțiuni în regiune, la care au participat peste 130 de mii de oameni. Împotriva participanților la mitinguri au fost deschise 46 de procese penale cu privire la „încălcări săvârșite în timpul mitingurilor”, care se încadrează în redactarea articolelor din Codul penal privind revolte în masă, huliganism, încălcări de grup ale ordinii publice, sechestru de clădiri sau structuri de stat sau publice, obstrucție. a activităților profesionale ale jurnaliștilor, violența împotriva oamenilor legii etc. [176] [177] .
MariupolÎn oraș a avut loc un miting împotriva schimbării guvernului central în perioada 21-22 februarie. Participanții la miting au ieșit cu bannere „Mariupol – Crimeea – Rusia”, „Pentru totdeauna cu Rusia”, „Nu fascismului!”, „Sevastopol – Orașul Eroilor!”. Steagul Rusiei a fost arborat lângă clădirea administrației [178] .
Pe 8 martie, la Mariupol a avut loc un nou miting și demonstrație, îndreptate împotriva autorităților ucrainene. Filiala locală a Partidului Comunist din Ucraina a participat la organizarea și conduita lor. Protestatarii, precum și în alte orașe din sud-estul Ucrainei, au refuzat să considere guvernul țării drept legitim. Principalele sloganuri ale mitingului și demonstrației au fost „Sud-Est, ridică-te!”, „Rusia!”, „Referendum!” și „Fascismul nu va trece!”. De asemenea, protestatarii au cerut eliberarea lui Pavel Gubarev, care a fost reținut de SBU, scandând „Gubarev!” [179] [180] [181] [182] . Numărul total al protestatarilor a fost de aproximativ 5 mii de oameni [183] [184] .
Pe 9 martie, mitingul de la Mariupol s-a repetat, dar s-a dovedit a fi mai puțin numeros. Participanții săi au concertat sub aceleași lozinci ca pe 8 martie. Participanții au decis să continue acțiunea de protest în preajma Consiliului Local pe 10 martie [185] .
Pe 10 martie a avut loc un miting auto cu steaguri rusești (ca simbol al relațiilor de prietenie cu o țară vecină). Scopul alergării a fost de a protesta împotriva represiunilor și pentru eliberarea „guvernatorului poporului” din Donbass, Pavel Gubarev [186] .
La 22 martie, a avut loc un miting, ai cărui participanți au susținut revenirea la putere a lui Viktor Ianukovici [187] .
Pe 29 martie a avut loc o manifestație împotriva politicii noului guvern și pentru un referendum [188] .
La 5 aprilie, aproximativ o mie [189] de activiști pro-ruși, după ce au organizat mitinguri în apropierea clădirilor Consiliului Local [190] și Serviciului de Securitate [189] pentru un referendum și împotriva numirii unui nou guvernator al regiunii și Intrarea Ucrainei în Uniunea Europeană, a mers la parchet. Protestatarii au cerut o întâlnire cu procurorul orașului, precum și eliberarea „primarului poporului” al orașului Dmitri Kuzmenko , ales la mitingul din 23 martie [191] [192] . În timpul mitingurilor, clădirile consiliului orășenesc [190] și procuratura [192] au fost ocupate temporar .
KramatorskÎn Kramatorsk , mitingurile au avut loc succesiv pe 1, 2 și 5 martie. Protestatarii au cerut să nu recunoască guvernul Ucrainei și să lase toate veniturile fiscale în bugetul regiunii Donețk [193] [194] . Printre principalele revendicări ale protestatarilor s-au numărat: recunoașterea Radei Supreme și noua componență a Cabinetului de Miniștri ca fiind ilegitime, convocarea unei sesiuni extraordinare a consiliului orașului Kramatorsk, la care să se decidă un referendum privind anexarea Donețkului. regiune către Rusia [5] . Cele mai mari mitinguri, organizate pe 1 și 2 martie, au adunat peste 2.000 de oameni.
Un nou miting a avut loc în oraș pe 8 martie. Participanții săi au scandat „Rusia”, „Fascismul nu va trece”, „Kramatorsk pentru Gubarev” [195] [196] . Au fost făcute declarații despre ilegitimitatea guvernului ucrainean și necesitatea unui referendum privind aderarea regiunii Donețk la Rusia .
GorlovkaLa 1 martie 2014, la Gorlovka a avut loc unul dintre cele mai mari mitinguri din regiunea Donețk [197] . Aici participanții săi au fost de la 3 la 5 mii de oameni. Protestatarii s-au opus guvernului Ucrainei, recunoscându-l ca nelegitim, l-au criticat pe primar și au cerut un referendum privind federalizarea țării [198] [199] .
Pe 8 martie a avut loc un nou miting la Gorlovka. În timpul acesteia, guvernul Ucrainei nu a fost numit decât o „bandă”, au existat declarații despre necesitatea unui referendum cu privire la problema aderării Donbasului la Rusia. Locuitorii orașului au împiedicat încercările jurnaliștilor din presa locală de a filma un miting din apropiere în sprijinul integrității Ucrainei [200] . Protestatarii și-au anunțat de asemenea intenția de a lua parte la un miting la Donețk pe 9 martie [201] .
Guvernatorul Taruței, care a sosit la Gorlovka pe 2 aprilie, a avut o întâlnire cu locuitorii orașului. La intalnire, toti locuitorii au cerut un referendum si demisia lui Taruta. În mâinile oamenilor erau afișe cu inscripția „Taruta, mâinile de pe Donbass”, „Referendum!” [202] .
Pe 15 mai, la un miting de la Gorlovka, a fost ales un nou „primar al poporului” Eduard Matiukha. [203] În 2019, se va ști despre munca sa pentru Direcția principală de informații a Ucrainei pentru a colecta informații despre „crimele Federației Ruse din Donbas, precum și canalele financiare din Rusia către teritorii necontrolate”. [204]
MakeevkaLa 22 martie, la Makiivka a avut loc un miting , ai cărui participanți au susținut revenirea la putere a lui Viktor Ianukovici [205] .
Alte oraseTot la 1 martie 2014 au avut loc mitinguri la Enakievo , Shakhtyorsk [206] , Artyomovsk , Konstantinovka [207] .
Pe 16 martie, în apropierea orașului Volnovakha , regiunea Donețk, localnicii au încercat să blocheze drumul pentru echipamente militare și tancuri [208] .
Din 19 martie 2014, în satul Paraskovievka , raionul Artemovsky, locuitorii au blocat intrarea într-un depozit militar situat pe una dintre mine. Ei au blocat ieșirea vehiculelor oficiale și au efectuat serviciu non-stop în apropierea arsenalului sub steaguri rusești, împiedicând îndepărtarea sau confiscarea armelor și munițiilor [209] .
Confruntarea dintre oponenții și susținătorii Euromaidan la Odesa inițial (noiembrie 2013 - ianuarie 2014) s-a desfășurat într-un cadru civilizat, fără manifestări de violență. La mijlocul lunii ianuarie 2014, o creștere pe termen scurt a tensiunii în oraș a fost cauzată de agravarea situației de la Kiev, ciocniri în masă între protestatari și oamenii legii și un val de confiscări ale clădirilor administrative din vestul Ucrainei. Formarea „echipelor populare” de către organizațiile anti-Maidan datează din această perioadă.
Confruntarea a escaladat la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie, când venirea fostei opoziții la putere a dus la o schimbare a atmosferei politice din țară, iar administrația și agențiile de aplicare a legii din regiunea Odesa erau conduse de reprezentanți ai noii conduceri. . Acest lucru a fost facilitat de dezvoltarea mișcării de protest în sud-estul Ucrainei în general și, în special, de separarea Crimeei de Ucraina și anexarea acesteia la Rusia. Primii pași ai noii conduceri a Ucrainei de revizuire a deciziilor politice luate sub președintele Ianukovici și libertatea de acțiune pe care au primit-o grupurile radicale de dreapta în această situație, au condus la o schimbare a cerințelor forțelor anti-Maidan - revendicările pentru menținerea statutului limbii ruse, federalizarea și protejarea drepturilor minorității rusofone au venit în prim-plan, ținând cont de interesele din sud-estul Ucrainei în politica națională, restabilirea relațiilor de bună vecinătate cu Rusia, respingând extremismul de dreapta.
În Odesa, ca și în multe alte orașe, acțiunile în masă ale oponenților Euromaidan au fost desfășurate în paralel cu acțiuni similare ale susținătorilor Euromaidan. Așa că pe 23 februarie, ziua Armatei Sovietice, câteva mii de oponenți ai Euromaidanului au mărșăluit din Piața Catedralei la monumentul Marinarului Necunoscut de pe Walk of Fame. Printre participanți se numără reprezentanți ai organizațiilor Unitatea Tineretului, Dozor, Conștiința Civilă și Alternativa Poporului, precum și cetățeni de rând. Oamenii au scandat „Odesa și Moscova sunt o singură familie”, „Fascismul nu va trece”, „Libertatea pentru Igor Markov ” [210] . În același timp, aproximativ 2.000 de persoane au participat la „Marșul Liberului” în sprijinul „Euromaidan”, organizat de filiala locală a „ DemAlliance ”. Participanții la marș au scandat sloganurile „O catedrală unită Ucraina”, „Odesa și Kiev împreună”, „Glorie eroilor din Maidan”, „Schimbarea sistemului”. În timpul marșului, un grup de radicali a încercat să-i cheme pe cei adunați să asalteze Administrația Regională de Stat Odesa. Majoritatea celor adunați nu au cedat provocării [211] .
Din 24 februarie, Kulikovo Pole a devenit un loc permanent pentru mitinguri în masă anti-Maidan („întâlnirile poporului”, „vechea poporului”) . Printre organizatorii mitingurilor se numără coordonatorul Unității Tineretului și Alternativei Populare Anton Davidchenko și Grigory Kvasnyuk , activiști ai partidului Patria Mamă , organizația publică United Odessa, Uniunea Războinicilor Afgani. Pe 25 februarie, activiștii „Alternativei Poporului” au înființat o tabără de corturi în piață. Potrivit reprezentanților Alternativei Populare, aceștia sunt în favoarea limbii ruse, împotriva haosului în Rada Supremă și a alegerilor anticipate. Activiștii consideră schimbarea puterii în Ucraina a fi o lovitură de stat [212] .
La 27 februarie a avut loc aici a patra „adunare populară”, la care au participat circa 4 mii de cetățeni [213] .
La adunarea populară din 1 martie, organizată de activiști ai Alternativei Populare, Rezistenței și Unității Tineretului, Anton Davidchenko a citit autorităților centrale și orașului o listă de revendicări ale participanților la miting:
Între timp, steagul Odessei a fost înălțat peste Casa Sindicatelor, iar pe stâlpul din fața acesteia erau trei steaguri - Odesa, Rusia și Ucraina [215] . În total, aproximativ șapte mii de locuitori din Odesa [216] [217] au luat parte la miting .
Pe 3 martie, lângă clădirea Administrației Regionale de Stat Odessa, unde s-a întrunit consiliul regional pentru o ședință extraordinară, a avut loc o confruntare de multe ore între oponenții și susținătorii Euromaidan. Oponenții Euromaidan au insistat că deputații consiliului regional au ascultat și au discutat revendicările adresate autorităților centrale și orașului adoptate la adunarea populară din 1 martie. Aceste cerințe au fost transmise deputaților de Anton Davidchenko. În apel, în special, i s-a cerut consiliului regional să-și asume întreaga putere și responsabilitate, să resubordoneze toate agențiile de aplicare a legii și, pe baza unității Berkut dizolvate, să formeze un departament de poliție care să raporteze direct Consiliului Regional Odesa. La un moment dat, oamenii s-au adunat în apropierea clădirii administrației, nemulțumiți de refuzul deputaților de a le asculta cererile, au spart în curte și de acolo în clădirea propriu-zisă. Activiștii „Alternativei Poporului” i-au îndemnat pe locuitorii din Odessa să se alăture acțiunii. În același timp, „Sectorul de dreapta” din Odesa a anunțat adunarea activiștilor săi. Protestatarii au blocat ieșirile și au refuzat să-i lase pe deputați să iasă din clădire până când nu le-au acceptat contestația. A fost coborât steagul Ucrainei de pe stâlpul din fața clădirii administrației regionale, iar în schimb, lângă steagul Odessei, a fost arborat steagul Rusiei. Între timp, situația se încingea - până la o sută și jumătate de susținători ai Euromaidan, care erau echipați pentru o confruntare violentă, au tras treptat în clădire. La ora patru, aproximativ o sută de luptători ai trupelor interne în uniformă au ajuns la clădirea administrației regionale de stat, care s-a aflat între părțile în conflict. După ceva timp, au mai sosit câteva camioane cu luptători ai trupelor interne. Până seara, oficialii au fost totuși de acord să ia în considerare cerințele prezentate și au început negocierile cu grupul de inițiativă. Protestatarii au fost despărțiți de două rânduri de luptători ai trupelor interne, polițiștii au păzit intrarea în Administrația Regională de Stat. Suporterii Euromaidan cu bastoane s-au aliniat de-a lungul Bulevardului Shevchenko. La șapte seara, Anton Davidchenko a ieșit la protestatari și la presă și a spus că grupul de inițiativă a reușit să ajungă la o înțelegere cu autoritățile regionale în anumite puncte. Autoritățile regionale au convenit să susțină inițiativa referendumului și reforma administrativ-teritorială [218] [219] [220] [221] [222] .
Între timp, pe 3 martie, schimbarea conducerii administrației și agențiilor de drept a fost finalizată în regiunea Odesa. Numiții noului guvern ucrainean au fost:
În legătură cu evenimentele din 3 martie, activiștii „Euromaidan” de la Odesa au cerut arestarea liderului „Unității Tineretului” și „Alternativei Poporului” Anton Davidchenko [223] .
Pe 6 martie a avut loc un miting al oponenților Euromaidan în apropierea clădirii Administrației Regionale de Stat Odesa. Purtătorul de cuvânt al partidului Rodina, Grigory Kvasniuk, a îndemnat publicul să se abțină de la violențe inutile și să aștepte rezultatele referendumului din Crimeea, după care Odesa va putea înainta aceleași cereri. Deputatul poporului Igor Markov a cerut descentralizarea puterii exclusiv prin mijloace pașnice: „Îi rog pe toată lumea să nu mai vorbească despre plecarea, intrarea și împărțirea țării. Vom realiza un referendum, dar cei care cer sechestrarea clădirilor sunt provocatori” [224] [225] . La miting au participat până la 2 mii de participanți [226] .
Pe 9 martie, pe câmpul Kulikovo a avut loc un miting, la care au participat până la 10 mii de oameni. Odesanii au ieșit cu steaguri ale Odesei și Rusiei [227] . Adresându-se audienței, liderul „Alternativei Poporului” Anton Davidchenko a subliniat din nou gama de revendicări înaintate de participanții la acțiunile pe terenul Kulikovo: un referendum privind descentralizarea țării, statutul de stat al limbii ruse, lustrarea puterii etc. Potrivit acestuia, în săptămâna viitoare activiştii intenţionează să se concentreze pe strângerea de semnături pentru organizarea unui referendum. Reprezentantul Crimeei care a luat cuvântul la miting a cerut locuitorilor din Odesa să formeze unități de autoapărare și a declarat că Crimeea este pregătită să ofere azil tuturor odesanilor care vor suferi în urma represiunilor politice din partea autorităților ucrainene. Grigory Kvasnyuk, deputat al Consiliului orășenesc Odesa din cadrul partidului RODINA, a spus că situația din Crimeea a apărut ca urmare a faptului că autoritățile ucrainene de mulți ani nu au acordat atenție problemelor Crimeei și au negat nevoile rusului. populatia peninsulei. „Suntem de acord să păstrăm unitatea țării, dar această unitate trebuie să fie în condițiile noastre!”, a spus Kvasniuk. Colegul său Serghei Bovbalan a anunțat proiectul de lege înaintat spre examinare de Rada Supremă privind „depășirea consecințelor ocupației sovietice”, conform căruia trebuie eliminate toate monumentele figurilor regimului sovietic din Ucraina, iar străzile care poartă numele lor ar trebui eliminate. fi redenumit. Reprezentantul regiunii Lugansk a exprimat opinia că regiunile din Sud-Est ar trebui să-și coordoneze acțiunile și să lupte în comun pentru apărarea drepturilor lor [228] .
Câteva mii de susținători ai „Euromaidanului” din Odesa și-au organizat tradiționalul miting de duminică la monumentul Ducelui. În mâinile lor erau afișe care ceru expulzarea lui Putin din Ucraina. Protestatarii au scandat: „Odesa nu este Rusia!” și tradiționalul „Glorie eroilor!” [229] .
La 10 martie, SBU a început să interogheze cei mai activi participanți la protestele de pe Kulikovo Pole, până în prezent ca martori în cadrul procedurilor prevăzute la art. 110 din Codul penal al Ucrainei („Încălcarea integrității teritoriale a Ucrainei”). Citațiile relevante au fost primite de deputatul Consiliului Local din partea partidului RODINA Alexander Vasiliev, deputatul consiliului regional Aleksey Albu, liderul Unității Tineretului Anton Davidchenko [230] . Câteva sute de oameni au organizat un pichet în fața clădirii SBU de pe strada Evreiască, cerând încetarea persecuției liderilor Primăverii Ruse [231] .
Pe 16 martie, mii de oameni s-au adunat și au mărșăluit (conform diverselor surse, de la 5 la 10 mii de persoane au participat) pentru un referendum privind federalizarea Ucrainei. Demonstranții au purtat simboluri ale Rusiei, Ucrainei, Crimeei [232] [233] [234] .
În seara zilei de 17 martie, liderul organizației Alternativa Populară și Unitatea Tineretului Anton Davidchenko a fost reținut la ieșirea din birou [235] . Ulterior, el a fost acuzat de încălcarea integrității teritoriale a Ucrainei (articolul 110 din Codul penal al Ucrainei). Davidchenko a pledat vinovat și a acceptat să coopereze cu ancheta. Rezultatul a fost așa-numitul. un acord de recunoaștere a vinovăției în baza căruia Davidchenko a fost de acord cu o pedeapsă de cinci ani de închisoare, iar ancheta a fost de acord să-l elibereze pe trei ani de încercare. Pe 22 iulie 2014, Curtea Shevchenkovsky din Kiev a pronunțat un verdict în cazul său. Instanța a aprobat înțelegerea cu ancheta și a decis să-l elibereze pe Anton Davidchenko din sala de judecată. Imediat după eliberare, Anton Davidchenko a părăsit Ucraina [236] [237] [238] .
Pe 20 martie, au fost difuzate informații despre presupusa reținere de către SBU a președintelui Uniunii Cetățenilor Ortodocși ai Ucrainei , a președintelui organizației Patria Unită și a șefului organizației regionale Odesa a partidului Blocul Rus , Valery Kaurov . 239] [240] . Pe 21 martie, s-a dovedit că a fost doar chemat oficial la SBU, unde au emis un avertisment oficial cu privire la responsabilitatea pentru declarațiile și contestațiile separatiste [241] .
Pe 23 martie, 8-9 mii de oameni s-au adunat pentru un miting antifascist pe câmpul Kulikovo, cerând încetarea persecuției oponenților politici, eliberarea liderului antifascist Anton Davidchenko; protestatarii s-au îndreptat către Ianukovici ca președinte legitim [242] .
La 30 martie a avut loc un miting pro-rus, numărând de la 2,5 [243] la 20 de mii de persoane [244] . Organizatorii au anunțat crearea unei comunități teritoriale regionale, care va controla autoritățile locale. Participanții au protestat împotriva uzurpării puterii în Ucraina și a represiunilor politice care au început și au cerut eliberarea arestatului Anton Davidchenko și încetarea persecuției altor activiști acuzați de separatism [245] .
În același timp, susținătorii Euromaidan au organizat propriul miting pe Bulevardul Primorsky, care a adunat până la cinci mii de oameni (organizatorii mitingului au estimat numărul de participanți la douăzeci de mii). În timpul mitingului, participanții au ars panglici de Sfântul Gheorghe în Flacăra Eternă [246] . Susținătorii federalizării au organizat o demonstrație pe străzile din Odesa, inclusiv un marș de-a lungul Bulevardului Primorsky, unde, lângă monumentul lui Duke, a avut loc o ceartă între ei și reprezentanții sectorului drept Odesa, care s-a încheiat fără răni grave pentru participanții săi, limitată la aruncarea reciprocă a ouălor [247] [248 ] .
Pe 4 aprilie 2014, lângă clădirea consiliului municipal au avut loc mitinguri ale susținătorilor federalizării și ai Ucrainei unite, în care, potrivit UNIAN, numărul participanților de ambele părți a fost același - 300 de persoane. Locuitorii din Odesa au protestat și împotriva posibilei întoarceri a unui membru al partidului UDAR, Eduard Hurvits , la scaunul primarului [249] .
Pe 13 aprilie 2014, pe câmpul Kulikovo a avut loc un miting tradițional al susținătorilor federalizării Ucrainei. În ciuda interdicției de a organiza adunări în masă la Odesa, anti-Maidaniștii locali s-au adunat duminică pe câmpul Kulikovo. De îndată ce participanții la miting au început să se adune în piață, executorul judecătoresc a înmânat organizatorilor o hotărâre judecătorească care interzice mitingurile în acest weekend. Autoritățile orașului au anunțat această interdicție în legătură cu doliu - Odesa și-a luat rămas bun de la Boris Litvak - Erou al Ucrainei, care a creat un centru de reabilitare gratuit pentru copiii cu dizabilități, a cărui înmormântare a avut loc pe 13 aprilie 2014. Participanții au respins această decizie, menționând că euromaidaniștii de la Odessa s-au adunat liber pentru propriile evenimente de masă atât pe 12, cât și pe 13 aprilie 2014, luând următoarea decizie chiar la miting:
„...conform Constituției, purtătorul puterii este poporul. În conformitate cu aceasta, oamenii au decis să anuleze interdicția de a organiza mitingul”.
Câteva mii de participanți cu steaguri sovietice, ucrainene, ruse, belaruse și alte au început acțiunea cu un moment de reculegere în memoria lui Boris Litvak. Sloganurile mitingului au fost „Referendum”, „Rusia, Ucraina, Belarus – împreună suntem Sfânta Rus’”, „Donbass, Luhansk, suntem alături de tine!” și „Fascismul nu va trece!” [250] [251] [252] .
La 20 aprilie 2014, a avut loc un miting în masă pro-rus, ai cărui participanți au votat pentru crearea Republicii Populare Odesa Novorossia (ONR) [253] .
La 1 martie, la Lugansk a avut loc un miting împotriva noilor autorități ucrainene, la care au participat aproximativ 10 mii de oameni [254] . Steagul Rusiei a fost arborat pe clădirea administrației regionale de stat. Între timp, organizația regională Luhansk a partidului Svoboda a cerut ca SBU și Ministerul Afacerilor Interne să aducă în fața justiției organizatorii acestor acțiuni: „Solicităm implicarea organizatorilor sabatului anti-ucrainean de astăzi sub steagul unui stat străin. , implicarea participanților direcți în ridicarea stâlpului în apropierea Administrației Regionale de Stat Lugansk a tricolorului rus... Cerem contracararea manifestărilor separatismului nu în cuvinte, ci în acțiuni concrete” [255] .
Pe 2 martie, în apropierea clădirii consiliului regional a avut loc un alt miting, participanții cărora le-au cerut deputaților să adopte o rezoluție privind nerecunoașterea noului guvern, precum și interzicerea partidelor politice și a organizațiilor publice de pro -persuasiune fascistă și neo-nazistă care încalcă legislația Ucrainei: UNA-UNSO, VO „Svoboda” , SNA , „ Sectorul de dreapta ”, „Trident”, „Patriot al Ucrainei”, „White Hammer” și altele [256] [ 257] . Deputații, sub presiunea protestatarilor care au asalt în clădirea consiliului regional, au adoptat o rezoluție cu o serie de solicitări la adresa Radei Supreme - acordând limbii ruse statutul de a doua limbă de stat, organizând un referendum privind structura federală a Ucraina, oprirea persecuției foștilor angajați ai forțelor speciale Berkut, interzicerea organizațiilor UNA-UNSO, Svoboda , „Sectorul de dreapta” și altele. În cazul neîndeplinirii acestor cerințe, deputații și-au rezervat dreptul de a solicita ajutor de la „ Rusia fraternă” [258] . Deputații au mai cerut să nu se permită reducerea garanțiilor sociale și creșterea tarifelor, să nu se permită încetarea activității posturilor de televiziune rusești pe teritoriul Ucrainei. Consiliul regional a declarat ilegitime „organele executive centrale formate de Rada Supremă a Ucrainei cu încălcarea legii” și a cerut Radei Supreme „să restabilească statul de drept” [259] . Între timp, Oleksandr Turchynov l-a numit pe Mihail Bolotsky noul șef al regiunii Lugansk, care l-a înlocuit pe Vladimir Pristyuk [258] .
Pe 5 martie a avut loc un nou miting de multe mii, unde a fost ales „Guvernatorul Poporului al Regiunii Lugansk” - Alexander Kharitonov, care a propus să-și aleagă propriul guvern - Consiliul Popular al Regiunii Lugansk. De asemenea, s-a hotărât anunțarea unui referendum popular privind federalizarea la 30 martie în baza Legii privind referendumurile locale [260]
Pe 9 martie a avut loc un miting, care a adunat aproximativ 3 mii de oameni sub steaguri rusești, cerând un referendum pentru autodeterminarea regiunii Lugansk. Imobilul Administrației Regionale de Stat a fost confiscat. Pe el este arborat steagul Rusiei. Guvernatorul Mihail Bolotsky, numit de autoritățile ucrainene, a fost nevoit să scrie o scrisoare de demisie. Până seara, numărul protestatarilor ajunsese la 10.000 [261] .
Pe 10 martie, Oleg Lyashko , care a sosit în oraș , l-a reținut pe unul dintre organizatorii protestelor pro-ruse, șeful organizației Gărzii Tinere, un deputat al Consiliului Regional Lugansk, Arsen Klinchaev. Lyashko și tovarășii săi de arme l-au legat pe Klinchaev, l-au încătușat și l-au forțat să se îndrepte către participanții la atacul asupra Administrației Regionale de Stat Lugansk cu cererea de a elibera clădirea [262] . Cu toate acestea, spre seara aceleiași zile, Klinchaev era deja în libertate și i-a promis lui Lyashko că data viitoare va primi un glonț în frunte [263] . Pe 11 martie, Klinchaev a fost reținut și dus la un centru de arest preventiv de către ofițerii SBU. Potrivit SBU, acesta plănuia, împreună cu un grup de 500 de susținători, să pună mâna pe direcțiile regionale ale SBU, Ministerul Afacerilor Interne și Trezoreria Statului din Lugansk [264] .
La 13 martie, SBU l-a reținut pe Alexander Kharitonov [265] .
Pe 22 martie a avut loc un miting în masă. Oamenii țineau afișe „Ianukovici este președintele nostru”, „Nu suntem titushki . Noi suntem poporul”, „Nu șovinismului” [266] .
În noaptea de 29 spre 30 martie, tabăra de corturi anti-Maidan a fost atacată de oameni necunoscuți. Orașul a fost distrus, activiștii gardienilor de la Lugansk au fost bătuți, mai multe persoane au fost internate [267] .
Pe 30 martie, la Lugansk, în centrul orașului, a avut loc un miting pro-rus la scară largă, unde (conform UNIAN) s-au adunat aproximativ 2 mii de oameni. Participanții la acțiune cu steaguri ale Federației Ruse, afișe „Ucraina este Rusia”, „Europa este Sodoma și Gomora ”, „Rusia este limba de stat” pe parcurs au scandat „Lugansk, ridică-te!”, „Rusia!” , „Ucraina este Rusia”. Activiștii au venit din diferite părți ale orașului, potrivit organizatorilor, acest lucru oferă o idee reală a numărului de adepți ai ideii de federalizare a țării și anexarea Ucrainei la Rusia la Lugansk. Protestatarii au cerut de asemenea ca deputații de toate nivelurile să recunoască noul guvern ucrainean și guvernatorul regiunii Lugansk ca fiind ilegal, s-au opus scăderii standardelor sociale, au cerut eliberarea lui Arsen Klinchaev și Alexander Kharitonov [268] [269] .
Alte oraseLa 1 martie 2014 au avut loc mitinguri împotriva guvernului Ucrainei la Alchevsk , Antratsyt [270] , Sverdlovsk , Krasnodon , Severodonetsk , Krasny Luch , Kirovsk , Popasna și Stahanov [207] . O serie de mitinguri au fost organizate de filialele locale ale Partidului Comunist. În special, Anatoly Tolstopyatov, secretarul comitetului local local al Partidului Comunist din Ucraina, a început mitingul de la Antratsyt. În majoritatea orașelor, numărul participanților la acțiuni de stradă a variat între 2 și 5 mii de persoane. Principalele revendicări ale participanților lor sunt organizarea unui referendum privind federalizarea Ucrainei, refuzul de a se integra în Uniunea Europeană, înlăturarea conducerii ilegitime a Ucrainei, menținerea relațiilor aliate cu Rusia și acordarea rusului statutul de a doua limbă de stat.
Pe 5 martie, aproximativ 150 de oameni s-au adunat la Alchevsk sub sloganurile naționalizării și egalității sociale, participanții au scandat: „Rusia, Rusia!” [271] .
La 1 martie 2014, la Nikolaev a avut loc un miting antifascist împotriva noului guvern , la care au participat peste 5 mii de oameni. Participanții la miting au mărșăluit cu panglicile Sf. Gheorghe, sub steagurile Ucrainei, Rusiei, Belarusului și Nikolaev și au onorat, de asemenea, memoria angajaților morți de la Berkut cu un minut de reculegere [272] [273] .
Pe 2 martie, ca răspuns la evenimentele din ziua precedentă, a avut loc un miting „Ucraina este unită și indivizibilă”, care a reunit și aproximativ 5 mii de oameni [274] . În aceeași zi, adversarii noului guvern au blocat intrarea în oraș și mai multe tractoare cu tancuri s-au întors în sens invers [275] .
Pe 5 martie au avut loc mitinguri atât pentru federalizare, cât și pentru păstrarea integrității Ucrainei; fiecare număra până la 1 mie de participanți [276] . Procuratura regională a deschis un dosar împotriva distribuitorilor de pliante despre mitingul pentru federalizare în temeiul părții 2 a art. 110 din Codul penal al Ucrainei (încălcarea integrității teritoriale și inviolabilității Ucrainei) [277] .
Pe 9 martie a avut loc un alt miting împotriva guvernului Ucrainei lângă monumentul Eroilor din Olshants [278] .
Pe 16 martie, a avut loc un „referendum popular”, la care participanții au fost rugați să voteze pentru sau împotriva structurii federale a Ucrainei și a intrării regiunii Nikolaev în districtul federal Novorossiya. Drept urmare, 5.700 de persoane au votat „pentru” și 17 „împotrivă” [279] .
Pe 23 martie, a avut loc un miting în sprijinul Crimeei și Sevastopolului. Vorbitorii au criticat războiul informațional împotriva Rusiei și Crimeei, au cerut stabilirea de legături între comunitățile din Nikolaev și Sevastopol [280] .
La 30 martie a avut loc un miting tradițional anti-Maidan, ale cărui obiective au fost numite federalizarea țării și cooperarea economică cu Rusia [281] .
Pe 6 aprilie, la Nikolaev, aproximativ 300 de manifestanți au încercat să pătrundă în clădirea administrației regionale, dar au întâmpinat rezistență din partea forțelor de securitate. Drept urmare, 23 de participanți la ciocniri au fost reținuți, 15 persoane au fost rănite [282] .
La 1 martie, după-amiaza la Dnepropetrovsk , 3-4 mii de oameni s-au adunat în fața Teatrului de Operă și Balet pentru un miting antifascist [283] [284] . Au existat apeluri pentru unirea Ucrainei cu Rusia și Kazahstan [285] . La finalul părții oficiale a mitingului, câteva mii de oameni s-au deplasat în Piața Eroilor Maidanului din centrul orașului, hotărând să curețe piedestalul pe care fusese așezat anterior monumentul lui Lenin din lozincile lăsate de activiștii Euromaidan, în timp ce lăsând toate accesoriile comemorative: fotografii ale Sutei Cerești, flori de lumânări [283] . Scandând „Piața Lenin!” (piața a avut acest nume până la sfârșitul lunii februarie), activiștii au dărâmat panoul nou instalat „Piața Eroilor din Maidan”, femeile au dărâmat cortul în care se aflau de gardă paznicii activiștilor din Maidan și, în ciuda faptului că la apelurile vorbitorului mitingului, mai mulți bărbați au încercat să distrugă memorialul improvizat al „Sutei Cerești”. Steagurile Rusiei și ale RSS Ucrainei au fost arborate lângă clădirea consiliului orașului, lângă steagul Ucrainei[286] . În acest moment, susținătorii Euromaidan, Sectorul Dreapta, Svoboda și Udar au organizat un miting alternativ în apropierea clădirii administrației regionale Dnepropetrovsk. Activiștii Autoapărării Maidan și Sectorului Dreaptă au întărit securitatea clădirii administrative, unde sunt de serviciu din 23 februarie [287] .
Pe 2 martie, Alexandru Turchynov l-a înlocuit pe șeful administrației regionale Dnepropetrovsk: l-a concediat pe Dmitri Kolesnikov și l-a numit în această funcție pe omul de afaceri ucrainean Igor Kolomoisky [288] .
Pe 5 martie, două mitinguri au avut loc simultan în oraș - un miting pro-rus și un miting al susținătorilor Euromaidan.
Pe 9 martie, în oraș a avut loc un nou miting sub sloganul general „Puterea oamenilor”. Printre organizatorii săi s-au numărat „ Uniunea Ofițerilor Sovietici ”, Partidul Comunist din Ucraina și partidul „Blocul Rusiei”. La acțiune au participat aproximativ 2 mii de oameni. După miting, participanții săi au defilat într-un marș antifascist pe bulevardul central al orașului [289] .
SBU a deschis proceduri penale împotriva activiștilor care au difuzat informații care conțineau idei de separatism pe rețelele de socializare. Unul dintre suspecții de pe o pagină anonimă „a numit actualul guvern fascist și a cerut presei să susțină aspirațiile ucrainenilor de a se alătura Rusiei” [290] . Calculatoare și „materiale de agitație și propagandă de natură distructivă” au fost confiscate de la oameni. Pe 16 martie au fost reținute și mai multe persoane „care plănuiau să comită acțiuni separatiste-provocatoare”. [291] .
Pe 22 martie, aproximativ 1.000 de oameni au ieșit să se unească împotriva noului guvern. Sf. Gheorghe, simbolurile rusești, bieloruse și ucrainene au fost folosite ca simboluri. steaguri. Participanții s-au pronunțat împotriva fascismului, a arestărilor neloiale și pentru un referendum privind federalizarea [292] .
Pe 30 martie, a avut loc și un miting pro-rus în onoarea forțelor de ordine morți, au trecut 40 de zile de la ziua morții lor. Au fost exprimate cereri de organizare a unui referendum, care să includă problema extinderii competențelor consiliilor locale, apropierea de Federația Rusă și intrarea Ucrainei în Uniunea Vamală [293] .
8 aprilie și. despre. Președintele Ucrainei, Oleksandr Turchynov, a mulțumit oamenilor legii din regiunile Mykolaiv și Dnepropetrovsk, anunțând că pe 6 aprilie au reușit să localizeze „încercările separatiștilor de a aranja provocări”. La Dnepropetrovsk, autoritățile au reușit să cadă de acord asupra cooperării cu protestatarii în schimbul unei promisiuni „de a se abține de la apeluri la separatism” [282] .
Alte așezăriÎn orașul Pavlograd , pe 1 martie, la miting au venit aproximativ 200 de persoane. O coloană de protestatari cu garoafe și panglici de Sf. Gheorghe la strigătele de „Rusia, Ucraina, Belarus - aceasta este toată Sfânta Rusă!” a venit în Piața Catedralei. Procesiunea a fost condusă de președintele organizației publice „Uniunea Rusă din Donbass” Vladimir Bogatyrev [294] . Pe 5 martie, la miting au participat aproximativ 100 de persoane [295] .
În Krivoy Rog , pe 1 martie, aproximativ 300 de oameni sub steaguri rusești s-au adunat lângă comitetul executiv al orașului. Cereri - organizarea unui referendum privind federalizarea .
Pe 26 februarie, rudele defunctului căpitan de poliție, care a fost înjunghiat în timp ce încerca să rețină infractorii în timpul protestelor Euromaidan din Herson, au ieșit să protesteze din cauza amnistiei în calitate de „criminal politic” suspectat de uciderea sa [296] .
La 1 martie, peste 400 de participanți la un miting din Herson au fost revoltați de „revoltele și nelegiuirea care au măturat străzile orașului”, acțiunile grupurilor extremiste, închiderea aparatului de stat și anarhia totală. Au format o listă de revendicări, inclusiv dezarmarea Sectorului drept și a grupurilor de autoapărare, statutul regional al limbii ruse, nerecunoașterea schimbării puterii în Ucraina, o alianță cu Rusia și Belarus [297] .
În același timp, „euromaidaniții” au venit în piața din fața administrației regionale de stat Herson, care a organizat un miting în sprijinul integrității Ucrainei. Cu toate acestea, oponenții nu au intrat în contact fizic - organizatorii mitingului pro-rus au chemat curând participanții să oprească încăierarea verbală și să se disperseze pentru a preveni provocările [298] .
Președintele parlamentului Crimeei a declarat că reprezentanții organizațiilor pro-ruse din Herson, Nikolaev și Odesa și-au exprimat dorința de a se alătura Crimeei atunci când puterile acesteia ca autonomie sunt extinse [299] .
KahovkaPe 1 martie, aproximativ 50 de persoane au venit la miting. Membrii clubului istoric-militar „Kakhovka”, membri ai Partidului Comunist din Ucraina și alți cetățeni din Kakhovka s-au adunat pentru a-și exprima protestul împotriva noului guvern [300] .
Pe 14 martie, presa ucraineană a raportat că locuitorii regiunii Herson s-au unit în echipe de oameni pentru a „patrula străzile și a lupta împotriva invadatorilor ruși”, au înființat un punct de control în apropierea hidrocentralei Kakhovskaya pentru a proteja o instalație strategică de provocări și pentru a oferi protecție până când sosirea armatei și, de asemenea, că „sentimentele separatiste” sunt prezente doar în rândul pensionarilor și tinerilor agresivi care „s-au dus la anti-Maidan pentru bani” [301] .
FilmarePe 19 martie, consiliul satului Strelkovskiy din regiunea Herson a decis să mute punctul de control ucrainean din sudul satului spre nord, încercând astfel să anexeze de facto satul la Crimeea [302] . În aceeași zi, hotărârea consiliului satesc a fost anulată la o ședință de ieșire la Genichesk [302] , iar parchetul din regiunea Herson a inițiat urmărirea penală pe faptul că hotărârea ilegală a consiliului satesc [303] .
Pe 23 februarie a avut loc un miting anti-Maidan al „Miliciei Populare”, după care a fost răpit organizatorul Alexander Pataman. După 5 zile s-a stabilit o legătură cu el, a avut nevoie de tratament [304] .
La 1 martie a avut loc un miting de mii de oameni lângă monumentul lui Lenin, care a adoptat un manifest-apel prin care se cere refuzul de a se supune nelegitimului „guvern autoproclamat”, recunoașterea legilor neconstituționale adoptate cu încălcări [305] , interdicția privind ideologia fascistă și partidele care susțin această ideologie, dezarmarea formațiunilor paramilitare, încetarea persecuției împotriva angajaților „Berkut” și a trupelor interne, acordarea limbii ruse statutul de a doua limbă națională și organizarea unui referendum privind statutul Zaporojie . 306] .
Pe 2 martie, în apropierea administrației regionale de stat a avut loc un miting de mii de oameni fără simboluri de partid, ai cărui participanți s-au pronunțat împotriva introducerii de trupe ale Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei, prevenind vărsarea de sânge și scindarea Ucrainei [307] .
Pe 5 martie, aproximativ 1.000 (conform UNIAN, 200) de oameni s-au adunat pentru un miting antiguvernamental pro-rus [308] Participanții au spus că nu recunosc noul guvern, au cerut întoarcerea guvernatorului Peklușenko și l-au considerat pe Ianukovici președintele legitim. [309] . Apelul primarului Sin de a se dispersa sub pretextul că mitingul a fost „neautorizat” a fost primit cu indignare [310] , iar cu primarul a avut loc o discuție. Oamenii au strigat „Rusia” și „referendum”, erau mai multe steaguri ale țărilor care sunt membre ale Uniunii Vamale [311] . În legătură cu mitingul, activistul Euromaidan Igor Artyushenko, președintele asociației socio-politice regionale Zaporojie „Cazul ucrainean”, a depus o declarație la SBU, cerând deschiderea unei anchete în temeiul părții 1 a art. 110 din Codul penal al Ucrainei [258] .
Pe 8 martie, aproximativ 300 de cetățeni s-au dus la „Marșul cazacilor politicoși”.
Pe 9 martie a avut loc un miting de susținere a prieteniei dintre Ucraina și Rusia. Printre revendicări: un referendum, dizolvarea Radei Supreme, adoptarea unei legi privind statutul limbii ruse ca a doua limbă de stat [312] .
Pe 23 martie, câteva zeci de oameni de la Autoapărarea Maidanului, înarmați cu ciocane, topoare și lopeți, pietre, bare de armare, bețe și sticle, au atacat locuitorii melitopoleni care făceau un miting de prietenie cu steaguri rusești. Mai multe persoane au fost rănite, aproximativ 10 mașini au fost sparte [313] . În aceeași zi, peste 3.000 de oameni s-au adunat pentru un miting al Frontului de Sud-Est. Unul dintre organizatori, Artyom Timchenko, a anunțat strângerea de semnături pentru un apel către Viktor Ianukovici cu cerere de întoarcere în Ucraina și a fost făcută o propunere de redenumire a uneia dintre străzi în cinstea soldatului Berkut decedat [314] .
Pe 30 martie a avut loc un miting și un marș anti-Maidan. Participanții au cerut boicotarea viitoarelor alegeri anticipate, iar sloganurile „Fascismul nu va trece”, „Jos junta”, „Zaporojie! Crimeea! Rusia”, „Referendum!” [315] .
Melitopol1 martie, câteva mii de oameni s-au adunat pentru un marș în sprijinul Crimeei și a sud-estului Ucrainei. Printre sloganuri au fost: „Suntem cu Rusia și Belarus”, „Berkut Hero!”, „Nu ne supunem noului guvern!”, „Suntem pentru Uniunea Vamală”. Pe clădirea consiliului orășenesc, defilații au montat trei steaguri: Ucraina, Rusia și Sf. Gheorghe [316] .
Pe 5 martie, aproximativ 100 de participanți s-au adunat pentru un mic miting. Au fost discutate din nou chestiuni de politică externă și autodeterminare a regiunilor [317] .
Pe 9 martie, protestatarii împotriva noului guvern sub steaguri rusești și ucrainene au discutat despre organizarea unui referendum. Unii au vorbit despre necesitatea unui referendum privind federalizarea, alții despre aderarea la UE sau la CU [318] .
Pe 15 martie, oamenii s-au adunat la un miting antifascist, fiind strânse și semnături pentru un referendum privind aderarea la Uniunea Vamală și statutul de non-bloc al Ucrainei [319] .
Pe 16 martie a avut loc un miting al oponenților noului guvern, la care au participat peste 1.000 de persoane [320] [321] .
BerdianskPe 23 februarie au avut loc mitinguri ale oponenților și susținătorilor noului guvern. Ambele mitinguri au atras câteva sute de participanți [322] .
Pe 27 februarie au avut loc mitinguri ale oponenților și susținătorilor noului guvern. Ambele mitinguri au adunat un număr mic de participanți [323] .
Pe 1 martie au avut loc mitinguri ale oponenților și susținătorilor noului guvern și s-au adunat mult mai mulți oponenți. Ambele mitinguri s-au desfășurat fără incidente [324] .
Începând cu 6 aprilie, protestatarii din sud-estul Ucrainei au făcut pași activi, cucerind o serie de clădiri administrative din regiunile Donețk, Lugansk și Harkov [325] [326] [327] .
La Donețk a fost proclamată Republica Populară Donețk, iar pe 11 mai era programat un referendum. În urma centrului regional, steagul RPD a fost arborat la Kramatorsk, Mariupol, Slaviansk. Autoritățile ucrainene au anunțat o operațiune antiteroristă în estul Ucrainei și au trimis trupe în regiunea Donețk.
Pe 7 aprilie, a fost anunțată crearea Republicii Populare Donețk . Locuitorii din Donețk au citit o declarație privind suveranitatea Republicii Populare Donețk [328] [329] [330] .
Clădirea Consiliului Regional Donețk, peste care a fost înălțat steagul rus , a devenit centrul guvernării republicii [330] . Potrivit unor relatări din presă, declarația de suveranitate a fost adoptată de deputați
consiliu regional [331] ; alte surse au negat însă această informație și au raportat, citând un videoclip din clădirea consiliului regional, că în clădire se afla „Sfatul Popular Republican”, a cărui compoziție și origine nu sunt cunoscute [332] . Acest consiliu a luat deja o serie de decizii, dintre care una este decizia de a organiza un referendum pe 11 mai . Deputații au declarat că data a fost convenită cu regiunile Lugansk și Harkov [333] .
Pe 6 aprilie a avut loc un miting în Piața Svoboda, participanții căruia au cerut un referendum pe problema federalizării și acordarea statutului de limbă de stat limbii ruse [334] . În timpul mitingului, a apărut o încăierare între participanții săi și câteva zeci de activiști Euromaidan (conform altor surse, Sectorul de Dreapta [335] ), în timpul căreia mai multe persoane au fost rănite [336] . Potrivit poliției, aproximativ 3.000 de persoane au luat parte la evenimentele de masă de la Harkov în acea zi, iar aproape 400 de ofițeri de drept au asigurat ordinea publică [337] . În cursul evenimentelor ulterioare, susținătorii federalizării au capturat Administrația Regională de Stat, peste care activiștii au arborat steagul Rusiei, înlocuit ulterior cu steagul Harkovului [338] [339] .
Pe 7 aprilie au avut loc două mitinguri pe strada Sumskaya: pro-ruse și pentru Euromaidan. Protestatarii pro-ruși au stat lângă clădirea Administrației Regionale de Stat, unii dintre ei au ocupat din nou clădirea. Un grup de inițiativă de activiști a depus o cerere adresată președintelui consiliului regional , Serghei Cernov , prin care cere convocarea unei ședințe extraordinare a consiliului regional [340] . Activiștii au susținut o „întâlnire a comunității regionale”, în cadrul căreia nu s-a exprimat încredere în deputații Consiliului Regional Harkov și a fost anunțată lista „deputaților alternativi”. Acești „deputați alternativi” au depus jurământul chiar pe treptele din fața HOCA [341] , „asumându-și toate puterile instituțiilor statului de putere” [342] . Ulterior, „deputații alternativi” au susținut o „ședință” în clădirea Administrației Regionale de Stat, la care au proclamat statul suveran „Republica Populară Harkov” [342] , care „va construi relații cu alte state în conformitate cu dreptul internațional. ” [341] . S-a afirmat că această decizie va intra în vigoare după aprobarea printr-un referendum regional [341] [343] . În plus, a fost anunțată decizia de „a se adresa președintelui Ucrainei Viktor Ianukovici” cu o cerere de legitimare a reuniunii și a adoptat documente, precum și la guvernul Federației Ruse cu o cerere de a acționa ca mediatori și de a asigura pacea. organizarea referendumului în regiunea Harkov. După aceea, ciocnirile au început din nou pe piață între protestatarii pro-ruși și reprezentanții Euromaidan, polițiștii i-au forțat pe protestatari să iasă din hol și din pridvorul Administrației Regionale de Stat Harkov [344] . Luptătorii diviziei „Berkut” din Harkiv au refuzat să folosească forța împotriva locuitorilor din Harkiv care ocupau administrația regională, ceea ce a provocat furie și. despre. Ministrul Afacerilor Interne Arsen Avakov [345] .
După ce au reacţionat prompt la evenimente, autorităţile au anunţat demararea unei operaţiuni antiteroriste. Seara, bărbați înarmați au luat cu asalt administrația regională (conform ministrului Afacerilor Interne, Jaguarul din Vinnitsa a luat parte la asalt ). Locuitorii din Harkov și din regiune au fost reținuți în valoare de 64-70 de persoane [346] [347] .
În dimineața zilei de 8 aprilie, Arsen Avakov a anunțat o operațiune antiteroristă la Harkov. În cadrul operațiunii, centrul orașului și stațiile de metrou au fost blocate [348] [349] [350] [351] .
În aceeași zi, protestele au continuat în oraș. Mitingul din apropierea clădirii administrației regionale de stat a fost reluat. Pe strada adiacentă Administrației Regionale de Stat, activiștii au blocat autobuzul cu cadeți ai trupelor interne [352] , au încercat să-l legăneze, au aruncat cu bețe și pietre în autobuz, au spart geamurile, au smuls scuturile celor care stăteau înăuntru [353] ] . Potrivit Natalya Zakharova, șeful Centrului de Relații Publice al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Harkov, niciunul dintre cadeți nu a fost rănit, au fost transferați într-un alt autobuz și duși la serviciu în Piața Svobody [352] . Câteva zeci de activiști au încercat să ia cu asalt clădirea RSA [354] [355] . Lângă clădirea Administrației Regionale de Stat au apărut corturi de campanie, în care tuturor erau distribuite pliante și alte materiale în sprijinul federalizării [356] , cu ajutorul echipamentelor audio, toată lumea putea vorbi publicului [357] . Strângerea de fonduri a fost organizată pentru nevoile activiștilor [356] [357] .
La 9 aprilie, aproximativ o sută de oameni s-au adunat în apropierea clădirii Tribunalului Districtual Kievsky din Harkov, care trebuia să ia în considerare problema alegerii unei măsuri preventive pentru deținuți în acea zi [358] . Participanții la acțiune și-au atașat panglici Sf. Gheorghe pe haine, au ținut pancarte cu lozinci: „Eliberați nevinovații!”, „Nu represiunilor!”. și „Libertate luptătorilor pentru dreptate!” [358] .
Pe 10 aprilie, instanța a interzis mitingul, ghidat de „interesele securității naționale și ordinii civile” [359] .
În ciuda interdicției autorităților de a desfășura orice acțiuni la Harkov, pe 12 aprilie au avut loc două mitinguri în oraș - susținători și oponenți ai federalizării Ucrainei [360] . Pe 12 aprilie, la monumentul lui Shevchenko, și apoi o procesiune de-a lungul străzii Sumskaya , a avut loc o acțiune în masă a susținătorilor Ucrainei unite. [361]
Pe 13 aprilie, activiști pro-ruși cu lilieci au atacat susținătorii Euromaidan în apropierea monumentului Șevcenko. După încheierea mitingului susținătorilor noilor autorități ucrainene , câteva sute de tineri din diferite părți i-au atacat pe protestatari. Ca urmare, mai mult de 5 persoane au fost rănite [362] . După aceea, protestatarii pro-ruși au ocupat clădirea Consiliului Orășenesc Harkov [363] , dar câteva ore mai târziu au fost alungați de poliție. În urma acestor evenimente, un polițist a suferit răni moderate [364] .
Pe 27 aprilie, înaintea meciului de fotbal programat dintre FC Dnepropetrovsk și FC Metalist Kharkiv , fanii ultrași s-au alăturat activiștilor din Sectorul Dreaptă . a organizat o procesiune de cel puțin 5.000 de oameni „Pentru o Ucraina Unită”, care s-a transformat în ciocniri cu activiști pro-ruși [365] . Drept urmare, opt victime au fost transportate la spital, șase au fost tratate la fața locului. .
Pe 13 aprilie 2014, pe câmpul Kulikovo a avut loc un miting tradițional al susținătorilor federalizării Ucrainei . În ciuda interdicției de a organiza adunări în masă la Odesa, anti-Maidaniștii locali s-au adunat duminică pe câmpul Kulikovo. De îndată ce participanții la miting au început să se adune în piață, executorul judecătoresc a înmânat organizatorilor o hotărâre judecătorească care interzice mitingurile în acest weekend. Autoritățile orașului au anunțat această interdicție în legătură cu doliu - Odesa și-a luat rămas bun de la Boris Litvak - Erou al Ucrainei, care a creat un centru de reabilitare gratuit pentru copiii cu dizabilități, a cărui înmormântare a avut loc pe 13 aprilie 2014. Participanții au respins această decizie, menționând că euromaidaniștii de la Odessa s-au adunat liber pentru propriile evenimente de masă atât pe 12, cât și pe 13 aprilie 2014, luând următoarea decizie chiar la miting:
„...conform Constituției, purtătorul puterii este poporul. În conformitate cu aceasta, oamenii au decis să anuleze interdicția de a organiza mitingul”.
Câteva mii de participanți cu steaguri sovietice, ucrainene, ruse, belaruse și alte au început acțiunea cu un moment de reculegere în memoria lui Boris Litvak. Sloganurile mitingului au fost „Referendum”, „Rusia, Ucraina, Belarus – împreună suntem Sfânta Rus’”, „Donbass, Lugansk, suntem alături de tine!” și „Fascismul nu va trece!” [82] [251] [252] .
La 20 aprilie 2014, la Odesa, pe câmpul Kulikovo, a avut loc un miting în masă pro-rus, ai cărui participanți au votat pentru crearea Republicii Populare Odesa Novorossia (ONR) [253] .
De la începutul lunii martie, activiștii pro-ruși au montat corturi în fața clădirii administrației regionale de stat. Pe 16 martie a avut loc o adunare a activiștilor și a cetățenilor care simpatizează cu aceștia în apropierea orașului corturilor. La ea au participat aproximativ 300 de persoane, majoritatea vârstnici. De-a lungul timpului, cazurile de huliganism și bătăi de ebrietate din partea locuitorilor „orașului” au devenit mai frecvente. În special, organizațiile de veterani ale orașului și-au exprimat indignarea față de faptul că tinerii cu panglicile Sf. Gheorghe au jucat fotbal pe piața din fața monumentului eroilor Olsha [366] .
Pe 7 aprilie, un grup de activiști pro-ruși în număr de aproximativ 300 de persoane a încercat să atace Administrația Regională de Stat Nikolaev. Activiștii s-au apropiat de clădirea Administrației Regionale de Stat și au cerut poliției să-i lase înăuntru. Activiștii au făcut două încercări de a asalta Administrația Regională de Stat, dar până la ora 22:30 poliția a reușit să-i împingă pe protestatari la monumentul eroilor Olsha. Aici, reprezentanții Sectorului Dreaptă [367] au atacat activiștii pro-ruși , acesta din urmă a demolat tabăra de corturi anti-Maidan de lângă monumentul eroilor Olsha. Peste 10 persoane au fost rănite pe ambele părți [368] [369] . În noaptea de 8 aprilie, poliția ucraineană a reținut 23 de persoane după revolte, potrivit departamentului regional de sănătate, 15 persoane au fost rănite în confruntări. Dintre aceștia, 11 au fost internați cu răni de gravitate diferită, poliția a confiscat aproximativ 30 de bastoane, mai multe pistoale și cuțite la locul taberei de corturi a separatiștilor [370] .
Pe 6 aprilie, în apropierea Operei a avut loc un miting al forțelor pro-ruse. Câteva sute de oameni au participat la ea sub steaguri roșii cu simbolurile Blocului Rus și Partidului Comunist. Protestatarii au cerut sprijin pentru inițiativa de a organiza un referendum pentru a stabili statutul fiecăreia dintre regiunile Ucrainei. De asemenea, s-au opus mobilizării în Ucraina. Participanții la eveniment, aplaudând, au ars steagul Uniunii Europene [371] .
Pe 7 aprilie, reprezentanți ai forțelor de stânga pro-ruse (Narodnaya Volia, Blocul Rus, Partidul Comunist din Ucraina) s-au adunat în apropierea Administrației Regionale de Stat Dnipropetrovsk cu intenția de a înființa o tabără de corturi pe perioadă nedeterminată. Abordarea către administrația regională a fost blocată de poliție și de activiștii pro-ucraineni [372] . Administrația a venit cu o propunere de participare a forțelor de stânga în consiliul public din subordinea Administrației Regionale de Stat, împreună cu organizațiile pro-ucrainene, oferindu-le sediu și acces la mass-media. După semnarea acordurilor relevante, pichetul a fost desființat [373] [374] .
La 13 aprilie, după confiscarea clădirilor administrative din Sloviansk , „Cartierul General al Apărării Naționale” din regiunea Dnipropetrovsk a intensificat construcția de puncte de control pentru controlul celor care sosesc în regiune [375] , iar a doua zi, formarea batalionului Dnepr . a început , a cărei creare are ca scop „prevenirea scenariului Crimeea-Donețk în regiunea Dnepropetrovsk”. Batalionul este format din voluntari - rezidenți ai regiunii Dnepropetrovsk, care au experiență și practică în luptă în forțele armate și agențiile de aplicare a legii, iar comandanți sunt numiți ofițeri „afgani” cu experiență [376] .
Autoritățile regiunii Dnipropetrovsk, conduse de omul de afaceri Igor Kolomoisky , au oferit recompense financiare pentru returnarea armelor, transferul puterii către „oamenii verzi” - mercenari și eliberarea clădirilor cu transferul lor ulterior către administrația locală. Acest lucru a fost anunțat de vicepreședintele Administrației Regionale de Stat Dnepropetrovsk și omul de afaceri Boris Filatov [377] .
Pe 6 aprilie, peste cinci mii de oameni au ieșit la „Marșul cazacilor politicoși” cerând înlăturarea guvernului ucrainean de la putere, un referendum privind statutul regiunii Zaporojie, federalizarea Ucrainei, alegeri directe ale guvernatorului, Rusia. ca a doua limbă de stat [378] .
Pe 9 aprilie, prin eforturile comune ale polițiștilor, trupelor interne, cazacilor locali și activiștilor Autoapărării Maidan, au început să fie ridicate puncte de control pentru a contracara pătrunderea „separațiștilor plătiți” în oraș [379] .
Pe 13 aprilie au avut loc două mitinguri în oraș: susținători și oponenți ai actualului guvern [380] . Pe la ora două după-amiaza, activiștii Maidan cu lilieci și simboluri ale Sectorului Dreaptă au mers pe Aleea Faimei, unde avea loc un miting anti-Maidan. Au avut loc ciocniri, protestatarii pro-ruși au fost înconjurați și aruncați cu mâncare și petarde [381] , apoi au fost forțați să treacă prin „culorul rușinii” [382] , și au fost duși de poliție la UBOP local [383] ] .
Termenul „Primăvara Rusă” a fost unul dintre primele [384] propuse și folosite în legătură cu protestele pro-ruse din Ucraina de politologul și publicistul Egor Hholmogorov , mai întâi în jurnalul său live [385] , iar apoi în articol cu același nume despre protestele din sud-estul Ucrainei din 24 februarie 2014 [386] .
Pe 26 februarie, sloganul „Primăvara Rusă” a fost scandat de manifestanții de la Harkov [387] .
Pe 1 martie, motocicliștii de la clubul Night Wolves au folosit numele „Primăvara Rusă” pentru mitingul lor prin regiunile de est ale Ucrainei [388] , iar liderul clubului de biciclete Khirurg a remarcat că „Primăvara Rusă” a urmat încercării de a crea o „ Primăvara Arabă ” în Ucraina » [389] . Din acea zi, multe mass-media au început să folosească acest nume pentru mitingurile de protest în orașele din sud-estul Ucrainei [11] [390] [391] [392] . Din 2 martie, numele este folosit de organismele guvernamentale regionale [393] .
Termenul politizat „Primăvara Rusă” (Primăvara Rusă) a început să fie folosit la sfârșitul anului 2011 într-o serie de mass-media occidentale [394] [395] [396] și opoziționaliștii ruși [397] . Acest nume sugera o posibilă asociere cu Primăvara Arabă , când au avut loc proteste în masă în multe țări din Africa de Nord și Orientul Mijlociu , ducând în unele cazuri la o schimbare a conducerii țării ( Tunisia , Yemen , Egipt , Libia ) și/sau război civil ( Libia , Siria ) .
Criza din Donbass, care a escaladat într-un război la scară largă, a avut multe cauze. Istoricul canadian Oleksandr Melnyk consideră că eforturile sistematice ale Rusiei de a inversa schimbările începute după victoria Euromaidan din februarie 2014 au avut cel mai mare impact. Scopul tactic al Rusiei, pe lângă anexarea Crimeei, a fost să transforme Ucraina într-o confederație prin campanii de nesupunere civilă în sud-estul Ucrainei. . Campania a inclus demonstrații pro-ruse și preluarea puterii de către Sovietele regionale ale deputaților. Anexarea Crimeei și noul aranjament constituțional federal trebuia să fie legitimate prin Consiliul de Securitate al ONU. Datorită sprijinului slab al Federației Ruse de către populația Ucrainei din afara Crimeei și Donbass, a refuzului elitelor locale de a acționa conform planului Rusiei și a lipsei de sprijin din partea Occidentului, obiectivul tactic de reformatare a Ucrainei în martie 2014 a fost nu a fost realizată, iar metodele de influență ale Federației Ruse au fost schimbate la proclamarea de noi entități politice și un război hibrid în Donbass. Până la sfârșitul lunii martie, societatea politică din Donbas a fost irevocabil împărțită în cei care se identificau cu o Ucraina unită, cei care susțineau autonomia/federalizarea și cei care cereau independența sau aderarea la Rusia [398] .
La începutul lunii martie, mii de mitinguri au avut loc în multe orașe ale Rusiei în sprijinul populației rusofone din Ucraina și a luptătorilor forțelor speciale Berkut. Participanții și-au exprimat solidaritatea față de locuitorii Crimeei și a Ucrainei de Est, care se opun acțiunilor noilor autorități ucrainene [399] . O serie de publicații au raportat că angajații din sectorul public au fost „conduși” la mitinguri [400] [401] .
Presa ucraineană a relatat că la 1 martie „autobuze și mașini cu numere rusești au circulat în jurul regiunii Donețk” și că „o parte din militanții cu panglici Sf. Gheorghe au ajuns în astfel de autobuze” [402] . Autoritățile Ucrainei au declarat în repetate rânduri că cetățenii ruși sunt aduși la mitingurile din regiunile de est ale țării din Rusia cu autobuzul [403] [404] [405] .
Potrivit Serviciului de Securitate al Ucrainei, comandantul șef al forțelor DPR, Igor Strelkov , este un ofițer rus GRU , în propriile sale cuvinte, un ofițer FSB pensionat . Strelkov însuși într-un interviu a recunoscut că a lansat „volanul războiului în Donbass”: „Dar am apăsat totuși pe trăgaciul războiului. Dacă detașamentul nostru nu ar fi trecut granița, până la urmă totul s-ar fi încheiat, ca la Harkov, ca la Odesa. Ar fi fost câteva zeci de uciși, arse, arestați. Și acesta ar fi sfârșitul. Iar practic volantul războiului, care încă se desfășoară, a lansat detașamentul nostru” [406] .
În aprilie 2014, Parchetul General al Ucrainei a deschis un dosar penal împotriva Sberbank rusă , care este suspectată de finanțarea terorismului pe teritoriul Ucrainei [407] .
Pe baza analizei convorbirii telefonice interceptate dintre reprezentantul Președintelui Federației Ruse Vladimir Lukin și Strelkov, SBU a concluzionat că „partea oficială rusă coordonează acțiunile militanților și are o influență directă asupra deciziilor acestora” [408]. ] . După ce înregistrarea a fost făcută publică, Lukin a confirmat că o astfel de convorbire telefonică chiar a avut loc, însă, potrivit acestuia, „conținutul ei nu are nimic de-a face cu afirmațiile SBU că partea rusă coordonează acțiunile milițiilor” [409] .
Pe 17 aprilie 2014, comandantul forțelor NATO din Europa, generalul Philip Breedlove , a scris pe blogul său că comportamentul bărbaților înarmați indică legătura lor cu armata rusă. Potrivit acestuia, ceea ce se întâmpla în estul Ucrainei era o operațiune militară bine planificată și organizată [410] .
La 1 martie, Consiliul Național de Securitate și Apărare a adoptat o decizie „Cu privire la măsurile urgente de asigurare a securității naționale, suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei” și a instruit Consiliul Național pentru Televiziune și Radiodifuziune să închidă canalele rusești din Ucraina pentru denaturarea informațiilor despre evenimente din tara. Consiliul Național a ordonat furnizorilor să facă acest lucru până pe 11 martie, dar nu toți furnizorii au fost de acord cu această decizie. La 25 martie 2014, prin decizia Curții Administrative de la Kiev din Ucraina, a fost oprită difuzarea posturilor TV RTR, Perviy, Rossiya 24 și NTV . Anterior, deputații din partidul Svoboda [411] au propus interzicerea difuzării canalelor rusești .
Statul ucrainean îi va găsi pe toți instigatorii separatismului și divizării, care încearcă acum să distrugă independența Ucrainei sub acoperirea armatei ruse. Îi vom găsi pe toți, peste un an-doi, îi vom aduce în judecată și îi vom judeca în instanțele ucrainene și internaționale. Pământul de sub picioarele tale va arde. Nu va mai rămâne un singur loc în lume în care să se poată simți liberi, iar Rusia nu îi va proteja.
— Arseniy Yatsenyuk , 16 martie 2014 [412]
Pe 12 martie, Agenția Federală de Transport Aerian a emis o declarație în care afirmă că polițiștii de frontieră ai Ucrainei nu i-au lăsat pe piloții de transport aerian ruși să iasă din avioane de pe teritoriul Ucrainei. Astfel de cazuri au avut loc pe aeroporturile din Donețk și Harkov . Polițiștii de frontieră ucraineni nu permit călătorilor care nu au bilet de întoarcere [413] [414] să intre pe teritoriul Ucrainei . Intrarea în Ucraina este restricționată pentru rezidenții din Transnistria care au pașapoarte rusești [415] .
Serviciul Grăniceri de Stat al Ucrainei a închis intrarea și ieșirea cetățenilor de sex masculin cu pașapoarte rusești pe tronsonul pridnestrovian al frontierei moldo-ucrainene, nu a lăsat trenuri cu alimente, îmbrăcăminte și combustibil destinate contingentului militar rus din Republica Moldova Pridnestroviană . [416] .
Pe 16 martie, secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei (NSDC) Andriy Parubiy a anunțat eșecul unei operațiuni pe scară largă a separatiștilor ruși de invadare a Ucrainei numită „Primăvara Rusiei”. Potrivit acestuia, separatiștii plănuiau să preia puterea în sud-estul țării conform scenariului Crimeei [417] [418] .
Pe 19 martie, Consiliul Național de Securitate și Apărare a luat inițiativa introducerii vizelor pentru cetățenii ruși, iar apoi secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare, Parubiy, a propus eliberarea permiselor de călătorie în Rusia, folosind experiența URSS, explicând: „Cei care lucrează în Rusia încă nu vor fi aliații noștri, așa că nu ne dau doi bani pe interesele lor” [419] .
6 aprilie și. despre. Șeful Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, Arsen Avakov, a scris pe pagina sa de pe rețelele de socializare că unitățile Ministerului Afacerilor Interne au fost instruite să preia controlul asupra situației fără folosirea armelor, „în același timp, o abordare dură. se va aplica tuturor celor care atacă direct clădirile statului, oamenii legii și alți civili”. Pe site-ul Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, a fost postat un memento pentru cetățeni cu privire la răspunderea penală pentru organizarea de revolte în masă însoțite de violență și alte acțiuni ilegale: „Organizatorii și instigatorii revoltelor în masă riscă cinci până la opt ani de închisoare” [ 420]
La 8 aprilie, Rada Supremă a adoptat o lege privind înăsprirea răspunderii penale pentru separatism - în special, acțiunile care vizează modificarea forțată a ordinii constituționale și acapararea puterii de stat vor fi pedepsite cu închisoare de până la 15 ani cu confiscarea proprietății. Acțiunile deliberate săvârșite în scopul schimbării granițelor teritoriului sau a frontierei de stat a Ucrainei vor fi pedepsite cu închisoare de la nouă la 12 ani cu confiscarea bunurilor. Pedeapsa pentru înalta trădare include închisoare de la 14 la 15 ani sau închisoare pe viață cu confiscarea averii. Documentul prevede, de asemenea, o răspundere penală sporită pentru sabotaj și spionaj. Aceste încălcări vor fi pedepsite cu închisoare de la 14 la 15 ani. Deputații au completat și Codul penal al Ucrainei cu un articol care prevede răspunderea pentru obstrucționarea activităților Forțelor Armate ale țării și a altor formațiuni militare [421] .
10 aprilie și. despre. Președintele Oleksandr Turchynov a spus că autoritățile nu-i vor urmări pe protestatarii care au preluat controlul clădirilor administrative din estul țării, cu condiția să depună armele. Turchynov a mai spus că autoritățile țării sunt gata să ia în considerare imediat problema reformării autoguvernării locale în ceea ce privește extinderea drepturilor consiliilor locale, inclusiv formarea puterii executive de către consilii [422] .
La 11 aprilie, Arseni Yatsenyuk a avut o întâlnire extinsă la Donețk cu privire la situația din sud-estul țării, cu participarea șefilor administrațiilor regionale numiți, primarii orașelor, șefii agențiilor de aplicare a legii și reprezentanții industriei din regiunile de est. . Yatsenyuk a cerut activiștilor să elibereze clădirile confiscate. El, totuși, a refuzat să se întâlnească cu protestatarii și, în interviul său TV, i-a numit separatiști care vorbesc „ cu un accent rusesc dur și cu sprijinul serviciilor speciale ruse, ei confiscă clădirile ”. „ Înțeleg cerințele politice. Dar cei care iau armele și spun că el reprezintă interesele unui anumit teritoriu, ei nu reprezintă interesele, sunt criminali ”, a declarat Yatsenyuk într-un interviu pentru Primul Canal Național și postul local de televiziune Donbass [423] .
În noaptea de 11 spre 12 aprilie, Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei și-a anunțat intenția de a „răspunde cu fermitate manifestărilor de destabilizare deliberată a situației, încălcări ale ordinii publice și revolte în toată Ucraina, și mai ales în zonele în care se desfășoară operațiuni speciale. efectuate pentru a rezolva situația și a depăși manifestările de separatism: Donețk, Lugansk, Harkov”. Ministerul a cerut tuturor partidelor să nu solicite acțiuni violente și agresive, să nu scoată militanții în stradă și să nu provoace ciocniri. În caz contrar, Ministerul Afacerilor Interne a promis că va reține pe toți încălcatorii legii, „indiferent de lozincile declarate și apartenența la partid” [424] .
Pe 13 aprilie, Consiliul Național de Securitate și Apărare al Ucrainei a anunțat decizia de a lansa o operațiune antiteroristă de amploare în estul Ucrainei, cu implicarea forțelor armate. În mesajul său video către ucraineni și. despre. Președintele Oleksandr Turchynov a spus că dacă cetățenii depun armele și părăsesc localurile ocupate înainte de dimineața zilei de 14 aprilie, ei nu vor fi pedepsiți [425] . Ministerul rus de Externe a chemat ordinul și. despre. Președintele Ucrainei să folosească armata împotriva protestatarilor criminali [426] .
Pe 14 aprilie, A. Turchynov i-a propus secretarului general al ONU, Ban Ki-moon, să trimită forțe de menținere a păcii în regiunile de est ale țării. Operațiunea comună a forțelor de menținere a păcii și a forțelor de securitate și armatei ucrainene, potrivit lui Turchynov, va permite „mărturisirea legitimității și legitimității” acțiunilor noilor autorități ucrainene din estul țării. El a mai subliniat că autoritățile ucrainene sunt pregătite să stabilească un dialog constructiv cu toată lumea, dar vor rezista „terorismului și agresiunii ruse”. Ban Ki-moon a spus că Ucraina se poate baza pe deplin pe ONU ca partener și a promis că va face tot ce îi stă în putere pentru a rezolva situația în mod pașnic [427] .
Pe 15 aprilie, Oleksandr Turchynov a anunțat începerea unei operațiuni antiteroriste în nordul regiunii Donețk [428] [429] .
La 16 mai, Procuratura Generală a Ucrainei , în cooperare cu Serviciul de Securitate al Ucrainei, a început urmărirea penală în temeiul articolului 258-3 din Codul penal al Ucrainei („Crearea unei organizații teroriste”) în legătură cu activitățile DPR și LPR. Prim-adjunctul procurorului general al Ucrainei, Mykola Golomsha, a spus că DPR și LPR sunt organizații teroriste care „au o ierarhie clară, finanțare, canale de aprovizionare cu arme” [430] .
Potrivit prim-vicepremierului Ucrainei Vitaliy Yarema , „sentimentele separatiste” din Ucraina sunt finanțate cu fonduri pe care fostul președinte Viktor Ianukovici și susținătorii săi le-au scos din Ucraina [431] .
Pe 6 aprilie, ministrul interimar al Afacerilor Interne al Ucrainei, Arsen Avakov , și-a exprimat opinia că organizarea și finanțarea protestelor pro-ruse a fost o inițiativă comună a lui Vladimir Putin și a președintelui exilat al Ucrainei Viktor Ianukovici [432] .
Potrivit șefului serviciului de presă al Departamentului de Stat al SUA, Jennifer Psaki, Statele Unite au „dovezi serioase” că unii dintre participanții la acțiunile pro-ruse din aprilie din estul Ucrainei nu sunt rezidenți locali și au primit bani pentru susținerea protestului. stări de spirit [433] . O declarație similară a fost făcută și de reprezentantul oficial al Casei Albe Carney. Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a comentat declarațiile reprezentanților SUA în felul următor: „Părea de parcă s-ar fi întors în urmă cu cinci luni și exprimă ceea ce se întâmplă pe Maidanul din centrul Kievului” și „Dacă vorbiți rusă, nu ar trebui să dai vina pe un cap sănătos” [ 434] .
Potrivit revistei Forbes Ucraina , peste 248 de milioane de dolari au fost cheltuiți pentru „militanții” care operează în regiunile de est ale Ucrainei în două luni de menținere a conflictului militar. Potrivit publicației, finanțarea provine atât din Rusia, cât și din Ucraina [435] [436 ]. ] [ 437] .
Pe 6 martie, SBU l-a arestat pe Pavel Gubarev , liderul mișcării de protest de la Donețk , pentru 2 luni .
Pe 11 și 13 martie, SBU i-a reținut pe Arsen Klinchaev și Alexander Kharitonov la Lugansk . Cu o zi înainte de arestare, adjunctul poporului Lyashko a aranjat o reținere și un interogatoriu neautorizat a lui Klinchaev.
Pe 17 martie, liderul Odesa Anti-Maidan , Anton Davidchenko , a fost reținut sub acuzația de încălcare a integrității teritoriale a Ucrainei. La sfârșitul verii, acesta s-a prezentat în fața instanței și imediat după eliberare a părăsit Ucraina. .
La Dnipropetrovsk , SBU a deschis proceduri penale împotriva utilizatorilor rețelelor sociale care au difuzat informații despre demonstrațiile planificate. Lor le-au fost confiscate echipamente informatice și „materiale de campanie”. La 16 martie au fost reținute și mai multe persoane „care plănuiau să comită „acțiuni separatiste și provocatoare” [438] . Oameni au fost arestați pentru că aveau Sf. [69] .
La sfârșitul lunii martie, Ignat Kromsky a fost reținut la Harkov sub suspiciunea că ar fi organizat revolte în masă în legătură cu evenimentele de la 1 martie din Piața Svoboda. Instanța a desemnat o măsură de reținere „ares la domiciliu”, dar parchetul impune reținerea într-un centru de arestare preventivă. Kromskoy în timpul ședinței de judecată a declarat că a asigurat ordinea publică pentru locuitorii din Harkov care se aflau în piață la 1 martie [439] .
La 31 martie, 140 de locuitori din Donețk au fost raportați că au fost reținuți . Potrivit activistului pro-rus și activist pentru drepturile omului Vladimir Rogov, „... oamenii sunt arse apartamente, mașini sunt arse, case sunt arse, sunt stropiți cu vopsea verde” [440] . Potrivit șefului Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din regiunea Donețk, Konstantin Pozhidaev, 46 de dosare penale au fost deschise împotriva participanților pentru diverse încălcări [176] .
În seara zilei de 1 aprilie 2014, la Donețk , SBU l-a arestat pe activistul de origine africană Ayo Benes („Lenin întunecat”), care venise în Ucraina „pentru a-i proteja pe ruși de Bandera” [441] .
Pe 3 aprilie, instanța a condamnat un elev de școală profesională în vârstă de 19 ani la doi ani de închisoare cu o perioadă de probă suspendată de 1 an pentru că a arborat steagul Rusiei în locul celui ucrainean pe stâlpul de lângă clădirea consiliului orașului [ 442 ] ] .
Pe 4 aprilie, la Donețk , SBU l-a reținut pe Robert Doni, adjunctul „guvernatorului popular” al regiunii Donețk, Pavel Gubarev [444] .
Pe 5 aprilie, SBU a reținut și a deschis dosar penal împotriva „primarului poporului” al lui Mariupol Dmitri Kuzmenko, i s-a dat o măsură preventivă sub formă de detenție și a fost dus la arestul preventiv SBU din Kiev [191] [ 192] [445] [446] .
La Lugansk , SBU a reținut și a deschis un dosar penal împotriva liderului Gărzii Lugansk, Alexander Kharitonov, care așteaptă judecarea în centrul de arest preventiv al SBU din Kiev [447] .
La 7 aprilie, SBU, împreună cu polițiștii de frontieră, la punctul de control Krasnaya Talovka (regiunea Lugansk) l-au reținut pe cetățeanul rus Roman Bannykh, care, conform documentelor, era militar al unității militare nr. 13204, care face parte din GRU din Statul Major al Forțelor Armate Ruse. Potrivit agenției de drept, acesta plănuia să treacă granița pentru a organiza și coordona acțiuni separatiste la Lugansk [448] .
La 8 aprilie au fost reținute în centrul orașului Harkov 65 de persoane [348] , care se aflau în clădirea administrației regionale de stat. Majoritatea deținuților sunt rezidenți ai orașului Harkov și ai regiunii, printre aceștia se numără și locuitorii din Zaporojie și Donbass [449] . Instanța a dispus eliberarea a trei suspecți în arest la domiciliu, față de 59, s-a ales o măsură preventivă sub forma reținerii pentru 60 de zile [348] . În majoritatea cazurilor, la alegerea unei măsuri de reținere, instanța a stabilit și cauțiune [348] .
Pe 8 aprilie, SBU a anunțat reținerea în regiunea Herson a unui membru al organizației ruse de tineret proguvernamental „Tânăra Rusia”, Maria Koleda, în vârstă de 22 de ani. Potrivit oficialilor de securitate, ea a sosit la Herson pe 4 aprilie, a avut o serie de întâlniri cu activiști locali pro-ruși și apoi a mers la Nikolaev. Acolo, Koleda a luat parte direct la ciocnirile de stradă din apropierea clădirii administrației regionale de stat; în timpul revoltelor, rusoaica ar fi folosit arme de foc, care au rănit trei persoane. Deținutului i s-a confiscat un pistol traumatic , transformat în pistolul de foc, precum și instrucțiuni pentru formarea grupurilor de sabotaj [450] . Deputatul Dumei de Stat din cadrul Partidului Comunist al Federației Ruse Valery Rashkin a cerut Ministerului de Externe al Rusiei să protejeze studentul rus reținut, el consideră declarațiile SBU că „fata miopă este o elevă excelentă”, studentul este un sabotor și spion , „o demonstrație publică de idioție” [451] . Pe 15 septembrie, avocatul Dmitri Agranovsky a anunțat că Koleda, împreună cu cetățenii ruși Roman Bannykh și Vyacheslav Negrienko, au fost eliberați în cadrul schimbului de prizonieri de război dintre Ucraina și susținătorii autoproclamatelor republici ale RPD și LPR [452]
Pe 16 aprilie, serviciul de presă al Parchetului General al Ucrainei a anunțat deschiderea procesului penal împotriva fostului președinte al Curții de Apel a regiunii Lugansk Anatoly Vizir, care se autointitulează președintele Ucrainei de Sud-Est. Anchetatorul departamentului SBU din regiunea Luhansk a înscris în Registrul unificat al investigațiilor preliminare informații cu o calificare preliminară a infracțiunilor conform părții 3 a art. 109 (acțiuni care vizează schimbarea sau răsturnarea forțată a ordinii constituționale sau confiscarea puterii de stat), în temeiul părții 1 a art. 110 (încălcarea integrității teritoriale și inviolabilității Ucrainei) și partea 1 a art. 353 (însușirea arbitrară a puterii sau a titlului de funcționar) din Codul penal [453] .
La 25 aprilie, Andriy Parubiy a anunțat că, conform informațiilor sale, în Odesa, Dnepropetrovsk, Herson, Nikolaev și în alte regiuni din sud-estul sărbătorilor mai, inclusiv 1 și 9 mai, sunt așteptate provocări din partea federaliștilor [454] .
La 28 aprilie, SBU l-a reținut pe Igor Perepechaenko, adjunctul „primarului poporului” al Slaviansk Vyacheslav Ponomarev, acuzat de organizarea de evenimente separatiste și revolte în regiunea Donețk. El a fost reținut după ce s-a întors de la Moscova, cu 9.000 de dolari și a fost găsit un dispozitiv de criptare a convorbirilor telefonice [455] .
Pe 5 mai s-a cunoscut faptul că 42 de deținuți în timpul revoltelor care au avut loc pe 2 mai la Odesa au fost transferați într-una dintre regiunile centrale ale Ucrainei [456] .
Pe 7 mai, Dmitri Fucedzhi , șeful adjunct al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din regiunea Odesa, a fost trecut pe lista de urmăriți , sub suspiciunea că a colaborat cu forțele pro-ruse. Martorii oculari susțin că oamenii legii conduși de Fuchedzhi nu au încercat să prevină ciocnirile între susținătorii Euromaidan și Anti-Maidan [457] .
În mai 2017, unul dintre liderii grupului „Anti-Maidan” Harkov, Yuriy Apukhtin, a fost condamnat la 6 ani de închisoare [458] .
La 13 aprilie, o misiune specială de observare a OSCE a vizitat Harkov, Lugansk, Donețk și Sloviansk și a evaluat situația ca fiind „încordată” și plină de deteriorare [459] [460] .
Pe 17 aprilie, Consiliul de Securitate al ONU a avut o reuniune regulată privind situația din Ucraina. În timpul întâlnirii, a fost discutat raportul secretarului adjunct al Consiliului de Securitate al ONU, Ivan Shimonovich . În raportul său, Shimonovich a scris că situația drepturilor omului în Ucraina s-a deteriorat semnificativ față de martie [461] . În același timp, în opinia sa, mass-media rusă a exagerat atacurile sporadice nesistematice asupra etnicilor ruși pentru a „semăna frica și incertitudinea în rândul comunității etnice ruse”. Reprezentantul SUA la ONU, Samantha Power, a spus că Rusia „orchestrează bine o campanie profesională de incitare, separatism și sabotaj a statului ucrainean”, însoțită de „dezinformări și propagandă constantă”. Această poziție a fost susținută de alți membri ai Consiliului de Securitate. Reprezentantul Rusiei la ONU, Vitaly Churkin, a numit raportul unilateral și părtinitor [462] .
NATO a anunțat încălcarea de către Rusia a acordurilor încheiate la Geneva cu privire la Ucraina, secretarul general adjunct al alianței, Alexandra Vershbow, a recomandat Moscovei să returneze trupele în cazarmă și să condamne public violența miliției armate din estul Ucrainei [463] .
Pe 24 aprilie, secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, a cerut „evitarea ostilităților cu orice preț”.
Pe 24 aprilie, secretarul general al OSCE Lamberto Zannier a declarat: „Ceea ce vedem în Donețk este rezultatul lipsei de încredere. Oamenii cred că nu există un dialog incluziv din partea noului guvern” [464] .
Pe 2 mai, emisarul OSCE pentru Ucraina, Tim Guldimann , a declarat că majoritatea ucrainenilor din regiunile de est nu doresc să se alăture Rusiei, deși „continuă să mențină bune relații cu Rusia din motive de proximitate culturală și economică” și, potrivit OSCE comisari, cer să li se asigure o viață liniștită [465] .
La 2 iulie, Adunarea Parlamentară a OSCE la cea de-a 23-a sesiune a AP OSCE de la Baku a adoptat o rezoluție „Încălcarea evidentă, flagrantă și necorectată a principiilor Helsinki de către Federația Rusă”, în care a condamnat „încălcarea gravă și necorectată a Principiile Helsinki” de către Rusia împotriva Ucrainei, inclusiv încălcarea suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei [466] [467] .
Ambasadorul SUA în Ucraina, Geoffrey Pyatt , a spus că SUA condamnă acțiunile protestatarilor de a ocupa sediul din Luhansk: „Condamnăm acțiunile teroriste ale rebelilor din Luhansk” [468] . El a declarat că Statele Unite numesc acțiunile activiștilor pro-ruși care au confiscat clădirile administrative din regiunile de est ale Ucrainei teroriste [469] .
Pe 12 aprilie, într-o conversație telefonică cu ministrul rus de externe Serghei Lavrov, Kerry a acuzat Rusia că a orchestrat atacuri asupra birourilor guvernamentale din est și și-a exprimat îngrijorarea că atacurile armatelor din estul Ucrainei au fost atent orchestrate și sincronizate, la fel ca și atacurile anterioare din est. Ucraina și Crimeea. Secretarul de stat al SUA a spus că consideră că „Rusia se află în spatele acestor atacuri” și a mai declarat că „militanții au fost echipați cu arme și uniforme rusești purtate de trupele ruse care au invadat Crimeea” [470] .
Pe 14 aprilie, Departamentul de Stat al SUA a lansat o declarație intitulată „Sequel to Russian Fiction: 10 False Claims About Ukraine” pentru a expune propaganda militară rusă. Rezumate anterioare care ilustrează declarații despre situația din Crimeea făcute de Vladimir Putin au fost publicate de agenție pe 6 martie. De această dată, lista de declarații false, potrivit Departamentului de Stat, includea declarații despre neparticiparea agenților ruși la acest conflict, participarea exclusivă la mitinguri a cetățenilor ucraineni, sprijinul pe scară largă pentru separatism în estul Ucrainei, o posibilă posibilitate civilă. război, nerecunoașterea autorităților ucrainene de către locuitorii din Donețk, retragerea trupelor ruse de la granițele cu Ucraina, amenințările la adresa etnicilor ruși și persecuția minorităților naționale, natura naționalistă a noului guvern, Federația Rusă neutilizarea resurselor comerciale și energetice ca o armă împotriva Ucrainei [471]
Pe 14 aprilie, secretarul de presă al Casei Albe din SUA, Jay Carney, a confirmat că directorul CIA, John Brennan, a călătorit la Kiev în weekend [472] [473] . Pe 13 aprilie, presa rusă, iar apoi președintele Ucrainei demis Viktor Ianukovici, la o conferință de presă la Rostov-pe-Don, a anunțat că decizia de a folosi forța în estul Ucrainei a fost luată de autoritățile ucrainene după o întâlnire cu Brennan. . CIA consideră neadevărate acuzațiile conform cărora directorul departamentului John Brennan a influențat decizia autorităților ucrainene de a efectua o operațiune specială în estul țării [474] .
Pe 17 aprilie, la Geneva a avut loc o întâlnire pentru rezolvarea crizei din estul Ucrainei a reprezentanților Statelor Unite , Uniunii Europene , Rusiei și Ucrainei . Autoritățile RPD au cerut o evaluare a „actului de agresiune împotriva RPD” și au declarat lipsa de sens politic a întâlnirii fără participarea reprezentanților RPD și ai Ucrainei de Est [475] . Declarația comună în urma reuniunii de la Geneva spunea [476] [477] [478] :
Toate părțile s-au angajat să se abțină de la orice formă de violență, intimidare sau acte provocatoare. Participanții la întâlnire au condamnat și au respins cu fermitate toate manifestările de extremism, rasism și intoleranță religioasă, inclusiv manifestările de antisemitism. Toate formațiunile armate ilegale trebuie dezarmate; toate clădirile confiscate ilegal trebuie restituite proprietarilor de drept; toate străzile, piețele și alte locuri publice confiscate ilegal din orașele ucrainene trebuie eliberate. Tuturor protestatarilor și cei care părăsesc clădirile și alte spații publice și depun în mod voluntar armele li se va garanta amnistia, cu excepția celor găsiți vinovați de infracțiuni grave.
Pe 18 aprilie, reprezentanții RPD au declarat că partea ucraineană nu a respectat acordurile de la Geneva. Potrivit lui Pushilin, un dialog între Ucraina și RPD este posibil numai după eliberarea clădirilor confiscate de partea ucraineană, dezarmarea Gărzii Naționale a Ucrainei și a Sectorului Dreaptă și eliberarea prizonierilor politici [479] .
Pe 24 aprilie, președintele american Barack Obama a declarat că partea rusă nu își îndeplinește partea din acordurile încheiate la Geneva cu privire la Ucraina, pentru că nu își folosește influența pentru a se asigura că activiștii înarmați din estul țării încetează să reziste autorităților. Menținând poziția actuală, Rusia „va fi supusă unor noi sancțiuni [480] ”.
Pe 27 aprilie, Obama a acuzat Rusia de acțiuni de destabilizare în sud-estul Ucrainei, subliniind, de asemenea, că „nu a ridicat un deget pentru a ajuta la rezolvarea conflictului”. În acest sens, introducerea următorului pachet de sancțiuni, fără îndoială, în această chestiune, Statele Unite vor acționa de concert cu Uniunea Europeană [481] .
Ministrul suedez de externe Carl Bildt a spus că Uniunea Europeană ar trebui să ceară Rusiei să revoce mandatul emis de Consiliul Federației la 1 martie cu privire la posibilitatea utilizării trupelor pe teritoriul Ucrainei. Federația Rusă ar trebui să ceară dezarmarea imediată a grupărilor armate ilegale care au pus mâna pe clădiri din orașele Ucrainei [482] .
Ministrul german de externe Frank-Walter Steinmeier a declarat că Germania așteaptă „semnale clare de detensionare” de la Moscova. Ministrul a făcut apel la Federația Rusă cu un apel de a nu anula participarea la negocierile programate pentru 17 aprilie și de a-și retrage trupele de la granițele cu Ucraina [483] .
Pe 13 aprilie, reprezentanții OSCE au sosit la Slaviansk pentru a vedea în mod independent ce se întâmplă în oraș și a transmite informații obiective la nivel internațional [484] .
Catherine Ashton a apreciat foarte mult operațiunile echilibrate desfășurate de autoritățile ucrainene pentru asigurarea ordinii și a legii în sud-estul țării și a cerut renunțarea la încercările de destabilizare a situației din țară din interior și din exterior [485] .
Reprezentantul oficial adjunct al guvernului german Georg Streiter a declarat pe 16 aprilie că noile autorități ale Ucrainei nu pot suporta la nesfârșit confiscarea secțiilor de poliție și a altor infrastructuri de stat de către persoane înarmate. În opinia sa, guvernul ucrainean s-a comportat până acum „foarte rezonabil și restrâns [486] ”.
Un purtător de cuvânt al Înaltului Reprezentant al UE pentru politica externă a declarat că autoritățile ucrainene ar trebui să se abțină de la utilizarea forței în estul Ucrainei [487] .
Pe 24 aprilie, Președintele Înaltului Comisar al UE pentru Afaceri Externe, Michael Mann, a anunțat că Uniunea Europeană, recunoscând dreptul Ucrainei de a lua măsuri legitime pentru a proteja suveranitatea Ucrainei, solicită și autorităților să se abțină de la utilizarea de violenţă. El și-a exprimat, de asemenea, încrederea în îndeplinirea rapidă de către Ucraina a obligațiilor care îi revin în temeiul Acordurilor de la Geneva [488] [489] .
La 22 martie 2014, prim-ministrul Republicii Crimeea, Serghei Aksyonov , s-a adresat poporului Ucrainei, în care și-a exprimat sprijinul pentru protestatarii împotriva guvernului ilegitim [490] .
Pe 14 iunie, mii de oameni s-au adunat în sprijinul rebelului Donbass de la Moscova. Principalele revendicări ale protestatarilor au fost recunoașterea Republicilor Populare Donețk și Lugansk , precum și încetarea Operațiunii Antiteroriste din Estul Ucrainei. În timpul mitingului, s-au adresat audienței președintele Consiliului Suprem al RPD Denis Pușilin , liderul partidului LDPR Vladimir Jirinovski , liderul „ Mișcării Eurasiatice ” internaționale , profesorul la Universitatea de Stat din Moscova, Alexander Dugin , și alte personalități. În timpul mitingului, au fost strânse fonduri și ajutor umanitar pentru miliția și locuitorii din sud-estul rebel. De asemenea, au fost strânse 2.900 de semnături pe o petiție adresată președintelui rus Vladimir Putin prin care se cerea „spre oprirea genocidului populației pașnice de limbă rusă din sud-estul Ucrainei” [491] [492] .
În martie-septembrie 2014, în Rusia au avut loc mii de proteste anti-război și alte evenimente care au avut ca scop o soluționare pașnică a conflictului din Ucraina [493] [494] .
Președintele Belarusului Alexandru Lukașenko l-a recunoscut și pe Turchinov. despre. Președinte al Ucrainei și s-a opus federalizării Ucrainei [495] :
Înțelegi perfect la ce este federalizarea. Și înțelegeți perfect la ce poate duce această federalizare. Dacă remediam legal, de fapt, cu mâinile ucrainenilor, împărțirea Ucrainei în est și vest, mâine nu este exclusă posibilitatea ca cineva din această federație să vrea să taie o parte din ea... Nu, vrem. Ucraina să fie o țară unică, integrală, non-bloc... Probabil, fraților noștri ruși nu le place poziția pe care am luat-o împotriva federalizării. Dar aș fi o persoană necinstită dacă aș evita acest subiect...
Multe mass-media ucrainene au furnizat informații că la mitinguri au participat nu cetățeni ai Ucrainei, ci se presupune că separatiștii ruși , militanții și serviciile speciale ruse [496] [497] [498] [499] . Pentru a confirma această informație, mass-media se referă la o înregistrare audio a unei conversații în care Igor Strelkov discută cu Vladimir Lukin despre eliberarea reprezentanților OSCE în Donbass și declarația SBU că forțele speciale GRU operează pe teritoriul Ucrainei } [500] .
Politologul britanic Richard Sakwa , comentând despre etichetarea milițiilor antiguvernamentale drept „separațiști pro-ruși”, scrie că, deși „unii dintre ei” se potrivesc cu această definiție, „răzcoala” a reflectat „o preocupare mai largă” cu privire la „lipsa de protecții constituționale și politice pentru modul de viață" al membrilor săi. și legăturile lor istorice, economice și culturale cu Rusia [501] .
Pe 2 iulie 2014, liderul autoproclamatului LPR , Valery Bolotov , a remarcat că mass-media rusă are o „atitudine bună” față de autoproclamata republică, pe care o ajută „la depășirea blocadei informaționale” [502] .
Pe baza datelor obținute, Medialogy, o companie de monitorizare a emisiunilor, a concluzionat că, după alegerea lui Petro Poroșenko în funcția de președinte al Ucrainei, în mai 2014, retorica împotriva autorităților acestei țări de pe posturile de televiziune de stat s-a înmuiat. Utilizarea termenilor „juntă”, „operațiune punitivă”, „sector de dreapta” și „fasciști” pentru a descrie negativ politica autorităților ucrainene a început să scadă, iar de la sfârșitul lunii aprilie partea adversă a început să fie numită „miliție”. ” în loc de „susținătorii federalizării” [503] .
În perioada 8 februarie - 18 februarie 2014, Institutul Internațional de Sociologie din Kiev a efectuat un sondaj „Ce ați dori să vedeți relațiile Ucrainei cu Rusia?”, distribuția răspunsurilor în Ucraina în ansamblu:
Susținătorii unificării cu Rusia în Republica Autonomă Crimeea au reprezentat 41,0%, în regiunea Donețk - 33,2%, în Lugansk - 24,1%, în Odesa - 24,0%, în Zaporojie - 16,7%, în Harkov - 15,1%, în Dnepropetrovsk - 13,8% [504] .
Potrivit unui sondaj realizat în perioada 8-10 martie 2014 de Institutul Republican de Cercetări Politice și Sociologice din Crimeea, comandat de portalul Referendumului din Crimeea [505] , 77% dintre locuitorii Crimeei plănuiau să voteze la un referendum pentru intrarea în Crimeea în Rusia, 8% - pentru restaurarea constituției Crimeei 1992. La Sevastopol, 85% dintre respondenți au fost în favoarea aderării Rusiei [214] . Referendumul privind statutul Crimeei , desfășurat pe 16 martie, a confirmat datele sondajului din 8-10 martie 2014.
Potrivit unui sondaj realizat de GfK Ucraina, în martie 42% dintre respondenți nu au susținut „direcția în care se mișcă Ucraina” și 29% au susținut. În Kiev, regiunile din centrul, vestul și nordul țării, sprijinul a fost de 36% sau mai mult, în timp ce în regiunile sudice a fost de 12%, iar în regiunile de est a fost de 9%. În același timp, 67% dintre respondenții din est și 73% din sud nu s-au hotărât cu privire la candidatul lor pentru viitoarele alegeri prezidențiale și intenționează să voteze împotriva tuturor sau să nu participe la alegeri. În Ucraina în ansamblu, 48% dintre respondenți susțin schimbarea puterii care a avut loc în februarie 2014, iar 34% au o atitudine negativă față de aceasta. În regiunile de sud și est, 20% susțin schimbarea puterii, în rest - 57% sau mai mult [506] .
În perioada 16-30 martie 2014, Serviciul de Sociologie Ucrainean, comandat de sindicatul public Hromadska Varta, a efectuat un sondaj la nivel național, ale cărui rezultate au fost anunțate în cadrul unei conferințe de presă din 11 aprilie de către șeful serviciului, Oleksandr Veshnyak. Potrivit sondajului, mai puțin de 6% dintre respondenți susțin o ramură a oricărei regiuni. Ideile de separatism sunt susținute de 0,5% dintre locuitorii regiunilor vestice, 2% - central, 7% - sud-est. „Mai mult, această idee este susținută în Donbass: în regiunile Luhansk și Donețk - 18%”, a spus Alexander Vishnyak. Conform rezultatelor sondajului, o parte semnificativă a populației - 32% consideră că există diferențe profunde între regiunile de vest și de est ale Ucrainei și în viitor acestea pot fi separate [507] [508] .
Un sondaj de la începutul lunii aprilie realizat de Institutul de Cercetare Socială și Analiză Politică din Donețk a arătat că 32% dintre locuitorii regiunii susțin un control regional sporit asupra economiei și impozitelor locale, 16% susțin federalizarea țării și 27% susțin unificarea. a regiunii Doneţk sau Ucrainei în întregime cu Rusia [509] .
În perioada 8 aprilie - 16 aprilie 2014, Institutul Internațional de Sociologie din Kiev a efectuat un studiu sociologic „Opinii și opinii ale populației din sud-estul Ucrainei: aprilie 2014” la Odesa, Mykolaiv, Herson, Harkov, Luhansk, Dnepropetrovsk, Regiunile Zaporojie și Donețk. Potrivit acesteia, doar 15,4% dintre locuitori doresc să se alăture Rusiei, altor 12,5% le este greu să răspundă. Majoritatea susținătorilor secesiunii sunt în regiunile Lugansk (30,3%) și Donețk (27,5%). 74,5% dintre respondenți ar dori să vadă Ucraina și Rusia ca state independente, dar prietenoase, cu granițe deschise și fără vize. În regiunea Nikolaev, 85,4% sunt oponenți ai ideii de separare a regiunii, în Herson - 84,6%, în Dnepropetrovsk - 84,1%, în regiunea Harkov - 65,6%, în Donețk - 52,2%, în Lugansk - 51, 9 %. Aderarea la Uniunea Vamală este susținută de 46,8% dintre respondenți, Uniunea Europeană - 24,7%. Puterile lui Viktor Ianukovici sunt recunoscute ca fiind legale cu 20%, Oleksandr Turchynov - cu 30%, guvernul lui Arseniy Yatsenyuk - cu 33%, Rada Supremă este recunoscută ca organism legitim cu 41%. 46% dintre cetățeni consideră evenimentele de pe Maidanul de la Kiev un protest al cetățenilor împotriva corupției și a arbitrarului dictaturii Ianukovici, iar 41% o numesc „o lovitură de stat armată organizată de opoziție cu ajutorul Occidentului”. Aproximativ același număr dintre cei care recunosc referendumul din Crimeea (43%), și cei care îl consideră ilegal (44%) [29] [510] [511] .
Un sondaj realizat de Centrul de Cercetare Pew din mai 2014 a constatat că... aproximativ 60% dintre locuitorii din Donețk se temeau de „Banderovtsi” și 50% se temeau de autoritățile de la Kiev, în timp ce 71% din Donețk și 60% dintre locuitorii Lugansk credeau că Maidanul evenimente reprezentate de o lovitură de stat armată organizată de opoziție și Occident...
În timpul protestelor care au dus la căderea regimului V. Ianukovici, precum și în perioada ulterioară, acțiunile organizațiilor naționaliste de extremă dreapta, inclusiv cele care și-au coordonat acțiunile prin mișcarea Sectorului de Dreapta, au devenit mai organizate și vocea lor. suna mai tare. Vorbitorii de limbă rusă din estul Ucrainei sunt deosebit de îngrijorați de ascensiunea organizațiilor de extremă dreaptă și de rolul lor proeminent în organizarea protestului de la Maidan, inclusiv de implicarea lor în ciocniri violente cu forțele de securitate și de confiscarea clădirilor administrative. Mulți membri ai populației de limbă rusă au vorbit despre teama lor de ideologia ultra-naționalistă, retorica anti-rusă, organizațiile paramilitare și amenințarea cu violența.