Averea Rusiei

averea Rusiei
Specializare revistă literară, științifică și politică
Periodicitate lunar
Limba Rusă
Adresa editorială Sankt Petersburg , strada Baskova , 9
Editor sef V. G. Korolenko
Țară  imperiul rus
Editor V. G. Korolenko
Istoricul publicațiilor 1876 ​​- 1918
Data fondarii 1876
Volum 25 buc. foaie.
Circulaţie 10000
Logo Wikisource Probleme în Wikisource
 Fișiere media la Wikimedia Commons

„Bogăția rusă”  - o revistă lunară socio-politică, literară și științifică , publicată la Sankt Petersburg în 1876 - 1918 .

Începutul publicării

Inițial numită „Bogăția Rusiei. Revista de Comerț, Industrie, Agricultură și Științe Naturale. A început să apară în ianuarie 1876 la Moscova, de la jumătatea aceluiași an publicarea a continuat la Sankt Petersburg. Până în 1878, în care s-au publicat doar nr. 1-5, a fost publicat de trei ori pe lună. Editorul-editor a fost N. F. Savich [1] , care a transformat-o din propriul său Pliant de agricultură și științe naturale.

În martie 1879, după o pauză de aproape un an, publicația a reapărut în numele unui nou editor și editor, D. M. Rybakov, sub forma unui singur număr.

Revista Artel

Extinderea programului revistei a urmat doar odată cu transferul revistei în proprietatea S. N. Bazhina , soția lui N. F. Bazhin , care a publicat-o sub numele „Bogăția Rusiei” din 1880 până în 1882. Editorul la acea vreme a fost mai întâi N. N. Zlatovratsky , apoi P. V. Bykov .

În prima fază a existenței sale ca revistă lunară, Russkoe bogatstvo a fost un organ tipărit la scară mică, publicat în mod dezinteresat pe o bază artistică de scriitori populiști . La ea au participat cei mai mulți dintre angajații Otechestvennye Zapiski și Dela : N. F. Annensky , Bazhins, V. M. Garshin , V. A. Goltsev , P. V. Zasodimsky , N. N. Zlatovratsky, S. N. Krivenko , N. I. Naumov , Idovsky D. Us . A. I. Ertel , N. M. Yadrintsev , criticul M. A. Protopopov și alții. N. N. Zlatovratsky și-a plasat aici „Regele satului Lear”, V. M. Garshin - „ Attalea princeps ” și „Oameni și război”.

Revista s-a vândut destul de slab în această perioadă și a fost considerată de mulți ca fiind mediocră. Din punct de vedere ideologic, era interesant faptul că „populiştii consecvenţi” care au participat la ea au fost nevoiţi să recunoască necesitatea luptei politice, ceea ce indica plecarea lor de la poziţiile vechiului populism ortodox.

La acea vreme, P.F. Yakubovich , care și-a început activitatea literară, a lucrat cu sârguință în acest moment în „bogăția rusă” .

Curând însă, colaboratorii s-au dispersat, iar în 1881-1882 revista a fost scrisă aproape exclusiv de P. V. Zasodimsky, N. F. Bazhin și S. N. Bazhina.

Perioada liberală

Revista a încetat la nr. 8 pentru 1882 și apoi a devenit proprietatea lui L. E. Obolensky , care a reluat-o din ianuarie 1883 și a continuat până în 1891 inclusiv. În această perioadă, revista a devenit un organ liberal, cu o ușoară notă de populism .

Odată cu trecerea revistei la L. E. Obolensky, editorul însuși a devenit principalul său angajat, plasând aici atât romane , cât și articole științifico-filosofice, critice și jurnalistice. L. N. Tolstoi a dat revistei câteva mici articole morale și jurnalistice. N. Ya. Grot , N. I. Kareev , I. A. Kleiber , V. O. Portugalov , Yuzov ( I. I. Kablitz ), M. Yu. Goldstein , P. D. Boborykin , M. K Tsebrikova , N. A. Rubakin , Yu . _ _ _ _ _ _ _ _ și alți scriitori, publiciști, oameni de știință. Revista a publicat romane ale unor scriitori puțin cunoscuți, precum Ultimele zile (1889) de E. A. Zeland-Dubelt .

În anexă, revista a oferit traduceri ale lucrărilor științifice și filozofice - W. Wundt , G. Spencer și alții.

Întoarcerea la populism

Odată cu transferul în 1892 a „bogăției rusești” în mâinile populiștilor (în cercul foștilor angajați ai „ Otechestvennye zapiski ” și către O. N. Popova ), revista a devenit treptat una dintre cele mai răspândite și influente organe de presă și în termeni. de volum, în ciuda prețului mic de abonament, puțin inferior celorlalte reviste „groase”.

Editorii săi în 1892 au fost: E. M. Garshin , N. V. Mikhailovskaya, apoi ea și O. N. Popova; cu nr. 6 pentru 1895 - N. V. Mikhailovskaya și V. G. Korolenko ; cu nr. 4 pentru 1897, în locul lui N. V. Mikhailovskaya, N. K. Mikhailovsky a intrat în copublicare cu V. G. Korolenko . Redactori directori — P. V. Bykov și S. I. Popov.

În mai 1899, revista, deși publicată sub cenzură preliminară, a fost suspendată pentru trei luni pentru un articol din nr. 3 despre ultimele măsuri față de Finlanda .

Perioada Mihailovski

Până în 1895, S. N. Krivenko și V. P. Vorontsov (V. V.) au condus redacția , ulterior co-fondând New Word cu O. N. Popova . Din 1895, N. K. Mikhailovsky a devenit sufletul revistei , publicând în ea aproape lunar (din 1893) note științifice-critice și sociale, sub titlul general Literatură și viață. Redacția a inclus V. G. Korolenko , N. F. Annensky , A. I. Ivanchin-Pisarev .

Dintre scriitorii de ficțiune, în plus față de V. G. Korolenko, N. M. Astyrev , D. N. Mamin-Sibiryak , K. M. Stanyukovici , I. N. Potapenko , N. N. Zlatovratsky , G. I. Uspensky , E. A. Shabelskaya, E. A. Shabelskaya , E. P. Karpoya Vinskaya, E.P. precum și o serie de scriitori care și-au făcut debutul aici pentru prima dată în fața unui public numeros. Printre acestea se numără L. Melshin (un pseudonim al lui P. F. Yakubovich ; autorul eseurilor „În lumea proscrișilor”, care a atras atenția tuturor), N. G. Garin-Mikhailovsky („Copilăria lui Tyoma”, „Studenții la gimnaziu”, „Studenții”). , S. Ya. Elpatyevsky , M. Gorki , V. V. Veresaev , E. N. Chirikov , E. A. Ganeizer , L. A. Avilov , P. P. Bulygin și alții.

La un moment dat (1894-1896) M. A. Protopopov a fost un membru activ al departamentului de critică . Articole și recenzii critice au fost publicate și de A. G. Gornfeld , I. F. Grinevich (pseudonim al lui P. F. Yakubovich), Evgeny Solovyov și alții.

Revista a acordat o atenție deosebită problemelor vieții domestice și problemelor politice și economice. O revizuire constantă a vieții interioare a fost efectuată mai întâi de S. N. Krivenko, mai târziu de S. N. Yuzhakov și N. F. Annensky. Articole separate despre economie și politică internă au fost publicate de V. P. Vorontsov (V. V.), V. G. Yarotsky , N. A. Kablukov , N. A. Karyshev , B. F. Brandt, A. A. Kaufman , N. F. Danielson (Nikolay-on), L. S. Zak, B. O. O. V. Efrusi , B. O. E. , F. A. Shcherbina , M. Plotnikov, A. V. Pogozhev, G. I. Schreider, M. B. Ratner, I. P. Belokonsky , S. A. Rappoport (S. An-sky) și alții.

Departamentul de politică externă a fost condus mai întâi de V. A. Timiryazev, apoi de S. N. Yuzhakov, care ținea la un moment dat și Jurnalul jurnalistului, în care atrăgea atenția asupra lui prin atacurile sale asupra manualelor rusești.

De mare interes au fost corespondența externă a „bogăției ruse”, talentată și plină de un interes viu („Scrisori din Franța” și „Scrisori din Anglia” de E. Marx-Aveling , I. V. Shklovsky ).

Articole cu conținut istoric, filozofic, științe ale naturii au fost plasate de V. V. Lesevich , V. A. Myakotin , P. V. Mokievsky, A. S. Glinka , M. M. Kovalevsky , V. I. Semevsky , S. A. Vengerov , I V. Luchitsky, Ivan , G. Pottein A. I. M. A. Antonovich , M. M. Filippov , P. B. Struve , V. A. Fausek și V. V Vodovozov , E. S. Nekrasova și alții.

În plus, publicațiile lui Mihailovski „Bogăția rusă” au luptat atât împotriva naturalismului în artă, cât și împotriva tendințelor modernismului și simbolismului .

Lupta împotriva marxismului

În această perioadă, pe paginile revistei a existat o polemică activă împotriva marxismului . În această controversă, teoreticienii populismului s-au retras în cele din urmă de la vechile dogme populiste și au recunoscut existența capitalismului și a mișcării muncitorești care se dezvolta în Rusia. Cu toate acestea, au încercat să demonstreze că interesele tuturor lucrătorilor sunt complet identice și au dezvoltat conceptul de evoluție agrară. Cu excepţia „despărţirii în nihilişti” din anii ’60, disputa dintre populişti şi marxişti a avut pentru prima dată în istoria intelectualităţii ruse un astfel de caracter principial, ideologic. Dacă pentru marxişti a însemnat o încercare de a ieşi din impasul ideologic al anilor '80, un fel de reevaluare a valorilor de bază în raport cu condiţiile istorice predominante, atunci publiciştii revistei Russkoye Bogatstvo se considerau singurii continuatori ai tradițiile lui Otechestvennye Zapiski și și-au văzut rolul în transformarea țării pe principiile moștenite din ideologia anilor 60-70, adică au întruchipat un fel de tendință „protectoare” în reformismul social. Opoziția față de ideologia marxistă a venit nu numai de la Russkoye Bogatstvo, ci și de la alte organisme: din jurnalele liberale Vestnik Evropy , Russkaya Mysl , de la conservatorul Russkiy Vestnik , dar, după cum reiese din acoperirea detaliată a acestei controverse de către V.I. Lenin în cartea „Ce sunt „prietenii poporului” și cum luptă ei împotriva social-democraților?”, N.K. Mikhailovsky și Russian Wealth au inițiat și au inspirat această confruntare, care a plasat revista printre publicațiile ruse de top. În această dispută, puternicul talent polemic al lui N. K. Mikhailovsky s-a manifestat în toată splendoarea sa; de partea „marxiştilor” a fost avantajul tinerei „energii negaţiei” în cuvintele lui V. B. Shklovsky . Pe lângă N.K. Mikhailovsky însuși, publiciștii S.N. Krivenko și S.N. Yuzhakov , istoricul N.I. Kareev , economiștii V.P. Vorontsov (V.V.) și N.F. Danielson (Nikolai - el) și alții. Pe de altă parte, toți cei mai importanți social-democrați au luat parte la controversă: G. V. Plehanov , V. I. Zasulich . În disputele dintre marxişti şi populişti, care timp de câţiva ani au devenit principalul conţinut al tuturor revistelor ruse de top, pentru prima dată oameni de ştiinţă şi politicieni care au jucat un rol cheie în evenimentele istorice care au avut loc în Rusia în următorul sfert de secol. și-au făcut un nume: V. I. Lenin , P. B. Struve , N. A. Berdyaev , S. N. Bulgakov și alții.

Din punct de vedere filozofic, bogăția rusă a dezvoltat tendințe spre empiriocritică .

Departamentul literar

Departamentul literar al revistei, de fapt, nu s-a deosebit cu mult de secțiile literare ale altor reviste de vârf ale vremii, cu excepția tradițională a absenței moderniștilor, simboliștilor și a altor reprezentanți ai mișcărilor literare emergente. Dar V. G. Korolenko, în calitate de editor literar, a compensat lipsa numelor literare majore cu o abundență de ficțiune tradusă de înaltă calitate. El a prezentat cititorului lucrările lui B. Bjornson , J. Galsworthy , D. Defoe , G. Wells , J. Wasserman , E. L. Voynich , autori polonezi: S. Zeromsky , V. Reymont , M. Konopitskaya , B. Prus , A. Struga , E. Ozheshko , care era și tradițional pentru revistele rusești. Menționați mai sus N. G. Garin-Mikhailovsky , V. Veresaev , E. Chirikov , D. N. Mamin-Sibiryak , M. Gorky , precum și A. I. Kuprin , K. D. Balmont , I. A. Bunin , V. Seroshevsky , care au colaborat activ cu jurnalul la mijloc Anii 1890, dintr-un motiv sau altul, au părăsit jurnalul până la sfârșitul anilor 1890. Probabil că nu în ultimul rol din cauza înfrângerii ideologice a populiștilor într-o dispută cu marxiştii. În jurnal se formează un cerc restrâns de autori „proprii”: „scriitor cazac” F. D. Kryukov , poeții P. F. Yakubovich , G. Vyatkin , V. V. Bashkin , A. A. Chumachenko , V. M. Chernov , prozatorii B. N. Savinkov , V. Podya și S. alţi autori mai puţin semnificativi. Munca lor nu poartă nimic tipic „populist” în sensul în care N. N. Zlatovratsky și P. V. Zasodimsky , care încă trăiau la acea vreme, au lucrat și au fost publicate la începutul secolului nu în Russkoye Bogatstvo, ci în alte reviste. Dintre cei mai semnificativi autori „străini” publicati înainte de Revoluția din octombrie, merită amintiți I. S. Shmelev , I. G. Ehrenburg , P. S. Romanov , A. S. Neverov , D. Bedny . Bogăția Rusă este, în mare, o revistă de partid îngust, istoria ei este istoria opoziției atât la dreapta cât și la stânga, istoria luptei împotriva reacției , fărădelegea, birocrația , burghezia , marxistii, tolstoienii, decadenții , sutele negre . , naţionalişti , biserică , cadeţi , octobrişti , social-democraţi şi aşa mai departe. În mintea contemporanilor săi, el a fost apreciat tocmai prin ascuțimea politică a discursurilor sale, și nu prin capodoperele sale literare. V. G. Korolenko însuși a publicat relativ puține lucrări pur artistice în jurnal. În acest sens, discursurile sale publicistice în legătură cu cazul Multan din 1895 și 1896 și cu cazul Beilis din 1913 sunt orientative.

Între două revoluții

După moartea lui Mihailovski în 1904 și Revoluția din 1905, bogăția rusă sub conducerea lui Korolenko și-a continuat deriva de la populism la liberalism. Grupul principalilor participanți ai revistei, care și-a pierdut popularitatea anterioară, cu A. B. Petrishchev și F. D. Kryukov , care li s-au alăturat , a aderat la platforma „ socialiștilor populari ”. În acest moment, rolul celui mai proeminent (dar nu cel mai influent) publicist trece la A. V. Peshekhonov . Jurnalul s-a opus activităților revoluționare și teroriste, a apărat parlamentarismul și tacticile pașnice de transformare [2] .

În 1906, averea Rusiei a fost închisă de guvern și a început să apară ca Sovremennye Zapiski și Sovremennost; din mai 1906, fostul nume a fost returnat.

În timpul Primului Război Mondial, revista a luat o poziție defensivă. Din septembrie 1914 până în martie 1917, din cauza unei alte interdicții, revista a fost numită „Note rusești”.

Închiderea publicației

Personalul revistei a reacționat cu ostilitate față de Revoluția din octombrie 1917 , iar în septembrie 1918 publicația a fost în cele din urmă închisă ca „opunându-se dictaturii proletariatului” [2] . Ultimul eveniment semnificativ din viața editorilor a fost întâlnirea aniversară în legătură cu aniversarea a 25 de ani a revistei, care a avut loc la inițiativa Comitetului de la Petrograd al Partidului Socialist Popular Muncitor . În comitetul aniversar figurau M. Gorki , V. Figner , V. Zasulich și alte figuri ale mișcării populiste [3] .

Frecvența publicării

Note

  1. ↑ Russian Wealth: [Lista cronologică a periodicelor rusești. nr. 1261]. - 1995 (text)
  2. ↑ 1 2 Esin B. I. Averea Rusiei. Scurtă enciclopedie literară. M.: Enciclopedia sovietică, 1971, v. 6., p. 539.
  3. ↑ Trecut: Almanah istoric. - M . : Progres, 1990. - S. 303. - 384 p. — ISBN 5-01-0035 30-8 .

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice