Arderea umană spontană ( SHC ) este un fenomen paranormal , în urma căruia o persoană se presupune că se poate aprinde fără o sursă externă vizibilă de foc . Existența fenomenului nu a fost dovedită și este infirmată de majoritatea oamenilor de știință .
Poveștile despre arderea spontană au ajuns până la noi din cele mai vechi timpuri , dar abia de la începutul secolului al XVIII-lea , când astfel de cazuri au început să fie înregistrate în documente oficiale, inclusiv în rapoartele poliției, au început să fie considerate destul de de încredere.
Pe vremuri, se spunea că cazurile de ardere spontană au fost arse de „ focul diavolului ”, incinerat de Satana. Oamenii credeau că victima și-a vândut sufletul prințului întunericului, dar apoi a încălcat acordul lor secret, pentru care a fost depășită de pedeapsă.
Mai târziu, în secolul al XVI-lea , a apărut o explicație mai raționalistă: se presupune că alcoolicii cronici devin victime ale arderii spontane, ale căror corpuri sunt saturate cu alcool și, prin urmare, izbucnesc dintr-o scânteie accidentală, mai ales dacă morții au fumat.
Literatura medievală consemnează și cazuri de ardere spontană umană: de exemplu, în timpul domniei reginei Bona Sforza (între 1515 și 1557 ), cavalerul Polonius Worthius a murit la Milano în fața părinților și a fiilor săi: după două oale de vin băut, el a început deodată să-i scape flăcări din gură și a ars [1] .
Cele mai detaliate dovezi ale arderii spontane umane încep să apară din secolul al XVIII-lea. În 1731, în circumstanțe neclare, contesa Cornelia di Bandi a murit în orașul italian Cesena : picioarele ei, îmbrăcate în ciorapi și o parte din craniu au fost găsite în dormitor [2] .
În aprilie 1744 , la Ipswich (Anglia), fiica unui alcoolic în vârstă de 60 de ani, Grice Peta, și-a găsit tatăl mort pe podeaua casei: potrivit ei, „a ars fără foc, ca un mănunchi de lemne de foc”. Hainele bătrânului erau practic nedeteriorate, fiind făcute din azbest .
Prima cea mai sigură dovadă a cazurilor de ardere spontană umană vine din 1763 , când francezul Jean Dupont a publicat o carte cu o colecție de cazuri de ardere spontană umană numită De Incendiis Corporis Humani Spontaneis . În ea, printre altele, menționează cazul lui Nicolas Millet, care a fost scutit de acuzația de ucidere a soției sale după ce instanța a fost convinsă că aceasta a murit în urma arderii spontane. Soția lui Millet, o parizienă care consumă mult alcool, a fost găsită acasă cu doar o grămadă de cenușă, un craniu și oase de la degete. Salteaua de paie pe care a fost găsită a fost doar puțin deteriorată, fiind înmuiată într-un compus neinflamabil.
În jurul anului 1853 , un proprietar german de băuturi alcoolice a luat foc în Columbus , Ohio . Acest caz a fost folosit de Charles Dickens când a scris prefața celei de-a doua ediții a romanului său Bleak House , în care a descris un caz fictiv de ardere spontană umană. În 1861 , criticul literar și filozoful George Henry Lewis și- a publicat corespondența cu Dickens, în care îl acuza pe scriitor că răspândește fabule:
„În aceste note, ei scriu de obicei că din corpul uman rămâne funingine grasă și unele resturi de oase. Știm cu toții că acest lucru nu se poate întâmpla”.
Sunt oameni care au supraviețuit cazurilor de ardere spontană. Printre cele mai cunoscute exemple documentate se numără britanicul Wilfrid Gauthorpe , în vârstă de 71 de ani, și vânzătorul american Jack Angel [3] . În ambele cazuri, medicii nu au putut determina cauza arderii spontane. Membrele afectate au trebuit amputate .
Arderea umană spontană este subiectul a numeroase zvonuri și dispute. Până acum, nu există nicio dovadă a existenței acestui fenomen, iar însăși posibilitatea lui este astăzi respinsă de majoritatea oamenilor de știință . Există două ipoteze principale care explică cazurile de combustie spontană umană, ambele implicând o sursă externă de foc: aceasta este ipoteza Lumânării umane și aprinderea prin electricitate statică sau fulger cu bile .
Deși din punct de vedere chimic, corpul uman conține suficientă energie stocată sub formă de grăsime corporală , în condiții normale, o persoană nu se poate aprinde spontan din cauza conținutului ridicat de apă (aproximativ 70%), care necesită prea multă energie pentru a se evapora. .
În 1870, o notă „Despre arderea spontană” a fost publicată de un profesor asistent de medicină legală la Universitatea din Aberdeen. În ea, el a scris că a găsit aproximativ 54 de oameni de știință moderni care au scris vreodată despre arderea spontană umană, dintre care 35 și-au exprimat clar părerea despre acest fenomen.
Majoritatea ipotezelor despre originea fenomenului se bazează pe ideea că, ca atare, arderea spontană nu există. Pe lângă interpretările fizice ale fenomenului, există explicații mai prozaice. În 1847, contele Gorlitz, care locuia în Darmstadt , a venit acasă și a constatat că ușa camerei soției sale era încuiată, iar Contesa însăși nu a fost găsită nicăieri. Când ușa camerei ei a fost deschisă, corpul parțial ars al contesei Gorlitz a fost găsit pe podea, iar camera în sine a fost, de asemenea, deteriorată de incendiu: biroul a ars, fereastra și oglinzile au fost sparte și lucrurile din cameră. erau în dezordine. A apărut întrebarea dacă acest caz este ardere spontană.
Trei ani mai târziu, un bărbat pe nume Stauff, un fost servitor al contelui, a fost acuzat că a ucis-o pe contesa. Stauf a mărturisit că odată a intrat din greșeală în camera contesei și a fost atras de bijuteriile și banii defunctului. Stauff a decis să le fure, dar în acel moment stăpâna casei s-a întors pe neașteptate. Stauf a reușit să o sugrume pe femeie, iar pentru a ascunde urma crimei i-a dat foc [4] .
De remarcat că de foarte multe ori cazurile care pot fi atribuite arderii spontane sunt luate de criminalistică ca o încercare de a ascunde urmele unei infracțiuni. Cu toate acestea, de obicei, lucrurile și bijuteriile presupuselor victime ale arderii spontane rămân intacte.
Printre alte versiuni, putem evidenția și ipoteza lui Alan Baird și Dougal Drysdale [5] : să presupunem că o persoană lucrează într-un garaj și, de obicei, își curăță hainele de detritus cu un jet de aer comprimat , dar de data aceasta și-a curățat salopeta cu un jet de oxigen pur , care este temporar, dar a crescut foarte semnificativ inflamabilitatea îmbrăcămintei. O țigară aprinsă este suficientă pentru a incendia o persoană.
Cercetătorii moderni explică aprinderea unei persoane în condiții normale prin două ipoteze principale: teoria Lumânării umane și teoria aprinderii din electricitatea statică.
Efectul „lumânării umane” este fenomenul când hainele victimei sunt saturate cu grăsime umană topită și încep să acționeze ca un fitil pentru lumânare . Un astfel de fenomen poate apărea într-adevăr în anumite condiții. Teoria presupune o sursă externă de aprindere: după ce se usucă, arderea va continua din cauza mocnirii grăsimii.
În 1965, profesorul David Gee a condus un experiment care simulează efectul unei lumânări umane. A luat o mică porție de grăsime umană și a învelit-o într-o cârpă pentru a simula îmbrăcămintea. Apoi a atârnat această „lumânare” peste un arzător Bunsen . A trebuit să țină arzătorul aprins mai bine de un minut înainte ca grăsimea să înceapă să mocnească. Acest lucru se explică prin faptul că grăsimea umană conține multă apă. În descrierea experimentului său, David Gee a remarcat că grăsimea a ars cu o flacără galbenă fumurie și a durat aproximativ o oră până când mănunchiul a ars complet [6] . Aceasta explică durata procesului de ardere în cazurile atribuite arderii spontane umane, precum și posibilitatea ca părți ale corpului fără depozite de grăsime să rămână de la victimă.
În practica judiciară, există mai multe cazuri care demonstrează efectul acestui efect. În februarie 1991, într-o centură forestieră din apropierea orașului Medford ( Oregon , SUA), doi vagabonzi au descoperit corpul arzând al unei femei adulte, întinsă cu fața în jos pe frunzele căzute. Au tras un semnal de alarmă și, în scurt timp, șeriful a ajuns la locul crimei . S-a stabilit că victima era obeză. Avea mai multe înjunghiuri pe spate și pe piept. Țesuturile moi ale brațului drept, trunchiului și picioarelor superioare au fost complet arse. Majoritatea oaselor din zonele afectate au fost conservate, dar oasele pelvisului și ale coloanei vertebrale au fost complet distruse și transformate într-o pulbere cenușie de foc. Ucigașul a fost arestat ulterior: a mărturisit că a stropit cadavrul cu lichid de grătar și i-a dat foc. De asemenea, din mărturiile sale, s-a dovedit că trupul femeii, în momentul în care a fost descoperit, ardea de aproximativ 13 ore. Astfel, o combinație de circumstanțe a contribuit la apariția efectului unei lumânări umane: prezența unui catalizator și a unei siguranțe artificiale, precum și plenitudinea victimei.
Experiment BBCÎn august 1989 , emisiunea QED de la BBC TV, cu Dr. John de Haan de la Institutul de Criminologie din California, a arătat următorul experiment: corpul unui porc a fost înfășurat într-o pătură de lână, așezat într-o cameră mobilată bine închisă, stropit cu o cantitate mică de benzină și a dat foc. Carcasa a durat ceva timp să se încălzească. Grăsimea de porc a fost alimentată cu o flacără scăzută gălbuie la o temperatură foarte ridicată. S-a constatat că carnea și oasele porcului au fost complet distruse de incendiu, iar obiectele din jur practic nu au fost afectate (cu excepția carcasei TV topite) [7] .
Rezultatele experimentului au confirmat în general teoria Lumânării umane, cu toate acestea, unii cercetători, inclusiv John Hymer , au afirmat că experimentul în sine a fost falsificat [8] .
Trebuie remarcat faptul că teoria lumânării umane nu răspunde la o serie de întrebări legate de cazurile de ardere spontană:
Ipoteza aprinderii statice se bazează pe faptul că, în anumite condiții, corpul uman poate acumula o astfel de sarcină electrostatică încât îmbrăcămintea poate lua foc atunci când este descărcată.
Curentul în timpul unei descărcări electrostatice este relativ mic, dar diferența de potențial în timpul acesteia poate ajunge la câteva mii de volți . O descărcare electrostatică de până la 3 mii de volți nu este observată de o persoană, cu toate acestea, în funcție de starea atmosferei (în special de umiditate scăzută ), precum și de suprafața cu care corpul uman intră în contact, încărcarea poate atinge mari dimensiuni. valorile. De exemplu, mersul pe un covor poate crea o diferență de potențial de 35.000 de volți. Există cazuri când oamenii au acumulat până la 40 de mii de volți [9] de încărcare statică în corpul lor.
Descărcările statice pot aprinde benzina la benzinării și, din punct de vedere statistic, este cauza majorității exploziilor, nu a radiațiilor telefonului mobil [10] . Aproximativ 70% din explozii se datorează electricității statice, a cărei acumulare este facilitată în special de vremea rece și uscată.
Ideea că o descărcare electrostatică puternică ar putea provoca arderea umană spontană a fost propusă pentru prima dată de profesorul Institutului Politehnic din Brooklyn, Robin Beach, deși și-a exprimat și îndoiala că există o astfel de descărcare electrostatică care ar putea duce la aprinderea corpului uman. Cu toate acestea, în unele cazuri, o descărcare statică poate genera o strălucire strălucitoare, precum și poate fi însoțită de un șuierat. Uneori, descărcarea poate aprinde praful sau scamele care aderă la îmbrăcăminte, ceea ce poate provoca, de asemenea, un incendiu.
Există mărturii despre oameni care au supraviețuit după descărcări electrostatice puternice. Majoritatea susțin că nu au simțit absolut nicio durere sau vreun disconfort. Este posibil să existe descărcări electrostatice cu un potențial de peste 40 de mii de volți, care pot servi de fapt ca o siguranță și, ulterior, pot duce la efectul unei lumânări umane.
Brian Ford consideră că „ipoteza fitilului” nu explică toate trăsăturile fenomenului. De asemenea, alcoolul nu este cauza, fie doar pentru că nu se acumulează, ci este descompus ca urmare a metabolismului. Și totuși, așa cum explică Ford, în organism poate apărea o substanță foarte combustibilă, care este, de asemenea, capabilă să se acumuleze - aceasta este acetona .
Producția de acetonă în procesul de metabolism începe atunci când conținutul de glucoză din sânge scade - principala sursă de energie a corpului uman. Deficiența duce la faptul că sunt incluse mecanisme alternative. Celulele adipoase încep să se descompună. Lanțul de reacții biochimice de care este responsabil ficatul duce în cele din urmă la faptul că substanțe speciale intră în sânge - așa-numitele cetone . Ele devin surse alimentare și purtători de energie în loc de glucoză. Acetona este una dintre soiurile de cetone. Unele diete care induc așa-numita cetoză contribuie la acumularea acesteia . De asemenea, provoacă boli precum diabetul .
Un exces de materie combustibilă în organism provoacă arderea spontană, crede omul de știință. El a testat acest lucru „marinând” bucăți de carne de porc în acetonă. Din aceste piese, Ford a realizat modele la scară de corpuri umane, le-a îmbrăcat și le-a dat foc. Au ars până la pământ în mai puțin de jumătate de oră. Hainele au fost lăsate neatinse. Au fost păstrate și membrele, ca în celebrele fotografii ale victimelor arderii spontane. „Noi credem: picioarele și brațele rămân, pentru că au prea puțină grăsime, iar acetona se acumulează în cantități insuficiente”, a spus experimentatorul.
Numai problema sursei de aprindere rămâne neclară. Probabil că ar putea fi scântei de electricitate statică, în special din cauza purtării îmbrăcămintei sintetice. [unsprezece]
Există și alte ipoteze, mult mai puțin populare:
În cartea sa din 1996 The Enchanting Fire , John Hymer, după ce a analizat o serie de cazuri de ardere spontană, a concluzionat că victimele sale sunt cel mai adesea oameni singuri care cad în prosternare chiar înainte de a lua foc.
Un alt cercetător, Larry Arnold (Președintele ParaScience International), în cartea sa Ablaze! ( 1995 ) au sugerat că arderea spontană ar putea fi cauzată de o particulă subatomică încă necunoscută numită piroton emisă de razele cosmice . De obicei, această particulă trece liber prin corpul uman fără a provoca vătămări (ca un neutrin ), dar uneori poate lovi nucleul celulei și poate duce la o reacție în lanț care poate distruge complet corpul uman. Această ipoteză nu a fost susținută. În Fortean Times , Ian Simmons a reacționat la această ipoteză: „Nu există nicio dovadă pentru existența unei astfel de particule, iar inventarea acesteia doar pentru a explica arderea spontană umană este o idee stupidă”.
Există o ipoteză conform căreia cazurile de ardere spontană umană sunt cauzate de o descărcare a fulgerului cu bile , totuși, datorită faptului că fenomenul fulgerului cu bile în sine este prost înțeles, este prea devreme pentru a trage concluzii cu privire la implicarea acestui fenomen. în arderea spontană umană.
Incidentele de ardere spontană umană au fost adesea jucate în cultura populară:
![]() |
---|