Șușkevici Stanislav Stanislavovici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 16 mai 2022; verificările necesită 26 de modificări .

Stanislav Stanislavovici Șușkevici

Belarus Stanislav Stanislavavici Șușkevici

Al treilea președinte al Hramada social-democrată din Belarus

1998 - 3 noiembrie 2018

Predecesor

poziția restabilită;
Oleg Truşov

Succesor

Serghei Cherechen

Adjunct al Consiliului Suprem al Republicii Belarus convocări XII și XIII

19 septembrie 1991 - 27 noiembrie 1996

Primul președinte al Consiliului Suprem al Republicii Belarus

19 septembrie 1991 - 26 ianuarie 1994

Predecesor

poziție stabilită, el însuși ca președinte al Sovietului Suprem al RSS Bieloruși

Succesor

Vyacheslav Kuznetsov ( actor )
Mecislav Grib

în această funcţie era atât şeful statului belarus cât şi preşedintele parlamentului

Al 11-lea președinte al Sovietului Suprem al RSS Bielorușă

18 - 19 septembrie 1991
( acționând din 25 august 1991)

Predecesor

Nikolai Dementei

Succesor

postul a fost desființat, el însuși, ca președinte al Consiliului Suprem al Republicii Belarus

Naștere

15 decembrie 1934 Minsk , BSSR , URSS

Moarte

3 mai 2022 (vârsta 87) Minsk , Belarus

Loc de înmormântare

Cimitirul de Nord

Tată

Stanislav Petrovici Șușkevici

Mamă

Elena Ludvikovna Romanovskaya

Transportul

PCUS (1968-1990) ,
BSDH (1998-2022)

Educaţie

Universitatea
de Stat din Belarus _

Grad academic

Doctor în Științe Fizice și Matematice

Titlu academic

Profesor

Profesie

inginer , fizician , matematician , educator

Activitate

politician

Atitudine față de religie

catolicism [1]

Autograf

Premii

Serviciu militar

Rang

colonel de rezervă [2]

Activitate științifică

Sfera științifică

fizică

Loc de munca

pensionar

Cunoscut ca

specialist în domeniul electronicii radio

Fișiere media la Wikimedia Commons

Stanislav Stanislavovich Shushkevich ( belarus Stanislav Stanislavavich Shushkevich ; 15 decembrie 1934 , Minsk , RSS Bielorusă , URSS - 3 mai 2022 , Minsk , Belarus ) - stat și personalitate politică sovietică și belarusă , președinte al Consiliului Suprem al Belarus-199491 ), care a semnat acordurile Belovezhskaya în 1991, care declarau prăbușirea URSS .

Biografie

Primii ani și activitatea științifică

Născut la 15 decembrie 1934 la Minsk. Părinții sunt profesori. Părintele - Stanislav Petrovici Shushkevich , originar din țărani, scriitor, a fost reprimat în anii 1930 , eliberat în 1956. Mama - Elena Ludvikovna Romanovskaya , fiica unui nobil feroviar polonez sărac, scriitor.

În 1951 a absolvit școala cu medalie de argint [3] [4] , în 1956 a absolvit Facultatea de Fizică și Matematică a Universității de Stat din Belarus , în 1959 și-a finalizat studiile postuniversitare la Institutul de Fizică al Academiei de Științe ale RSS Bieloruse cu o diplomă în radiospectroscopie. Sistemele dezvoltate de S. S. Shushkevich și stăpânite de industrie în anii 1961-1963 au apărut în străinătate abia la începutul anilor '70 [5] .

Specialist în domeniul electronicii radio.

În 1960-1961 a lucrat la Biroul Special de Proiectare al Uzinei Radio din Minsk [3] . În timp ce lucra la fabrica de radio, Shushkevich a fost curatorul viitorului asasin Kennedy Lee Harvey Oswald , care a lucrat acolo în același timp , l-a învățat limba rusă [6] .

În 1963, și-a susținut teza de doctorat în științe fizice și matematice la Universitatea de Stat din Belarus pe tema „Principii fizice pentru detectarea receptorilor de recunoaștere” [3] [7] .

În 1963-1965 - Profesor asociat al Departamentului de Fizică Nucleară a Universității de Stat din Belarus.

În 1966-1970 a fost prorector pentru lucrări științifice al Institutului de Inginerie Radio Minsk .

În 1970, și-a susținut teza de doctorat la Institutul de Cercetări Științifice de Măsurători Optice și Fizice din întreaga Uniune (VNIIOFI) pe tema „Parametrii informaționali ai semnalelor” [3] [5] .

Din 1971 - Șef al Departamentului de Fizică Nucleară, Universitatea de Stat din Belarus.

În 1972 a primit titlul de profesor.

În 1982 a primit titlul de Lucrător Onorat în Știință și Tehnologie al BSSR.

În mai 1985, pentru un set de lucrări privind crearea și implementarea metodelor expres radioscopice pentru măsurarea concentrației de elemente de pământuri rare în economia națională, S. S. Shushkevich, împreună cu personalul departamentului, a primit titlul de laureat al Premiul Consiliului de Miniștri al URSS ; în 1988, împreună cu profesorul asociat M. K. Efimchik - Premiul de Stat al BSSR pentru manualul „Fundamentals of Radio Electronics” pentru departamentele de fizică ale universităților URSS.

În 1986-1990, S. S. Shushkevich, în timp ce a continuat să conducă departamentul, a lucrat ca prorector pentru cercetare la BSU.

În 1991 a fost ales membru corespondent al Academiei de Științe a BSSR [3] .

S. S. Shushkevich a pregătit 33 de candidați de științe fizice și matematice, a fost conducătorul a 5 teze de doctorat.

A fost invitat să țină prelegeri la universitățile din RDG ( Jena - 1976, 1978), Iugoslavia ( Ljubljana - 1966), Polonia ( Jagiellonian - 1974, 1994, 1997), SUA ( Harvard - 2000; Yale - 2001; Columbia - 2001). ). Din 1999-2000 a lucrat la Centrul de Cercetare Woodrow Wilson din Washington [8] .

Activitate socio-politică și de stat (1986-1991)

Începutul activităților informale

În legătură cu accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl , prin decizia Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus și a Academiei de Științe a BSSR , a fost creată o comisie specială pentru studierea consecințelor dezastrului. I s-a alăturat și Șușkevici. Conform planurilor conducerii partidului, comisia trebuia să păstreze tăcerea cu privire la adevăratele consecințe ale accidentului. Cu toate acestea, în calitate de membru al comisiei, Shushkevich a cerut cu insistență ca datele reale despre consecințele dezastrului de la Cernobîl să fie făcute publice. Pentru funcția sa, Șușkevici a fost îndepărtat din comisie. Împotriva dorințelor Comitetului orașului Minsk al Partidului Comunist din Belarus, el a organizat pregătirea specialiștilor în prevenirea pericolului radioactiv la Departamentul de Fizică Nucleară a Universității de Stat din Belarus, personalul Departamentului Shushkevich a oferit asistență numeroaselor organizații și instituții în producția de echipamente adecvate [9] .

Participarea la alegerile parlamentare din 1989 și 1990

În 1989, adunarea generală a BSU a fost desemnată ca candidat pentru deputații poporului din URSS și a câștigat alegerile [3] . Politica conducerii comuniste cu privire la dezastrul de la Cernobîl a devenit unul dintre motivele participării sale la alegeri [9] . A fost membru al Grupului Interregional de Deputați [10] . În mai 1990, a părăsit PCUS.

În 1990 a fost ales deputat în Sovietul Suprem al RSS Bielorusia [3] . La 24 noiembrie 1990, a devenit coordonatorul grupului de deputați al Curții Democratice în Consiliul Suprem al BSSR (împreună cu Valentin Golubev , Oleg Trusov , Evgheni Tsumarev) [11] . În total, acest grup includea aproximativ 100 de deputați. Mai târziu, din acesta a fost creat „Clubul Democrat” condus de Shushkevich [12] .

Cele mai influente asociații de deputați din Consiliul Suprem au fost „Grupul de partid” (din 1992 - fracțiunea „Belarus”), care includea aproximativ 150 de persoane și a unit activiștii de partid sovietici și economici și „ Opoziția Frontului Popular Belarus”. " (liderul de fracțiune - Zenon Poznyak ) , care includea până la sfârșitul mandatului parlamentului în cauză 27 de persoane [13] [14] .

Prim-vicepreședinte al Consiliului Suprem al BSSR (1990-1991)

La 18 mai 1990, a participat la alegerile pentru postul de președinte al Consiliului Suprem, alături de Nikolai Dementei , secretar al Comitetului Central pentru Agricultură al CPB, și Erou al Uniunii Sovietice, pilot-cosmonautul URSS Vladimir Kovalyonok . În primul tur, niciunul dintre candidați nu a primit numărul necesar de voturi: din 323 de buletine de vot, 161 au fost exprimate pentru Dementei, 101 pentru Shushkevich și 47 pentru Kovalenko. În turul doi (au votat 320 de deputați), Dementei a câștigat (167). voturi), în timp ce Șușkevici a primit 118 voturi. La 19 mai 1990, Șușkevici a fost ales în funcția de prim-vicepreședinte al Consiliului Suprem [15] .

În timpul putsch-ului din august 1991

În perioada 19-21 august 1991, la Moscova a avut loc putsch -ul din august , când un număr de oficiali de rang înalt ai conducerii sovietice au încercat să organizeze o lovitură de stat. Odată cu începerea putsch-ului, Șușkevici a cerut o convocare urgentă a Prezidiului Sovietului Suprem și o sesiune extraordinară. Cu toate acestea, conducerea Consiliului Suprem nu a vrut să declare ilegale acțiunile putschiștilor, ceea ce a însemnat de fapt sprijin pentru acțiunile lor. În această situație, Șușkevici și liderul opoziției parlamentare BPF Zianon Poznyak au început strângerea de semnături în rândul deputaților pentru convocarea unei sesiuni extraordinare a Consiliului Suprem [9] .

În perioada 24-25 august 1991 a avut loc o a 5-a sesiune extraordinară a Consiliului Suprem [16] . La 25 august 1991, din cauza eșecului loviturii de stat GKChP, Nikolai Dementei a fost nevoit să demisioneze din funcția de președinte al parlamentului [17] . După demisia sa, Șușkevici a devenit președinte interimar al Consiliului Suprem [18] . Cele mai importante acte juridice adoptate de parlament la această sesiune au fost legea „Cu privire la acordarea statutului de lege constituțională Declarației Consiliului Suprem al RSS Bieloruși privind suveranitatea de stat a RSS Bieloruși” [19] și rezoluția. „Cu privire la asigurarea independenței politice și economice a RSS Bielorușă” [20] .

În fruntea Belarusului (1991-1994)

Poziția în sistemul relațiilor de putere Locul parlamentului în sistemul politic al Republicii Belarus

Perioada 1991-1994 în procesul de transformare a sistemului politic al Republicii Belarus poate fi caracterizată drept „o perioadă de luptă pentru putere și pentru alegerea tipului de putere” [21] . Această etapă a început cu faptul că majoritatea conservatoare a parlamentului belarus, după eșecul putsch-ului din august 1991, a început să ia decizii sub presiunea micii opoziții a Frontului Popular Belarus. Deciziile luate includ suspendarea activităților CPB și confiscarea bunurilor acestuia. Aceasta nu numai că a schimbat radical situația politică, dar a contribuit și la distrugerea fostului sistem de administrare a statului. În aceste condiții, problema alegerii formei de guvernare și a structurii puterii de stat a devenit deosebit de relevantă [21] .

Potrivit politologului din Belarus Vasily Bushchik, „indecizia șefului statului, teama lui de a-și asuma responsabilitatea, care au fost acoperite de referiri la lipsa de autoritate, au dus la faptul că, mai întâi într-o formă ascunsă, și apoi într-o formă deschisă, confruntarea dintre ramurile legislative și executive ale puterii și în primul rând, conducătorii acestora” [22] . În această situație, cu sprijinul celei mai mari fracțiuni parlamentare „Belarus” și a mai multor mici asociații parlamentare (veterani, persoane cu dizabilități etc.) care gravitează spre ea, puterea reală a început să se concentreze în Consiliul de Miniștri al Republicii Belarus , condus de Vyacheslav Kebich . În guvern s-au luat decizii cheie, care au fost apoi duse la îndeplinire de lobby-ul proguvernamental din parlament printre deputați [22] [23] . Politologul din Belarus Viktor Chernov caracterizează forma de guvernare din Belarus în 1991-1994 drept o republică cvasi-parlamentară, premieră [23] .

Alinierea forțelor politice în Parlament

Politologul polonez Rafal Chahor identifică două etape în viața politică a Belarusului, din mai 1990 până în decembrie 1991. Prima etapă, care a durat până în august 1991, s-a caracterizat printr-o schimbare calitativă a vieții politice din republică sub forma oferirii unei oportunități politicienilor de opoziție de a intra în parlamentul republican prin alegeri democratice. În total, opoziția din Consiliul Suprem a constituit 10% din componența totală a corpului de adjuncți, ceea ce a însemnat de facto intrarea Belarusului în faza inițială a transformărilor sistemice. În același timp, două forțe politice au fost cele mai proeminente în parlamentul belarus: nomenklatura , care a căutat să mențină status quo-ul și s-a opus reformelor, și opoziția național-democrată reprezentată de Frontul Popular din Belarus . Până la jumătatea anului 1991, în viața politică din Belarus a fost dezvoltat un model, conform căruia nomenklatura exercita puterea, iar opoziția s-a concentrat pe critică, acordând o atenție deosebită problemelor legate de renașterea vieții naționale. Polarizarea ambelor forțe a fost atât de semnificativă încât un compromis între ele a fost imposibil, contribuind astfel la inerția sistemului politic.

A doua etapă a început cu înfrângerea putsch-ului GKChP , demisia lui Nikolai Dementei din funcția de președinte al Consiliului Suprem și slăbirea temporară a poziției comuniștilor. În aceste condiții, Stanislav Șușkevici, care a fost ales în funcția de președinte al parlamentului [24] printr-un compromis între comuniști și democrați, a devenit al treilea subiect major din arena politică din Belarus [25] . Alegerea lui Șușkevici și îndeplinirea unor exigențe semnificative ale Frontului Popular Belarus în chestiunea națională au însemnat că forțele de opoziție și-au asumat o anumită responsabilitate pentru situația politică și economică din țară. Un compromis între nomenklatura și național-democrații ar putea apărea din cauza priorităților diferite ale ambelor forțe: nomenklatura s-a concentrat pe menținerea puterii și controlului asupra economiei, Frontul Popular Belarus pe probleme legate de renașterea limbii și culturii belaruse.

În perioada 1991-1994, viața politică în Belarus s-a concentrat pe probleme de construcție națională și de stat. În abordarea acestor probleme s-au ciocnit două viziuni: nomenclatura și cea națională, subliniind valoarea suveranității, necesitatea asigurării independenței față de Rusia , bielorusizarea și restabilirea identității naționale. Atitudinile față de chestiunea națională, istoria și limba au împărțit participanții la viața politică în funcție de apartenența lor la nomenclatura fostei partide și la opoziție [26] .

Baza politică a lui Șușkevici a fost legată în principal de deputatul „Clubul Democrat”, apoi de fracțiunea Partidului Social Democrat din Belarus „Hromada” (a inclus aproximativ o duzină de deputați). Cu toate acestea, aceste asociații parlamentare nu au avut o influență politică serioasă. În condițiile transformării arenei politice din Belarus în fața polarizării celor două formațiuni principale ale sale, nu a existat un centru politic care să-l susțină pe președintele parlamentului. Drept urmare, Șușkevici nu a fost o figură foarte puternică în viața politică din Belarus din 1991-1994. Puterea lui stătea doar în faptul că a ocupat funcția de șef al statului. Activitatea politică a Președintelui Consiliului Suprem s-a bazat pe căutarea unui compromis, ținând cont de interesele elitei conducătoare, cu unele cerințe ale opoziției democratice. Activitățile sale corespundeau intențiilor nomenclaturii, care presupunea că intrarea în cea mai înaltă funcție de stat a unui reprezentant al aripii liberale a organizației de partid nu ar avea un impact negativ asupra realizării intereselor acestuia. Majoritatea parlamentară, care a fost de acord să-l aleagă pe Șușkevici în funcția de președinte al parlamentului, credea că, în schimb, au dreptul să-i ceară loialitate și recunoștință. În practică, Șușkevici, în calitate de șef al statului, a fost ghidat de principiul echilibrării și luării în considerare a intereselor celor mai importante două forțe politice, ceea ce l-a făcut în cele din urmă un oponent al majorității parlamentare ex-comuniste în perioada 1993-1994. Trăsătura de mai sus a fost văzută ca o slăbiciune politică. De fapt, elaborarea unui compromis (cea mai importantă realizare a fost adoptarea unei noi Constituții în 1994, elaborată în principal de Comisia Constituțională condusă de Șușkevici) s-a datorat în mare măsură capacității sale de a reconcilia concepte complet diferite de dezvoltare.

Potențialul politic neexploatat al lui Stanislav Șușkevici este evidențiat de popularitatea sa considerabilă în societate, care contrastează cu încrederea în prim-ministrul Vyacheslav Kebich și în președintele Frontului Popular din Belarus Zianon Pozniak (vezi Tabelul 1) [27] .

Tabelul 1. Dinamica sprijinului social pentru politicienii belaruși individuali în perioada 1991-1993 (în%)

Perioadă	martie 1991	septembrie 1991	decembrie 1991	ianuarie 1992	martie 1992	iulie 1992	decembrie 1992	martie 1993	mai 1993
V. Kebich	17.5	douăzeci	5.2	4.2	3.9	5.4	10.9	4.1	6.2
Z. Poznyak	6.3	zece	11.4	8.2	7.9	3.2	8.1	2.8	3.7
S. Șușkevici	16.5	40.3	34.5	52,0	47.1	27.4	32.2	14.2	32.5

Relațiile cu nomenclatura și opoziția din parlament

Odată cu reprimarea loviturii de stat din august 1991, puterea în Belarus a rămas încă în mâinile nomenklaturii . După prăbușirea URSS, ea a fost în pierdere. Nu avea experiență de activitate politică și economică independentă, precum și un program clar de dezvoltare a țării în condiții de independență [28] . Ideea de stat național a fost considerată utilă pentru întărirea puterii, dar conducerea belarusă, cea mai deznaționalizată dintre elitele post-comuniste, nu era pregătită să folosească această idee [28] [29] . A văzut o cale de ieșire din această situație nu în implementarea reformelor democratice, de piață, în căutarea de către Belarus a situației sale în noua realitate geopolitică, ci în restabilirea fostelor legături economice și o uniune economică strânsă cu Rusia. Începând cu 1991, nomenclatura belarusă a început să efectueze transformări în măsura în care acestea corespundeau intereselor sale. Ea a adaptat procesele de reformă la nevoile sale economice și politice [30] . Potrivit memoriilor lui Vyacheslav Kebich , odată cu alegerea în funcția de președinte al parlamentului, „prin botezul șefilor întreprinderilor și fermelor colective” directori roșii „și „proprietari roșii”, Stanislav Shushkevich i-a îndepărtat pentru totdeauna de el” [ 31] .

La scurt timp după demisia sa din funcția de președinte al Consiliului Suprem, Șușkevici și-a caracterizat interacțiunea cu majoritatea parlamentară după cum urmează [32] :

„Nu mă potrivesc cu majoritatea din acest parlament. Nu vrea să construiască o nouă societate, majoritatea actualilor deputați vor să revină la cea veche. Încă nu înțeleg cum am reușit nici măcar să devin șeful Consiliului Suprem. Majoritatea comunistă a avut o groază fantastică în august 1991, iar alegerea mea a devenit un „mare accident” și nu o regularitate.

Conform viziunii sale asupra lumii, Șușkevici poate fi considerat un naționalist moderat, iar poziția sa față de renașterea național-culturală din Belarus a fost identică cu poziția opoziției parlamentare BPF be ] .

Odată cu câștigarea independenței statului Belarus, opoziția parlamentară a Frontului Popular din Belarus a cerut ca majoritatea parlamentară a Consiliului Suprem să adopte legi privind moneda națională și sistemul financiar și de credit, armata națională, sistemul vamal și frontierele și relațiile internaționale la nivelul ambasadei. În plus, Frontul Popular din Belarus a sprijinit lichidarea sovieticelor și tranziția la un sistem municipal de putere, reforma economică pe bază de piață și renașterea culturii naționale și a identității naționale. Cu toate acestea, parlamentul belarus a întârziat să creeze un cadru legal adecvat [35] .

Zenon Poznyak , care caracterizează un număr de reprezentanți ai conducerii belaruse de la începutul anilor 1990, inclusiv Shushkevich, susține că „s-au format în sistemul comunist, sub presiunea circumstanțelor l-au părăsit, dar nu și-au luat niciodată rămas bun de la obiceiurile și psihologia sa, au rămas singuri. picior la Minsk, celălalt la Moscova” [36] .

Diferențele dintre Șușkevici și opoziție au fost cauzate, în special, de problema obținerii independenței Belarusului. La 21 mai 1991, Șușkevici nu a susținut propunerea lui Zenon Poznyak de a da Declarației de suveranitate de stat a BSSR din 27 iulie 1990 statutul de lege constituțională [37] . Până la semnarea Acordului Belovezhskaya, Shushkevich a fost un participant activ la procesul Novoogarevo , care prevedea încheierea unui nou tratat de unire. În iunie 1991, a vorbit despre asta în felul următor: „Frontului Popular Belarus nu i-a plăcut niciodată că sunt pentru o Unire dreaptă. Vrei să fim independenți. Aproape că cred că este o glumă. Am fost și rămân un susținător al Unirii, mai ales subliniez – o Unire dreaptă” [38] .

La 5 decembrie 1991, în ajunul semnării Acordului Belovezhskaya, Shushkevich s-a întâlnit cu opoziția Frontului Popular Belarus în biroul ei. În același timp, opoziția a încercat să-l convingă pe președintele parlamentului de necesitatea introducerii unei monede naționale și a creării unei armate belaruse. Cu toate acestea, Șușkevici nu a vrut să vină cu o astfel de inițiativă și a sfătuit opoziției să se adreseze mai întâi la comisiile relevante ale Consiliului Suprem [39] . Neînțelegerile dintre Șușkevici și Frontul Popular Belarus sunt evidențiate de fragmente din procesul-verbal al acelei întâlniri privind viitoarea întâlnire de la Belovezhskaya Pushcha a liderilor Rusiei, Belarusului și Ucrainei:

Valentin Golubev: „Independența. Nu știm poziția dumneavoastră cu privire la viitorul Belarusului. Ați spus că sunteți în favoarea semnării unui acord economic. Au declarat că nu vei semna nimic politic, dar acum o faci. Nu vedem niciun avantaj pentru Belarus...”

Zenon Pozniak: „Impresia activităților dumneavoastră: ignorarea acestor factori duce la pierderea suveranității, la criza economică. Politicianul trebuie sprijinit. Ai evoluat în fața ochilor noștri. Nu te poți baza nici pe Front, nici pe PCSU. Te bazezi pe politicile lui Elțin și Gorbaciov. Suntem pe punctul de a pierde suveranitatea.”

Stanislav Shushkevich: „Trebuie să mergem mult către o politică pe care statul o poate duce…”

- [40]

În 1992, contrar așteptărilor opoziției BPF, Șușkevici a depus toate eforturile pentru a se asigura că referendumul privind alegerile anticipate pentru Consiliul Suprem nu a avut loc. Opoziția nu l-a iertat pe vorbitor pentru perturbarea referendumului, dar a fost nevoită să-l susțină, fie și doar pentru că șeful statului s-a opus ferm intrării Belarusului în sistemul de securitate colectivă a țărilor CSI . Prin urmare, când în vara anului 1993, în vara anului 1993, asupra lui Șușkevici, amenințarea reală a unui vot de cenzură a apărat cu fermitate președintele Consiliului Suprem. Opoziția a adus confuzie în rândurile adversarilor lui Shushkevich, datorită cărora a rămas în postul său. Un rol semnificativ l-a jucat și faptul că membrii Comisiei de numărare Alexander Shut și Igor Germenchuk au refuzat să semneze protocolul final, invocând o serie de încălcări procedurale [41] . În ianuarie 1994, în timpul problemei demisiei președintelui Consiliului Suprem din parlamentul belarus, opoziția a venit din nou în apărarea lui Shushkevich, dar fără succes [42] .

Politica de stat Activitatea legislativă: caracteristici generale

În timpul mandatului lui Shushkevich ca președinte al Consiliului Suprem, au fost puse bazele clădirii naționale și de stat a Republicii Belarus.

La 3 noiembrie 1992, parlamentul belarus a adoptat Legile „Cu privire la apărare” [43] și „Cu privire la forțele armate ale Republicii Belarus” [44] . La 4 noiembrie 1992 a fost aprobată Legea „Cu privire la frontiera de stat a Republicii Belarus” [45] .

În plus, sub conducerea lui Shushkevich, parlamentul a adoptat legi importante în domeniul vieții culturale și sociale a țării: „Cu privire la minoritățile naționale din Republica Belarus” din 11 noiembrie 1992 [46] , „Cu privire la protecția Patrimoniul istoric și cultural” din 13 noiembrie 1992 [47 ] , „Despre libertatea de conștiință și organizațiile religioase” din 17 decembrie 1992 [48] .

În sfera economică, Consiliul Suprem a aprobat legi precum „Cu privire la privatizarea proprietății statului și transformarea întreprinderilor unitare de stat în societăți pe acțiuni deschise” din 19 ianuarie 1993 [49] , „Cu privire la dreptul de a deține pământ” din 16 iunie 1993 [50] , „Cu privire la controalele de privatizare nominală ale Republicii Belarus” din 6 iulie 1993 [51] .

De asemenea, perioada în care Shushkevich a fost la putere este legată de intrarea Belarusului independent pe arena internațională. La 24 aprilie 1992, Parlamentul a adoptat rezoluțiile „Cu privire la calitatea de membru al Republicii Belarus la Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare” [52] și „Cu privire la apartenența Republicii Belarus la Fondul Monetar Internațional, Banca Internațională”. pentru Reconstrucție și Dezvoltare, Corporația Financiară Internațională, Asociația Internațională de Dezvoltare și Agenția Multilaterală pentru Garanții de Investiții” [53] . La 4 ianuarie 1992, Consiliul Suprem a aprobat rezoluția „Cu privire la aderarea Republicii Belarus la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare din 1 iulie 1968” [54] , la 3 iunie 1992 - „Cu privire la procedura de succesiune a Republicii Belarus în raport cu tratatele internaționale ale fostei URSS” [55 ] , 21 octombrie 1992 - „Cu privire la ratificarea Tratatului privind forțele armate convenționale în Europa din 19 noiembrie 1990 și a Acordului privind principiile și procedura de punere în aplicare a prezentului Tratat din 15 mai 1992” [56] .

În general, în perioada de activitate, Consiliul Suprem al celei de-a XII-a convocări (1990-1995) a adoptat circa 500 de acte legislative. Este indicativ faptul că același număr a fost adoptat de Sovietele Supreme ale BSSR de la începutul funcționării lor în 1938 și până în 1990 [57] .

Potrivit juristului belarus Grigory Vasilevich , „principalele direcții de îmbunătățire a legislației, actualizarea acesteia la începutul anilor 90 au fost furnizarea, dezvoltarea de noi relații economice, restructurarea organelor de stat, consolidarea garanțiilor, drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor” [58]. ] .

O evaluare generală a activităților legislative ale Consiliului Suprem al Republicii Belarus la începutul anilor 1990 a fost făcută de Shushkevich în programul său electoral „Statalitate, democrație, piață - calea către prosperitate”, publicat în presa periodică din Belarus pe ajunul alegerilor prezidențiale din Republica Belarus din 1994. Programul, în special, a precizat că, după adoptarea legilor „Cu privire la proprietate în BSSR” din 11 decembrie 1990, „Cu privire la întreprinderi” din 14 decembrie 1990, „Cu privire la bănci și activități bancare” din 14 decembrie 1990, „Cu privire la antreprenoriat în BSSR” din 28 mai 1991, „Cu privire la investițiile străine pe teritoriul Republicii Belarus” din 14 noiembrie 1991, pentru o tranziție completă la o economie de piață, a fost necesar să se efectueze privatizarea publică și stabilizarea sistemului monetar din Belarus. În opinia lui Șușkevici, tranziția lentă către noile relații economice a fost cauzată de dezinteresul nomenclaturii de guvernământ pentru realizarea reformelor. „Majoritatea dintre ei nu sunt capabili să lucreze într-un mod nou, nu vor să-și câștige existența din muncă grea, ca oamenii obișnuiți, așa că s-au răzvrătit împotriva reformelor”, se spunea în program [59] .

Procesul de elaborare și adoptare a Constituției Republicii Belarus în 1994

În perioada 29 octombrie 1992 până la 26 ianuarie 1994, Șușkevici a condus Comisia Constituțională a Consiliului Suprem [60] . Comisia însăși a fost creată în iunie 1991 și a fost condusă inițial de Nikolai Dementei . Scopul activităților sale a fost elaborarea unei noi Legi fundamentale [61] .

În perioada lucrărilor comisiei, în presa din Belarus au fost publicate trei proiecte ale noii Constituții: în decembrie 1991, august 1992 și septembrie 1993 [62] .

Cea mai acută în procesul de adoptare a noii Legi fundamentale a Republicii Belarus a fost problema introducerii institutului președinției [63] . Proiectul constituțional din 1991 prevedea că Președintele este atât șef de stat, cât și putere executivă. Cu toate acestea, proiectul din 1992 a consolidat fără ambiguitate poziția conform căreia Președintele este doar șeful statului. La rândul lor, autorii proiectului din 1993 au revenit la ideea unui președinte „puternic”, înzestrându-l cu funcțiile de șef al statului și putere executivă [64] .

Opiniile despre viitoarea formă de guvernare din Belarus au divizat parlamentul. Opoziţia la BPF a susţinut o republică parlamentară cu un preşedinte ca şef al statului. În același timp, potrivit opoziției, alegerea președintelui ar fi trebuit precedată de alegeri parlamentare [65] . Lobby-ul proguvernamental din Consiliul Suprem a susținut introducerea unei puteri prezidențiale puternice și a insistat pe o succesiune diferită de organizare a alegerilor, justificând acest lucru prin necesitatea asigurării continuității puterii, menținerii stabilității și gestionabilității în stat [66] [ 67] .

Până la începutul anului 1993, Șușkevici a susținut o formă parlamentară de guvernare fără introducerea postului de președinte [68] . În același an, întrebat de deputatul Vladimir Samosciov ce simte președintele parlamentului cu privire la poziția sa, șeful statului a dat un răspuns care contrastează izbitor cu declarațiile sale ulterioare despre lipsa puterilor: „Acum nu trebuie să mergem. pentru o formă de guvernare prezidențială. Eu, ca președinte al Consiliului Suprem, nu simt nicio lipsă de putere, lipsă de înțelegere cu guvernul” [69] . În 1992, la întrebarea unui corespondent al ziarului francez Le Monde , s-ar simți oare președintele parlamentului mai încrezător dacă ar fi ales președinte, Șușkevici a răspuns: „Cantitatea puterilor pe care le am mă satisface complet, dacă aș avea mai multe, Aș face mai multe greșeli » [70] . În 2000, într-un interviu cu politologul din Belarus Mikhail Plisko , la întrebarea „Ți-ai dorit vreodată să-ți mărești puterile și să te comporți ca un președinte?” primul lider al Belarusului independent a dat următorul răspuns: „Nu am aspirat niciodată la o poziție care să-mi dea posibilitatea de a domina, și nu de a lucra” [71] . Din 1993, Șușkevici a susținut introducerea unui președinte „slab”, care să fie doar șef de stat și să exercite doar funcții reprezentative [63] .

La 5 februarie 1993, Consiliul Suprem a adoptat o rezoluție „Cu privire la Proiectul de Constituție al Republicii Belarus”, care prevedea examinarea articol cu articol a noii Constituții în sesiunea de primăvară a Consiliului Suprem din 1993 [72] . Discuția articol cu articol a avut loc în două etape: în perioada 19-27 mai 1993 și 30 noiembrie-1 decembrie 1993.

În prima etapă, au fost luate în considerare 109 articole și au fost aprobate integral 62 de articole, parțial - preambul și 22 de articole. Au fost aprobate și titlurile secțiunilor: „Fundamentele sistemului constituțional”, „Persoană, societate și stat”, „Sistemul electoral, referendum”, „Puterea legislativă, executivă și judecătorească”, „Sistemul financiar”, „Operațiunea”. din Constituție și procedura de schimbare a acesteia”.

Situația dificilă cu discuții articol cu articol l-a forțat pe Șușkevici să caute o modalitate alternativă de adoptare a proiectului de Constituție cât mai curând posibil. În septembrie 1993, președintele Consiliului Suprem a trimis fiecărui deputat o notă specială prin care propunea adoptarea proiectului Legii fundamentale la Adunarea Constituțională, care era format din 310 membri care nu sunt deputați ai Consiliului Suprem și sunt aleși de populație cu o prezență la vot de 25%. În opinia Președintelui Parlamentului, Adunarea Constituțională trebuia să adopte Constituția în termen de patru luni. Cu toate acestea, această inițiativă nu a fost susținută, deoarece până atunci Șușkevici își pierduse autoritatea în ochii majorității deputaților.

La a doua etapă au fost aprobate 26 de proiecte de articole. Ca urmare, numărul articolelor a crescut la 88. Au fost adoptate și titlurile secțiunilor și capetelor rămase, precum și preambulul. Titlul unei secțiuni, despre Președinte, nu a fost aprobat.

A devenit evident că nu era oportun să se întârzie procesul constituțional. Deoarece puterile Consiliului Suprem se apropiau de sfârşit, elita conducătoare avea nevoie de un format legal care să le permită să implementeze propriul scenariu electoral favorabil. În acest sens, în primul rând, a fost interesat premierul Vyacheslav Kebich , care a fost considerat un adevărat candidat la președinție.

La 19 ianuarie 1994, șeful fracțiunii parlamentare „Belarus” Ghenadi Kozlov a propus adoptarea celor mai controversate prevederi ale proiectului de Constituție nu pe cale electronică, ci prin apel nominal. În acest caz, fiecare deputat a primit un buletin de vot cu întrebări împotriva semnăturii, după care a putut să se gândească și să predea buletinul pentru câteva zile. Această idee a fost susținută de majoritatea deputaților și de Shushkevich personal.

La 26 ianuarie 1994, Shushkevich a fost demis din funcția de președinte al Consiliului Suprem, după care Mieczysław Hryb a preluat această funcție la 28 ianuarie 1994 . La 1 februarie 1994, Grib a devenit șeful Comisiei Constituționale.

Votul prin apel nominal al proiectului de Constituție a avut loc la 24, 25 februarie și 1 martie 1994. În buletinele distribuite deputaților, a fost necesar să-și exprime atitudinea față de Capitolul 3 „Consiliul Suprem al Republicii Belarus”, față de Capitolul 4 „Președintele Republicii Belarus” și față de Secțiunea 5 „Guvernul local și auto-autonomia”. guvern".

După votul prin apel nominal, procesul constituțional a ajuns la o concluzie logică. De la 2 martie până la 4 martie 1994, deputații au adoptat restul de 20 de articole, dintre care cel mai controversat se referă la statutul limbii belaruse (articolul 17) și împărțirea administrativ-teritorială (articolul 9).

La 15 martie 1994, Mieczysław Hryb a propus votul pentru întreg proiectul de constituție. Cu un cvorum de 231 de persoane, 236 au votat pentru adoptarea proiectului [73] .

Procesul de elaborare și adoptare a unei noi Constituții a fost încetinit din mai multe motive. În primul rând, în republică la acea vreme nu exista o experiență independentă în elaborarea unor astfel de documente. În timpul existenței URSS, proiectele de acte legislative au fost elaborate fie în Comitetul Central al CPB , fie la Moscova . În al doilea rând, procesul constituțional a fost influențat negativ și de motive politice. Ales la alegeri relativ democratice, Sovietul Suprem de convocare a XII-a nu a fost un parlament clasic. A fost dominată de deputați, dintre care mulți, fiind membri ai Comisiei Constituționale, aveau opinii diametral opuse asupra sistemului politic din Belarus [61] . În al treilea rând, munca la Constituție a fost îngreunată de indisciplina deputaților (de regulă, 40-50 de persoane au lipsit de la ședințele Consiliului Suprem), precum și de o dorință destul de evidentă de a nu se grăbi să adopte o nouă Bază. Legea, întrucât aceasta însemna alegeri parlamentare anticipate [74] .

Politica externă

La începutul anilor 1990, principalele direcții ale politicii externe a Republicii Belarus au fost: consolidarea suveranității și independenței reale, cooperarea cu țările CSI , stabilirea de relații de bună vecinătate cu țările vecine, transformarea Belarusului într-un stat neutru și lipsit de energie nucleară, „întoarcerea în Europa” și dezvoltarea legăturilor cu țările din Vest, asistență internațională în lichidarea rezultatelor accidentului de la Cernobîl [75] .

Shushkevich a abordat soluția problemei militare în contextul cerințelor constituționale pentru transformarea Belarusului într-o zonă fără nuclear și o țară neutră. El credea că Republica Belarus ar trebui să rămână doar temporar în sistemul bloc și să păstreze armele nucleare. Scopul final al Belarusului, în opinia sa, a fost integrarea într-o Europă fără energie nucleară, neutralitatea, participarea la securitatea colectivă în cadrul ONU [76] .

Până la mijlocul anilor 1990, s-au obținut rezultate deosebite în politica externă a Republicii Belarus în domeniul dezarmării nucleare și al controlului armelor. Ca moștenire de la URSS, Belarus a primit cea mai mare concentrare militară din lume: 1 militar pentru 43 de civili. În conformitate cu Tratatul privind forțele armate convenționale din Europa (CFE), la care Belarus a aderat în 1992, țara a distrus 10% din armele și echipamentele eliminate de toate cele 30 de state membre CFE. În același 1992, armele nucleare tactice au fost retrase din țară. În 1993, parlamentul belarus a ratificat Tratatul privind armele strategice ofensive (START-1) și Protocolul de la Lisabona din 1992, care prevedea aderarea Belarusului la Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare ca stat non-nuclear. În noiembrie 1996, armele nucleare strategice au fost retrase de pe teritoriul Belarusului și, astfel, a devenit un stat fără energie nucleară. Politica consecventă a Republicii Belarus în domeniul dezarmării nucleare a primit o înaltă recunoaștere internațională [77] .

La 21 iulie 1993, Stanislav Șușkevici a avut o întâlnire oficială cu președintele american Bill Clinton la Washington [78] . Șușkevici a devenit primul lider al statelor fostei URSS care a vizitat Washingtonul pentru o întâlnire oficială cu președintele Clinton [79] . În cadrul conversației dintre cei doi șefi de stat, președintele american a remarcat că Belarus a devenit prima dintre noile țări din fosta Uniune Sovietică, care și-a îndeplinit pe deplin obligațiile în temeiul Protocolului de la Lisabona, a ratificat Tratatul START-1 și a aderat la Tratat. privind neproliferarea armelor nucleare [78] .

În timpul vizitei lui Shushkevich în Statele Unite, a fost adoptată o „Declarație comună privind relațiile dintre Statele Unite ale Americii și Republica Belarus”. În conformitate cu textul declarației, Statele Unite și-au exprimat sprijinul deplin pentru Republica Belarus în intenția sa de a obține un statut neutru permanent și de a urma o politică externă de neutralitate. În plus, conform documentului, Republica Belarus și-a confirmat disponibilitatea de a construi o economie de piață prin reforme structurale și de a crea condiții pentru ca investitorii să își modernizeze și să-și reconstruiască economia. La rândul lor, Statele Unite au promis Republicii Belarus asistență în stabilirea economică, privatizare, reorganizare, comerț liber și investiții străine [79] .

La invitația lui Stanislav Shushkevich, Bill Clinton a efectuat o vizită oficială la Minsk pe 15 ianuarie 1994. În cadrul întâlnirii, președintele american a exprimat înaltă apreciere a SUA față de rolul de lider al Belarusului în domeniul dezarmării. Clinton s-a pronunțat și în favoarea unei reforme economice accelerate în Belarus, care ar favoriza o mai mare asistență bilaterală și internațională [80] .

În 1991-1994, mecanismele de dezvoltare, adoptare și implementare a politicii externe a Republicii Belarus au fost concentrate în Consiliul Suprem și Consiliul de Miniștri [81] .

Minsk, după ce și-a declarat un curs către neutralitate și un statut fără energie nucleară, a încercat să găsească noi priorități de politică externă. Fără a abandona cursul strategic către o cooperare cuprinzătoare cu Rusia și cu restul țărilor CSI, conducerea belarusă, în primul rând Stanislav Shushkevich, căuta o cale pentru o nouă locație a Belarusului pe harta politică a Europei ca loc între Est și Vest. Stanislav Șușkevici și ministrul de externe Pyotr Kravchenko au fost singurii care au încercat să slăbească dependența economică, politică și militară a Belarusului de Rusia și, în același timp, să consolideze relațiile politice și comerciale cu țările din Europa Centrală și de Vest și SUA [82] ] .

La 9 aprilie 1993, în timpul unui discurs la cea de-a 11-a sesiune extraordinară a Consiliului Suprem, Shushkevich și-a exprimat înțelegerea cu privire la poziția geopolitică pe care ar trebui să o ocupe Belarus [83] :

„În domeniul politicii externe, consolidarea independenței statului, capabil să-și ocupe locul cuvenit în comunitatea mondială. Modelele statului nostru pot fi diferite. Poate fi un stat național-etnic închis, care reînvie doar pe valorile generațiilor anterioare. Poate fi o alegere slavă: triunghiul Moscova-Kiev-Minsk sau axa Minsk-Moscova. Sunt un susținător al celei de-a treia opțiuni: un stat neutru, stabil din punct de vedere politic, care nu propune clar nici priorități estice, nici occidentale, dar în strategia sa economică și politică urmărește să fie un stat de contact, o sursă de stabilitate în regiune.

Astăzi, am identificat clar prioritatea estică și trebuie să percepem acest lucru ca pe o realitate. Trebuie să o susținem și să o dezvoltăm, dar nu trebuie să oprească alte contacte, inclusiv cu Occidentul.”

Cursul lui Shushkevich către o politică externă activă în Est și Vest a fost opusă de linia guvernului Kebich și a majorității parlamentare către „restabilirea legăturilor economice rupte” cu Rusia și alte țări ale fostei URSS și intrarea Republicii Belarus în sistemul de securitate colectivă CSI . Pe măsură ce criza socio-economică s-a agravat, voci despre imposibilitatea unei dezvoltări normale, cu drepturi depline a țării fără Rusia s-au auzit din ce în ce mai puternic în rândul elitei conducătoare din Belarus [82] .

Politica de reforme economice în Belarus și poziția lui Shushkevich

Perioada 1991 - prima jumătate a anului 1995 este considerată etapa de recesiune transformațională în dezvoltarea socio-economică a țării. Procesele de dezintegrare de pe teritoriul fostei URSS au avut un impact negativ asupra Republicii Belarus într-o măsură mai mare, întrucât economia acesteia, fiind „magazinul de asamblare” al URSS, era cea mai integrată cu restul complexului economic al Uniunea Sovietica. Ruperele legăturilor economice, o creștere bruscă a prețurilor pentru transportatorii de energie și alte materii prime și materiale importate importante, precum și procese semnificative de transformare în sistemul instituțiilor socio-economice au devenit motivele crizei profunde pe care a cunoscut-o Belarus la începutul anilor 1990. [84] .

Această perioadă se caracterizează printr-o scădere a producției și o creștere nestăpânită a inflației, a cărei rată în 1993-1994 a depășit 2000%. Ca urmare, în 1995 volumul PIB a fost doar 63% din nivelul din 1990 (vezi tabelul 2) [85] [86] .

Tabelul 2. Dinamica scăderii produsului intern brut în Republica Belarus (indice 1990 = 100%)

1991	1992	1993	1994	1995
99%	89%	80%	70%	63%

O caracteristică importantă a perioadei 1991-1994 în Republica Belarus a fost gestionarea ineficientă de stat a economiei. S-a produs o distrugere accelerată a metodelor planificate de gestionare a economiei în lipsa unor mecanisme eficiente de piață, au fost slăbite pârghiile de gestionare a sectorului public al economiei, ceea ce a contribuit la creșterea crizei socio-economice din țară și scăderea nivelului de trai al majorității populației [87] .

Până la obținerea independenței, elita politică din Belarus era formată din oameni care au ajuns la putere în anii construcției socialismului . În perioada perestroikei, compoziția sa practic nu s-a schimbat. Până în vara anului 1994, pozițiile cheie în conducerea țării au fost ocupate de persoane care au condus anterior CPB . Spre deosebire de alte republici sovietice, elita politică din Belarus era monolitică. Îi lipsea o aripă reformistă care să susțină o tranziție către piață [88] .

În 1991-1994, politica economică a Republicii Belarus a fost responsabilitatea guvernului lui Vyacheslav Kebich . Această politică a fost piață doar în cuvinte. În ciuda faptului că, din 1992, prețurile cu ridicata erau în general gratuite, a fost instituit un control strict de stat asupra prețurilor cu amănuntul. Întrucât Belarus făcea atunci parte dintr-o singură zonă de ruble în cadrul CSI , acest lucru nu a cauzat prea multe daune sistemului financiar al țării și chiar i-a permis să îi ofere avantaje temporare față de acele țări post-sovietice care riscau să-și mențină suveranitatea monetară deplină. Datorită eforturilor opoziției parlamentare BNF , au fost adoptate unele legi importante ale pieței, dar majoritatea nu au funcționat. Guvernul a urmat un curs privind alocarea de subvenții întreprinderilor de stat ineficiente; sectorul privat emergent nu a putut concura cu ei pe picior de egalitate.

În vara anului 1993, Rusia a oprit circulația rublei în țările CSI, ceea ce a provocat hiperinflație în Belarus. Guvernul Kebich a considerat o uniune economică strânsă cu Rusia [89] ca o cale de ieșire din situația actuală . „Toată lumea înțelege că Kebich nu este persoana care este capabilă să conducă astăzi. Dar demiterea lui este prea riscantă, pentru că acesta va fi primul pas real în apropierea Opoziției de putere. Dar, în principiu, sunt de acord că Kebich ar fi trebuit înlocuit”, a recunoscut unul dintre reprezentanții majorității deputate a Sovietului Suprem [90] .

În conducerea politicii economice, Kebich și Shushkevich diferă în idei și abordări, inclusiv în ceea ce privește problema personalului [91] . În aprilie 1993, în timpul unui discurs la cea de-a 11-a sesiune extraordinară a Consiliului Suprem, șeful statului a afirmat că în timpul existenței URSS a existat un departament de planificare-directiv, în conformitate cu care partidul a elaborat directive, după care guvernul a întocmit un plan și a pus-o în practică. Potrivit lui Shushkevich, în procesul de tranziție la relațiile de piață, vechii lideri nu sunt capabili să lucreze în noile condiții. În acest sens, în opinia sa, ar trebui să existe o schimbare în generația de lideri de astăzi. „Nu mă refer la indivizi anume, dar ar trebui să fie o schimbare în întreaga abordare cât mai curând posibil. Și există astfel de condiții”, a subliniat el [92] .

În calitate de președinte al Consiliului Suprem, Shushkevich a susținut construirea unei economii de piață orientate social în Belarus [92] . În același timp, el a fost un susținător al ideii de a crea o uniune economică eficientă în spațiul post-sovietic pe bază de piață și cu un sistem financiar comun [93] . Președintele Parlamentului a susținut introducerea monedei naționale, totuși, în opinia sa, aceasta ar fi trebuit precedată de prezența Belarusului într-o singură zonă de ruble până la stabilizarea economică în republică [94] .

La 12 noiembrie 1993, în timpul celei de-a 13-a sesiuni a Consiliului Suprem, Șușkevici a făcut un raport în care a analizat activitățile guvernului Kebich și starea complexului economic național al republicii.

Șeful statului a subliniat patru motive principale ale crizei din economia belarusă. În primul rând, lipsa competitivității unei ponderi semnificative a produselor autohtone și o reducere bruscă a importurilor de resurse din cauza întârzierii tehnologice. În al doilea rând, o reducere bruscă a ordinelor militare și conversia ulterioară a industriei de apărare. În al treilea rând, agravarea situației ca urmare a crizei sistemului financiar. În al patrulea rând, autoeliminarea guvernului de la rezolvarea problemelor de natură industrială, controlul slab asupra proprietății statului. „Nu cursul reformelor a dus la prăbușirea completă a economiei, ci absența acestora”, a rezumat Shushkevich.

În acest sens, președintele parlamentului a propus următoarele măsuri de reformare a economiei: accelerarea procesului de creare a sectorului privat prin privatizare urgentă; conservarea navelor emblematice ale industriei belaruse; formarea unui sistem financiar și creditare stabil; activarea politicii de export; crearea unui sistem de protecție socială.

Potrivit lui Shushkevich, una dintre sarcinile prioritare ale statului ar trebui să fie păstrarea fabricilor de vârf ale țării, găsirea de investiții pentru modernizarea lor și competitivitatea în noile condiții. Șeful statului a subliniat că întreprinderile ar trebui să fie mai concentrate pe economia națională [95] .

În timp ce deținea postul de președinte al Consiliului Suprem, Șușkevici nu a intervenit în activitatea guvernului, motivându-și poziția prin faptul că problemele economice erau dincolo de competența sa. În iulie 1993, în timpul unei întâlniri la Moscova , Viktor Cernomyrdin , Leonid Kucima și Vyacheslav Kebich au convenit să creeze în viitor o uniune economică a Rusiei, Ucrainei și Belarusului. Cu toate acestea, Șușkevici nu a fost informat la timp despre acțiunea planificată la Moscova de către cei trei lideri de guverne, despre care a spus presei: „Sunt bucuros că nu știu, pentru că guvernul este responsabil de economie - să sa fie responsabil atunci. Aceasta este o declarație foarte frumoasă pentru mine. Aceasta este o confirmare a liniei mele și a faptului că, așa cum am explicat Consiliului Suprem, nu poți să-mi ceri anumite lucruri. Toate acestea sunt explicate .

Această poziție a Președintelui Parlamentului a provocat critici din partea elitei conducătoare și a publicului. În special, unul dintre cititorii periodicului parlamentar Narodnaya Gazeta a trimis o scrisoare cu următorul conținut [97] :

„Recent, am urmărit îndeaproape emisiunile de presă, televiziune și radio. O mulțime de critici cad asupra președintelui Consiliului Suprem al Republicii Belarus S.S. Shushkevich. Și, să fiu sincer, este adesea păcat pentru el - în zadar adversarii îi atribuie multe păcate. Dar, până la urmă, S. S. Shushkevich, cred, are la ce să se gândească. Într-adevăr, de câte ori s-ar putea auzi de la el: „Nu este treaba mea, asta ar trebui să fie decis de guvern”.

Scuză-mă, Stanislav Stanislavovici, dar tu ești șeful statului și dacă, să zicem, același guvern nu rezolvă nicio problemă, atunci ești responsabil față de republică și față de guvern. Puteți observa că guvernul este numit de parlament, dar nu de președintele Consiliului Suprem. Toate acestea sunt adevărate, dar tu, dragă Stanislav Stanislavovici, ești la conducerea parlamentului, deși, am înțeles, deciziile acestuia sunt obligatorii și pentru tine. Și totuși sunteți președintele Consiliului Suprem. Și ca primă persoană a statului, el este responsabil pentru tot și pentru toată lumea.

Într-un interviu dedicat demisiei președintelui parlamentului în ianuarie 1994, Alexandru Lukașenko a remarcat [98] :

„Fiind primul oficial al statului, Stanislav Șușkevici nu a vrut să răspundă pentru nimic. Aceasta era poziţia lui. Parcurgeți stenogramele sesiunilor și veți vedea cât de des a spus el - acesta nu este „dreptul” meu, ci „ura”. În același timp, îi plăcea să se refere la lipsa puterilor de care avea nevoie pentru o acțiune decisivă. Dar nu-mi amintesc să le fi cerut sau cerut.”

Potrivit art. 107 din Constituția Belarusului din 1978, președintele Consiliului Suprem a fost cel mai înalt funcționar al republicii. P. 1, art. 108 din Legea fundamentală prevedea că Președintele Consiliului Suprem va desfășura conducerea generală a pregătirii problemelor ce urmează a fi examinate de Consiliul Suprem. P. 4, art. 108 a autorizat Președintele Consiliului Suprem să prezinte Consiliului Suprem candidați pentru numirea sau alegerea în funcțiile de Președinte al Consiliului de Miniștri, Președinte al Comisiei de Control Popular, Președinte al Curții Supreme, Arbitru-șef de stat [99] .

În conformitate cu legea belarusă, președintele Consiliului Suprem putea face doar o propunere, după care trebuia aprobată fie de Prezidiul Consiliului Suprem, fie de Consiliul Suprem însuși. În acest caz, poziția lui Șușkevici a fost complicată de lipsa sprijinului unanim în parlament din partea majorității deputaților poporului. Cu această ocazie, primul lider al Belarusului independent a amintit [100] :

„De fapt, am fost prins în activitățile mele. De fapt, Consiliul Suprem a înlocuit Partidul Comunist, devenind liderul țării. Pe de altă parte, normele sovietice ale organului reprezentativ al blocului comuniștilor și nepartidului erau încă în vigoare, având rolul de călăuzitor și de conducere al PCUS. Mai puteam să iau în aparat asistenți și secretari, dar era imposibil să numim vreo persoană demnă într-un departament serios al Consiliului Suprem, ca să nu mai vorbim de primul meu adjunct. Adică iată lucrătorii pentru tine și fă cu ei ce vrei, dar nu îți vom permite să-ți recrutezi propria echipă. Se pare că tu, de jure, ești șeful statului, iar puterile tale, de facto, sunt mult mai modeste. Aceasta este ceea ce eu numesc „capcana” vremii. L- a propus pe Alexander Dobrovolsky pentru postul de președinte al controlului de stat , o persoană atât de modestă și decentă, pe care o cunoștea din grupul regional al Sovietului Suprem al URSS, toți s-au odihnit în așa fel încât să nu-i lase să aducă aceasta.

Detașarea șefului statului de politica de implementare a reformelor economice în Belarus a devenit unul dintre factorii care i-au complicat relațiile cu nomenklatura din Consiliul Suprem. „Poziția de netezire a colțurilor, de manevrare a dus la faptul că el însuși a fost pus pe covor”, a remarcat Leonid Sechko , deputat al Consiliului Suprem al Republicii Belarus și președinte al Partidului Acordului Național în 1992-1996, cu privire la votul de încredere în vorbitor din vara anului 1993 [ 101] . „Cred că Stanislav Stanislavovici Șușkevici a fost înlăturat pentru că, într-o oarecare măsură, s-a disociat de soluționarea problemelor economice. Atât guvernul, cât și Consiliul Suprem vor trebui să lucreze la aceste probleme împreună”, Mikhail Marinich , adjunct al Consiliului Suprem al Republicii Belarus și prim-vicepreședinte al Comitetului de Stat al Republicii Belarus pentru Relații Economice Externe în 1991. 1994, admisă într-un interviu după demisia vorbitorului [102] .

Problema creării unei zone unice de ruble din Rusia și Belarus și poziția lui Shushkevich

După prăbușirea URSS, opoziția parlamentară față de Frontul Popular Belarus a început să ceară introducerea imediată a monedei naționale. Cu toate acestea, guvernul Kebich nu s-a grăbit să satisfacă cerințele opoziției, deoarece a înțeles că părăsirea zonei rublei ar însemna încetarea accesului la resurse rusești ieftine la prețuri interne și trecerea la prețurile mondiale. Acest lucru ar duce la un dezastru economic. Prin urmare, guvernul belarus a căutat să continue să folosească beneficiile de a fi în zona rublelor.

La începutul anului 1992, rubla rămânea moneda unică pentru CSI și țările baltice , dar nu exista o politică monetară unică. La o întâlnire din 30 martie 1992 la Minsk, bancherii țărilor membre CSI au elaborat principiile politicilor de emisii și credit, deși nu toate țările au semnat documentele de conciliere. Ulterior, aceste acorduri nu au fost puse în aplicare.

În primul trimestru al anului 1992, Belarus și-a desfășurat prima sa misiune independentă de creditare, care a crescut nevoia de ruble în numerar. Dar problema lor a rămas sub controlul Băncii Centrale a Federației Ruse , succesorul legal al Băncii de Stat a URSS. Creșterea inflației în Belarus sa bazat pe lipsa de numerar din cauza politicii de creditare a guvernului rus în prima jumătate a anului 1992, care vizează reducerea emisiilor de credit. Problema a fost rezolvată prin introducerea în circulație de la 1 iunie 1992 a rublei de decontare din Belarus (așa-numitul „iepuras”), care a fost folosită doar ca mijloc de plată împreună cu rubla rusă . Toate plățile fără numerar au fost efectuate folosind ruble rusești, în timp ce unele dintre bunurile aflate în lipsă au putut fi cumpărate doar cu ruble belaruse .

Urmând o politică de credit soft, guvernul a stimulat creșterea prețurilor și a salariilor în interiorul republicii. În prima jumătate a anului, venitul monetar pe cap de locuitor în Belarus a fost cu 18% mai mare decât media CSI. Pentru ruble cu emisii goale, întreprinderile din Belarus au cumpărat bunuri destul de reale în Rusia , astfel guvernul din Belarus și-a mutat inflația în Rusia și a continuat să pompeze resurse din Rusia la prețuri ieftine.

Expansiunea cu ruble a Belarusului și a altor republici ale fostei URSS a provocat măsuri de protecție din partea Rusiei. Țările au trecut la relații de compensare, care au separat rubla rusă fără numerar de rubla fără numerar a altor republici.

În iulie 1993, Rusia a introdus ruble rusești de stil nou, separându-se astfel de zona unică de numerar, precum și de dumpingul de ruble de hârtie rusești de stil vechi de către alte țări membre CSI. Concomitent cu Rusia, Belarus a anulat și circulația bancnotelor în stil vechi, ca urmare, au rămas în circulație doar bancnotele de decontare ale Băncii Naționale a Republicii Belarus . Cu toate acestea, biletele de decontare au primit statutul de monedă națională abia în octombrie 1994 [103] .

De la dispariția completă a zonei de ruble, economia Belarusului a început să se prăbușească rapid. Rusia a cerut noi ruble rusești pentru bunurile, serviciile și resursele sale energetice furnizate Belarusului, deoarece „iepurașul” din Belarus era considerat un surogat. Guvernul Kebich, la rândul său, a cerut și entităților economice din Belarus să plătească în ruble rusești, în loc să creeze un mecanism de conversie reciprocă a banilor belarusi și ruși.

În august 1993, din cauza lipsei de ruble rusești de la entitățile economice din Belarus, livrările de petrol și gaze din Rusia au fost oprite. La 8 septembrie 1993, Kebich a semnat Acordul propus de partea rusă privind unificarea sistemului monetar al Republicii Belarus cu sistemul monetar al Federației Ruse. A fost ratificat de parlamentul belarus la 18 noiembrie 1993 [104] .

Sperând mai întâi la unificarea sistemelor monetare din Rusia și Belarus, iar apoi la o uniune economică, guvernul belarus a mizat pe accesul la resurse rusești mai ieftine și pe restabilirea legăturilor economice rupte. Drept urmare, guvernul Kebich a pierdut aproximativ un an (septembrie 1993 - iulie 1994) fără reforme [105] .

La 15 septembrie 1993, premierul belarus a lipsit de la ședința Prezidiului Consiliului Suprem, care a discutat problema crizei energetice și a politicii monetare din republică. „Dacă S. Șușkevici ar fi fost mai principial și mai consecvent atunci, astăzi, poate, Belarus nu s-ar afla într-o situație atât de dificilă, iar alți oameni de stat ar fi fost pensionați”, a scris Vladimir Novik , deputat al Consiliului Suprem în februarie 1994 [ 104] .

La 4 ianuarie 1994, era programată semnarea unui acord privind unificarea sistemelor monetare din Belarus și Rusia. Cu toate acestea, președintele Consiliului de administrație al Băncii Naționale a Belarusului , Stanislav Bogdankevich , a refuzat să-și pună semnătura acordului, deoarece, în opinia sa, acest document era contrar Constituției Belarusului și a încălcat suveranitatea republicii [106] . Drept urmare, la 5 ianuarie 1994, Viktor Chernomyrdin și Vyacheslav Kebich au semnat Declarația șefilor de guvern ai Federației Ruse și ai Republicii Belarus privind viitoarea unificare a sistemului monetar al Republicii Belarus cu sistemul monetar al Republicii Belarus. Federația Rusă [104] .

Semnarea, la 12 aprilie 1994, a Tratatului de unificare a sistemului monetar al Republicii Belarus cu sistemul monetar al Federației Ruse și a condițiilor de funcționare a unui sistem monetar comun a fost ultima încercare serioasă de restabilire, cel puțin parțial, zona rublei [107] . Stanislav Bogdankevich a semnat contractul cu o rezervă conform art. 5, întrucât a înzestrat Băncii Centrale a Rusiei cu drepturile și competențele unui centru unic de emisii în sistemul monetar unificat, ceea ce a contrazis Constituția Republicii Belarus din 1994 [108] .

Tratatul prevedea statutul rublei ruse ca monedă comună; Banca Centrală a Rusiei și-a asumat funcțiile băncii centrale în cadrul uniunii. Banca Națională a Belarusului trebuia să joace rolul unei sucursale a Băncii Centrale; în Consiliul de Administraţie al Băncii Centrale au fost incluşi reprezentanţi ai Băncii Naţionale.

Tratatul nu a fost niciodată ratificat și pus în practică. Belarus nu a vrut să compromită independența băncii sale centrale, ceea ce ar însemna o încălcare a Constituției din Belarus. După alegerile prezidențiale din 1994, primul președinte al Republicii Belarus , Alexandru Lukașenko , a decis să renunțe la acest acord. Au fost implementate doar primele două articole privind uniunea vamală și problemele de tranzit [109] .

Shushkevich a luat o poziție ambivalentă în ceea ce privește crearea unei zone unice de ruble pentru Rusia și Belarus. El a considerat posibilă implementarea acestuia în două condiții: paritatea prețurilor la energie și un curs de schimb unu-la-unu [110] . La semnarea unui acord valutar între cele două țări în septembrie 1993, el a comentat astfel: „Dacă vom reuși să fim de acord cu Rusia pe toate pozițiile, consider că aceasta este o evoluție foarte pozitivă, care ne va simplifica relațiile cu țara în care 80 la sută din exporturile noastre merg” [111] .

În martie 1994, în timpul campaniei electorale, fostul președinte al Consiliului Suprem a declarat [112] :

„Problema zonei ruble este acum foarte complicată. Gândiți-vă ce se va întâmpla dacă intrăm în zona rublelor, dar fără ruble? Și acum totul se îndreaptă spre asta. Ce probleme se vor rezolva din asta? Nici unul. Și întrebarea este: fie trebuie să renunțăm la stat și politica de stat și, la fel ca minerii aflați în grevă în Rusia, să așteptăm luni de zile pentru salarii și să le cerem de la Moscova, fie să luăm o cale mai demnă și să urmăm propria noastră politică economică normală. Belarus are toate condițiile pentru asta, doar că se pierde mult timp în zadar, pe promisiuni goale.”

Activități politice Procedura electorală

La 17 septembrie 1991, în cadrul celei de-a 6-a sesiuni extraordinare , au fost desemnați următorii candidați pentru funcția de președinte al Consiliului Suprem : Vladimir Zablotsky (membru al comisiei parlamentare pentru reforma economică, obținerea independenței și suveranității economice), Ghenadi Karpenko (președinte ). al comisiei parlamentare pentru știință și progres științific și tehnic), Vyacheslav Kebich (Președintele Consiliului de Miniștri al Republicii Belarus), Stanislav Shushkevich. Conform rezultatelor votării, Kebich și Shushkevich au avansat în turul doi. În turul doi, niciunul dintre ei nu a câștigat din lipsă de cvorum, deși Shushkevich a fost înaintea concurentului său, primind 157 de voturi (140 de deputați au votat pentru Kebich). A doua zi, 18 septembrie 1991, Kebich sa recuzat și l-a susținut pe Shushkevich. O alternativă la Shushkevich a fost Leonid Kozik (Președintele Comisiei pentru Reforma Economică, Atingerea Independenței Economice și a Suveranității). În urma votului, Șușkevici a preluat funcția de președinte al Consiliului Suprem [113] .

Cele mai importante acte juridice adoptate la cea de-a 6-a sesiune a Consiliului Suprem sunt legile „Cu privire la numele Republicii Sovietice Socialiste Bielorusse și amendamentele la Declarația Consiliului Suprem al Republicii Sovietice Socialiste Bielorusse privind suveranitatea de stat a Sovietului Bielorus. Republica Socialistă și Constituția (Legea de bază) a RSS Bielorusia „ [114] , „Cu privire la emblema de stat a Republicii Belarus” [115] și „Pe drapelul de stat al Republicii Belarus” [116] .

Semnarea Acordului de la Belavezha

În perioada 7-8 decembrie 1991, a devenit participant la o întâlnire de la Belovezhskaya Pushcha ( Viskuli ) cu președinții Rusiei Boris Elțin și Ucrainei Leonid Kravchuk , unde a fost luată decizia de a lichida URSS și de a crea CSI . În calitate de șef al republicii, el a semnat acordul Belovezhskaya . La 10 decembrie 1991, rezoluțiile Consiliului Suprem al Republicii Belarus „Cu privire la ratificarea Acordului privind formarea Comunității Statelor Independente” [117] și „Cu privire la denunțarea Tratatului din 1922 privind formarea ale Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste” [118] au fost adoptate .

Inițierea unui referendum în Belarus în 1992 și poziția lui Shushkevich

La cea de-a 8-a sesiune extraordinară a Consiliului Suprem , care și-a început activitatea la o săptămână după ratificarea Acordului Belovezhskaya, opoziția parlamentară BPF a depus o serie de proiecte de lege, inclusiv „Cu privire la alegerile pentru Consiliul Suprem al Republicii Belarus”, „ Cu privire la reforma constituțională a activității Consiliului Suprem al Republicii Belarus”, „Cu privire la crearea forțelor armate ale Republicii Belarus și probleme militare”, „Cu privire la interzicerea organizațiilor, structurilor și grupurilor politice bazate pe anti -viziuni și învățături umane”, „Cu privire la Camera de control din cadrul Consiliului Suprem al Republicii Belarus”. Cu toate acestea, toate propunerile Frontului Popular Belarus, cu excepția chestiunii Camerei de Control, au fost respinse de majoritatea parlamentară [119] .

În legătură cu blocarea proiectelor de lege, opoziţia parlamentară a emis un comunicat în care susţinea că la a 8-a sesiune „s-a renunţat la ultima şansă de a îmbunătăţi activitatea Consiliului Suprem incapabil prin reformarea acestuia. Opoziția Frontului Popular din Belarus vede acum singura cale de a ieși din impasul fără speranță al puterii - acesta este un referendum integral din Belarus, la care este necesar să se ridice întrebări despre demisia guvernului și încrederea în Consiliul Suprem” [ 120] .

La 13 februarie 1992, Comisia Centrală pentru Referendum a Republicii Belarus a înregistrat întrebarea Grupului de inițiativă pentru organizarea unui referendum privind alegerile anticipate la Consiliul Suprem: „Considerați că este necesar să se organizeze alegeri în toamna lui 1992. la organul suprem al puterii de stat al Republicii Belarus, pe baza legii „Cu privire la alegerile deputaților poporului din Republica Belarus?” Belarus, al cărei proiect a fost înaintat de opoziția Frontului Popular din Belarus în cadrul Supremului Consiliul și, în legătură cu aceasta, dizolvarea timpurie a actualului Consiliu Suprem?” și a dat permisiunea de strângere a semnăturilor [121] .

La 13 aprilie 1992, Grupul de Inițiativă a depus Comisiei Centrale 442.032 de semnături de cetățeni în sprijinul referendumului [122] .

La 11 mai 1992, a fost publicată Concluzia privind rezultatele verificării foilor de semnătură pentru referendum depuse de Grupul de Inițiativă pentru Referendum Comisiei Centrale pentru Referendum a Republicii Belarus. Potrivit acestui document, din numărul total de semnături colectate au fost excluse 62.283 de semnături, acestea fiind strânse sau executate cu diverse abateri de la cerințele Legii „Cu privire la votul popular (referendum) în Republica Belarus”. Cu toate acestea, Grupul de Inițiativă a respectat cerința legii, potrivit căreia sunt necesare cel puțin 350.000 de semnături ale cetățenilor pentru inițierea unui referendum. Comisia Centrală a transmis actul final al Grupului de inițiativă privind Referendumul Prezidiului Consiliului Suprem [123] . Cu toate acestea, prin hotărâre a Parlamentului, examinarea problemei unui referendum a fost amânată pentru toamna anului 1992 [124] .

Problema unui referendum a fost luată în considerare în Consiliul Suprem în cadrul celei de-a 10-a sesiuni [125] . Pe 29 octombrie 1992, doar 35 de persoane au votat pentru proiectul de rezoluție privind organizarea referendumului la 6 decembrie 1992, propus de grupul de deputați BPF. Proiectul de rezoluție al Prezidiului Consiliului Suprem privind respingerea referendumului a fost susținut de 202 deputați.

Pentru a da o mai mare legitimitate deciziei Prezidiului Consiliului Suprem de respingere a referendumului, la 29 octombrie 1992, Consiliul Suprem a adoptat două rezoluții deodată: „La propunerea unui grup de cetățeni ai Republicii Belarus. de a organiza un referendum republican” și „Cu privire la Declarația Consiliului Suprem al Republicii Belarus „Cu privire la necesitatea de a accelera reformele constituționale în Republica Belarus” [126] . Prima rezoluție a respins propunerea unui grup de cetățeni de a organizarea unui referendum privind alegerile parlamentare anticipate, al doilea - Consiliul Suprem sa angajat să adopte o nouă Constituție cel târziu în 1993 și să organizeze alegeri pentru cel mai înalt organ al puterii de stat în martie 1994 [127] [128] Cu toate acestea, niciunul dintre paragrafele din a doua rezoluție a fost implementată. Constituția a fost adoptată în martie 1994, iar alegerile în sine au avut loc după expirarea mandatului Consiliului Suprem - în mai și decembrie 1995. [ 129]

Serghei Naumchik , deputat al Consiliului Suprem al Republicii Belarus cu convocarea a 12-a, membru al opoziției parlamentare BPF, susține că Șușkevici a susținut mai întâi adoptarea unei noi Constituții de către Consiliul Suprem, iar apoi pentru alegeri anticipate. După cum scrie Naumchik în memoriile sale, „Șușkevici era convins că era posibil să lucreze cu Sovietul Suprem al celei de-a 12-a convocări, că deputații, toți acești foști secretari ai comitetelor raionale și actualii președinți ai fermelor colective, generali și miniștri adjuncți, erau capabilă să accepte idei democratice și să le întruchipeze în Legea Principală” [130] .

În stadiul confruntării politice (1992-1994)

Perioada 1989-1992 este timpul triumfurilor Frontului Popular Belarus , care a reușit să-și atingă toate obiectivele: obținerea independenței belarusului, declararea limbii belaruse ca singura limbă de stat, introducerea unui program de bielorusizare, adoptarea simbolurilor naționale ca simboluri de stat. și interzicerea Partidului Comunist din Belarus. Cu toate acestea, toate aceste realizări nu au fost atât rezultatul activităților Frontului, cât rezultatul acțiunii factorilor și forțelor din afara Belarusului [131] .

Primul eșec major al Frontului Popular din Belarus a avut loc în toamna anului 1992, când Consiliul Suprem a refuzat să organizeze alegeri parlamentare anticipate. Din acel moment s-a încheiat perioada de retragere a nomenclaturii . Regrupându-și forțele, ea a lansat o ofensivă decisivă împotriva pozițiilor recucerite de național-democrați. Consiliul Suprem a intensificat atacurile asupra valorilor de bază ale statului: cetățenia, limba statului, stema și drapelul, neutralitatea, suveranitatea, reformele pieței, proprietatea privată a pământului [132] .

Pe tot parcursul anului 1993, confruntarea politică din Belarus a avut loc în principal în jurul chestiunii formelor de suveranitate națională și modalităților de consolidare a acesteia, iar în legătură cu aceasta - despre relațiile cu Rusia . Problema reformării sistemului politic și economic a trecut într-o anumită măsură pe plan secund [133] .

La 4 februarie 1993, parlamentul belarus a anulat decretul din 25 august 1991 privind încetarea temporară a activităților CPB - PCUS . Propunerea de restabilire a activităților Partidului Comunist a fost făcută de un deputat din fracțiunea veterană „Uniunea” Mikhail Kachan. El a insistat că drepturile a 800 de mii de comuniști din Belarus au fost încălcate, iar ținând cont de familiile lor, a peste 1 milion de cetățeni. Stanislav Șușkevici a afirmat că desființarea încetării temporare a activităților CPB-PCUS ar ajuta la evitarea „neliniștei în societate” [134] .

Criza economică care s-a adâncit în Belarus în 1993 a contribuit la intensificarea crizei de putere și la creșterea confruntării politice. Conducerea țării a văzut singura cale de ieșire din situația dificilă dintr-o uniune economică cu Rusia, intrarea Belarusului în sistemul de securitate colectivă a țărilor CSI . La 9 aprilie 1993, la cea de-a 11-a sesiune parlamentară extraordinară, a fost adoptată o rezoluție, conform căreia președintele Consiliului Suprem a fost însărcinat să semneze Tratatul de securitate colectivă al țărilor CSI în numele Republicii Belarus . Apoi s-a planificat transformarea CSI într-o confederație.

Agravarea situației politice interne din Belarus a dus la distrugerea centrului politic. Primul semn al acestui proces a fost convergența pozițiilor guvernului, fracțiunea Belarus, cu flancul pro-comunist al spectrului politic, unit în Mișcarea Populară din Belarus (lider - Serghei Gaidukevich ). Apropierea acestor forțe s-a manifestat în comunitatea de poziții cu privire la problemele relațiilor cu Rusia și țările CSI, precum și în timpul încercării de a înlătura Șușkevici din funcția de președinte al Consiliului Suprem.

În vara lui 1993, când republica trecea printr-o criză energetică acută, alianța politică tacită dintre Consiliul de Miniștri și Mișcarea Populară pro-comunistă din Belarus s-a intensificat. Există o nouă nuanță în campania de propagandă a guvernului. Dacă înainte de aceasta conversația era despre o uniune economică cu Rusia și alte țări CSI, acum a început să se răspândească ideea unei confederații a țărilor Commonwealth și denunțarea acordului Belovezhskaya . Acest proces a atins punctul maxim în august-septembrie 1993 [132] .

În primul rând, patru deputați ai Consiliului Suprem al Republicii Belarus au călătorit la Moscova , inclusiv șeful fracțiunii din Belarus Ghenadi Kozlov și Alexandru Lukașenko . Ei au negociat crearea unei uniuni politice între Belarus și Rusia cu Ruslan Khasbulatov și anturajul său. Alegerea interlocutorilor, oponenții lui Boris Elțin , a mărturisit baza pe care reprezentanții guvernului urmau să creeze o nouă asociație [132] [135] .

Apoi a avut loc așa-zisul organizat de comuniști. „Congresul poporului din Belarus”. El a reprezentat organizații apropiate ideologic de PKB . Delegații congresului au aprobat o rezoluție privind necesitatea denunțării acordului Belovezhskaya și unirea Belarusului cu Rusia și o rezoluție prin care se cere ca problema demisiei președintelui parlamentului belarus să fie inclusă în ordinea zilei sesiunii parlamentare. . La congres au participat Ghenadi Kozlov și Alexandru Lukașenko [132] [136] cu un discurs de bun venit .

Al doilea semn al erodării centrului politic a fost dezacordul fundamental dintre șeful statului și majoritatea parlamentară cu privire la problema aderării Belarusului la Tratatul de securitate colectivă al țărilor CSI. Poziția lui Șușkevici în această problemă a forțat partidul de guvernământ să se concentreze asupra președintelui Consiliului Suprem, care, în opinia ei, a fost principalul oponent al reintegrării spațiului post-sovietic în arena politică din Belarus și, astfel, vinovatul de criza economică din republică [137] [138] .

Ca răspuns la apropierea guvernului de organizațiile comuniste, a avut loc o consolidare a forțelor pe flancul opus. În octombrie 1993, Partidul Democrat Unit din Belarus , Hromada Social Democrat din Belarus și Partidul Țărănesc din Belarus au semnat o Declarație privind formarea Asociației Forțelor Democratice „Primăvara-94” . Principalele principii ale asociației au fost suveranitatea, statutul fără energie nucleară și neutralitatea Belarusului, precum și tranziția republicii la o economie socială de piață. Formarea unui guvern de coaliție și organizarea alegerilor pentru Consiliul Suprem cel târziu în primăvara anului 1994 [139] au fost considerate sarcini imediate .

De la bun început, coaliția de centru-stânga s-a bucurat de sprijinul lui Stanislau Shushkevich, dar Frontul Popular din Belarus nu i s-a alăturat - motivul formal a fost principiul supremației intereselor individului asupra intereselor poporului, observat. de către coaliție. În realitate, Vesna-94 și Frontul Popular din Belarus au împărtășit concepte diferite despre lupta pentru putere. În opinia membrilor „Primăverii-94”, propaganda lozincilor de renaștere națională în condițiile unui interes scăzut față de acestea de către societatea din Belarus nu a garantat succesul la alegerile viitoare. Pentru Frontul Popular Belarus, respingerea prevederilor programului său ar însemna pierderea sensului existenței acestei organizații și acceptarea stării existente a culturii și a conștiinței de sine naționale [140] .

O altă agravare a luptei politice din Belarus a avut loc în toamna anului 1993. În august și septembrie ale aceluiași an, oficiali de rang înalt ai Consiliului de Miniștri , președinți ai comitetelor executive regionale și unii deputați ai Consiliului Suprem au avut o serie de întâlniri secrete în apropiere de Minsk și în regiuni , la care s-a decis să se să efectueze procedura de demisie a lui Șușkevici și să forțeze introducerea instituției președinției sub Kebici . Unul dintre inițiatorii acestor întâlniri și un candidat la postul de vorbitor a fost președintele comitetului executiv regional Grodno Dmitri Artsimenia [141] [142] . Cu toate acestea, la 20 septembrie 1993, a fost ucis, probabil de mafia rusă, în urma căreia Șușkevici și-a păstrat funcția [143] [144] .

Situația politică internă din Belarus din toamna anului 1993 a fost caracterizată și de punctul culminant al dezacordurilor dintre Kebich și Shushkevich. La 15 septembrie 1993, la o ședință a Prezidiului Consiliului Suprem, a fost luată în considerare situația din complexul de combustibil și energie din Belarus. Absența conducerii Consiliului de Miniștri la ședință a stârnit indignare în rândul membrilor Prezidiului [143] .

În aceeași zi, deputații de la Frontul Popular din Belarus - Zyanon Poznyak , Viktor Alampiev, Iuri Belenky , Vladimir Zablotsky , Siarhei Naumchik - cu asistența lui Shushkevich, au vorbit în direct la televizor. În timpul emisiunii, Poznyak a declarat [145] :

„Am observat că pentru prima dată, astăzi la Prezidiu, președintele Consiliului Suprem a fost nevoit să admită că acest guvern nu este capabil să conducă economia, să conducă statul. Ceea ce spunem noi de trei ani, au fost nevoiți să recunoască. Ei bine, desigur, ei au sugerat ce să facă, care este calea de ieșire? Iar calea de ieșire este clară: în statele normale, guvernul este demisionat și au loc noi alegeri sau se formează un guvern de coaliție”.

În același timp, Poznyak a subliniat guvernul însuși drept principalul motiv al crizei [145] :

„Independența a fost obținută de Frontul Popular și de forțele democratice, iar statul a ajuns în mâinile nomenclaturii comuniste, care s-a opus tot timpul acestei independențe. Pentru ei statul nu are valoare. Erau împotriva Renașterii, împotriva limbii. Și acum această stare era în mâinile lor. Nu au condus niciodată statul. Ei nu au această experiență. În cadrul PCUS, au executat instrucțiuni de la Moscova. Și cel mai mare lucru pe care l-au făcut a fost construirea de drumuri de țară.”

Pe 16 septembrie 1993, în timpul unei călătorii în regiunea Gomel , Kebich a recunoscut eșecul complet al CSI și a vorbit în favoarea creării Uniunii Sovietice într-o formă actualizată [146] . A doua zi, Șușkevici i-a dat o mustrare severă premierului, spunând la o conferință de presă: „Am crezut și cred că am făcut o treabă bună în Viskuli și am semnat acorduri bune. Dacă Vyacheslav Frantsevich îi consideră greșeala lui, atunci, evident, ar trebui să cedeze locul lui celor care nu consideră aceasta o greșeală și va lucra pe baza acestor acorduri ratificate de parlament.” Vorbitorul a mai afirmat că Consiliul Suprem a fost „înșelat cu nerăbdare de către guvern”, care a garantat furnizarea de resurse energetice entităților economice din Belarus. Situația critică a combustibilului care rezultă ar putea duce la pierderi ireparabile la recoltare [147] .

În aceleași zile, unul dintre consilierii lui Șușkevici s-a întâlnit cu Serghei Naumchik, care a spus că conflictul dintre vorbitor și prim-ministru a atins punctul culminant și că șeful statului cere opoziției parlamentare să inițieze o sesiune extraordinară la care se pune întrebarea. demisia lui Kebich ar putea fi ridicată.

Opoziția Frontului Popular din Belarus a răspuns solicitării lui Șușkevici printr-o declarație prin care i-a cerut vorbitorului să convoace de urgență o sesiune extraordinară a Consiliului Suprem pentru a rezolva problemele legate de demisia Consiliului de Miniștri și crearea unui guvern de coaliție [148] .

Pe 20 septembrie 1993, șeful statului a vorbit la televiziune și radio în direct, în timpul căruia a vorbit despre cauzele crizei economice profunde din republică și căile de ieșire din ea. În opinia vorbitorului, scăderea producției s-a datorat sprijinirii guvernului pentru întreprinderile neprofitabile (mai mult de 430), respingerii privatizării la nivel național și absenței aproape completă a oamenilor la conducerea țării capabili să lucreze în condițiile pieței. În acest sens, așa cum a afirmat Shushkevich, la următoarea ședință a Prezidiului Consiliului Suprem, care va avea loc la 29 septembrie a aceluiași an, se va pune problema convocării unei sesiuni parlamentare. Acesta, la rândul său, va decide problema încrederii în guvern [149] .

La 29 septembrie 1993, a avut loc o ședință regulată a Prezidiului Consiliului Suprem, la care a fost prezent Kebich împreună cu Shushkevich. În același timp, șeful statului a împiedicat încercările opoziției de a discuta despre responsabilitatea guvernului pentru eșecul de a asigura țara cu resurse energetice. De pe buzele anturajului premierului, s-a știut că, cu o zi înainte, Shushkevich s-a consultat cu reprezentanții majorității parlamentare și a avut, de asemenea, o conversație directă cu Kebich. Astfel, vorbitorul a refuzat cererea opoziției de demisie a guvernului și a liderului acestuia [150] .

Criza constituțională rusă din 21 septembrie-4 octombrie 1993 a avut o mare influență asupra situației politice din Belarus . Până în acel moment, victoria finală a guvernului și a forțelor de stânga care l-au susținut părea apropiată, întrucât asociația „Belarus” intenționa, prin acord prealabil cu oamenii săi de părere asemănătoare din Sovietul Suprem al Federației Ruse, să se supună simultan în două parlamente o propunere de denunțare a Acordurilor Belovezhskaya, care ar deveni un pretext pentru demisia semnatarilor acestor acorduri (Elțin și Șușkevici). Parlamentarii belarusi, gata să ratifice acordurile privind uniunea economică și unificarea sistemelor monetare, au pus bazele economice pentru integrarea politică. În acest sens, forțele democratice din Belarus nu au avut o oportunitate reală de a schimba situația - doar grupuri mici ale susținătorilor lor s-au adunat pentru acțiunile lor publice, linia guvernamentală a fost susținută atât de majoritatea parlamentară, cât și de organizațiile care apără interesele grupurilor sociale influente. : directori de fabrici, președinți de ferme colective, lideri de sindicate .

Rezultatele crizei ruse s-au schimbat foarte mult. Șușkevici și partidele democratice l-au susținut imediat pe Elțin, oponenții lor - Mișcarea Populară din Belarus și asociația „Belarus” - la fel de hotărât s-au alăturat parlamentului rus [151] . Kebich, la rândul său, a preferat să evite evaluările directe ale evenimentelor de la Moscova [133] .

La 6 octombrie 1993, la cererea lui Șușkevici, a avut loc o întâlnire în biroul său cu deputații de opoziție BPF Zenon Poznyak, Valentin Golubev , Serghei Naumchik, Oleg Trusov , Pavel Kholod. În cadrul întrevederii, opoziția a insistat ca vorbitorul să profite de un moment favorabil pentru el și forțele democratice - victoria lui Elțin asupra parlamentului rus, eșecul politicii economice a guvernului belarus - și a cerut demisia lui Kebich, formațiunea. a unui guvern de coaliție de tranziție și numirea unor noi alegeri pentru Consiliul Suprem [152] [153 ] . Șușkevici a refuzat însă să se supună cerințelor opoziției, argumentând că aceasta nu i-a pus la dispoziție proiecte de documente pentru convocarea unei sesiuni extraordinare [154] .

Conversația vorbitorului cu opoziția a fost înregistrată de Naumchik pe un dictafon. El citează fragmente din conversație în memoriile sale [155] :

Zenon Poznyak: „Lucrarea pe care o desfășoară Kebich – munca activă la prăbușirea statului – Republica Belarus, la distrugerea suveranității sale – este pe deplin susținută de poziția dumneavoastră. Poziția ta de a nu face nimic, lipsa de inițiativă... Nu folosești momentul. Mâine va fi prea târziu. — O lingură bună pentru cină. Continuați chiar politica pe care a conturat-o Kebich de a elimina oportunitățile noastre în sistemul financiar și de credit, faptul că susțineți acum unificarea sistemelor monetare este eliminarea completă a suveranității. Și în această situație, dacă nu folosiți acum - și în fiecare zi oportunitățile tale scad - dacă nu folosești oportunitățile minime acum, atunci pe 9 noiembrie [începutul așteptat al ședinței ordinare a Consiliului Suprem] vei avea cel mai mult probabil să nu fie. Nimeni nu te va sprijini.”

Stanislav Shushkevich: „Bine, mulțumesc, totul este cu tine? Așadar, înțeleg că apelul dvs. are drept scop să vă asigurați că, Doamne ferește, să nu-mi pierd funcția, să nu-mi pierd sprijinul și tocmai ați apelat la mine pentru a mă susține. Iti sunt recunoscator."

Zenon Pozniak: „Nu, nu așa. Iartă-mă că tu și Kebich sunteți unul și același pentru noi. Și dacă ar exista garanții, ar trebui să mergi pe amândouă. Pentru că statul nu poate fi ostatic a doi oameni mediocri care au devenit ca niște oi între ei și se împing unul pe altul. Iată ce: aveți aceeași responsabilitate ca și Kebich, pentru toate acestea, și ar trebui să știți despre asta... "

Stanislav Shushkevich: „Bine. Așa că, dacă îmi explici poziția, îmi arunci un colac de salvare. Și vă spun: nu! .. "

Până la 9 noiembrie 1993, ziua în care a început ședința Consiliului Suprem, deputații și-au revenit din șocul din octombrie și nici măcar nu au fost de acord să includă pe ordinea de zi o propunere de demisie a guvernului. În ciuda obiecțiilor opoziției, parlamentul a ratificat Acordul privind unificarea sistemului monetar al Republicii Belarus cu sistemul monetar al Federației Ruse. Șușkevici s-a abținut de la vot.

Rezultatele alegerilor parlamentare din Rusia au contribuit la activarea forțelor pro-comuniste și pro-guvernamentale din Belarus. La două zile după alegerile din 14 decembrie 1993, Alexander Lukașenko, președintele comisiei parlamentare interimare pentru combaterea corupției, a făcut un raport în ședința Consiliului Suprem, acuzând aproape toți oficialii de rang înalt ai statului de implicare în activități ilegale. . Cu toate acestea, curând a devenit evident că vârful de lance al raportului era îndreptat în primul rând împotriva lui Shushkevich și a altor democrați [156] . La 15 decembrie 1993, în timpul discuției de către deputați a raportului lui Lukașenka, președintele comisiei temporare de luptă împotriva corupției l-a acuzat pe vorbitor că folosește serviciile departamentului de reparații și construcții al Consiliului de Miniștri. În același timp, așa cum a susținut Lukashenka, plata pentru serviciile conducerii, care a lucrat pentru Shushkevich în patru puncte, a fost semnificativ subestimată [157] . Atunci s-a pregătit terenul pentru demisia vorbitorului, care a fost împiedicată de boala lui bruscă [156] .

La sfârșitul lunii decembrie 1993, în Narodnaya Gazeta au fost publicate documente de referință ale departamentului de reparații și construcții al Consiliului de Miniștri, primite de Secretariatul Consiliului Suprem . Conform acestor documente, la 15 decembrie 1993, plata insuficientă a lui Shushkevich pentru patru obiecte se ridica la 20.357 de ruble belaruse. Cu toate acestea, ea nu a fost recunoscută. Livrarea materialelor de construcție și efectuarea lucrărilor de reparații și construcții au necesitat o anumită perioadă de timp. Taxa de serviciu a fost percepută în avans și a luat în considerare costul materialelor și serviciilor în prețuri la momentul plății. Radierea materialelor a fost efectuată deoarece lucrarea a fost efectuată la costul efectiv. Decalajul de timp, de regulă, era de la o lună sau mai mult. În acest timp, procesele inflaționiste au crescut costul materialelor. Astfel, practic nu a existat nicio plată insuficientă [158] .

Perioada din ianuarie până în iulie 1994 reprezintă a doua subetapă a perioadei de tranziție după dobândirea independenței de către Belarus. A fost o perioadă de întărire a pozițiilor partidului la putere prin ruperea fragilului compromis cu opoziția națională. Neînțelegerile privind adoptarea unor decizii cheie privind sistemul puterii de stat și apropierea termenului limită pentru expirarea competențelor Consiliului Suprem în condiții de mare incertitudine politică au determinat anturajul lui Kebich să adopte o poziție mai confruntatoare în raport cu opoziția și să ia măsuri. pentru a-și limita influența asupra cursului ulterioar al proceselor politice.

Perioada de echilibru fragil în viața politică din Belarus a început odată cu numirea lui Shushkevich ca președinte al parlamentului. A servit drept tampon între cei slăbiți, dar încă dominanti în stat, partidul la putere și opoziția național-democrată. Faptul că acest compromis a fost doar superficial este dovedit de acțiunile elitei conducătoare de a elimina influența opoziției. După ce impulsul forțelor naționale a scăzut în 1993, potențialul de mobilizare al Frontului Popular din Belarus a scăzut, iar cetățenii au devenit dezamăgiți de ideea democratizării, tabăra de independență de centru-stânga centrată în jurul președintelui parlamentului a devenit principalul adversar al partidul aflat la putere.

Pe lângă rivalitatea personală a lui Kebich și a lui Shushkevich, care se bucura de o încredere relativ ridicată a publicului, conflictul din 1993-1994 a fost de natură valoroasă. Dacă partidul aflat la putere a căutat să realizeze cât mai curând posibil integrarea politică și economică cu Rusia, atunci Șușkevici era gata să facă compromisuri cu nomenclatura în orice altă problemă decât limitarea suveranității statului sau eliminarea acesteia.

Formal, orice decizie privind o posibilă cooperare cu Rusia depindea de decizia finală a șefului statului, așa că Șușkevici ar putea torpila inițiativele guvernului. În acest sens, partidul de la putere a început să încerce să slăbească pozițiile politice ale susținătorilor lui Șușkevici, inclusiv ministrul de interne Vladimir Egorov și președintele KGB Eduard Shirkovsky (care, la rândul lor, erau în conflict cu secretarul guvernului pentru securitate națională și combatere a criminalității, Ghenadi Danilov).

Semnarea de către guvernul Kebich în septembrie 1993 a Acordului privind unificarea sistemului monetar al Republicii Belarus cu sistemul monetar al Federației Ruse a confirmat că opoziția nu era în măsură să blocheze deciziile partidului de guvernământ . Intrarea în vigoare a acordului bielorus-rus la începutul anului 1994 a fost asociată nu numai cu mari speranțe publice alimentate de mass-media guvernamentală, ci și cu schimbări periodice în economie - întreprinderile care așteptau introducerea rublei ruse au suspendat producția. și vânzările produselor lor.

În acest sens, având în vedere relativă slăbiciune a forțelor de opoziție și apropierea sfârșitului mandatului Consiliului Suprem, care ar fi trebuit precedat de adoptarea unei noi Constituții, elita conducătoare a început să depună eforturi pentru a limita influența adversarii politici și desfășoară efectiv alegeri pentru a-și consolida pozițiile în stat. Redresarea economică rapidă așteptată de partidul la putere din acordul monetar cu Rusia avea să servească drept atu în procesul de reînnoire a legitimității și crearea unui nou regim politic, deja fără balastul opoziției naționale. Aceasta a marcat acțiunile pripite ale partidului de guvernământ, sfârșitul unei perioade constructive în dezvoltarea sistemului politic din Belarus și tranziția la confruntarea deschisă. Acest proces s-a desfășurat în două etape: mai întâi, anturajul lui Kebich a scos din rândurile lor politicieni suspectați de contacte cu Frontul Popular Belarus și care acționau în detrimentul elitei conducătoare, iar apoi îndepărtarea lui Shushkevich din funcția de președinte al parlamentului din cauza cea mai mare amenințare pe care o reprezintă pentru implementarea cu succes a planului de păstrare a puterii de către elita conducătoare.elite [159] .

În prima etapă, a apărut un conflict în rândurile puterii între anturajul lui Kebici și singurii susținători ai lui Shushkevich în structurile guvernamentale. Ministrul de Interne Vladimir Yegorov și președintele KGB Eduard Shirkovskiy, dând dovadă de o independență din ce în ce mai mare și căutând să consolideze pozițiile anturajului lui Șușkevici, în noiembrie 1993 au emis o scrisoare deschisă adresată liderilor parlamentului și guvernului, în care îl criticau pe Ghenady Danilov - mâna dreaptă a lui Kebich - pentru politica incompetentă în raport cu ministerele puterii [144] [160] . Astfel, disputa pe motive ideologice s-a transformat într-un conflict deschis între partidul de guvernământ și anturajul lui Șușkevici.

Kebich, ghidat de legăturile lui Egorov și Shirkovsky cu Șușkevici, precum și de simpatiile lor naționale, a decis să-i demită pe miniștrii puterii. Motivul imediat pentru înlăturarea ambilor oficiali de securitate a fost cazul comuniștilor lituanieni Mykolas Burokevicius și Juozas Ermolavichius . Lukașenka a încercat să profite de ocazia unei remanieri în organele guvernamentale, cerând demisia lui Kebici și Șușkevici, ceea ce a indicat ambițiile sale tot mai mari și dorința de a ocupa o funcție publică superioară.

Sărăcirea populației și criza economică au făcut din acuzațiile de corupție un instrument politic eficient. În același timp, Lukașenko a interceptat retorica anticorupție din mâinile anturajului lui Kebich și a dezvoltat-o în favoarea acestuia, lovind inițiatorii săi: atât prim-ministrul, cât și președintele parlamentului.

Scurta vizită a președintelui SUA la Minsk la începutul anului 1994 a avut un mare impact asupra situației politice interne din Belarus. Poziția clară a lui Bill Clinton , care a susținut accelerarea democratizării și reformele pieței, a întărit pozițiile lui Shushkevich și Poznyak ca politicieni democrați, punând anturajul lui Kebich într-o poziție inconfortabilă, care, dimpotrivă, a încercat să perturbe vizita americanului. presedinte. Această vizită, în condițiile apropierii de finalizare a lucrărilor la noua Constituție și a alegerilor prezidențiale planificate, a adăugat prestigiu președintelui parlamentului, mai ales că în timpul vizitei contactele lui Kebich și colegilor săi cu Clinton au fost reduse la minimum. O reacție deosebită a elitei conducătoare la sprijinul primit de Shushkevich de la oaspetele american a fost acuzația liderului belarus de implicare în corupție ca urmare a anchetei Comisiei Anticorupție a lui Lukașenka.

Demisia lui Șușkevici reprezintă sfârșitul logic al unei perioade de echilibru politic fragil, în ultima etapă a căreia a existat o tendință clară de restabilire a poziției partidului la putere, în ciuda slăbiciunii continue și a conflictelor interne ale forțelor de opoziție [161] .

Aderarea Belarusului la Tratatul de Securitate Colectivă a CSI din 1992

O manifestare a diferențelor între punctele de vedere ale deputaților Consiliului Suprem cu privire la viziunea viitorului Belarusului, a politicii sale externe și a securității și, în special, a naturii relațiilor bilaterale cu Rusia , a fost cea de mai multe luni. problema aderării Republicii Belarus la Tratatul de securitate colectivă a țărilor CSI din 1992.

În martie 1993, prim-ministrul Viaceslav Kebich și ministrul Apărării Pavel Kozlovsky au susținut aderarea la Tratat . Ei și-au justificat poziția spunând că, fără o cooperare strânsă cu Rusia, Belarus nu ar putea să-și mențină forțele armate și să salveze de la colaps industria de apărare, care până de curând a servit armata sovietică [162] . Stanislav Shushkevich, la rândul său, s-a pronunțat împotriva aderării Republicii Belarus la tratat. Poziția sa se baza pe Declarația de suveranitate a statului a Republicii Belarus , care proclama statutul neutru, non-nuclear al statului [163] .

În aprilie 1993, în timpul lucrărilor celei de-a 11-a sesiuni extraordinare a Consiliului Suprem, Șușkevici a propus să facă apel la Lituania , Letonia , Estonia , Polonia , România , Moldova , Ucraina și alte țări, cu un apel pentru declararea neutralității și crearea unei centuri neutre. state din Europa. Potrivit preşedintelui parlamentului, acest lucru ar garanta securitatea ţării.

În plus, Shushkevich a înaintat o propunere de organizare a unui referendum cu privire la următoarea întrebare: „Susțineți neutralitatea Republicii Belarus, care prevede refuzul Republicii Belarus de a se alătura oricăror alianțe politico-militar cu alte state sau asociațiile lor?” Dacă poporul ar vota împotriva neutralității, șeful statului a promis că va demisiona [164] .

În conformitate cu rezoluția parlamentului belarus din 9 aprilie 1993, Șușkevici a fost însărcinat să semneze Tratatul de securitate colectivă al țărilor CSI cu o declarație privind rezervele relevante. Rezoluția prevedea, de asemenea, includerea pe ordinea de zi a următoarei sesiuni parlamentare a chestiunii organizării unui referendum republican obligatoriu pe probleme importante ale vieții politice interne și externe a republicii, inclusiv aderarea Republicii Belarus la Securitatea Colectivă. Tratat [165] .

Ulterior, Șușkevici și-a retras propunerea de referendum, realizând că nu va fi susținută de parlament [166] . Pe 28 mai 1993, vorbitorul a transmis un mesaj oficial șefilor statelor CSI, care vorbea despre faptul semnării Tratatului de către Belarus [167] .

Până în iulie 1993, au avut loc mai multe summit-uri ale CSI, dar Șușkevici nu a semnat niciodată Tratatul [168] . În opinia sa, aderarea la tratat cu orice rezerve a fost exclusă, întrucât, în conformitate cu partea a II-a, art. 10 din documentul luat în considerare, modificările au putut fi făcute numai după semnarea Tratatului de către republică și cu acordul tuturor participanților. Astfel, exista pericolul trimiterii armatei belaruse în „punctele fierbinți” ale CSI [169] .

Discuțiile despre securitatea colectivă au înrăutățit brusc poziția lui Shushkevich. În vara anului 1993, problema încrederii în vorbitor a fost supusă la vot, iar doar câteva voturi nu au fost suficiente pentru a-l demite [166] . În multe privințe, acuzațiile împotriva lui Shushkevich au fost personale. Mai mult, nu toți cei care au votat împotriva lui au fost reprezentanți ai asociației „Belarus”. Oponenții șefului statului au inclus și fracțiunea comunistă, grupul Harmony al lui Ghenadi Karpenko și deputați independenți. În opinia deputaților, vorbitorul nu a făcut față îndatoririlor sale și, cel mai important, nu a vrut să-și asume responsabilitatea pentru situația critică, în primul rând, a economiei din țară. În plus, a fost acuzat de prăbușirea URSS , ruperea legăturilor cu fostele republici sovietice, o viitoare vizită planificată în Statele Unite , precum și acuzații de presupusă imoralitate, profesionalism scăzut și abuz de poziție oficială [170] [171] . La 31 decembrie 1993, sub presiunea majorității parlamentare, șeful statului a semnat Tratatul de securitate colectivă, trimițând fișa corespunzătoare Secretariatului Executiv al CSI [166] [167] .

Activitățile comisiei parlamentare interimare pentru combaterea corupției (1993-1994)

Un element constant și important al vieții politice a Belarusului în anii 1991-1994 au fost problemele economice, care au acoperit în mod regulat conflictul dintre conducerea de vârf și opoziție. Dacă la etapa inițială elita conducătoare a explicat aceste probleme ca fenomene obiective, în special, prăbușirea legăturilor existente cu fostele republici sovietice și o schimbare a modelului economic, atunci din a doua jumătate a anului 1992 au devenit un instrument de luptă. împotriva rivalilor care asociau invariabil rezolvarea dificultăților cu îndepărtarea rapidă din nomenclatura puterii [172] .

La 4 iunie 1993, Consiliul Suprem a discutat problema înființării unei comisii temporare care să studieze activitățile structurilor comerciale care funcționează sub conducerea autorităților republicane și locale (a devenit cunoscută în rândul oamenilor drept anticorupție). Deputatul Anatoli Lebedko l-a nominalizat pe Alexandru Lukașenko pentru funcția de președinte al comisiei . Stanislav Șușkevici a susținut cu căldură această inițiativă: „Mi-am dorit atât de mult ca Lukașenka să fie un șef mare”. Din cei 207 deputați, 198 au votat pentru Lukașenko și doar patru au votat împotrivă [173] .

Numirea lui Lukașenka a fost rezultatul unui acord între tinerii deputați, precum și al probabilității consultării lor cu Șușkevici. Poate că asta explică sprijinul activ al vorbitorului pentru candidatura lui Lukașenka. În plus, votând pentru Lukașenka, deputații, inclusiv Șușkevici, se așteptau să țină comisia sub control deplin și să o poată dizolva în orice moment. În general, deputații care l-au susținut pe Lukașenka credeau că comisia sa nu va deveni niciodată un jucător politic serios, nu va rezista concurenței cu parlamentul și guvernul.

Lucrările comisiei temporare s-au desfășurat între sesiunile a 12-a și a 13-a ale Parlamentului (iulie-noiembrie 1993). În perioada analizată, un deputat al Consiliului Suprem și un membru al opoziției BPF, Serghei Antoncik, l- a acuzat pe Lukașenka că „supune” comisia pentru el însuși, nu analizând cauzele fundamentale ale corupției, ci strângând dovezi compromițătoare. Mai mult, Antoncik a susținut că activitățile comisiei sunt controlate de Kebich , cu care, potrivit deputatului, Lukașenka s-a consultat [174] . Ulterior, primul lider al Belarusului independent și-a exprimat convingerea că materialele care îl compromit au fost transferate la Lukașenka de către anturajul lui Kebich [175] .

Șușkevici, evident, a simțit pericolul reprezentat de comisie, așa că a luat anumite contramăsuri pentru a constata el însuși prezența criminalității economice în Belarus. Astfel, la 27 iulie 1993, președintele parlamentului a vorbit despre pericolul unei alianțe între nomenclatura coruptă și structurile comerciale mafiote. Șușkevici a susținut că, în loc de o piață a proprietarilor, domină afacerile nomenclaturii, iar ramura executivă nu este interesată de privatizare [176] .

Ca răspuns la discursul șefului statului, Lukașenka i-a trimis o notă în august 1993 cu următorul conținut [177] :

„Vă informez că comisia a depus o anumită muncă pentru a-și organiza activitățile, identificarea și studierea faptelor de corupție în organele guvernamentale, întreprinderile de stat, ministerele și departamentele. O concluzie fără echivoc: baza corupției este imperfecțiunea legislației, lipsa controlului asupra punerii în aplicare a legilor, inactivitatea funcționarilor și multe altele. Diverse tipuri de structuri comerciale au devenit veriga centrală a proceselor negative. Per total, susțin discursul dumneavoastră din 27 iulie și vă rog să trimiteți informații cu teze către comisie. Comisia este interesată de fapte concrete care confirmă concluziile dumneavoastră, o listă de funcționari, în primul rând cei din cel mai înalt eșalon al puterii, implicați în activități antimorale și ilegale.”

Lukașenko a citit raportul său final pe 14 decembrie 1993. Deoarece Shushkevich a fost într-o vizită în Uzbekistan în acea zi , susținătorii săi au încercat să reprogrameze audierea raportului la întoarcerea vorbitorului. Totuși, Lukașenka i-a convins pe deputați să renunțe la această idee [178] . La solicitarea raportorului însuși și a majorității deputaților, a fost inclusă o emisiune de televiziune și radio în direct din ședința ședinței parlamentare.

Raportul anticorupție a făcut mare vâlvă în Consiliul Suprem. Mai mult, nu a fost nimic senzațional în discursul lui Lukașenka. Sursele raportului său au fost materialele parchetului , ale Ministerului Afacerilor Interne și ale KGB , care nu aveau suficiente probe și, prin urmare, nu fuseseră făcute publice până la acel moment și nu aveau o perspectivă judiciară. Multe fapte au fost controversate și greu de dovedit.

Deputatul Stanislav Titkov a caracterizat raportul lui Lukașenka astfel: „Predomină enumerarea emoțională a episoadelor criminale și savurarea circumstanțelor picante. Lipsesc analize juridice subtile, calificarea infracțiunilor” [179] .

Cinci ani mai târziu, secretarul de stat al Republicii Belarus pentru combaterea criminalității și securitate națională în 1993-1994, Ghenadi Danilov, a reamintit că Lukașenka, în calitate de președinte al comisiei, a trimis toate materialele Consiliului de Miniștri pentru o concluzie de răspuns, și a atașat o listă cu numele a patruzeci de funcționari din memorie. Apoi a fost pregătită o rezoluție de către prim-ministrul Viaceslav Kebich cu o cerere către procurorul general Vasily Sholodonov să ia în considerare toate propunerile lui Lukașenka și să facă recomandări guvernului. O lună mai târziu, Sholodonov a trimis un răspuns, conform căruia, pe baza tuturor materialelor raportului referitoare la anumiți oficiali, nu există motive pentru a-i aduce la răspundere penală [180] .

Discursul lui Lukașenka a paralizat timp de trei zile activitatea parlamentului [179] . La 16 decembrie 1993, a avut loc o ședință închisă a ședinței Consiliului Suprem cu privire la problema raportului lui Lukașenko. Vorbitorul și șeful Comisiei Anticorupție au făcut schimb de replici nemăgulitoare unul despre celălalt. În același timp, Lukașenko l-a acuzat pe Șușkevici de mașinațiuni de politică externă: se presupune că președintele Consiliului Suprem a extrădat doi reprezentanți ai Belarusului la ONU în Statele Unite , în trecut - agenți de informații ai GRU sovietic și a sprijinit diplomații americani care a desfăşurat activităţi subversive în republică.

Reacția vorbitorului a fost dură. El a fost susținut de reprezentanți ai opoziției parlamentare BPF, care l-au acuzat pe Lukașenka că a vândut ilegal mașini la ferma de stat Gorodeț, iar Șușkevici însuși a numit-o pe Lukașenka criminal.

După pauză, prim-vicepreședintele Consiliului Suprem Vyacheslav Kuznetsov i-a informat pe deputați că Șușkevici nu poate continua sesiunea. Potrivit lui Kuznetsov, vorbitorul a fost internat cu o criză hipertensivă [181] .

Un raport nu a fost suficient pentru a respinge Shushkevich. Motivul următorului atac a apărut pe 15 ianuarie 1994, când liderii Partidului Comunist Lituanian Mykolas Burokyavichyus și Juozas Ermolavichyus , care se ascundeau la Minsk și au fost implicați în evenimentele sângeroase de la Vilnius din ianuarie 1991, au fost extrădați către reprezentanți. al procuratorului lituanian . În Consiliul Suprem a fost organizat un proces de mai multe zile, șefii agențiilor de aplicare a legii au fost acuzați de încălcarea condițiilor acordului privind asistența juridică cu Lituania. Comisia pentru legalitate, aplicarea legii și lupta împotriva criminalității (președintele - Mecislav Grib ) a propus demiterea ministrului afacerilor interne Vladimir Yegorov și a președintelui KGB Eduard Shirkovskiy , care au fost îndrumați de Șușkevici, pentru acest incident. Miniștrii au fost demiși, după care întrebarea a trecut fără probleme vorbitorului, acuzându-l că a pierdut controlul asupra organelor de drept [182] .

Apoi Lukașenka a luat cuvântul, acuzându-l pe Șușkevici, în primul rând, că a alocat ilegal 200 de hectare de teren lângă Minsk pentru construirea unei zone industriale: se presupune că Consiliul Suprem a refuzat să aloce, dar Prezidiul, sub presiunea lui Șușkevici, a acordat totuși permisiunea pentru teren. În al doilea rând, potrivit lui Lukashenka, în perioada ianuarie 1992-octombrie 1993, Șușkevici a folosit serviciile departamentului de reparații și construcții al Departamentului Economic Principal al Consiliului de Miniștri pentru a-și repara propriul apartament și casa, întocmind 15 contracte pentru aceasta. . Întrucât Șușkevici a plătit pentru toate contractele, Lukașenka a fost forțat să declare că vorbitorul nu avea dreptul de a utiliza serviciile departamentului de reparații și întreținere, care deservește doar clădirile administrative. În al treilea rând, Lukașenka i-a reproșat lui Shushkevich că a organizat vizita președintelui american Bill Clinton la Minsk: se presupune că această vizită a diminuat suveranitatea Belarusului [183] .

La 26 ianuarie 1994, Consiliul Suprem a discutat rezoluția pe raportul șefului Comisiei Anticorupție. În proiectul de rezoluție propus de Lukașenka erau două puncte principale: acordarea comisiei temporare statutul de permanentă și demiterea liderilor parlamentului și guvernului. Primul punct nu a fost trecut, iar al doilea a fost aprobat de deputați. În urma unui vot secret, Kebich și-a păstrat postul, iar Șușkevici a fost rechemat din postul de președinte al Consiliului Suprem „din cauza eșecului de a lua măsuri de combatere a corupției, a lipsei de control asupra activității agențiilor de aplicare a legii și a personalului. indiscreția” [179] [184] .

Adevăratele motive ale demisiei lui Șușkevici sunt mult mai profunde decât cele indicate în rezoluția pregătită de Lukașenka. În primul rând, majoritatea parlamentară nu a fost mulțumită de atitudinea puternic negativă a președintelui parlamentului cu privire la aderarea Republicii Belarus la Tratatul de securitate colectivă a țărilor CSI, incertitudinea în unificarea sistemelor monetare ale Rusiei și Belarus, ezitări cu privire la structura statală a republicii. La o conferință de presă privind demisia lui Șușkevici, Alexandru Lukașenko, Dmitri Bulakhov , Viktor Gonchar l-a învinuit pentru incompetență, dezorganizarea activității Consiliului Suprem și a prezidiului acestuia, forțând confruntarea dintre parlament și guvern și lipsa propriei lor. politica [185] .

Comisia Anticorupție a lui Lukașenka a încetat să mai existe pe baza unui ordin oral al lui Mieczysław Hryb, iar din 4 aprilie 1994, sediul acesteia a fost sigilat [186] . În calitate de președinte al acestei comisii, Lukașenka a câștigat popularitate națională, asigurându-și statutul de star politic în ascensiune [187] .

Procedura de demisie

Poziția negativă a lui Șușkevici cu privire la aderarea Republicii Belarus la Tratatul de securitate colectivă a țărilor CSI ia zdruncinat brusc poziția în Consiliul Suprem . Reprezentanții majorității parlamentare, în primul rând fracțiunea pro-guvernamentală Belarus, au început să ceară deschis demisia purtătorului. În plus, nemulțumirea deputaților a depășit cu mult cadrul Tratatului de la Tașkent și a afectat toate activitățile președintelui Consiliului Suprem. La 30 iunie 1993, viitorul președinte al Belarusului, și apoi adjunct al poporului Alexandru Lukașenko , i-a spus direct șefului statului: „Da, într-adevăr, problema demisiei vorbitorului a fost discutată de mult timp. Voi fi împotriva ta, nu te ocupi de economie”.

Prima încercare a deputaților de a înlătura Șușkevici din funcția de președinte al Consiliului Suprem a avut loc la sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie 1993. La 1 iulie 1993, a avut loc un vot secret cu întrebarea „Aveți încredere în președintele Consiliului Suprem al Republicii Belarus S. S. Shushkevich? Da? Nu?" 166 de persoane au votat pentru neîncredere în vorbitor, doar pentru încredere 27. În ciuda faptului că doar opt voturi nu au fost suficiente pentru a lua o decizie, de fapt aceasta a însemnat o înfrângere politică pentru Shushkevich.

La 14 decembrie 1993, pe baza rezultatelor lucrărilor comisiei temporare pentru studierea activităților structurilor comerciale din cadrul autorităților republicane și locale, Lukașenka a citit raportul său. „Firul roșu” al raportului a fost o afirmație a faptului că corupția, cu conivența autorităților, a lovit toate sferele societății. Cu toate acestea, Shushkevich a fost într-o vizită la Tașkent la acel moment, așa că nu a fost prezent la raport. Deputații au avut însă nevoie doar de o scuză pentru a-l demite pe vorbitor.

La 15 ianuarie 1994, serviciile speciale lituaniene au arestat pe teritoriul Belarusului doi lideri majori ai Partidului Comunist Lituanian - Mykolas Burokyavichyus și Juozas Yermalavichyus , implicați în organizarea evenimentelor din Lituania din ianuarie 1991 . Cu deplina conviețuire a agențiilor de aplicare a legii din Belarus și a polițiștilor de frontieră, ambii lituanieni au fost transportați fără piedici prin punctul de control Kamenny Log. În acest sens, Consiliul Suprem a organizat o procedură de vot nominal privind încrederea în funcționari: procurorul general, ministrul Afacerilor Interne, președintele KGB. Conform rezultatelor votului nominal din 25 ianuarie 1994, ministrul Afacerilor Interne Vladimir Yegorov și președintele KGB Eduard Shirkovsky au fost demiși. Cu toate acestea, un număr minim de deputați s-a pronunțat în favoarea neîncrederii lui Vasily Sholodonov .

Deputații, după ce au avut de-a face cu Egorov și Shirkovsky, au cerut demisia lui Șușkevici. În acest scop, un grup condus de Piotr Prokopovich , a strâns 100 de semnături ale parlamentarilor (susținătorii lui Kebich ) pentru a pregăti un proiect de rezoluție pentru rechemarea vorbitorului. Dorința de demisie a fost alimentată de finalizarea lucrărilor la proiectul noii Constituții, care a introdus instituția președinției. În ochii majorității parlamentare, premierul a fost văzut drept principalul candidat la președinție.

Lobby-ul pro-guvernamental din Sovietul Suprem a încercat să-i folosească pe tinerii deputați (Alexander Lukașenko, Viktor Gonchar , Dmitri Bulakhov ) drept „pumn de șoc” care ar fi trebuit să „răstorească” Șușkevici. Spre surprinderea deplină a premierului, deputații au mers mai departe, cerând ca Kebich să fie eliberat din funcție.

Drept urmare, în proiectul de rezoluție al lui Lukashenka, corectat de avocații Gonchar și Bulakhov, s-a scris: să includă pe ordinea de zi întrebări despre rechemarea lui S. S. Shushkevich și demiterea lui V. F. Kebich. Proiectul a fost adoptat cu o marjă minimă: 179 pentru, cu un cvorum de 174 [188] .

În mod oficial, Șușkevici a fost acuzat de indiscreție personală, eșecul de a lua măsuri eficiente anticorupție și alocarea necorespunzătoare a terenurilor [189] . În același timp, Lukașenka a indicat adevăratul motiv al necesității demisiei șefului statului: „Stanislav Stanislavovici, chiar credeți că ridicăm problema retragerii pe baza a două kilograme de cuie pe care le-ați emis incorect ? .. Nu ați avut loc ca cel mai înalt funcționar, dezorganizat lucrările Consiliului Suprem nu vă îndeplinesc funcțiile constituționale.”

În seara zilei de 26 ianuarie 1994 au fost cunoscute rezultatele votului secret. 101 deputați au votat pentru demisia lui Kebich, iar 175 de deputați au votat împotrivă. La rândul lor, 209 deputați au votat pentru rechemarea lui Shushkevich, în timp ce doar 36 de deputați au votat împotrivă [190] .

Adjunctul Consiliului Suprem al convocării a XII-a și ministrul Agriculturii în 1994-1997 Vasily Leonov reamintește demisia vorbitorului după cum urmează [191] :

„Îmi amintesc de acea sesiune când Stanislav Șușkevici a fost demis din funcția de șef al parlamentului. Filmat nu doar pentru faptul că, cu complicitatea sa, serviciile speciale lituaniene au fost extrădate comuniștilor ortodocși lituanieni care și-au găsit adăpost în Belarus. Obosit de respingerea lui, refuzurile constante ale acțiunilor de putere. I-au spus: „Bine, Kebich nu vrea - așa că haide, oferi!” Dar nici nu a oferit nimic. Iar extrădarea comuniștilor a devenit un eveniment-detonator, a provocat o explozie parlamentară. Nu vreau să spun că a fost un fel de conspirație. De exemplu, nimeni nu m-a convins sau nu a făcut campanie pentru a vota împotriva lui Shushkevich. Și mulți alți deputați cu care am avut de discutat pe această temă și atunci și mai târziu. Pur și simplu - oboseală și iritație acumulate. Șușkevici, Kebici, procurorul general Vasily Sholodonov, președintele KGB Eduard Shirkovskiy, ministrul de interne Vladimir Yegorov au început de fapt să se înece reciproc în discursurile lor, inclusiv, desigur, Șușkevici. Ei s-au contrazis unul pe celălalt, iar acest lucru a adăugat și mai mult combustibil focului. Nimeni nu s-a gândit însă că această ceartă va duce la demisia imediată a celui mai înalt oficial al statului. Acest lucru este evidențiat și de faptul că majoritatea parlamentară nu a avut nici măcar un candidat bine gândit și agreat pentru a înlocui Shushkevich. Abia mai târziu cineva a venit cu numele Mieczysław Hryb.”

După pensionare

Participarea la alegerile Președintelui Republicii Belarus în 1994

La 29 martie 1994, Consiliul Suprem al Republicii Belarus a adoptat legea „Cu privire la alegerile Președintelui Republicii Belarus”. Un candidat la președinție putea fi un cetățean al Republicii Belarus în vârstă de cel puțin 35 de ani, care avea drept de vot și locuia în Republica Belarus cel puțin 10 ani. Pentru a fi nominalizat în calitate de candidat la președinție, a fost necesară strângerea a cel puțin 100 de mii de semnături ale alegătorilor sau 70 de semnături ale deputaților Consiliului Suprem. Nu era interzisă strângerea de semnături ale alegătorilor și deputaților pentru același candidat în același timp [192] .

La 30 martie 1994, Consiliul Suprem al Republicii Belarus a adoptat o rezoluție „Cu privire la organizarea alegerilor Președintelui Republicii Belarus”, potrivit căreia ziua alegerii Președintelui Republicii Belarus era programată pentru 23 iunie 1994 [193] .

La 6 aprilie 1994, Comisia Centrală pentru Alegerea Președintelui Republicii Belarus a adoptat o rezoluție „Cu privire la termenele reduse pentru desfășurarea anumitor evenimente preliminare la alegerea primului Președinte al Republicii Belarus”, care prevedea numirea. a candidaților la Președinția Republicii Belarus, începând cu 25 aprilie și până la 14 mai 1994 [194 ] .

La 1 martie 1994, la o ședință a Comitetului Coordonator al Unificării Forțelor Democratice „Primăvara-94” s- au discutat întrebări cu privire la eventuala desfășurare a alegerilor prezidențiale și presupușii candidați la funcția de președinte din UDF „Primăvara- 94". Întrucât Constituția și Legea „Cu privire la alegerile prezidențiale” nu fuseseră încă adoptate, s-a decis amânarea dezbaterii acestor probleme până la următoarea ședință a Comitetului Coordonator.

La 11 martie 1994, ziarul Vecherniy Minsk a publicat o declarație a Comitetului Executiv al BSDH , care a cerut tuturor asociațiilor publice democratice și politicienilor să creeze un bloc democratic și să propună un singur candidat la alegerile prezidențiale, care, în opinia BSDH, ar putea fi Stanislav Shushkevich.

La 15 martie 1994, Shushkevich s-a alăturat oficial Vesna-94 ODF ca membru individual. La 22 martie 1994, Comitetul de coordonare al UDF „Primăvara-94” a decis să sprijine Shushkevich ca candidat la președinție în cazul alegerilor prezidențiale [195] . Grupul de inițiativă al lui Șușkevici, care includea 1420 de oameni, era condus de Oleg Trușov . În total, grupul de inițiativă a strâns 123.552 de semnături ale alegătorilor [196] . Partidul Democrat Unit [197] miza pe Șușkevici .

Cu toate acestea , Frontul Popular din Belarus nu a susținut nominalizarea lui Shushkevich și a mers singur la vot. Conducerea Frontului Popular din Belarus a contat pe victoria lui Zianon Pozniak , care avea să strângă în continuare mai multe semnături ale alegătorilor decât Șușkevici [198] .

Neînțelegerile dintre Șușkevici și Poznyak s-au bazat pe abordări diferite pentru a determina maturitatea identității naționale belaruse, înțelegerea lor diferită a ritmului și metodelor de urmărire a unei politici de continuare a belarusului, precum și reforma politică și economică într-o societate deznaționalizată [199] ] . Două decenii mai târziu, primul lider al Belarusului independent cu această ocazie a amintit următoarele [200] :

„Bielorusia a fost puternic rusificată, dizolvată și ne-am despărțit... Frontul Popular din Belarus a vrut să educe cu sinceritate bielorușii, dar au uitat că există o masă care nu înțelege acest lucru, și-a pierdut obiceiul de a fi belarus, care trebuie luminat. Și această masă nu i-a susținut.”

Programul electoral al lui Shushkevich a fost publicat în iunie 1994 într-o serie de ziare republicane sub titlul „Statalitate, democrație, piață – calea către prosperitate”. Principalele prevederi ale părții economice a programului au fost următoarele: crearea urgentă a unui sistem financiar eficient bazat pe o monedă convertibilă; reducerea maximă a sarcinii fiscale pentru stimularea producției; crearea rapidă a unui sector non-statal semnificativ în economie; începerea restructurării agriculturii cu libertate deplină de a alege formele de conducere și de proprietate; păstrarea și extinderea piețelor de vânzare și a surselor de resurse în activitatea economică externă; reînnoirea și reducerea hotărâtoare a structurii puterii; implementarea unei politici de asistență materială urgentă a populației, în primul rând a celor neprotejați social [201] .

Dintre toți candidații prezentați la alegerile prezidențiale, imaginea lui Shushkevich, la prima vedere, s-a potrivit cel mai pe deplin mentalității belarușilor. Echilibrul, prudența, toleranța, respectarea legii, educația, lipsa de legături cu vechiul aparat, faima mondială au impresionat multă vreme oamenii, ceea ce i-a permis să fie lider incontestabil în toate anchetele sociologice din anii 1991-1992.

Cu toate acestea, odată cu intensificarea crizei economice, ratingul lui Shushkevich a început să scadă. Drama sa de politician a constat în faptul că s-a dovedit a fi, parcă, un ostatic al procesului democratic. Fiind președintele Consiliului Suprem și fiind oficial cel mai înalt funcționar al statului, Șușkevici a fost prezentat în mintea publică ca principala figură a întregii puteri de stat. Deși Consiliul de Miniștri deținea adevărata putere , vina pentru eșecul economic a căzut și asupra lor. Situația a fost agravată de faptul că electoratul a avut dificultăți în a percepe șeful statului ca un intelectual.

În timpul primelor alegeri prezidențiale, campania electorală a lui Shushkevich a fost organizată într-o manieră neprofesională. S-ar putea să fi fost singurul candidat ale cărui rating au scăzut pe parcursul întregii campanii electorale. S-a pariat doar pe farmecul personal al candidatului, persuasivitatea prezentărilor sale orale. Shushkevich a vorbit cu alegătorii despre ceea ce era interesant și clar pentru el. Candidatul a considerat cererile alegătorilor, înțelegerea lor asupra situației ca pe o amăgire, în care este necesar să-i descurajeze pe toată lumea.

În timpul campaniei electorale, poziția lui Șușkevici a fost agravată de un defect semnificativ al imaginii sale, care poate fi caracterizat ca o imagine politică vagă. În campania electorală, fostul vorbitor nu numai că nu a neutralizat acest defect, ci chiar l-a întărit. Dintre toți candidații, doar Șușkevici nu avea o idee centrală care să fie înțeleasă de societate. Sloganul său „Statalitate, democrație, piață” era foarte abstract, abstract și nu răspundea nevoilor urgente ale electoratului [202] .

Primul tur al alegerilor prezidențiale a avut loc pe 23 iunie 1994. Shushkevich a ocupat locul patru la acestea, primind 9,91% din voturi de la cei care au participat la vot. În al doilea tur al alegerilor, care a avut loc la 10 iulie 1994, Alexandru Lukașenko a câștigat cu un rezultat de 80,34% din voturi de la cei care au luat parte la vot . Alexandru Lukașenko a fost ales primul președinte al Republicii Belarus [203] .

Șușkevici la alegerile prezidențiale din 1994:

Membru al Consiliului Suprem al Republicii Belarus

În 1995 a fost ales în Consiliul Suprem al Republicii Belarus al XIII-lea convocare [204] . A fost membru al comisiei parlamentare de politică economică și reforme [205] . A fost membru al fracțiunii UCP „Acțiune civilă” [206] [207] . A votat pentru ratificarea Tratatului de înființare a Comunității Belarusului și Rusiei [208] . În timpul crizei politice din 1996, el a semnat o declarație la Curtea Constituțională a Republicii Belarus cu privire la demiterea președintelui Lukașenko. El nu a recunoscut rezultatele referendumului din noiembrie privind schimbarea Constituției Belarusului și a refuzat să intre în Camera Reprezentanților Adunării Naționale a Republicii Belarus , formată pe baza rezultatelor referendumului [209] . A participat la lucrările Consiliului Suprem de opoziție, ale cărui atribuții s-au încheiat la 22 februarie 2001 [210] .

Activități de opoziție

În primăvara anului 1997, a condus Comitetul de organizare pentru renașterea social-democraților din Belarus Hromada . În februarie 1998, la Congresul Constituant al BSDH, a fost ales președintele acesteia [9] .

La 18 ianuarie 1999, a avut loc o reuniune a comitetului de organizare al celui de-al III-lea Congres al Forțelor Democratice din Belarus, la care a fost luat în considerare proiectul de rezoluție „Cu privire la înființarea Consiliului Coordonator al Congresului Forțelor Democratice din Belarus”, aprobat. , inclusiv de către BSDH [211] .

În perioada 29-30 februarie 1999 a avut loc cel de-al III-lea Congres al Forțelor Democratice din Belarus, la care s-a decis crearea unui singur organism de coordonare al opoziției din Belarus - Consiliul Coordonator și Consultativ [212] .

La 3 august 1999, BSDH, împreună cu partidele de opoziție din Belarus, au înființat Consiliul Consultativ al Partidelor Politice de Opoziție, care a funcționat până în decembrie 2002 [213] [214] .

La 2 iulie 2000, a avut loc al IV-lea Congres al Forțelor Democratice din Belarus, în urma căruia a fost adoptată o declarație privind neparticiparea forțelor democratice din Belarus la alegerile parlamentare . Cererea a fost aprobată de BSDH [215] [216] .

La 15 decembrie 2000, potențialii candidați la președinție din opoziția unită la viitoarele alegeri au fost numiți la Reuniunea de coordonare a Forțelor Democratice din Belarus : Semyon Domash , Vladimir Goncharik , Mihail Chigir . BSDH a susținut candidatura lui Goncharik [217] .

La 21 mai 2001, a participat la crearea mișcării socio-politice „Pentru o nouă Belarus”, al cărei scop a fost coordonarea acțiunilor opoziției în viitoarea campanie electorală din Belarus [218] .

La 18 august 2001 a avut loc cel de-al V-lea Congres al Forțelor Democratice din Belarus, la care partidele de opoziție din Belarus, inclusiv BSDH, au decis să susțină un singur candidat de opoziție la viitoarele alegeri prezidențiale [219] [220] .

La alegerile prezidențiale din 9 septembrie 2001, Șușkevici l-a votat pe Goncharik [221] .

În vara anului 2003, s-a format o coaliție de cinci partide politice din Belarus PKB , PBNF , BSDH , UCP și BPT sub denumirea „Five Plus”, al cărei scop a fost alcătuirea unei liste unice de candidați democratici pentru viitoarele alegeri parlamentare . [222] [223] .

În timpul campaniei electorale pentru Camera Reprezentanților, lui Șușkevici i s-a refuzat înregistrarea ca candidat pentru deputați [224] .

La 10 aprilie 2005, la Congresul al VI-lea al BSDH, a fost luată decizia de demitere a lui Șușkevici din funcția de președinte al Radei Centrale a partidului, precum și de dizolvarea acestuia. Totuși, deciziile congresului nu au fost recunoscute de Șușkevici și de Ministerul Justiției, care au declarat congresul ilegitim [225] .

La 6 februarie 2005, Rada Centrală a BSDH l-a nominalizat pe Șușkevici drept candidat pentru candidatul unic din forțele democratice la viitoarele alegeri prezidențiale [226] . La 1 octombrie 2005, la Minsk s-a deschis al VI-lea Congres al Forțelor Democratice din Belarus , la care au fost nominalizați următorii candidați pentru candidați unici: Serghei Kalyakin , Anatoly Lebedko , Alexander Milinkevich , Stanislav Shushkevich [227] . La 2 octombrie 2005, Șușkevici și-a retras candidatura în favoarea celorlalți concurenți [228] . La alegerile prezidențiale din 2006, Șușkevici l-a susținut pe Milinkevici [229] .

În 2007, Lech Walesa l-a nominalizat pe Shushkevich pentru Premiul Nobel pentru Pace 2007 [230] .

La 8 iunie 2008, Consiliul Politic al Forțelor Democratice Unite a aprobat o listă de 110 candidați pentru a lucra în comisiile electorale raionale la viitoarele alegeri parlamentare . Lista a inclus, inclusiv Shushkevich [231] .

La 30 august 2008, Shushkevich a fost înregistrat ca candidat pentru deputat în Camera Reprezentanților Adunării Naționale a Republicii Belarus [232] . Conform rezultatelor oficiale ale alegerilor parlamentare, acesta nu a trecut [233] .

În timpul campaniei electorale din 2010, Șușkevici a fost un confident al liderului „Belarusului european” Andrei Sannikov [234] .

La 9 ianuarie 2011, la o reuniune a reprezentanților opoziției din Belarus, Shushkevich a semnat Declarația privind situația din Belarus și a susținut decizia de a înființa Consiliul Național de Coordonare al Opoziției Democrate [235] .

În 2011, la inițiativa lui Emanuelis Zingeris , președintele Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Seimasului lituanian , Shushkevich a fost din nou nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace [236] .

La 20 martie 2012, ca parte a unui grup de politicieni din Belarus, a semnat un apel către cetățeni „Boicotul dictaturii este o strategie pentru victorie”, care a cerut boicotarea viitoarelor alegeri parlamentare [237] .

La 3 noiembrie 2012, la o întâlnire cu reprezentanții opoziției din Belarus la Vilnius , a semnat un memorandum „Cu privire la măsurile de asigurare a independenței Belarusului” [238] .

La 15 mai 2016 a intrat în comitetul de organizare al adunării constitutive a Congresului Național al Forțelor Democratice din Belarus, creat pentru a mobiliza opoziția la viitoarele alegeri parlamentare [239] . Șușkevici a primit o amendă de 6,3 milioane de ruble [240] [241] .

În 2018, a părăsit postul de președinte al partidului [242] . A fost președinte de onoare al BSDH [243] .

În timpul campaniei electorale din 2020, Șușkevici a fost un confident al președintelui BSDH, Serghei Cherechnya [244] . A chemat să lipsească limba rusă de statutul de a doua limbă de stat [245] [246] .

Pensionare

În 1996, Shushkevich a primit o pensie de 3 milioane 196 mii de ruble belaruse (300 USD). După denominația din 1999, a fost plătit cu 3.196 de ruble belaruse, ceea ce era echivalent cu 1,87 dolari. Această situație se explică prin faptul că în 1997 președintele Republicii Belarus a anulat decretul parlamentar privind pensia pe viață pentru foștii premieri și șefi de stat în valoare de 70-75% din salariul actualului prim-ministru și difuzor. Decretul prezidențial prevedea plata unei pensii pentru merite speciale persoanelor determinate personal de șeful statului. De exemplu, foștii lideri ai CPB , Nikolai Slyunkov și Efrem Sokolov [247] .

Drept urmare, soția lui Shushkevich a depus documente pentru pensia sa de pensionare, iar din 2015 pensia fostului lider al Belarusului a crescut la 500 de ruble pe lună (aproximativ 200 de dolari) [248] [249] . Șușkevici și-a continuat activitățile politice după pensionare. Începând cu 2021, Stanislav Stanislavovich a trăit în Belarus, a susținut prelegeri la universități din Polonia, Rusia, SUA, Lituania, Letonia, Estonia, Ucraina și alte țări.

Boală și moarte

În primăvara anului 2022, Shushkevich s-a îmbolnăvit de COVID-19 , pe 26 aprilie a fost internat și internat la terapie intensivă, dar după câteva zile a fost externat [250] [251] .

Stanislav Stanislavovich Shushkevich a murit la Minsk în noaptea de 4 mai 2022 (conform soției politicianului - 3 mai la 23:35 ora Minsk [252] ) la vârsta de 87 de ani din cauza consecințelor unei infecții cu coronavirus [251] [ 253] [ 254] .

Inițial, rămas bun de la Șușkevici a fost planificat să aibă loc în Biserica Sfinților Simeon și Elena (cunoscută și sub numele popular „Biserica Roșie”) din Piața Independenței , dar în cele din urmă a avut loc pe 7 mai la Catedrala Arhicatedralului Binecuvântat Nume al Sfintei Fecioare Maria în Piața Libertății - principala biserică catolică din Minsk [ 255] . La ceremonia de rămas bun au participat câteva sute de oameni, iar biserica însăși a fost plină de oameni. În timpul ridicării sicriului, cei adunați la biserică câteva minute au aplaudat continuu [256] .

A fost înmormântat la Cimitirul de Nord , nu departe de mormântul mamei sale [257] .

Evaluări

Alexander Kuryanovich , istoric [190] :

„Demisia lui S. S. Shushkevich s-a datorat activităților sale controversate, idealizării unui compromis politic în cazurile în care erau necesare hotărâre și chiar duritate. Absența unei personalități ideologice și politice distincte este principalul motiv al căderii lui S. S. Shushkevich.

Elena Baranova , jurnalist [258] :

„În acele zile imprevizibile [despre poziția lui Șușkevici după înfrângerea loviturii de stat GKChP din 1991], actul său discret de echilibrare între „dreapte” și „stângi”, conformismul său, neobișnuit pentru luptătorii „frontului ideologic”, s-a potrivit un parlament confuz.

Pe viitor, modul său civilizat de comunicare li se potrivea colegilor săi. Shushkevich a fost la fel de bine primit în Rusia, Europa și America. Și dacă scopul președintelui parlamentar a fost să prezinte imaginea tânărului stat Belarus, atunci a reușit în mare măsură.

Dar cu cât „neutralitatea” lui Shushkevich a fost evaluată mai pozitiv în străinătate, cu atât mai dureros era perceput în propria sa casă. „Bidimensionalitatea” lui în abordarea sa asupra unui număr dintre cele mai acute probleme a început treptat să provoace nedumerire aproape în masă. Președintelui Consiliului Suprem i s-a cerut din ce în ce mai insistent să se hotărască, să nu cedeze conjuncturii, să fie mai consecvent în declarațiile și acțiunile sale.

Personal, de multe ori mi s-a părut că, calculând cu pricepere fiecare pas, el, ca pe o tablă de șah, „juca” alternativ fie cu piesele „albe”, fie „negre” în parlament. Dar, încercând să stea între două focuri, a rămas un străin pentru toată lumea. Drept urmare, majoritatea confuză anterior și-a avut propriii lideri, în timp ce minoritatea l-a acuzat pe președinte de „zdradze”.

Vasily Leonov , deputat al Consiliului Suprem al Belarusului al XII-lea convocare [259] :

„Șușkevici nu și-a înțeles pe deplin rolul. A ocupat funcția de șef al statului, iar în calitate de șef de stat era responsabil pentru tot și pentru toată lumea. A vorbit discriminând atât starea, cât și prostiile personale, cum ar fi răspunsul unei femei care nu știa să hrănească cinci copii: „Ai născut, te gândești la asta”. Nu a reușit să se bazeze pe partidcrați, care l-au ales purtător și i-au oferit ajutor... Și una dintre principalele greșeli ale lui Șușkevici a fost tocmai că nu a vrut să se bazeze pe acești oameni, pe cei care aveau experiență managerială și care înțelegeau nevoia schimbării. . Mulți dintre vechii membri ai partidului erau gata să-l urmeze și să servească cauza. Dar Șușkevici nu a vrut acest lucru. Pe de altă parte, din motive evidente, nici nu a vrut să intre în aripa dreaptă. Și, din cauza lipsei de experiență administrativă, a ajuns să nu aibă nimic. Se pare că nu s-a bazat pe nimeni, nu părea să fie responsabil pentru nimic. Și nu m-am putut abține să nu pierd.”

Valentin Golubev , deputat al Consiliului Suprem al Belarusului al XII-lea convocare [260] :

„Un motiv important pentru aceasta [demisia din funcția de președinte al Consiliului Suprem al Republicii Belarus] a fost că ratingul politic al lui S. S. Shushkevich la acea vreme era semnificativ mai mare decât cel al lui V. F. Kebich. Prin urmare, adoptarea noii Constituții și introducerea postului de președinte, menținându-l pe S. S. Shushkevich ca președinte al Consiliului Suprem, a fost destul de riscantă pentru nomenklatura. V. F. Kebich și echipa sa credeau că odată cu înlăturarea lui S. S. Shushkevich din funcția de președinte al Consiliului Suprem, victoria lor la alegerile prezidențiale a devenit aproape garantată. În plus, S. S. Shushkevich a fost foarte precaut cu privire la introducerea postului de președinte în Belarus. El credea că Belarus ar trebui să fie o republică parlamentară, iar președintele ar trebui să rămână doar șeful statului. Astfel, poziția președintelui Consiliului Suprem nu a coincis cu poziția susținătorilor lui V.F. Kebich cu privire la puterile președintelui, iar acesta a fost și unul dintre motivele pentru care S.S. Shushkevich și-a pierdut postul.

Kathleen Michalisko , politolog [261] :

„Șușkevici a adoptat o poziție întortocheată într-un moment în care erau necesari pași îndrăzneți pentru a conduce Belarusul în viitor. După ce a ars multe poduri cu tabăra Frontului Popular , care avea o viziune profundă asupra situației, Șușkevici și-a ales ca consilieri un grup neremarcabil de cunoștințe care, în unele cazuri, nu fuseseră niciodată în afara Uniunii Sovietice. Șușkevici, fără îndoială, a fost devotat suveranității și independenței, dar în timpul său la putere nu a reușit să prezinte niciun proiect de stat democratic. Dacă acest lucru a avut mai mult de-a face cu temperamentul (fizician de pregătire, se lăuda cu înrudirea sa cu elemente politice mărunte) sau cu poziția sa extrem de precară în Sovietul Suprem dominat de comuniști este un subiect de discuție. Cert este că nu și-a creat nicio bază de susținere sau de vreun fel de cooperare în reformă, preferând să rămână un politician singuratic”.

Alexander Tomkovich , jurnalist [262] :

„Exista o putere considerabilă în mâinile vorbitorului de atunci al Consiliului Suprem. Desigur, nu un singur om și, prin urmare, a cerut de la el dorința și capacitatea de a genera idei noi, de a căuta și a-și aduna aliați, de a căuta prieteni și de a nu-i transforma în dușmani. În situația politică care s-a dezvoltat în țară și în jurul ei, când partea conservatoare a nomenclaturii se simțea foarte șubredă, iar partea mai avansată a acceptat reforme, când opoziția avea un statut sistemic, președintele Curții Supreme avea toate premise pentru a câștiga sprijinul majorității corpului de adjuncți. A existat o oportunitate de a iniția și adopta legi care să creeze instituțiile unui nou sistem democratic de guvernare și să nu permită o retrocedare. Președintele Șușkevici Stanislav Stanislavovici nu a văzut aceste oportunități...

Astfel, s-a creat terenul pentru sosirea unui lider populist pe o nouă rundă de dezamăgire a oamenilor, atât în vechea nomenclatură, cât și în noii democrați.

Andrey Karatkevich , matematician [263] :

„Șușkevici a fost adesea criticat pentru lipsa de voință politică, pentru nehotărâre, pentru o tendință excesivă de compromis. Această critică este în mare măsură justificată. Dar dacă vă amintiți în ce poziție se afla (puține puteri reale, în mare parte funcții reprezentative, șef al parlamentului nomenclaturii comuniste, în care președintele de fapt nu avea sprijin majoritar, deteriorarea relațiilor cu guvernul, la formarea căruia Șușkevici nu avea influența), atunci mai degrabă trebuie să ne întrebăm cât de mult a fost capabil să facă într-o scurtă domnie. În această situație, compromisurile și negocierile au fost poate singura modalitate de a obține cel puțin un anumit succes.

Mihail Chigir , fost prim-ministru al Republicii Belarus [264] :

„A avut o problemă că a obținut o funcție înaltă, fără experiență de muncă, neștiind munca în aparat, nu avea experiență politică. Cred că ar fi putut face o mulțime de lucruri necesare și utile, dar îi lipsea puțină experiență pe care să-l țină, deși are decență mai mult decât suficientă.

Leonid Kravchuk , fostul președinte al Ucrainei [265] :

„Liderul Belarusului a dat impresia unei persoane inteligente, educate, acest lucru s-a simțit în discursurile sale, pe care le-a făcut întotdeauna logic și bine motivat. Dar nu cunoștea bucătăria politică, nu era capabil să stăpânească rapid situația. Prin urmare, când era vorba de lucruri complexe și delicate, a încercat să vorbească încet și evaziv.

Andrey Goncharov , jurnalist [266] :

„Stanislav Șușkevici nu este un lider care inițiază evenimente, ci un politician al unui depozit inerțial, care se simte cel mai încrezător când cutare sau cutare problemă este copt, rezolvată de timpul însuși.”

Vladimir Bozhanov , politolog [267] :

„O încercare la început de a consolida o formă parlamentară de guvernare a dus la incapacitatea Consiliului Suprem de a folosi puterea pentru a face față crizei din țară. Guvernul, condus de VF Kebich, a așteptat în permanență instrucțiuni valoroase de la Sovietul Suprem, fără a demonstra independență și nici responsabilitate. În 1993, Parlamentul a înzestrat de două ori Consiliul de Miniștri cu puteri suplimentare, aproape depășind normele constituționale, dar Kebich nu știa să folosească aceste puteri. Iar Consiliul Suprem, la rândul său, nu știa ce să facă cu acest guvern inutil. Mai târziu, președintele de atunci al parlamentului, S.S. Shushkevich, avea să scrie că nu are putere deplină în țară, Kebich o avea. Nu este așa, nu este deloc așa. Potrivit Constituției, Consiliul Suprem, inclusiv președintele său, erau adevărata putere. Dar nici în parlament, nici în Șușkevici însuși nu a existat ceea ce Nietzsche a numit „voința de putere” și de aceea au rămas la putere fără putere”.

Viktor Ukhvanov , avocat [268] :

„Credoul politic al lui S. Shushkevich este căutarea consimțământului, „bunurilor”. Faptul că așa este este evident din declarațiile, declarațiile, articolele sale. Shushkevich pornește de la postulat, în care, probabil, crede sincer că puterea și înțelepciunea unui politician constă în capacitatea de a căuta un acord.

S. Șușkevici rămâne în politică ca unul dintre liderii social-democrației moderne din Belarus. Nu există însă nicio îndoială că el ar putea fi doar o figură de tranziție la vârful puterii politice în Belarus la începutul anilor 1990. Social-democrații sunt buni pentru etapele relativ calme ale dezvoltării societății. În perioadele de rupere bruscă a relațiilor sociale, când situația materială a majorității populației se deteriorează brusc, le este greu să-și asume povara răspunderii pentru deciziile nepopulare.

Valery Karbalevich , politolog [269] :

„Șușkevici a încercat să rezolve o problemă insolubilă: să păstreze postul de președinte al Consiliului Suprem cu o majoritate de nomenclatură în parlament și, în același timp, să păstreze imaginea unui democrat. Cel mai surprinzător este că a reușit în mare măsură, judecând după criticile acerbe ale fostului vorbitor din ambele flancuri politice - comunist și naționalist.

Atât popularitatea lui Shushkevich, cât și declinul acestuia s-au datorat în mare măsură imaginii sale de centrist politic. În acest sens, trebuie remarcat că de politica centrului, ca linie politică cea mai optimă, se poate vorbi în raport cu o societate democratică normală. Dar în stadiul de tranziție, de criză, a dezvoltării societății, situația este diferită. Centrismul este fructuos atunci când reformele sunt dezvoltate decisiv în țară. Onorează și laude centriștii care conduc societatea cu insistență, consecvență și intenționat pe calea transformării, respingând atacurile atât ale conservatorilor care încearcă să încetinească procesele de reînnoire, cât și ale radicalilor care se străduiesc să le desfășoare într-un mod revoluționar, cu o smucitură.

În condițiile republicii noastre, când reformele au stagnat practic, centrismul nu are perspective. Timiditate și inconsecvență, încercările de a satisface pe toată lumea nu fac decât să agraveze situația și se încheie cu înfrângerea politică a oamenilor de stat ai acestui trend. Pe măsură ce problemele sociale și economice se agravează, societatea este polarizată și centrul politic este erodat. Baza socială a centriștilor se micșorează brusc și este un moment în care aceștia atârnă în aer, iar o mică împingere este suficientă pentru a-i răsturna. Cel mai important semn care îl identifică pe un centrist este prezența unui număr mare de adversari și chiar dușmani și a unui cerc foarte restrâns de organizații politice care, desigur, îl consideră al lor. Dacă luăm analogii istorice, atunci soarta centriștilor clasici Kerensky , Gorbaciov confirmă acest lucru.

Familie

A fost căsătorit de două ori, a doua soție este Irina, în trecut a fost elevul lui, cu care s-a căsătorit în 1976. Potrivit acestuia, ea a fost cea care l-a făcut să înceapă să ducă un stil de viață sănătos [270] . Fiul Stanislav (numit după bunicul său) și fiica Elena [271] .

Titluri și premii

Doctor în științe fizice și matematice (1970), profesor (1972), lucrător onorat în știință și tehnologie al BSSR (1982), laureat al Premiului Consiliului de Miniștri al URSS (1985), membru corespondent al Academiei Naționale de Științe din Belarus (1991).

Câștigător a numeroase premii internaționale: Premiul Internațional Ucrainean Pylyp Orlyk (1997), Premiul Internațional Polonez Jan Nowak-Jeziorański (1997), Ordinul Vytautas cel Mare (2010; pentru sprijinirea activă a independenței Lituaniei în 1991) [272] , medalii Truman- Reagan Freedom (2012) [273] , medalii „100 de ani ai BNR ” (2019) [274] .

Compoziții

Stanislav Șușkevici. Neo-comunismul în Belarus: ideologie, practică, perspective. - Smolensk: Skif, 2002. - 284 p. — ISBN 5200006171 , ISBN 9785200006175 .
Stanislav Șușkevici . Viața mea, prăbușirea și învierea URSS. - Moscova: Enciclopedia Politică Rusă (ROSSPEN), 2012. - 471 p., Ill., 1500 de exemplare, ISBN 978-5-8243-1708-4
Stanislav Șușkevici . Schița primului. Memorii // „ Narodnaya Volya ” (2012).

Note

↑ Stanislav Shushkevich: „Sunt catolic” (link inaccesibil) . Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 25 martie 2012. (nedefinit)
↑ Istorie - Cum a eșuat Șușkevici referendumul privind dizolvarea Sovietului Suprem din Belarus . Arhivat din original pe 2 decembrie 2016.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Șușkevici Stanislav Stanislavovici | Facultatea de Fizică, Universitatea de Stat din Belarus (link inaccesibil) . www.physics.bsu.by _ Preluat la 3 noiembrie 2020. Arhivat din original la 16 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Ulitsyonak A.U. Disidents. Gândind altfel. - Minsk: Belarus, 1991. - S. 244. - 311 p.
↑ 1 2 Profesori și doctori în științe ai Universității de Stat din Belarus, 1921–2001 / A. A. Yanovsky; A. U. Kazulin. - Minsk: BDU, 2001. - S. 321. - 338 p.
↑ Shushkevich S. Viața mea, prăbușirea și învierea URSS. - Minsk, 2013. - S. 68-69. — 472 p.
↑ Shushkevich S. Viața mea, prăbușirea și învierea URSS. - Minsk, 2013. - S. 74. - 472 p.
↑ Profesori și doctori în științe ai Universității de Stat din Belarus, 1921–2001 / Warehouse. A. A. Yanovsky; A. U. Kazulin. - Minsk: BDU, 2001. - S. 322. - 338 p.
↑ 1 2 3 4 Bagutsky, A. Șușkevici Stanislav . Slounik.org . Preluat la 25 iulie 2018. Arhivat din original la 26 iulie 2018. (nedefinit)
↑ Șușkevici S. Viața mea, prăbușirea și învierea URSS .. - Minsk, 2013. - S. 121. - 472 p.
↑ Vyachorka, V. Frontul Popular Belarus „Adradzhenne” / V. Vyachorka // Enciclopedia istoriei Belarusului. U 6 vol. T. 1. A - Belitsa / Belarus. Enciclare. / M. V. Plaja și insh .: Pradm. M. Tkachova; Catarg. E. E. Zhakevici. - Minsk: BelEn, 1993. - S. 441. - 494 p.
↑ Navumchyk, S., Paznyak, Z. Deputați independenți / S. Navumchyk, Z. Paznyak. — Varșovia–New York, Vilnia: „Belarus Vedamasti”, Belarus Culture Tavaris in Lietuwe, 2010. — P. 9. — 304 p.
↑ Anishchanka, Ya. (stil și ed. aug.). Evacuarea lui Apazitsy: Anul Aposhnі al dzeinului. Vyarkh. Sav. Belarus al 12-lea slik. Ai un prieten și ўsp. dep. / Ukladanne i agulnaya comitetul editorial al Ya. Anishchanka. - Minsk: Will, 2010. - S. 178. - 324 p.
↑ Ciupercă, M.I. Belorussky Bridge / M.I. Mushroom. - Velikiye Luki: Tipografia orașului Velikie Luki, 2006. - P. 57. - 168 p.
↑ Kuryanovich, A. V. Consiliul Suprem în viața politică a Belarusului: formarea, caracteristicile activității, final (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 15-16. — 206 p.
↑ Kur'yanovich, A.V. Apazitsia din Frontul Popular Belarus către clarviziunea Vyarkhovy Savets din Belarus XII: documente, fapte, comentarii / regulamente și comentarii ale lui A.V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 42. - 802 p.
↑ Kuryanovich, A. V. Consiliul Suprem în viața politică a Belarusului: formarea, caracteristicile activității, final (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 36. - 206 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta pershy / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2013. - S. 339. - 536 p.
↑ Cu privire la acordarea statutului de lege constituțională Declarației Consiliului Suprem al RSS Bieloruși privind suveranitatea de stat a RSS Bieloruși . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Arhivat din original pe 18 august 2018. (nedefinit)
↑ HOTĂRÂREA CONSILIULUI SUPREM AL RSS BIELORUSIENE din 25 august 1991 Nr. 1019-XII „Cu privire la asigurarea independenței politice și economice a RSS Bielorusia” . Preluat la 17 iulie 2021. Arhivat din original la 27 iunie 2021. (nedefinit)
↑ 1 2 Bushchik, V. V. Transformări sociale și politice în Belarus în perioada post-sovietică: științe sociologice și politice. analiză: dis. ... Dr. polit. Științe: 23.00.02 / V.V. Bushchik. - Minsk: Nat. acad. Bielorusia. Institutul de Sociologie, 1999. - P. 150. - 218 p.
↑ 1 2 Bushchik, V. V. Transformări sociale și politice în Belarus în perioada post-sovietică: științe sociologice și politice. analiză: dis. ... Dr. polit. Științe: 23.00.02 / V.V. Bushchik. - Minsk: Nat. acad. Bielorusia. Institutul de Sociologie, 1999. - P. 151. - 218 p.
↑ 1 2 Chernov, V. Forma de guvernare în Belarus post-comunist: evoluția și problema alegerii modelului constituțional optim // Adkrytae gramadstva. - 2000. - Nr. 3 (9) . Arhivat 23 mai 2019.
↑ Rezoluția Consiliului Suprem al RSS Bielorușă din 18 septembrie 1991 Nr. 1077-XII „Cu privire la președintele Consiliului Suprem al RSS Bielorușă” . Preluat la 2 iulie 2021. Arhivat din original la 9 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 143. - 526 p.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 214. - 526 p.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 171-172. — 526 p.
↑ 1 2 Shybeka, Z. Narys of the History of Belarus (1795–2002) / Z. Shybeka. - Minsk: Entsyklapedyks, 2003. - S. 401. - 490 p.
↑ Istoria Europei Centrale: un ghid pentru studenții facultăților istorice și umanitare ale universităților / L. Zashkilnyak (ed.). - Lviv: Universitatea Națională Ivan Franko din Lviv, 2001. - P. 599. - 660 p.
↑ Karbalevich, V. Dezvoltarea politică și interesele național-state ale Republicii Belarus (1988–1996) // Adkrytae gramadstva. - 1999. - Nr. 1 (6) . Arhivat din original pe 21 octombrie 2019.
↑ Kebich, V.F. Tentație prin putere: din viața prim-ministrului / V.F. Kebich. - Minsk: Paradox, 2008. - S. 164. - 480 p.
↑ Glod, V., Zenkovich, V. Stanislav Shushkevich: „Am făcut mai mult decât am putut, dar mai puțin decât am vrut...” // Narodnaya Gazeta. - 1994. - 5–7 lutag. - S. 2 .
↑ Huntington, S. F. The Clash of Civilizations / S. F. Huntington. - Moscova: AST, 2015. - S. 253. - 571 p.
↑ Șușkevici S. Viața mea, prăbușirea și învierea URSS .. - Minsk, 2013. - S. 119. - 472 p.
↑ Paznyak , Z. Razvagi. Kantseptsyya novaga Belaruskaga Adradzhennya, carte. 1, articole şi materiale (1990–III. 1996) / Z. Pazniak. - Varșovia-New York, Vilnia. - „Belarusian Vedamasti”, Belarus Culture Tavaris in Lietuva, 2007. - P. 88. - 312 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, fragmente de album din ultima istorie a Belarusului (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varșovia, Praga: „Belorus Vedamasti”, „Človék v tisni”, 2006. - P. 6. - 140 p.
↑ Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 104. - 802 p.
↑ Lazouskaya, I. Alegerea // Naviny a Narodnaga belarusului pe frontul „Adradzhenne”. - 1991. - Nr 4 . - S. 5 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta pershy / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2013. - S. 461-462. — 536 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta pershy / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2013. - S. 464, 466. - 536 p.
↑ Kuryanovich, A.V. Opoziția Frontului Popular Belarus (BPF) în Consiliul Suprem al Belarusului a XII-a convocare: ideologie și activitate (1990–1995) // Buletinul Universității Grodzensk Dzyarzhaunaga numit după Yanka Kupala. - 2013. - Nr. 1 . - S. 49 .
↑ Kuryanovich, A.V. Procedura de demisie a președintelui Consiliului Suprem al Belarusului la începutul anilor 90. Secolului 20 // Istorie și modernitate: dzharzhanists belaruși în „asemănător cu ucraineanul tsivilizatsyy canteksce”: o colecție de practici științifice, iluminate la aniversarea a 90 de ani de la nașterea marelui preot I. A. Yuho. - 2012. - S. 275 . Arhivat din original pe 21 ianuarie 2022.
↑ În apărare . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre Forțele Armate ale Republicii Belarus . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ La frontiera de stat a Republicii Belarus . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre minoritățile naționale din Republica Belarus . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre protecția patrimoniului istoric și cultural . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre libertatea de conștiință și organizațiile religioase . Legislația țărilor CSI . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre privatizarea proprietății de stat și transformarea întreprinderilor unitare de stat în societăți pe acțiuni deschise . Portalul național juridic de internet al Republicii Belarus . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre dreptul de proprietate asupra terenului . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre controalele de privatizare nominală ale Republicii Belarus . Legislația țărilor CSI . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre apartenența Republicii Belarus la Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre calitatea de membru al Republicii Belarus la Fondul Monetar Internațional, Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, Corporația Financiară Internațională, Asociația Internațională de Dezvoltare și Agenția Multilaterală de Garantare a Investițiilor . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre aderarea Republicii Belarus la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare din 1 iulie 1968 (link inaccesibil) . Legea Belarusului . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre procedura de succesiune a Republicii Belarus în raport cu tratatele internaționale ale fostei URSS . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre ratificarea Tratatului privind forțele armate convenționale în Europa din 19 noiembrie 1990 și Acordul privind principiile și procedurile de implementare a acestui tratat din 15 mai 1992 . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 13 august 2018. Arhivat din original la 13 august 2018. (nedefinit)
↑ Vasilevici, G. A. Statul belarus la începutul secolului / G. A. Vasilevici. - Minsk: IOOO „Drept și economie”, 2006. - P. 221. - 444 p.
↑ Vasilevici, G. A. Statul belarus la începutul secolului / G. A. Vasilevici. - Minsk: IOOO „Drept și economie”, 2006. - S. 222. - 444 p.
↑ Dzyarzhaўnasts, democracy, market - a way and a dabrabytu (teze ale programului electoral al lui S. Shushkevich). Culegere de programe alternative pentru dezvoltarea Belarusului / Ed. V. M. Shlyndikova. - Minsk: UE „Besprint”, 2001. - S. 210-211. — 431 p.
↑ Kur'yanovich A.V. Kanstituciya al Republicii Belarus: distribuție, proiecte, implementare (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: o colecție de lucrări științifice. - 2014. - T. 17 . - S. 53, 57 .
↑ 1 2 Kur'yanovich, A.V. Kanstituciya al Republicii Belarus: distribuție, proiecte, implementare (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: o colecție de lucrări științifice. - 2014. - T. 17 . - S. 52 .
↑ Kur'yanovich, A.V. Kanstituciya al Republicii Belarus: distribuție, proiecte, implementare (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: o colecție de lucrări științifice. - 2014. - T. 17 . - S. 53 .
↑ 1 2 Kur'yanovich, A. Nepasbezhnaya prezidentstv . New Chas (3 martie 2019). Preluat la 26 mai 2019. Arhivat din original la 26 mai 2019. (nedefinit)
↑ Kur'yanovich, A.V. Kanstituciya al Republicii Belarus: distribuție, proiecte, implementare (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: o colecție de lucrări științifice. - 2014. - T. 17 . - S. 54 .
↑ Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 621. - 802 p.
↑ Golubev, V. Z of historiy kanstytutsynaga budaўnіtstv ў Belarus kanza XX - un patch din secolul XXI // Belarusian gіstarychny collection: ore. - 2014. - Snezhan ( Nr. 42 ). - S. 193 .
↑ Karbalevici, V., Levshunov, S., Matskevici, V. Campanie prezidențială: strategie, tactici, rezultate // Primele alegeri prezidențiale în Republica Belarus: rezultate principale / A.P. Vardomatsky [și alții]. - Minsk: NTsSI „Est-Vest”, 1994. - S. 16. - 54 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta chatsverty / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2015. - S. 55-56. — 350 s.
↑ Kuryanovich, A.V. Constituția Belarusului independent: dezvoltare, proiecte, adoptare / A.V. Kuryanovich. - Minsk: Tesey, 2011. - S. 71. - 173 p.
↑ Krauze, Ya . - 1992. - Sakavik ( Nr. 3 ). - S. 5 .
↑ Pliska, M. Stanislav Shushkevich: „În acel moment, republica parlamentară Belarus nu a fost magchym ” - 2000. - Lipen ( Nr. 1 ). Arhivat la 1 noiembrie 2020.
↑ Despre Proiectul de Constituție al Republicii Belarus . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 18 august 2018. Arhivat din original la 18 august 2018. (nedefinit)
↑ Kur'yanovich, A.V. Kanstituciya al Republicii Belarus: distribuție, proiecte, implementare (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: o colecție de lucrări științifice. - 2014. - T. 17 . - S. 55-57 .
↑ Chudakov, M. F. Formarea și dezvoltarea procesului constituțional în Belarus (1447–1996): dis. ... Dr. jurid. Științe: 12.00.02 / M. F. Chudakov. - Minsk: BGU, 2009. - S. 197. - 248 p.
↑ Snapkowski, U.E. Politica externă a Republicii Belarus: curs curs / U.E. Snapkowski. - Minsk: BDU, 2007. - S. 51. - 183 p.
↑ Snapkowski, U.E. Politica externă a Republicii Belarus: curs curs / U.E. Snapkowski. - Minsk: BDU, 2007. - S. 19. - 183 p.
↑ Snapkowski, U.E. Politica externă a Republicii Belarus: curs curs / U.E. Snapkowski. - Minsk: BDU, 2007. - S. 51-52. — 183 p.
↑ 1 2 Barsukov, I. Președintele ZSA Klintan a fost numit Președintele Consiliului Varkhounaga din Belarus Shushkevich. S-a făcut o declarație cu privire la adnosinah pamizh dzvyuma krainami // Narodnaya gazeta. - 1993. - 24 de ani. - S. 1 .
↑ 1 2 Declarația Sumy de abdicare a memoriei Statelor Radiante ale Americii și Republicii Belarus // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 24 de ani. - S. 3 .
↑ Declarație Sumesnaya // Ziarul Poporului. - 1994. - 19 elevi. - S. 3 .
↑ Snapkowski, U.E. Politica externă a Republicii Belarus: curs curs / U.E. Snapkowski. - Minsk: BDU, 2007. - S. 62. - 183 p.
↑ 1 2 Snapkowski, U.E. Politica externă a Republicii Belarus: curs curs / U.E. Snapkowski. - Minsk: BDU, 2007. - S. 69. - 183 p.
↑ Aceste abstavine au adzin zahad - nevoia unui test al poporului: cuvintele de încheiere ale Bătrânului Vyarkhounaga al Consiliului Republicii Belarus S.S. Shushkevich la sesiunea plenară 9 frumoasă sesiune adzinazzatay fără taxare // Narodnaya gazeta. - 1993. - 14 frumusețe. - S. 1 .
↑ Pinigin, V.V. Principalele tendințe în dezvoltarea economiei și programele socio-economice cheie // Belarus modern: carte de referință enciclopedică. În 3 vol. Vol. 2: Potențialul economic și științific / [consiliul de redacție: M. V. Myasnikovich și alții]. - Minsk: Belarusian Science, 2007. - S. 10-11. — 677 p.
↑ Pinigin, V.V. Principalele tendințe în dezvoltarea economiei și programele socio-economice cheie // Belarus modern: carte de referință enciclopedică. În 3 vol. Vol. 2: Potențialul economic și științific / [consiliul de redacție: M. V. Myasnikovich și alții]. - Minsk: Belarusian Science, 2007. - S. 11. - 677 p.
↑ Danilov, A. N. Societatea de tranziție: probleme ale transformării sistemice / A. N. Danilov. - Minsk: Universitetskaya, 1997. - S. 231. - 429 p.
↑ Pinigin, V.V. Principalele tendințe în dezvoltarea economiei și programele socio-economice cheie // Belarus modern: carte de referință enciclopedică. În 3 vol. Vol. 2: Potențialul economic și științific / [consiliul de redacție: M. V. Myasnikovich și alții]. - Minsk: Belarusian Science, 2007. - S. 12. - 677 p.
↑ Zlotnikov, L., Zlotnikova, N. Problems of economic reforms in Belarus / L. Zlotnikov, N. Zlotnikova. - Varșovia: Fundația de Cercetare CASE, 1996. - P. 5. - 43 p.
↑ Rovdo V. Științe politice comparate: manual. indemnizatie. La 15:00 Partea 3 / V. Rovdo. - Vilnius: EGU, 2009. - P. 44. - 352 p.
↑ Pankratovici, P. Kebich a trăit! Kebich este în viață!.. Kebich va trăi? // Libertate. - 1993. - Listapad ( Nr. 13 ). - S. 1 .
↑ Zyankovich, V.S. Shushkevich suprats uvakhodzhannya of Belarus ў sistemul de securitate socială al SND // Narodnaya gazeta. - 1993. - 16 frumuseţe. - S. 2 .
↑ 1 2 Aceste abstavine au adzin zahad - nevoia de anchetă a poporului: cuvintele de încheiere ale lui S. S. Shushkevich, bătrânul Vyarkhounaga al Consiliului Republicii Belarus, la pasyadzhenny plenară 9 frumoasa nonchargovy adzinastsay sesiune // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 14 frumusețe. - S. 1 .
↑ Stanislav Shushkevich: „Avem nevoie de o uniune economică puternică” // Belarus sovietic. - 1993. - 19 martie. - S. 1 .
↑ Stanislav Shushkevich: Forumul de la Davos a făcut posibilă discutarea unei game largi de probleme // Belarus sovietic. - 1993. - 2 februarie. - S. 1 .
↑ Stanislav Shushkevich: „Într-un moment de criză este necesară o interacțiune strânsă a tuturor formelor de putere” // Belarus sovietic. - 1993. - 13 noiembrie. - S. 1 .
↑ Viktorovich Yu. Șușkevici nu știa despre crearea unei uniuni economice a celor trei țări CSI // Bannerul Tineretului. - 1993. - 16 iulie. - S. 1 .
↑ Asinovsky M. De ce nu este treaba ta, Stanislav Stanislavovich? // Ziarul poporului. - 1993. - 23 iunie. - S. 1 .
↑ Alexandru Lukașenko: „Nu a reflectat voința și aspirațiile majorității parlamentului” // Belarus sovietic. - 1994. - 28 ianuarie. - S. 1 .
↑ Constituția Republicii Socialiste Sovietice Belaruse din 1978 (cu amendamente și completări) . Centrul Național de Informații Juridice al Republicii Belarus . Preluat la 26 martie 2020. Arhivat din original la 4 martie 2020. (nedefinit)
↑ Capitolul trei. Sindromul străzii / A douăsprezecea convocare sau Belarus parlamentar (Eseu documentar și jurnalistic) . Refdb.ru . Preluat la 26 martie 2020. Arhivat din original la 26 martie 2020. (nedefinit)
↑ Leonid Sechko: „Majoritatea parlamentară este ascultătoare de guvern” // Zgoda. - 1993. - Lipen ( Nr. 11 (17) ). - S. 2 .
↑ Gruzdzilovich, A. Mihail Marynich: Ab Shushkevich // Narodnaya Gazeta. - 1994. - 29-31 elevi. - S. 1 .
↑ Zlotnikov, L., Zlotnikova, N. Problems of economic reforms in Belarus / L. Zlotnikov, N. Zlotnikova. - Varșovia: Fundația de Cercetare CASE, 1996. - S. 6-8. — 43 s.
↑ 1 2 3 Novik, U. Dougaya daroga ў zona rublei, sau Cronica deschiderii economiei Belarusului // Narodnaya gazeta. - 1994. - 15 lutag. - S. 3 .
↑ Zlotnikov, L., Zlotnikova, N. Problems of economic reforms in Belarus / L. Zlotnikov, N. Zlotnikova. - Varșovia: Fundația de Cercetare CASE, 1996. - S. 13. - 43 p.
↑ Kebich, V.F. Tentație prin putere: din viața prim-ministrului / V.F. Kebich. - Minsk: Paradox, 2008. - S. 379, 383. - 480 p.
↑ Dombrowski, M. Motive pentru prăbușirea zonei ruble / M. Dombrowski. - Varșovia: Fundația de Cercetare CASE, 1995. - S. 15. - 27 p.
↑ Perovsky, I. Așa se semnează contractele? // Ziarul poporului. - 1994. - 14 frumuseţe. - S. 1 .
↑ Dombrowski, M. Motive pentru prăbușirea zonei ruble / M. Dombrowski. - Varșovia: Fundația de Cercetare CASE, 1995. - S. 15-16. — 27 s.
↑ Maslyukova, L. Mecheslav Grib: „Sper că te vei alătura acestui...” // Belarus sovietic. - 1994. - 1 februarie. - S. 1 .
↑ Myasnikoў, A. Stanislav Shushkevich: „Meseria de urmărire a mai este un jurnalist”. Bătrânul Vyarkhounaga al Consiliului din Belarus ab svaim dachynennі și prafesii și shmat yashche ab chym // Zvyazda. - 1993. - 26 Verasny. - S. 1 .
↑ Nikitin, L. Gândește și hotărăște pentru oameni // Curier Vitebsk. - 1994. - 25 martie. - S. 4 .
↑ Kuryanovich A. V. Consiliul Suprem în viața politică a Belarusului: formarea, caracteristicile activității, final (1990–1996). - Minsk: Tesey, 2012. - S. 42. - 206 p.
↑ Despre numele Republicii Sovietice Socialiste Bieloruse și amendamentele la Declarația Consiliului Suprem al Republicii Sovietice Socialiste Bielorușe privind suveranitatea de stat a Republicii Sovietice Socialiste Bieloruse și Constituția (Legea de bază) a RSS Bielorușă . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 6 ianuarie 2020. Arhivat din original la 3 iunie 2020. (nedefinit)
↑ Pe emblema de stat a Republicii Belarus . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 18 august 2018. Arhivat din original la 18 august 2018. (nedefinit)
↑ Pe steagul de stat al Republicii Belarus . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 18 august 2018. Arhivat din original la 18 august 2018. (nedefinit)
↑ Despre ratificarea Acordului privind formarea Comunității Statelor Independente . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 6 ianuarie 2020. Arhivat din original la 23 decembrie 2021. (nedefinit)
↑ Despre denunțarea Tratatului de formare a Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice din 1922 . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 18 august 2018. Arhivat din original la 18 august 2018. (nedefinit)
↑ Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 44, 460. - 802 p.
↑ Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 461. - 802 p.
↑ Golubev, V. Z a istoriei kanstytutsynaga vieții în Belarus la sfârșitul secolului XX - un petic al secolului XXI // colecția gistarychny belarusă: ore. - 2014. - Snezhan ( Nr. 42 ). - S. 190-191 .
↑ Vasilevici, G. A. Statul belarus la începutul secolului / G. A. Vasilevici. - Minsk: Drept și economie, 2006. - P. 119. - 444 p.
↑ Vasilevici, G. A. Statul belarus la începutul secolului / G. A. Vasilevici. - Minsk: Drept și economie, 2006. - S. 119-120. — 444 p.
↑ Vasilevici, G. A. Statul belarus la începutul secolului / G. A. Vasilevici. - Minsk: Drept și economie, 2006. - P. 122. - 444 p.
↑ Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 567. - 802 p.
↑ Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 568. - 802 p.
↑ La propunerea unui grup de cetățeni ai Republicii Belarus de a organiza un referendum republican . Legislația Republicii Belarus . Preluat la 18 octombrie 2020. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
↑ Despre Declarația Consiliului Suprem al Republicii Belarus „Cu privire la necesitatea de a accelera reformele constituționale în Republica Belarus” . LEGEA - Legislația Republicii Belarus . Preluat la 18 octombrie 2020. Arhivat din original la 21 octombrie 2020. (nedefinit)
↑ Chudakov, M. F. Formarea și dezvoltarea procesului constituțional în Belarus (1447–1996): dis. ... Dr. jurid. Științe: 12.00.02. / M. F. Chudakov. - Minsk: BGU, 2009. - S. 191. - 248 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyosta alții / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2017. - P. 53. - 388 p.
↑ Drakokhrust, G., Drakokhrust, Yu., Furman, D. Transformarea sistemului de partide din Belarus // Belarus and Russia: societies and states. - 1998. Arhivat 15 mai 2021.
↑ 1 2 3 4 Karbalevich, V. I. Politica internă a Belarusului // Politica de stat a Republicii Belarus în 1993: parametri principali: Expert. cercetare / O. E. Zagorulskaya, V. I. Karbalevich, E. K. Medvedev și colab. - Minsk: NTsSI „Est-Vest”, 1994. - S. 27. - 35 p.
↑ 1 2 Karbalevich, V. I. Politica internă a Belarusului // Politica de stat a Republicii Belarus în 1993: parametri principali: Expert. cercetare / O. E. Zagorulskaya, V. I. Karbalevich, E. K. Medvedev și colab. - Minsk: NTsSI „Est-Vest”, 1994. - S. 28. - 35 p.
↑ Galko, M. Sentinel sari pe dzeinastii admenilor CPB-CPSU. Yadzernay "dubinki" ў nu vom fi budze // Narodnaya gazeta. - 1993. - 5 lutag. - S. 1 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 1993. - S. 386. - 536 p.
↑ Gukovski, I. Alexandru Lukașenko își dezvăluie cărțile // Republica. - 1993. - 21-a Verasny. - S. 3 .
↑ Karbalevich, V. I. Politica internă a Belarusului // Politica de stat a Republicii Belarus în 1993: parametri principali: Expert. cercetare / O. E. Zagorulskaya, V. I. Karbalevich, E. K. Medvedev și colab. - Minsk: NTsSI „Est-Vest”, 1994. - S. 27-28. — 35 s.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 226. - 526 p.
↑ Declarația forțelor democratice ab utvarenny ab'yadnannya „Viasna-94” // Ziarul Poporului. - 1993. - 22 de muncitori din castrã. - S. 1 .
↑ Miranovich, Ya. Cea mai recentă istorie a Belarusului / Ya. Miranovich. - Bialastok: Pragramnaya Rada din Tydnevik din Belarus lângă Polonia „Niva”, 1999. - S. 231. - 270 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, fragmente de album din ultima istorie a Belarusului (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varșovia, Praga: „Belorus Vedamasti”, „Človék v tisni”, 2006. - P. 92. - 140 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2018. - S. 394-395. — 536 p.
↑ 1 2 Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2018. - S. 395. - 536 p.
↑ 1 2 Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 229. - 526 p.
↑ 1 2 Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2018. - S. 396. - 536 p.
↑ Kotau V. Prim-ministrul a vorbit pentru Uniunea Sovietică „în formă actualizată” // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 18-20 septembrie. - S. 1 .
↑ Shimov, Ya. Stanislav Shushkevich: Nu am fost niciodată un susținător al confruntării, dar în astfel de cazuri nu pot rămâne indiferent // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 18-20 seara. - S. 1 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2018. - S. 399-401. — 536 p.
↑ Stanislav Shushkevich: Este necesar să se adauge o bună ordine celor care înțeleg ce este o economie de piață // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 22 din Verasny. - S. 1 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2018. - S. 402. - 536 p.
↑ Dragokhrust, Yu., Dragokhrust, G., Ugrinovich, E. (compilatoare). Campania electorală în Belarus: cronologie și context: colecție de documente / Compilat de: Y. Dragokhrust, G. Dragokhrust, E. Ugrinovich. - Minsk: NISEPI, 1994. - S. 6-7. — 388 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2018. - S. 422. - 536 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, fragmente de album din ultima istorie a Belarusului (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varșovia, Praga: „Belorus Vedamasti”, „Človék v tisni”, 2006. - P. 95. - 140 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Radio Europa Liberă / Radio Svaboda, 2018. - S. 434-435. — 536 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, fragmente de album din ultima istorie a Belarusului (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varșovia, Praga: „Belarusian Vedamasti”, „Človék v tisni”, 2006. - P. 95-96. — 140 s.
↑ 1 2 Dragokhrust, Yu., Dragokhrust, G., Ugrinovich, E. (compilatoare). Campania electorală în Belarus: cronologie și context: colecție de documente / Compilat de: Y. Dragokhrust, G. Dragokhrust, E. Ugrinovich. - Minsk: NISEPI, 1994. - S. 7. - 388 p.
↑ Kuryanovich, A. V. Comisia interimară a Consiliului Suprem al Republicii Belarus a convocarii XII pentru studiul activităților structurilor comerciale care funcționează sub conducerea autorităților și guvernului republican și local: formarea și trăsăturile activității (1993–1994) // Parlamentarismul : esență, modele și perspective în Republica Belarus: materiale ale rep. științific-practic. Conf., Minsk, 31 mai 2012 / Sub științific. ed. A. V. Kurianovici. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 112. - 230 p.
↑ „Nu există practic nicio plată insuficientă” // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 22 ninsori. - S. 1 .
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 227-229. — 526 p.
↑ Shirkovsky, E.I., Egorov, V.D. Despre unele probleme ale structurii de stat a Republicii Belarus // Narodnaya Gazeta. - 1993. - Căderea 24 de frunze. - S. 1 .
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 229-232. — 526 p.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 224-225. — 526 p.
↑ Stanislav Șușkevici: Sunteți un susținător al neutralității Belarusului, sunteți o concesie al naibii a republicii către uniunile militare și militaro-politice? // Ziarul poporului. - 1993. - 14 mai. - S. 1 .
↑ Yakovlevsky, R. Consiliul Suprem al Belarusului a decis să se alăture acordului . Kommersant (10 aprilie 1993). Preluat la 27 octombrie 2020. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
↑ Despre raportul președintelui Consiliului Suprem al Republicii Belarus Shushkevich S.S. asupra stării republicii şi asupra problemelor importante ale activităţilor sale de politică internă şi externă . LEGEA - Legislația Republicii Belarus . Preluat la 27 octombrie 2020. Arhivat din original la 27 iunie 2021. (nedefinit)
↑ 1 2 3 Dragokhrust, Yu., Dragokhrust, G., Ugrinovich, E. (compilatoare). Campania electorală în Belarus: cronologie și context: colecție de documente / Compilat de: Y. Dragokhrust, G. Dragokhrust, E. Ugrinovich. - Minsk: NISEPI, 1994. - S. 6. - 388 p.
↑ 1 2 Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 610. - 802 p.
↑ Ulyanich, S. Speaker a câștigat o mică victorie asupra parlamentului . Kommersant (3 iulie 1993). Preluat la 27 octombrie 2020. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
↑ Stanislav Shushkevich: „Belarus are tranșee remarcabile...” // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 2 ani. - S. 1 .
↑ Abramovici, U. In tym, care a aflat de președintele parlamentului, mulți dau vina pe însuși Șușkevici // Respublika. - 1993. - 2 ani. - S. 1 .
↑ Abramovici, U. Palkavodzets fără armată? // Republica. - 1993. - 3 ani. - S. 1, 3 .
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 222. - 526 p.
↑ Kuryanovich, A. V. Consiliul Suprem în viața politică a Belarusului: formarea, caracteristicile activității, final (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 48-49. — 206 p.
↑ Kuryanovich, A. V. Comisia interimară a Consiliului Suprem al Republicii Belarus a convocarii XII pentru studiul activităților structurilor comerciale care funcționează sub conducerea autorităților și guvernului republican și local: formarea și trăsăturile activității (1993–1994) // Parlamentarismul : esență, modele și perspective în Republica Belarus: materiale ale rep. științific-practic. Conf., Minsk, 31 mai 2012 / Sub științific. ed. A. V. Kurianovici. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 102-103. — 230 s.
↑ Tomashevskaya, O. Stanislav Shushkevich: „Venirea lui Lukașenko la putere nu a fost inevitabilă” . Ora știrilor (8 iulie 2004). Preluat la 3 noiembrie 2020. Arhivat din original la 26 aprilie 2021. (nedefinit)
↑ Kuryanovich, A. V. Comisia interimară a Consiliului Suprem al Republicii Belarus a convocarii XII pentru studiul activităților structurilor comerciale care funcționează sub conducerea autorităților și guvernului republican și local: formarea și trăsăturile activității (1993–1994) // Parlamentarismul : esență, modele și perspective în Republica Belarus: materiale ale rep. științific-practic. Conf., Minsk, 31 mai 2012 / Sub științific. ed. A. V. Kurianovici. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 103. - 230 p.
↑ Kuryanovich, A. V. Comisia interimară a Consiliului Suprem al Republicii Belarus a convocarii XII pentru studiul activităților structurilor comerciale care funcționează sub conducerea autorităților și guvernului republican și local: formarea și trăsăturile activității (1993–1994) // Parlamentarismul : esență, modele și perspective în Republica Belarus: materiale ale rep. științific-practic. Conf., Minsk, 31 mai 2012 / Sub științific. ed. A. V. Kurianovici. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 103-104. — 230 s.
↑ Kuryanovich, A. V. Comisia interimară a Consiliului Suprem al Republicii Belarus a convocarii XII pentru studiul activităților structurilor comerciale care funcționează sub conducerea autorităților și guvernului republican și local: formarea și trăsăturile activității (1993–1994) // Parlamentarismul : esență, modele și perspective în Republica Belarus: materiale ale rep. științific-practic. Conf., Minsk, 31 mai 2012 / Sub științific. ed. A. V. Kurianovici. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 109. - 230 p.
↑ 1 2 3 Karbalevici, Calea lui V. Lukașenka către putere // Belarus și Rusia: societăți și state. - 1998. Arhivat la 21 decembrie 2020.
↑ Feduta, A. Ce a mai rămas din basm mai târziu - după ce a fost spus? În urmă cu cinci ani, deputatul Alexandru Lukașenko și-a început campania electorală // Belarus Delovaya Gazeta. - 1998. - 14 decembrie ( Nr. 40 ). - S. 4 .
↑ Kuryanovich, A. V. Comisia interimară a Consiliului Suprem al Republicii Belarus a convocarii XII pentru studiul activităților structurilor comerciale care funcționează sub conducerea autorităților și guvernului republican și local: formarea și trăsăturile activității (1993–1994) // Parlamentarismul : esență, modele și perspective în Republica Belarus: materiale ale rep. științific-practic. Conf., Minsk, 31 mai 2012 / Sub științific. ed. A. V. Kurianovici. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 114. - 230 p.
↑ Dragokhrust, Yu., Dragokhrust, G., Ugrinovich, E. (compilatoare). Campania electorală în Belarus: cronologie și context: colecție de documente / Compilat de: Y. Dragokhrust, G. Dragokhrust, E. Ugrinovich. - Minsk: NISEPI, 1994. - S. 8. - 388 p.
↑ Kur'yanovich, A. Vyalіkaya pamylka of Stanislav Shushkevich . Novy Chas (Student 27, 2017). Preluat la 3 noiembrie 2020. Arhivat din original la 25 februarie 2021. (nedefinit)
↑ Despre raportul Comisiei interimare a Consiliului Suprem al Republicii Belarus pentru a studia activitățile structurilor comerciale care funcționează în subordinea autorităților și administrației republicane și locale . Site-ul lui Valery Levonevsky . Consultat la 3 noiembrie 2020. Arhivat din original la 12 iulie 2014. (nedefinit)
↑ Abramovici, V., Shcherbachenya, N. A căzut primul „bizon Bialowieza”. Stanislav Șușkevici a fost rechemat din funcția de președinte al Consiliului Suprem. La ce să te aștepți de la parlament mâine? // Republica. - 1994. - 28 de elevi. - S. 1 .
↑ Declarația unui grup de deputați ai poporului din Republica Belarus // Narodnaya Gazeta. - 1994. - 8 frumuseţe. - S. 1 .
↑ Kuryanovich, A.V. Primele alegeri prezidențiale din Republica Belarus: progres și rezultate // Trud. Sindicatele. Societate: revista științifică și practică / Federația Sindicatelor din Belarus, Universitatea Internațională „MITSO”. - 2010. - Nr. 3 . - S. 88 .
↑ Kuryanovich, A.V. Procedura de demisie a președintelui Consiliului Suprem al Belarusului la începutul anilor 90. Secolului 20 // Istorie și modernitate: dzharzhanists belaruși în „asemănător cu ucraineanul tsivilizatsyy canteksce”: o colecție de practici științifice, iluminate la aniversarea a 90 de ani de la nașterea marelui preot I. A. Yuho. - 2012. - S. 269-273 . Arhivat din original pe 21 ianuarie 2022.
↑ Kur'yanovich, A. V. (stil). Apocalipsa Frontului Popular Belarus către Vyarkhovny Savets din Belarus XII strigăt: documente, fapte, comentarii / îndrumări și comentarii ale lui A. V. Kur'yanovich. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 659. - 802 p.
↑ 1 2 Kuryanovich, A.V. Procedura de demisie a președintelui Consiliului Suprem al Belarusului la începutul anilor 90. Secolului 20 // Istorie și modernitate: dzharzhanists belaruși în „asemănător cu ucraineanul tsivilizatsyy canteksce”: o colecție de practici științifice, iluminate la aniversarea a 90 de ani de la nașterea marelui preot I. A. Yuho. - 2012. - S. 274 . Arhivat din original pe 21 ianuarie 2022.
↑ Leonov, V.S. Lucrări despre bug-uri. - Smolensk: Skif, 2003. - S. 58-59. — 258 p.
↑ Despre alegerea Președintelui Republicii Belarus . Legislația Republicii Belarus . Consultat la 27 iunie 2019. Arhivat din original pe 27 iunie 2019. (nedefinit)
↑ Despre organizarea alegerilor Președintelui Republicii Belarus . Belzakon.NET - legislație belarusă, coduri, consultanță juridică . Preluat la 27 iunie 2019. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
↑ Proleskovsky, O. V., Krishtapovich, L. E. The Belarusian Way / Ed. O. V. Proleskovsky, L. E. Krishtapovich. - Minsk: Centrul de informare și analiză sub administrația Președintelui Republicii Belarus, 2009. - P. 61. - 416 p.
↑ Plisko, M.K. Belarus'94: primele alegeri prezidențiale / M.K. Plisko. - Smolensk: Inbelkult, 2020. - S. 251. - 544 p.
↑ Plisko, M.K. Belarus'94: primele alegeri prezidențiale / M.K. Plisko. - Smolensk: Inbelkult, 2020. - S. 53. - 544 p.
↑ Fiecare să aleagă singur // Curier Vitebsk. - 1994. - 22 aprilie ( Nr. 16 ). - S. 2 .
↑ Smyahovich, M.U. Republica Belarus în 1990–1994 reptilele: procesele drepturilor președintelui // Ora istorică din Belarus. - 2011. - Nr 9 . - S. 9 .
↑ Plisko, M.K. Belarus'94: primele alegeri prezidențiale / M.K. Plisko. - Smolensk: Inbelkult, 2020. - S. 231. - 544 p.
↑ Amelyushkin, K. Stanislav Shushkevich: În Belovezhskaya Pushcha nu era nici măcar un beat . Delfi.ru (10 aprilie 2014). Preluat la 11 iulie 2021. Arhivat din original la 11 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Dzyarzhaўnasts, democracy, market - a way and a dabrabytu (teze ale programului electoral al lui S. Shushkevich). Culegere de programe alternative pentru dezvoltarea Belarusului / Ed. V. M. Shlyndikova. - Minsk: UE „Besprint”, 2001. - S. 213-214. — 431 p.
↑ Karbalevici, V., Levshunov, S., Matskevici, V. Campania prezidențială: strategie, tactică, rezultate / V. Karbalevich, S. Levshunov, V. Matskevich // Primele alegeri prezidențiale în Republica Belarus: rezultate principale / A .P Vardomatsky [i dr.]. - Minsk: NTsSI „Est-Vest”, 1994. - S. 23-24. — 54 p.
↑ Karbalevich, V., Levshunov, S., Matskevich, V. Campania prezidențială: strategie, tactici, rezultate / Primele alegeri prezidențiale în Republica Belarus: rezultate principale / A. P. Vardomatsky [și alții]. - Minsk: NTsSI „Est-Vest”, 1994. - S. 28, 30. - 54 p.
↑ SPIS al adjunctului Consiliului Varkhounaga al Republicii Belarus al strigătului trynaststag, înregistrat pe 19 ninsoare 1995; deputați, aleși la 29 noiembrie 1995 // Comisia Centrală a Republicii Belarus pentru alegeri și organizarea de referendumuri republicane. Arhivat din original pe 14 martie 2016.
↑ Kuryanovich, A. V. Consiliul Suprem în viața politică a Belarusului: formarea, caracteristicile activității, final (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minsk: Tesey, 2012. - S. 105. - 206 p.
↑ Borovsky, K. Proiectul de Constituție al Consiliului Suprem poate fi considerat o inițiativă doar a comuniștilor și agrarienilor? // Ziarul poporului. - 1996. - 20 noiembrie. - S. 2 .
↑ Ciupercă, M.I. Belorussky Bridge / M.I. Mushroom. - Velikiye Luki: Tipografia orașului Velikie Luki, 2006. - P. 108. - 168 p.
↑ Feduta, A., Bogutsky, O., Martinovich, V. Partidele politice din Belarus sunt o parte necesară a societății civile: Materiale ale seminarului / A. Feduta, O. Bogutsky, V. Martinovich. - Minsk: Fundația Friedrich Ebert, 2003. - S. 87. - 113 p.
↑ Cine este cine în Republica Belarus: Cine este cine în Belarus . web.archive.org (17 septembrie 2014). Data accesului: 14 mai 2020. (nedefinit)
↑ Alegerile prezidențiale din Belarus: de la democrație limitată la autoritarism nelimitat (1994 - 2006) / Ed. O. Manaeva. - Vilnius: Mindaugas, 2006. - S. 457. - 548 p.
↑ Glod, W. Naviny 18 student 1999 . Radio Svaboda (Student 18, 1999). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Glod, U. Naviny 03 Lutag 1999 . Radio Svaboda (3 lyutaga 1999). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Drakakhrust, Yu. Naviny 04 iunie 1999 . Radio Svaboda (miercuri 4.1999). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Rovdo, V. Comparative Political Science: a textbook. La 15:00 Partea 3. / V. Rovdo. - Vilnius: YSU, 2009. - P. 290. - 352 p.
↑ Kalinowski, V., Mayorchyk, Ya. Naviny 03 aprilie 2000 . Radio Svaboda (3 aprilie 2000). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Kalinowski, V. Naviny 03 aprilie 2000 . Radio Svaboda (3 aprilie 2000). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Nevyarovski, A. Naviny, 15 septembrie 2000 . Radio Svaboda (15 septembrie 2000). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Un grup de politicieni și personalități publice din Belarus a anunțat începerea creării unei mișcări populare „Pentru o nouă Belarus” în Belarus . Naviny.by (21 mai 2001). Preluat la 10 iulie 2021. Arhivat din original la 10 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Khadyka, Y. Syzyfava pratsa apazycy . Nasha Niva (15 Lutag 2007). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Nevyarovski, A. Palytyki ia lăudat pe Kangresul rus pentru forțele democratice ale candidatului adzinaga . Radio Svaboda (20 martie 2001). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Soўs, G. Care este somnul lui Stanislav Șușkevici? . Radio Svaboda (Versiunea 9, 2001). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Rovdo, V. Comparative Political Science: a textbook. La 15:00 Partea 3. / V. Rovdo. - Vilnius: EGU, 2009. - P. 291. - 352 p.
↑ Glod, U. Vybarchaya kaalіtsya pashyraetstsa . Radio Svaboda (12 noiembrie 2003). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Președintelui BSDH S. Shushkevich i s-a refuzat înregistrarea ca candidat la Camera Reprezentanților . Afn.by (17 septembrie 2004). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Bogutsky, O., Strunets, S., Feduta, A. Political partides of Belarus: a new stage of development / O. Bogutsky, S. Strunets, A. Feduta. - Minsk: Fundația Friedrich Ebert, 2015. - S. 20-21. — 42 s.
↑ Stanislav Șușkevici nominalizat de partid drept candidat pentru candidații unificați din forțele democratice la viitoarele alegeri prezidențiale . Afn.by (7 februarie 2005). Preluat la 5 iulie 2021. Arhivat din original la 9 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Congresul Forțelor Democratice are loc la Minsk . Radio Liberty (2 octombrie 2005). Preluat la 5 iulie 2021. Arhivat din original la 9 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Stanislav Șușkevici și-a retras candidatura de la alegerea unui candidat pentru un singur candidat din forțele democratice la alegerile prezidențiale . Naviny.by (2 octombrie 2005). Preluat la 10 iulie 2021. Arhivat din original la 10 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Istoria politică a Belarusului independent / Pad red. V. Bulgakava. - Vilnya: Institutul din Belarus, 2006. - S. 730. - 743 p.
↑ Walesa l-a nominalizat pe Shushkevich pentru Premiul Nobel pentru Pace . Partizan belarus (24 august 2007). Arhivat 26 octombrie 2020. (nedefinit)
↑ La o ședință a Consiliului Politic al UDF a fost aprobată o listă de candidați pentru munca în comisiile electorale raionale . Naviny.by (8 iunie 2008). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Alegerile parlamentare pe bază non-alternativă vor avea loc în 12 circumscripții . Naviny.by (30 august 2008). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Lista deputaților Camerei Reprezentanților Adunării Naționale a Republicii Belarus a patra convocare // Comisia Centrală a Republicii Belarus pentru alegeri și organizarea de referendumuri republicane. Arhivat din original pe 21 ianuarie 2022.
↑ Stanislav Shushkevich: „Cel mai promițător candidat la președinție este Sannikov” . Charter'97 (16 septembrie 2010). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Rada Națională Kaardynatsy a Apazitsy creată . Radio Svaboda (Student 9, 2011). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Prudnikova, O. Shushkevich poate fi la egalitate cu Walesa și Obama . Naviny.by (18 aprilie 2011). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Un grup de politicieni din Belarus a cerut boicotarea alegerilor parlamentare . Govorim.by (20 martie 2011). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
↑ Publicat memorandumul opoziției „Cu privire la măsurile de asigurare a independenței Belarusului” . Telegraph (13 noiembrie 2012). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Mikalai Statkevich: Congresul Național Belarus este începutul unificării opoziției (Video, online) . Charter'97 (15 mai 2016). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Adunarea constitutivă a Congresului Național Belarus a avut loc la Minsk // BelaPan. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2016.
↑ Stanislav Șușkevici arestat la Minsk: „strigând lozinci” // EURORADIO. Arhivat din original pe 4 august 2020.
↑ Stanislav Șușkevici nu mai este președintele partidului BSDH. A fost înlocuit de un fost comunist . Solidaritate (nedefinit)(3 noiembrie 2018). Preluat la 14 mai 2020. Arhivat din original la 17 iulie 2020.
↑ Hramada social-democrată din Belarus . Partidul „Belorus Satsyal-Democratic Hramada” (BSDG). Preluat la 14 mai 2020. Arhivat din original la 6 august 2020. (Rusă)
↑ De la Rummo la Șușkevici: cine au devenit confidentii candidaților la președinție . Sputnik (16 iulie 2020). Preluat la 17 septembrie 2021. Arhivat din original la 17 septembrie 2021. (nedefinit)
↑ Șușkevici a propus schimbarea statutului limbii ruse în Belarus . Preluat la 4 mai 2022. Arhivat din original la 28 aprilie 2022. (nedefinit)
↑ Șușkevici a cerut să schimbe statutul limbii ruse în Belarus . Preluat la 4 mai 2022. Arhivat din original la 13 decembrie 2021. (nedefinit)
↑ Ciupercă, N. Stanislav Șușkevici și-a pierdut pensia . Kommersant (14 martie 2002). Preluat la 14 mai 2020. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
↑ https://www.kp.by/daily/26911.3/3955725/
↑ Pensia lui Shushkevich a fost majorată de la 0,4 USD la 220 USD (link inaccesibil) . TUT.BY (20 noiembrie 2015). Consultat la 22 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 22 noiembrie 2015. (Rusă)
↑ Primul șef al Belarusului independent: Stanislav Șușkevici a murit . Arhivat 5 mai 2022. Preluat la 7 mai 2022.
↑ 1 2 A murit primul șef al independentului Belarus Stanislav Șușkevici . Preluat la 4 mai 2022. Arhivat din original la 4 mai 2022. (nedefinit)
↑ Adio lui Stanislav Șușkevici a avut loc la Catedrala Sfintei Fecioare Maria . Arhivat din original pe 10 mai 2022. Preluat la 7 mai 2022.
↑ Stanislav Shushkevich a plecat: bizonul Bialowieza care a salvat CSI din versiunea iugoslavă - UA-NEWS.in.ua (rusă) ? . Știrile Ucrainei (4 mai 2022). Preluat la 4 mai 2022. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
↑ Stanislav Șușkevici, fostul președinte al Consiliului Suprem al Belarusului, a murit . Preluat la 4 mai 2022. Arhivat din original la 4 mai 2022. (nedefinit)
↑ A fost numită data de rămas bun de la primul șef al independentului Belarus Shushkevich . Arhivat 5 mai 2022. Preluat la 7 mai 2022.
↑ Sute de bieloruși au venit să-și ia rămas bun de la Stanislav Șușkevici . Arhivat din original pe 10 mai 2022. Preluat la 7 mai 2022.
↑ Ceremonia de rămas bun cu Stanislav Șușkevici s-a încheiat în biserica din Minsk . Arhivat din original pe 10 mai 2022. Preluat la 7 mai 2022.
↑ Baranova, E. Sub Cortina ... // Bannerul Tineretului. - 1994. - 28 ianuarie ( Nr. 17 ). - S. 1 .
↑ Leonov, V.S. Lucrări despre bug-uri. - Smolensk: Skif, 2003. - S. 48-49. — 258 p.
↑ Golubev, V. Z de istoria kanstytutsynaga a vieții în Belarus la sfârșitul secolului XX - un petic al secolului XXI. // Belarusian gіstarychny zbornіk : chasopіs. - 2014. - Snezhan ( Nr. 42 ). - S. 193 .
↑ Mihalisko, KJ Belarus: retragere la autoritarism // Schimbări democratice și reacții autoritare în Rusia, Ucraina, Belarus și Moldova / Editat de K. Dawisha și B. Parrott. - New York: Cambridge University Press, 1997. - S. 247-248. — 386 p.
↑ (fără titlu) . tomkovich.livejournal.com . Preluat la 17 iulie 2021. Arhivat din original la 17 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Postat de wangden2011-07-15 19:32:00 wangden wangden 2011-07-15 19:32:00. Democrația națională în Belarus. Partea a II-a: Dezghețul . wangden.livejournal.com . Preluat la 17 iulie 2021. Arhivat din original la 17 iulie 2021. (Rusă)
↑ Soўs, G. Mikhail Chygіr: Alyaksandar Rygoravіch ar fi fost clar că nu a fost atrymlіvaetstsa ... . Radio Svaboda (31 martie 2019). Preluat la 17 iulie 2021. Arhivat din original la 15 iunie 2021. (nedefinit)
↑ Kravchuk, L. M. Mai cei care sunt posibili: Catch and think / L. M. Kravchuk. - Kiev: Stolittya, 2002. - S. 87. - 392 p.
↑ Gancharov, A. Spadar kampamis. Stanislav Șușkevici. Nakid palytychnaga partreta // Svaboda. - 1992. - Lyuty ( nr. 1 ). - S. 4 .
↑ Bozhanov, V. Parlamentarismul modern și realitatea belarusă / V. Bozhanov // Transformarea politică și socio-culturală în societatea belarusă: materiale ale rep. științific-practic. conf. (Minsk, 17 noiembrie 2006) // Institutul de Parlamentarism și Antreprenoriat. - Minsk: CJSC „Ippokrena”, 2006. - S. 114. - 125 p.
↑ Ukhvanov, V. N. Leaders of Belarus: the discourse of power // Metodologie pentru studiul discursului politic. Probleme reale de analiză semnificativă a social.-udat. textele. Problema. 3 / I. F. Ukhvanova-Shmygova, A. A. Markovich, V. N. Ukhvanov; Sub total ed. DACĂ. Uhvanova-Șmygova . - Minsk: „Technoprint”, 2002. - S. 77. - 360 p. Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 17 iulie 2021. Arhivat din original la 17 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Karbalevici, V. Șușkevici: portret politic // Ora europeană. - 1994. - Mai ( Nr. 5 (20) ). — P. 4–5 .
↑ Tatiana ȘAHNOVICI. Stanislav Șușkevici: „Sunt încă omul lui Elțin, dar voi face pace cu Kebich dacă îmi cer scuze!” // TVNZ. Arhivat din original pe 2 decembrie 2016.
↑ Denis Martinovici. Cine au devenit copiii conducătorilor Belarusului // Tut.by. Arhivat din original pe 2 decembrie 2016.
↑ Șușkevici a fost recunoscut de ordinele lituaniene . Radio Svaboda (Cherveny 22, 2010). Preluat la 10 iulie 2021. Arhivat din original la 10 iulie 2021. (nedefinit)
↑ Stanislav Șușkevici a acordat Medalia Libertății . Data accesului: 15 decembrie 2013. Arhivat din original pe 15 decembrie 2013. (Rusă)
↑ Aleksievici, Antoncici, Arlow, Harețki, Șușkevici au fost recunoscuți cu medalia „100 de nenorociți ai BNR”. FOTA (belarusă) . Radio Svaboda (18 iunie 2019). Preluat la 19 octombrie 2019. Arhivat din original la 23 iunie 2019.

Literatură

Șușkevici Stanislav Stanislavovici. Cine este cine în Rusia și în străinătate: un manual. - Moscova: Editura „Timp nou”, „Totul pentru tine”, 1993. - S. 749. - ISBN 5-86564-033-X

Link -uri

Shushkevich Stanislav Stanislavovich Copie de arhivă din 16 noiembrie 2020 la Wayback Machine // Site-ul web al Facultății de Fizică a BSU
Shushkevich Stanislav Stanislavovich Arhivat 9 iulie 2021 pe Wayback Machine // Site-ul Academiei Naționale de Științe din Belarus
Șușkevici Stanislav Stanislavovici în baza de date „Istoria științei din Belarus în persoane” a Bibliotecii Științifice Centrale. Yakub Kolas Academia Națională de Științe din Belarus
Shushkevich Stanislav Arhivat 26 iulie 2018 la Wayback Machine // Enciclopedia electronică
Documente de arhivă din SUA despre Stanislav Shushkevich Arhivate pe 9 iulie 2021 la Wayback Machine // Biblioteca digitală Bill Clinton
Stanislav Șușkevici: Putin nu poate avea alte sentimente decât dezgustul pentru Lukașenko și pentru Nazarbayev // Program „În vizită pe Dmitri Gordon”, 20.10.2014
Stanislav Shushkevich , documentar // Belsat, 2015
Stanislav Shushkevich despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în Belovezhskaya Pushcha // BBC Russian Service, 12.08.2016

Site-uri tematice

Dicționare și enciclopedii

În cataloagele bibliografice
BNF : 16768601c CiNii : DA1415106X GND : 11923937X GTAA : 154375 ISNI : 0000 0000 8909 105X J9U : 987007420319005171 LCCN : nr89004607 NKC : js2014836980 NLP : A12154957 NTA : 128347767 NUKAT : n2013149736 SUDOC : 169261034 VIAF : 62353884 WorldCat VIAF : 62353884

Candidați la președinția Republicii Belarus la alegerile din 1994
Alexandru Lukașenko Viaceslav Kebich Zenon Pozniak Stanislav Șușkevici Alexandru Dubko Vasili Novikov