Fiul lui Dracula (film, 1943)

Fiul lui Dracula este un film de  groază american din 1943 regizat de Robert Siodmak și bazat pe o poveste originală a fratelui său mai mic Kurt Siodmak . Filmul îi are în distribuție pe Lon Chaney Jr. , Louise Albritton, Robert Page , Evelyn Ankers și Frank Craven. Filmul are loc în Statele Unite, unde tocmai s-a stabilit contele Alucard (Cheney Jr.). Katherine Caldwell (Albritton), o studentă la ocultism, se îndrăgostește de Alucard și în cele din urmă se căsătorește cu el. Katherine începe să se comporte ciudat, ceea ce îl face pe Frank Stanley (Paige), care este îndrăgostit de ea, să bănuiască că i s-a întâmplat ceva. Este asistat de dr. Brewster (Craven) și de psihologul Lazlo (Bromberg), care ajung la concluzia că Alucard este un vampir.

Filmul este al treilea film cu Dracula din seria de filme horror clasice de la Universal , anterior fiind Dracula's Daughter (1936). Filmul a fost filmat în circumstanțe diferite față de cele două filme anterioare din serie. Universal și-a schimbat președintele și, după succesul lui Fiul lui Frankenstein (1939), s-a decis să treacă la alte sequele. Filmul a fost scris inițial de Kurt Siodmak, care a fost înlocuit ulterior de Eric Taylor . Filmările au început pe 7 ianuarie 1943 și s-au încheiat pe 2 februarie. Puține documente legate de producția filmului supraviețuiesc din materialul de studio sau din înregistrările vânzărilor.

Filmul a avut premiera la aproximativ șase luni după finalizarea filmărilor, pe 20 octombrie 1943, la cinematograful Cine Olympia din Mexico City . După lansarea filmului, Fiul lui Dracula a fost declarat un succes în SUA de către revista Boxoffice , unde vânzările au fost cu 23% peste medie. de istoricul de film D. Rhodes drept „diversă”.

Plot

Contele Alucard, un străin misterios, ajunge în SUA la invitația lui Katherine Caldwell, una dintre fiicele colonelului din New Orleans, proprietara plantației Caldwell. La scurt timp după sosirea sa, colonelul moare și își lasă averea celor două fiice ale sale: Claire primește toți banii, iar Katherine primește plantația lui Dark Oaks. Katherine se căsătorește în secret cu Alucard în timp ce evită prietenul ei de multă vreme, Frank Stanley. Frank încearcă să împiedice cuplul și trage în Alucard, dar gloanțele trec direct prin corpul Contelui și o lovesc pe Katherine, ucigând-o aparent.

Șocat, Frank fuge la profesorul Brewster și îi spune totul, profesorul ajunge la Dark Oaks și se întâlnește acolo cu Alucard și pe Katherine în viață. Cuplul îi spune că de acum înainte își vor dedica zilele cercetării științifice și vor primi oaspeți doar noaptea. Frank vine la poliție și mărturisește că a ucis-o pe Katherine. Brewster încearcă să-l convingă pe șeriful că a văzut-o pe Katherine în viață și ea va fi ocupată toată ziua, dar șeriful insistă să meargă la Dark Oaks. Găsește cadavrul lui Katherine și îl aduce la morgă.

Între timp, profesorul ungur Lazlo ajunge la casa lui Brewster. Dr. Brewster a observat că cuvântul Alucard în citire inversă ar fi Dracula și înțelege că este un vampir . Mai târziu, mama își aduce fiul la profesor, mușcat de gât, iar asta nu face decât să confirme presupunerile lui Lazlo. Mai târziu, Contele vine la Brewster și Lazlo, dar ei scot crucea, o îndreptă către Conte, iar el dispare.

Vampira Katherine intră în celula lui Frank și îi explică că încă îl iubește, că s-a căsătorit cu Alucard doar pentru a obține nemurirea și că vrea să împartă nemurirea cu el. Inițial, Frank nu este de acord, dar apoi cedează în fața ei, când ea îi spune cum să-l distrugă pe Alucard. Frank scapă de închisoare și caută ascunzătoarea lui Alucard; se află în mlaștinile dintr-o peșteră, unde stă sicriul său, în care contele se ascunde de razele soarelui. Frank își arde sicriul. Contele nu are unde să se ascundă de razele soarelui și moare. Brewster, Lazlow și șeriful găsesc locul în care a dormit Alucard în timpul zilei, doar pentru a-și găsi scheletul. Apoi merg la „Dark Oaks”, unde află că și Frank i-a dat foc lui Katherine și, prin urmare, a distrus-o și pe ea.

Comanda

Producție

Dezvoltare și pre-producție

Fiul lui Dracula a fost al treilea film al lui Universal cu Dracula, după Dracula's Daughter (1936) [2] . În trei săptămâni de la premiera filmului Dracula (1931) de Tod Browning , Universal a trimis biroului lui Hayes titlurile a trei filme continuare: Modern Dracula ,  The Return of Dracula și The Return of Dracula .  ing. The Fiul lui Dracula ) [3] . Nu există note cu privire la posibilul complot al vreunuia dintre aceste filme [3] . Fiul lui Dracula a fost produs la Universal la un standard diferit față de cele două filme anterioare. Compania și-a reluat activitatea la producția de filme de groază abia în 1938, primul film lansat a fost „ The Son of Frankenstein ” (1939), iar noul președinte al consiliului de administrație al Universal John Cheever Cowdin a fost implicat activ în crearea firma [4] . Profiturile Universal până în 1941 erau mai mari decât erau în 1940, iar câștigurile combinate ale lui Dracula și Frankenstein (1931) au fost declarate „afaceri șocant de bune” de către Motion Picture Herald la începutul anului 1942 [5] . În urma acestor evenimente, pe 5 iunie, Daily Variety a anunțat că au fost anunțate două noi filme de groază cu Lon Chaney Jr .: Frankenstein Meets the Wolfman (1943) și The Son of Dracula [6] .  

În mai 1942, Kurt Siodmak a fost însărcinat să scrie scenariul filmului [7] . Pe 8 iunie, Los Angeles Times a raportat că Kurt Siodmak încă scria scenariul . Lucrarea anterioară a lui Kurt Siodmak își are rădăcinile în „ groarea ” și ficțiunea științifico-fantastică a romanului și scenariului original pentru FP-1 Doesn’t Answer (1932) și scenariile pentru Hollywood pentru Black Friday (1940), Return of the Invisible Man (1940). , „Mamuță” (1940), „ Omul lup ” (1941) și „ Agent invizibil ” (1942) [8] . Pe 24 iulie, Motion Picture Herald a raportat că Universal a achiziționat o schiță a scenariului lui Siodmak [9] . Daily Variety a notat că Eric Taylor a fost însărcinat să scrie scenariul final [9] . Taylor a lucrat anterior la Black Friday cu Siodmak, precum și la The Phantom of the Opera (1943) și The Phantom of Frankenstein (1942) [10] . Într-un interviu cu Tom Weaver în 1984, Kurt Siodmak a spus că, după ce fratele său Robert Siodmak a fost angajat să regizeze filmul, l-a forțat pe fratele său să părăsească proiectul [7] [10] . Kurt a explicat că „au avut o ceartă fraternească. Când eram în Germania, Robert avea o revistă și când am scris pentru el a trebuit să-mi schimb numele. Avea nevoie de un singur Siodmak. A durat 71 de ani până a murit . În cartea sa despre istoria producției Fiul lui Dracula, Gary D. Rhodes a sugerat că Kurt ar putea greși în această situație particulară, deoarece nu există nicio indicație că Robert ar fi fost deja angajat să regizeze atunci când Taylor a fost angajat să lucreze la filmul. scenariu [10 ] . Weaver a sugerat că filmul a fost plasat în afara universului lui Dracula (1931) și Dracula's Daughter (1936) [11] . Weaver a remarcat că în Fiul lui Dracula, profesorul Lazlo afirmă că contele Dracula a fost distrus în secolul al XIX-lea, ceea ce nu se potrivește cu povestea celor două filme menționate anterior [12] . Weaver a atras atenția și asupra unui articol de presă care spunea că „deși Fiul lui Dracula nu este o continuare a filmului (Dracula din 1931), se bazează în mare parte pe aceeași legendă macabră a vampirilor” [12] .

Louise Albritton a fost distribuită ca Katherine, iar rolul ei a fost anunțat de Universal pe 7 ianuarie. Cunoașteți această dată, Rhodes a sugerat că actrița a fost aleasă pentru rol chiar în ultimul moment [13] . Potrivit rapoartelor de presă, Evelyn Ankers a fost distribuită înaintea majorității distribuției ca Claire. Cheney a primit rolul lui foarte primul [13] . Ankers jucase anterior în alte filme Universal, printre care Detain That Ghost (1941), The Wolfman, The Ghost of Frankenstein, The Prisoner of the Wild (1943) și The Mad Ghoul (1943) [14] . Universal a anunțat că Frank Craven și J. Edward Bromberg au fost turnați pe 12 ianuarie 1943 [15] .

Filmare

Pe 14 iulie 1942 s-a anunțat că filmările vor începe în septembrie [8] . Mai târziu, în decembrie 1942, The Hollywood Reporter a anunțat că filmările vor începe pe 4 ianuarie 1943 [16] . Pentru a respecta acest termen, pe 29 decembrie, Universal a înaintat un nou proiect al scenariului către Administrația Codului de Producție (PCA) pentru aprobare , scenariul fiind numit „Destiny” [ 16 ] .  Un răspuns din 31 decembrie spunea că scenariul actual nu va fi aprobat de PCA, iar o altă versiune a scenariului a fost depusă la 4 ianuarie 1943, întârziind producția filmului [17] . Filmările au început pe 7 ianuarie 1943 [2] [17] .

George Waggner trebuia inițial să fie asistentul producătorului filmului, dar s-a lăsat prea dus cu Fantoma de la operă (1943) [6] [7] . La mijlocul lunii ianuarie a fost înlocuit de Ford Beebe [7] [17] . Anterior, Beebe a codiriginat Flash Gordon's Voyage to Mars (1938), Buck Rogers (1939), The Phantom Menace (1939), Flash Gordon Conquers the Universe (1940), precum și lungmetraje precum Night Monster (1942) [ 18] . A devenit al doilea regizor al filmului. Pe platoul de filmare a avut loc o schimbare de distribuție: Alan Curtis a fost distribuit inițial în rolul lui Frank, dar a fost înlocuit de Robert Page după ce Curtis a suferit o accidentare la genunchi în timp ce filma scenele finale din Flesh and Fantasy (1943) [19] . Potrivit lui Rhodes, puține detalii despre producția Fiului lui Dracula au supraviețuit sub formă de fișiere de studio sau înregistrări comerciale . Filmările s-au încheiat pe 2 februarie [21] .

Robert Siodmak, pe atunci sub contract pentru 150 de dolari pe săptămână, a spus că nu vrea să facă filmul; el a numit scenariul „îngrozitor – a fost pus cap la cap în câteva zile”. El a declarat că a fost convins să accepte postul de către soția sa, care a spus că dacă ar arăta că este „puțin mai bun” decât ceilalți regizori Universal, ar impresiona studioul. La trei zile după începerea filmărilor, i s-a oferit un contract pe șapte ani. „Am rescris multe, iar rezultatul nu a fost rău”, a spus el. „Nu a fost bun, dar unele dintre scene au fost cu siguranță bune” [22] .

Filmul a fost montat de Saul A. Goodkind [23] [24] . Goodkind a mai lucrat cu Bibi, editând Flash Gordon și Journey to Mars. Rhodes a comentat că se știe puțin despre post-producția filmului. El a observat că au existat doar modificări minore în dialogul din film, dincolo de ceea ce a fost scris în scenariul final [24] .

Primele comunicate de presă din 1943 afirmau că vampirul din film era un descendent al lui Dracula, ceea ce se reflectă în titlul filmului. Acest lucru este confirmat în dialogul celor două personaje. Profesorul Lazlo și Dr. Brewster speculează că ar putea fi un descendent al lui Dracula original, dar mai târziu într-o scenă Katherine spune „el este Dracula” când vorbește despre vampir .

Acest film a fost primul care a arătat cum un liliac se transformă în om. Efectul a fost realizat de maestrul de efecte speciale John P. Fulton. Fulton este principalul artist de efecte speciale al Universal din 1933 , The Invisible Man .

Lansare

Au trecut aproximativ șase luni de la finalizarea filmărilor și până la lansare . În numărul său din 27 februarie 1943, Motion Picture Herald a enumerat filmul drept unul dintre cele 162 de filme pentru care studiourile de la Hollywood nu au stabilit încă o dată de lansare . Discutând despre lansarea filmului, Robert J. Kiss a sugerat că întârzierea s-a datorat filmelor de război, care în general trebuiau lansate rapid pentru a le menține relevante pe măsură ce Statele Unite au intrat în al Doilea Război Mondial [28] . Înainte de lansarea sa largă în Statele Unite, filmul a fost difuzat la cinematograful Cine Olympia din Mexico City pe 20 octombrie 1943. A fost lansat cu un dub în limba spaniolă intitulat El hijo de Dracula . A fost o proiecție dublă – urmată de filmul The Wild Captive (1943). Apoi a avut loc o proiecție de trei zile a filmului în Canada, în orașul Brandon , la cinematograful Capitol, care a început la 1 noiembrie 1943 [29] .

„Son of Dracula” și „Mad Ghoul” au fost difuzate pe 30 octombrie, la miezul nopții, în orașe și localități din Statele Unite [30] . De exemplu, a fost prezentată la Teatrul Tivoli din Maryville, Missouri și la Teatrul Parks din Cedar City , Utah . Majoritatea publicațiilor tipărite au anunțat premiera filmului la cinematograful Rialto din New York pe 5 noiembrie, deși cinematograful în sine nu a anunțat acest lucru [32] [33] . La Cinematograful Rialto, filmul a fost reprogramat de la o rulare de două săptămâni programată inițial la o rulare de patru săptămâni, încasând 11.000 USD în prima sa săptămână [33] . Numărul din 11 noiembrie 1944 al revistei Boxoffice a publicat un raport privind primele proiecții a 336 de filme lansate între al treilea trimestru al anului 1943 și mijlocul anului 1944 în 22 de orașe mari americane. Vânzările de bilete pentru „Son of Dracula” au fost cu 23% peste media vânzărilor, iar publicația a numit filmul un succes. A fost cel mai de succes film horror și science fiction al Universal din acea perioadă. Prin comparație, Jungle Woman (1944) și Revenge of the Invisible Man (1944) de la Universal au obținut scoruri cu 14% și, respectiv, 13% peste medie. Între timp, Ghost of the Mummy (1943) și The Mad Ghoul (1944) au fost cu 5% peste medie și, respectiv, cu 2% sub medie. Dacă comparăm imaginea cu filme de la alte companii, atunci nu a obținut aceleași rezultate înalte ca The Tenant (1944) de 20th Century Fox sau The Uninvited (1944) de Paramount Pictures , a avut aceleași rezultate medii ca Ghost Ship (1943). ) de RKO și a învins Columbia 's Return of the Vampire [34] . În afara orașelor mari, rezervarea biletelor pentru Fiul lui Dracula dura două sau trei zile, ceea ce era o practică standard la acea vreme [35] .

Fiul lui Dracula a fost relansat pentru prima dată în cinema în 1948 [36] . În august 1951, Realart Pictures, o companie de relansare în cinematografe, a lansat Fiul lui Dracula ca parte a pachetului 7  Days of Horror care a proiectat 14 filme Universal timp de o săptămână .[37] . Filmul a fost inclus și în filmul „Șoc!” ( Eng.  Shock! ) de Screen Gems din 52 de lungmetraje Universal lansate până în 1948 și a fost difuzată la televizor în octombrie 1957 [38] ; în octombrie 1958, „Son of Dracula” a fost difuzat pe canalele TV din toată America [36] [38] . Son of Dracula a fost lansat pentru prima dată pe VHS și Betamax în 1988 [36] . De asemenea, a fost lansat pe DVD ca parte a Dracula: The Legacy Collection și Monster Legacy Collection în aprilie 2004 și pe Blu-ray pe 16 mai 2017, ca parte a Dracula: Complete Legacy Collection [39] [40] . Filmul nu a fost lansat oficial în Rusia.

Critica

Savantul de film Gary Rhodes a declarat că primirea critică inițială a lui Fiul lui Dracula a fost „variată” [41] . Dintre recenziile contemporane, The Hollywood Reporter a afirmat că Fiul lui Dracula a fost „în fruntea listei” pentru filmele de groază, deoarece a fost „bine făcut” cu „regie inteligentă de la Robert Siodmak” și că „Dracula lui Cheney este o lucrare remarcabilă realizată fără abundență. de machiaj, cu care este de obicei uns” [42] . Irene Tierer de la The New York Post a evaluat filmul drept „acceptabil/bun”, considerând-o „îngrijit lucrat... și cu siguranță garantat că va da pielea de găină, punctat de râs” [43] . A. H. Weiler de la The New York Times a găsit filmul la fel de „neintentionat de amuzant, pe atât de înfricoșător” și a concluzionat că a fost „o sugestie destul de palidă” [43] . O recenzie din Harrison's Reports a remarcat că Fiul lui Dracula a fost „un film extrem de ciudat, fantastic și dureros, dar pentru că tema a fost folosită de atâtea ori, nu a reușit să obțină impactul terifiant al originalului” [43] .

În cartea lor Universal Horrors , Tom Weaver, Michael și John Brunas au declarat că Fiul lui Dracula „a fost adesea combinat cu restul filmelor cu monștri ale Universal din anii ’40 în primii ani ai studiului de groază, dar treptat a ajuns să fie văzut ca produsul unei mentalități mai sofisticate.” . Iar în canonul carierei lui Robert Siodmak, „Fiul lui Dracula” este „încă văzut ca un fapt minor, o piatră de temelie către lucrarea sa de mai târziu, foarte apreciată, noir ” [44] . Bob Mastrangelo de la AllMovie a numit filmul „divertisment pur minor, inofensiv, care nu își atinge niciodată potențialul”, menționând că Cheney „nu și-a făcut treaba prea bine”, dar „problemele cu Fiul lui Dracula depășesc sfera lui Cheney, deoarece scenariul nu este niciodată. exploatează potențialul suculent al poveștii și nu are umorul negru și atmosfera grozavă care fac ca cele mai bune filme de groază de la Universal să fie atât de atemporale . Sean Axmaker a scris în The Seattle Times că Fiul lui Dracula a fost „o bijuterie măruntă, capricioasă a groazei” temperată de „chisurile stângace ale polițiștilor sceptici și expunerea plictisitoare povestită de un bătrân medic carpatic” [46] . În schimb, criticul Paul Chambers de la Movie Chambers numește interpretarea lui Lon Chaney Jr. în acest film drept cea mai proastă din cariera sa: „Pilonul are mai multă carismă decât Chaney în rolul lui Alucard. Acțiunea lui este dureros de lentă și incomodă . Criticii de pe site-ul Club Creek le-a plăcut în general intriga filmului. El remarcă, de asemenea, „performanța excelentă” a lui Lon Chaney Jr., care „a adus ceva nou lucrării cu talentul său”. Comparând Dracula lui Lugosi cu imaginea lui Dracula pe care Cheney a creat-o pe ecran, criticul scrie că „este notoriu revelator de asertiv și mai puternic, nu are nevoie să-și creeze un zâmbet fals și viclean, acest vampir preferă să acționeze deschis, folosindu-se de toate putere” [48] . Criticul de film Dennis Schwartz certa și interpretarea lui Cheney, subliniind că „vampirul vorbește cu accent american, deși vine din Ungaria” [49] .

Agregatorul de recenzii Rotten Tomatoes a acordat filmului o evaluare de 60%, pe baza a 15 recenzii. Publicul a evaluat filmul la 32% [50] .

Într-un interviu acordat revistei Starlog în 1990, Kurt Siodmak, reflectând la Fiul lui Dracula, a declarat că filmul „a devenit un clasic datorită stăpânirii lui Robert (Siodmak) asupra luminii și umbrei. El a transmis perfect starea de spirit, caracterul, atmosfera, psihologia. A știut să creeze scene minunate. Dar nu putea scrie.” [51] .

Continuări și moștenire

Chiar în anul următor, a fost lansat filmul „ House of Frankenstein ” (1944), urmat de „ House of Dracula ” (1945), în care apare și Dracula, dar nu mai este personajul principal. John Carradine a jucat rolul vampirului în ambele sequele .

În film, scrierea inversă a numelui lui Dracula, Alucard, a fost folosită pentru prima dată. Ulterior, această schimbare a fost folosită în mod repetat pentru a denumi personaje în lucrări despre vampiri. Seria de jocuri video Castlevania prezintă un personaj pe nume Alucard, care este și fiul lui Dracula. Conform intrigii jocului, el a mers împotriva tatălui său și și-a luat acest nume pentru a arăta că este opusul contelui. De asemenea, a moștenit de la tatăl său capacitatea de a se transforma într-un liliac [53] . Acest personaj a apărut pentru prima dată în Castlevania III: Dracula's Curse ca șef, unde după ce l-a învins a devenit un personaj jucabil [54] .

În manga și anime - ul și OVA bazate pe Hellsing , însuși contele Dracula poartă acest nume [55] .

Note

1. ↑ 1 2 Rhodes, 2019 , Fiul lui Dracula (Universal, 1943).
2. ↑ 1 2 Fiul lui  Dracula . Institutul American de Film (3 mai 2021). Preluat la 3 august 2021. Arhivat din original la 3 august 2021.
3. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 48.
4. ↑ Rodos, 2019 , p. 49.
5. ↑ Rodos, 2019 , pp. 50-51.
6. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 52.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , p. 366.
8. ↑ 1 2 3 Rhodos, 2019 , p. 53.
9. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 55.
10. ↑ 1 2 3 Rhodos, 2019 , p. 56.
11. ↑ Rodos, 2019 , p. 146.
12. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 147.
13. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 63.
14. ↑ Rodos, 2019 , pp. 63-64.
15. ↑ Rodos, 2019 , p. 65.
16. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 59.
17. ↑ 1 2 3 Rhodos, 2019 , p. 61.
18. ↑ Rodos, 2019 , p. 62.
19. ↑ Rodos, 2019 , pp. 65-66.
20. ↑ Rodos, 2019 , p. 67.
21. ↑ Rodos, 2019 , p. 70.
22. ↑ Taylor, 1959 , p. 180.
23. ↑ Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , p. 365.
24. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 72.
25. ↑ Dosar de presă din filmul din 1943 , Departamentul de publicitate Universal  (1943). Arhivat din original pe 19 aprilie 2021. Preluat la 31 iulie 2018.
26. ↑ Ron Miller. Efecte speciale: o introducere în magia filmului . — Cărți din secolul al XXI-lea, 2006-01-01. — 134 p. — ISBN 9780761329183 . Arhivat pe 27 mai 2013 la Wayback Machine
27. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 94.
28. ↑ Rodos, 2019 , pp. 94-95.
29. ↑ Rodos, 2019 , p. 95.
30. ↑ Rodos, 2019 , pp. 97-98.
31. ↑ Rodos, 2019 , p. 98.
32. ↑ Fiul lui Dracula . IMDB.Com (5 noiembrie 1943). Consultat la 31 iulie 2018. Arhivat din original la 26 martie 2018. (nedefinit)
33. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 100.
34. ↑ Rodos, 2019 , p. 93.
35. ↑ Rodos, 2019 , p. 109.
36. ↑ 1 2 3 Rhodos, 2019 , p. 91.
37. ↑ Rodos, 2019 , p. 122.
38. ↑ 12 Rhodos , 2019 , p. 123.
39. ↑ Video Chopping List  (engleză)  // Fangoria : revistă. - 2004. - Mai ( nr. 232 ). — P. 14.
40. ↑ John Squires.  „Dracula” și „The Mummy ” completează colecțiile moștenire care vin pe Blu-ray  ? . Sângeros dezgustător! (23 februarie 2017). Preluat la 24 septembrie 2021. Arhivat din original la 11 noiembrie 2020.  (nedefinit)
41. ↑ Rodos, 2019 , p. 76.
42. ↑ Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , pp. 372-373.
43. ↑ 1 2 3 Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , p. 373.
44. ↑ Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , pp. 368-369.
45. ↑ Mastrangelo, Bob. Fiul lui Dracula (1943) - Robert Siodmak | Recenzie | AllMovie  (engleză) . Preluat la 24 septembrie 2021. Arhivat din original la 4 mai 2021.
46. ↑ Axmaker, Sean. Un amestec de filme monstru: Privind înapoi la „Dracula”, „Frankenstein” și alte filme din anii '30 și  '40 . The Seattle Times (26 octombrie 2020). Preluat la 24 septembrie 2021. Arhivat din original la 5 noiembrie 2020.
47. ↑ Hollywood@Home: Universal Classic Monsters-Complete 30-Film Collection  (Eng.) , Movie Chambers  (23 octombrie 2014). Arhivat din original pe 11 septembrie 2018. Preluat la 1 august 2018.
48. ↑ MIDNIGHTMAN. Un mire de invidiat - Contele Alucard - o recenzie a filmului „Fiul lui Dracula” (Fiul lui Dracula, 1943) . CLUB SCORȘIT . klubkrik.ru (3 martie 2012). Preluat la 1 august 2018. Arhivat din original la 1 august 2018. (Rusă)
49. ↑ Dennis Schwartz. sonofdracula (link indisponibil) . homepages.sover.net. Preluat la 1 august 2018. Arhivat din original la 4 decembrie 2017. (nedefinit) 
50. ↑ Fiul lui  Dracula . rottentomatoes.com . Consultat la 31 iulie 2018. Arhivat din original la 3 decembrie 2017.
51. ↑ Server, Lee. Omul cu creierul lui Donovan  (engleză)  // Starlog: revistă. - 1990. - ianuarie ( nr. 150 ).
52. ↑ Tom Weaver, John Brunas. Universal Horrors: The Studio's Classic Films, 1931–1946, a 2-a ed . — McFarland, 2011-12-06. — 617 p. — ISBN 9780786491506 . Arhivat la 1 august 2018 la Wayback Machine
53. ↑ Personajele Castlevania: Symphony of the Night, Nocturne in the Moonlight, Playstation, Saturn . castleofdracula.com.ru _ Preluat la 24 septembrie 2021. Arhivat din original la 14 august 2018. (nedefinit)
54. ↑ Lucas M. Thomas. Castlevania III: Dracula 's Curse Review  . IGN (12 ianuarie 2009). Preluat la 1 august 2018. Arhivat din original la 21 noiembrie 2018.
55. ↑ Alucard  (engleză) , MyAnimeList.net . Arhivat 27 mai 2020. Preluat la 1 august 2018.

Literatură

• Rhodes, Gary D. Fiul lui Dracula. - BearManor Media, 2019. - 296 p. - ISBN 978-1-62933-430-1 . — ISBN 1629334308 .
• Taylor, Russell. Întâlnire cu Siodmak  //  Vedere și sunet. - 1959. - Vol. 28 , nr. 3 . — P. 180.
• Weaver, Tom; Brunas, Michael; Brunas, John. Universal Horrors: filmele clasice ale studioului, 1931-1946. - Ed. a II-a. - McFarland , 2007. - 608 p. — ISBN 978-0786429745 . — ISBN 0786429747 .

Site-uri tematice	AllMovie AlloCine ČSFD Afinitate de film Filmportal Baza de date de filme pe Internet Rosii stricate Catalog de lungmetraje AFI
Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)