Tegiliai

Tegilyai este cea mai simplă și mai ieftină armură tătară și rusă a secolului al XVI-lea .

Prima mențiune a tegilya în sursele rusești cade pe corespondența dintre Ivan al III-lea și regele Poloniei, Cazimir al IV-lea , în 1489 [2] . O altă sursă menționează că acesta este un vechi caftan cu guler în picioare și mâneci scurte [3] (în Rusia în secolele IX-XVI) [4] .

Originea termenului

Potrivit expertului în arme M. V. Gorelik , numele provine de la mongolul Khatangu degel - „un caftan puternic ca oțelul ”. Potrivit lui Dorji Banzarov , termenul „tegilyai” provine din cuvântul mongol „tegel”, care înseamnă „ cusut , cusătură ”. Mai mult, Banzarov credea că „ vechiul tegilyai rusesc” era o armură pe care mongolii o numeau „olbok” în secolul al XIX-lea , în timp ce, de fapt, au început să numească armura mongolă khuyag , similar cu kuyakul rusesc , cu termenul „ tegilyai ”. [5] . Opinia lui Banzarov cu privire la această problemă este valoroasă deoarece el însuși, fiind buriat după naționalitate, a fost un orientalist și lingvist proeminent.

Tegilyai nu au fost recunoscuți ca armuri cu drepturi depline în Moscova, Rusia , fiind echipamente de protecție de clasa a doua. Potrivit „ Regulamentului privind serviciul din 1555-1556 ”, unul dintre actele legislative, care a fost una dintre reformele lui Ivan cel Groaznic , proprietarul pământului era obligat să pună un războinic „tegillay” dacă moșia sau moșia era mai mare . de 100, dar mai puțin de 200 de sferturi [6] . Pe baza informațiilor din documente privind serviciul local, în primul rând Cartea boierească din 1555/1556, precum și câteva zeci, au existat trei tipuri de tegile , în funcție de grosimea lor, care influențau nivelul calităților lor protectoare. Potrivit O.V. Schindler, tegilele au fost subîmpărțite în tegile groase, tegile standard (obișnuite) și tegile subțiri [7] . Conform documentelor de serviciu locale, tegilyai era al doilea cel mai frecvent tip de protecție a corpului, după „ pansy ”. Din cei 2252 de războinici menționați în zeci și în Cartea Boierească, 315 erau în tegile. Dintre aceștia, 125 de războinici erau în tegile groase, 187 în tegili „standard” și încă trei în tegili subțiri [8] .

Potrivit lui A. V. Viskovatov , dispozitivul tegilului era următorul: „Era o rochie cu mâneci scurte și guler înalt, folosită de astfel de războinici care, din cauza sărăciei, nu au putut veni la serviciu în armură. Tegilyai era făcut din pânză, de asemenea din alte materiale de lână sau hârtie, căptușită gros cu hârtie de bumbac sau cânepă, uneori cu adaos de resturi de armură sau zale și era matlasată în întregime. În această formă, tegilyai era o protecție aproape la fel de fiabilă ca orice armură. Era îmbrăcat în mâneci, ca un caftan; în lungime era sub genunchi, și se prindea cu nasturi pe piept” [9] .

„Tegilya și catifeaua Veneditsky sunt valoroase cu aur și bucle, există nasturi pe ea”, spune inventarul proprietății țarului Ivan cel Groaznic . În ciuda aparentului primitiv, tegilayai avea calități protectoare bune și era purtat în loc de armură de către războinicii săraci. În acest caz, tagilyai era făcut din hârtie groasă și putea fi învelit de-a lungul pieptului cu plăci metalice sau piele groasă. Tegilyay s-a apărat bine împotriva loviturilor tăiate de topoare, sabii și săbii. Săgețile, care străpungeau cu ușurință zale și chiar armura , se blocau adesea în umplutura de tegilyai.

Pentru a se potrivi cu tegil, a existat o „pălărie de hârtie” , care era făcută pe vată din pânză, mătase sau țesături de hârtie și era uneori întărită cu o plasă de zale plasată în căptușeală. Uneori, o astfel de pălărie a fost furnizată cu un strat de fier.

Vezi și

Note

  1. Ill. 92. Războinici în tegile și pălării de fier // Descrierea istorică a îmbrăcămintei și armelor trupelor rusești, cu desene, întocmite de cea mai înaltă comandă  : în 30 de tone, în 60 de cărți. / Ed. A. V. Viskovadova . - T. 1.
  2. Monumente ale relațiilor diplomatice dintre statul Moscova și polono-lituanianul. - Colecția Societății Istorice Imperiale Ruse. T. 35 .. - Sankt Petersburg. , 1882 .. - 32-33 p.
  3. V. I. Dal. Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse vii. - Sankt Petersburg. : ediţia librarului-tipograf M. O. Wolf, 1863-1909.
  4. Efremova T.F. Noul dicționar al limbii ruse. Explicativ și derivativ .. - M . : Limba rusă , 2000.
  5. Banzarov D.D. Despre denumirile orientale ale unor arme antice rusești // Note ale Societății Arheologic-Numismatice din Sankt Petersburg. - SPb., 1850 .. - Nr. T. 2. . - S. 354 .
  6. Smirnov N.V. Servitori de luptă ca parte a cavaleriei locale ruse în timpul războiului din Livonian // Istoria afacerilor militare: cercetări și surse. - 2013. - Număr special. I. Armata rusă în epoca țarului Ivan al IV-lea cel Groaznic: materiale de discuție științifică la aniversarea a 455 de ani de la începutul războiului Livonian. - Partea I. Articole. Problema. II. : Resursa electronica. - 2013. - S. 304 .
  7. Schindler O.V. Clasificarea armurii rusești din secolul al XVI-lea // Istoria afacerilor militare: cercetări și surse. - 2014. - T. V .: Resursa electronica. - S. 467 .
  8. Schindler O.V. Clasificarea armurii rusești din secolul al XVI-lea // Istoria afacerilor militare: cercetări și surse. - 2014. - T. V .: Resursa electronica. - S. 468 .
  9. Viskovatov A.V. Descrierea istorică a hainelor și armelor trupelor ruse .. - Al doilea. - Sankt Petersburg. , 1899. - 32–33 p.

Literatură