Încă din timpuri preistorice, omul a căutat modalități de a-și proteja corpul de loviturile inamicului. Odată cu armura, și armele au evoluat, făcând vechea armură mai puțin eficientă.
Prima armură a fost pielea unui animal. Pielea era înfășurată în jurul corpului sau pur și simplu aruncată peste umeri și atârnă din spate, acoperind spatele. Așa era îmbrăcat miticul Hercule sau, de exemplu, triburile germanice care au atacat Imperiul Roman înainte de noua eră.
Motivul pentru care în antichitate se considera mai important să se protejeze spatele, și nu pieptul, constă în specificul tacticilor barbare ale războiului. După cum au observat sursele antice, barbarii nu considerau că zborul este rușinos, adică arătând spatele inamicului, iar dacă loviturile îndreptate spre piept mai puteau fi învinse, atunci era mai dificil să se evite loviturile în spate. De asemenea, este posibil ca barbarii să nu fi păstrat bine formația și, prin urmare, bătălia a fost haotică - bătălia nu s-a redus la confruntarea cu „linia pe linie” așa cum era sistemul roman, ci la o luptă neordonată a unei mase de războinici, și puteai fi înjunghiat în spate de un alt războinic, și nu numai de cel care era vizavi.
Chinezii antici foloseau hârtie pentru a face armuri. De exemplu, în secolul al IX-lea n. e. Guvernatorul Su Shang din Khotun , provincia Shaanxi a menținut o armată regulată de 1.000 de soldați îmbrăcați în armură groasă de hârtie plisată. Această armură ar putea reflecta o săgeată lovită în unghi drept. O astfel de armură a devenit comună atât pe uscat, cât și pe mare și, de exemplu, în secolul al XII-lea. un anume judecător Chen Te Xu a cerut autorităților centrale să schimbe 100 de seturi de armuri de fier cu 50 de seturi din cea mai bună hârtie. De-a lungul timpului, puterea de penetrare crescută a arbaletelor care trăgeau săgeți cu vârf de fier a făcut ca armura de hârtie să fie inutilă [1] .
Armura de pânză ( matlasată sau linotorace ), care repetă adesea aspectul îmbrăcămintei civile, realizată dintr-un număr mare (de la 5 la 30) straturi de materie lipite sau matlasate, era comună la multe popoare. Au fost folosite de egipteni , greci , macedoneni , azteci . Armura din pânză avea o greutate diferită - în cea mai mare parte de la două până la șase kilograme, dar costul lor era relativ scăzut și, prin urmare, erau destul de comune.
Aztecii mexicani foloseau și haine groase din bumbac ca armură. Armata lor, care a luptat cu conchistadorii spanioli, era îmbrăcată în costume matlasate, strânse, din straturi de vată groase de două degete, numite „escahuipili” (Azt. ichkahuipilli ) [2] . Aztecii au adoptat această tehnologie de la mayași , care au inventat un fel de armură - tunici căptușite cu bumbac și înmuiate într-o saramură specială. Conchistadorii spanioli au împrumutat armuri similare de la Maya după campania lui Hernandez de Cordoba împotriva Yucatanului din 1517 [3] .
Cea mai mare înflorire a acestui tip de armură a căzut în Europa medievală și a fost folosită până în secolul al XVI- lea.
Trebuie menționat ordinul ca războinicii mongoli din secolele XII-XIII să poarte cămăși de mătase peste torsul gol, atât sub armură, cât și fără ele - această metodă a redus adâncimea rănilor de la săgeți și a facilitat îndepărtarea lor.
În Evul Mediu , armura bună, cu mai multe straturi, matlasată a oferit o protecție destul de bună atât împotriva săbiilor tăietoare, cât și împotriva săgeților. El nu a constrâns mișcările, deoarece milițiile erau adesea folosite ca armuri individuale. De asemenea, pe miniaturi medievale, uneori există o purtare a unui sacou matlasat peste zale cu lanț purtat peste haine civile. Clasele superioare foloseau jachete matlasate în principal ca armuri de interior (aketoni sau gambesoni ), punându-le sub farfurie și armuri de brigand .
Protecția sub formă de caftan umplut cu păr de cal, cânepă și vată a fost folosită de chinezi și grecii antici . Un caftan de cânepă până la călcâie, cântărind aproximativ 8 kg, proteja bine de săgeți, de loviturile tăietoare de sabie și, într-o oarecare măsură, amortiza loviturile.
Războinicii statului moscovit din secolele XVI-XVII foloseau armură, care era un caftan cu mâneci scurte, căptușit cu câlți, înmuiat în saramură și matlasat cu cânepă, numit tegilai , al cărui nume, potrivit cunoscutului expert în arme și orientalistul M. V. Gorelik , provine din mongolul Khatangu degel - „durabil ca oțelul, caftan”.
Asemenea gambesonilor și acetonelor din Europa de Vest , armura tipărită rusească putea fi folosită și împreună cu cele din oțel, astfel încât, în secolele XVI - XVII , elementele de armură au fost atașate de ele cu curele - cuirasă , bretele etc.
Un principiu similar a fost folosit de popoarele din Caucaz . O mantie de lână din pâslă (în esență o cizmă de pâslă) nu a fost practic tăiată de o sabie, a rezistat săgeților și chiar gloanțelor de la tunurile cu șapte linii (de la o distanță de aproximativ 100 de metri) și a amortizat bine loviturile. Protecția a fost crescută în continuare prin ridicarea umerilor în picioare. Cu toate acestea, ar putea fi străpuns cu ușurință - mantia a fost străpunsă cu o suliță îngustă , baionetă sau pumnal cu un vârf special îngustat.
Un alt dezavantaj al armurii din lână din pâslă a fost că era prea groasă, grea și fierbinte pentru a fi purtată. Era imposibil să se întărească alte armuri peste ea (deși lanțul de zale poate fi purtat și sub mantie).
Capele folosite de soldații obișnuiți din ordinele cavalerești erau un tip de tranziție de la armura de pânză la armura metalică . Plăci metalice au fost cusute în ele pe piept, uneori pe spate (asemănător cu cum se face pe unele veste antiglonț moderne ).
O dezvoltare ulterioară a ideii de protecție împotriva pieilor a fost armura din mai multe straturi de piele.
Pielea pentru fabricarea cochiliei a fost luată cât mai tare și groasă posibil - de preferință dintr-o bivol sau cămilă , era și o vacă. Apoi, prin fierbere în ulei, pielea a primit duritate suplimentară.
Cele mai bune mostre de armuri din piele multistrat nu erau inferioare ca rezistență față de cele din metal, dar cântăreau mai mult și durata lor de viață era mai scurtă. Ungerea armurii din piele cu grăsime a ajutat la creșterea duratei de viață, dar nici aceste măsuri nu au putut prelungi utilizarea lor pentru mai mult de 3-5 ani. Pielea a putrezit rapid și a căzut în paragină. Pe lângă duritate, pielea are o proprietate importantă de protecție împotriva săgeților - vâscozitatea. Alternanța de piele fiartă și piele brută în armură a oferit o protecție foarte bună împotriva săgeților, loviturilor de tăiere și înjunghiere. Greutatea armurii de piele variază de la câteva kg la două și, uneori, trei zeci de kg .
Cu toate meritele sale, armura din piele nu a protejat deloc împotriva armelor de zdrobire, în plus, ar putea fi distrusă de mai multe lovituri puternice ale unei arme de tăiat, cum ar fi o sabie cu două mâini . Cedând față de omologii lor de mai târziu în materie de protecție, armura din piele a continuat să fie folosită ca parte a armurii sau ca armură interioară, uneori, cirelile din piele erau purtate ca protecție suplimentară pentru picioare în absența greavilor de zale.
Primele scoici solzoase au fost făcute în Mesopotamia antică din cupru . Apoi cântarul a început să fie făcut din bronz , și chiar mai târziu din oțel . În această din urmă formă, ea a câștigat o mare popularitate.
Avantajele cântarelor erau evidente: era ușor de realizat, deoarece trebuiau forjate doar elemente plate mici; în plus, aceste elemente puteau fi realizate din oțel solid - datorită dimensiunilor reduse, nu se puteau rupe, dar era aproape imposibil să se taie sau să străpungă oțelul călit. În plus, plăci suprapuse au fost atașate, de altfel, într-un mod care exclude pătrunderea lamei sub una dintre ele, urmată de spargerea bazei de piele.
Cu toată simplitatea sa, dintre toate tipurile de armură, cântarul s-a dovedit a fi cel mai fiabil - și-au croit drum numai cu un glonț și chiar și atunci nu oricare. Un dezavantaj serios al cântarului a fost greutatea sa mare. De exemplu, armura cavalerească solidă articulată din secolul al XV-lea cântărea aproximativ 25 de kilograme , iar coajă solzoasă , acoperind doar pieptul, spatele și șoldurile, aproape la fel.
Solzii au fost folosiți de asirieni , hopliți greci și călăreți romani și catafracți parți și războinici carolingieni și războinici ruși .
O versiune exotică a solzilor erau coji de piele de șopârlă de pangolin , care erau folosite de războinicii nobili ai principatelor indiene în vremuri. S-au păstrat două mostre de armuri similare, donate regilor englezi în secolul al XIX-lea, ale căror solzi de corn sunt lăcuți și aurite [4] .
Împreună cu armura lamelară, armura laminară (din latină laminae - strat) a început să fie folosită relativ devreme - din benzi transversale solide conectate mobil între ele. Cele mai vechi exemple de astfel de protecție corporală datează din epoca miceniană .
Cele mai faimoase exemple de armură laminară sunt lorica segmentata romană (lorica segmentata) și unele dintre soiurile ulterioare de armură samurai japonez . Pe lângă lorica segmentata , în Roma antică , era cunoscută și protecția laminară completă a membrelor, dar în armată practic nu era folosită, folosită în special de gladiatori , care de obicei protejează doar un braț (în unele cazuri și un picior) cu un corp neprotejat.
Un tip similar de armură a fost folosit și în armata mongolă , trupele Khulaguids , Timurids etc.
O alternativă la cântare a fost cea mai populară armură din Europa Evului Mediu - zale cu lanț, care, începând din secolul al X-lea, era zale cu mâneci scurte.
Potrivit istoricilor europeni de top ai armelor ( P. Connolly , J. Varry, E. Oakeshott etc.), pentru prima dată acest tip de protecție corporală a apărut în antichitate printre celți și a fost împrumutat de la ei de către romani relativ devreme . Până la începutul secolului al XII-lea, o astfel de cămașă cu inele, numită hauberka , avea deja mâneci lungi și acoperea aproape complet corpul, întărită suplimentar cu o glugă de zale și ciorapi de zale.
O astfel de armură a protejat complet corpul, a cântărit relativ puțin (aproximativ 8 kg , plin cu ciorapi de până la 40 (conform Oakeshott) kg ) și nu a împiedicat foarte mult mișcarea. Cotașa a fost făcută prin tragere din sârmă de fier, care a fost apoi tăiată în inele, parțial nituită și ulterior sudata. Războinicii bogați ar putea avea țesături făcute din inele de cupru.
Baidana, care a apărut în secolele XIV-XV, era un tip de zale, dar inelele sale erau mai mari și aveau o formă diferită. Greutatea ei a ajuns la 6 kg. Cu toate acestea, ca și anterioară, nu putea proteja împotriva armelor de înjunghiere.
Cu toate acestea, unii cred că haberkul a oferit o protecție foarte dubioasă. Era posibil să se tragă sârma doar din fierul cel mai moale și mai maleabil, astfel încât armura de zale nu a fost tăiată de o sabie , ci a fost străpunsă cu o suliță și presată cu o sabie . De asemenea, zale nu protejează împotriva bâtelor și buzduganelor , iar o lovitură de la o sabie grea putea fi fatală chiar și fără a sparge armura. În plus, șuruburile grele ale arbaletei aproape garantate pentru a străpunge zale de la mică distanță și o săgeată specială cu un vârf sub forma unui ac lung, care a pătruns între inelele de zale și a provocat o rană gravă , ar putea, de asemenea, să-l străpungă .
În cele mai dezvoltate regiuni ale Europei, coșta de lanț a devenit disponibilă pentru locuitorul obișnuit a orașului abia în secolul al XIV-lea .
Până la începutul secolului al XVII-lea, cotașa a rămas principalul element al echipamentului unui războinic european, dar în Orient a fost folosită încă din secolul al XIX-lea.
În Europa , acest tip de armură a fost numit brigantine . Inițial, plăcile au fost atașate de cotta , ulterior au început să fie atașate pur și simplu de baza de material. Brigantinul a crescut semnificativ protecția, adăugând încă 5-8 kg la greutatea sa.
Armura din plăci, care a apărut în secolul al X-lea, ar putea fi lamelară, mai târziu solzoasă. Se purtau pe o jachetă de piele sau matlasată, uneori pe zale. Plăcile puteau fi prinse între ele în moduri diferite, ulterior au fost atașate de o bază din piele sau pânză. Deci erau mai flexibili și mai mobili. Un aspect caracteristic al solzilor de pește era armura solzoasă, ale cărei plăci aveau o margine inferioară rotunjită.
La fabricarea brigantinei , a zalelor cu lanț și a cântarilor, s-a folosit un singur tip de metal: fier în primele două carcase și oțel în al treilea.
Armura din plăci a fost punctul culminant al industriei fierărie din Evul Mediu. Greutatea lor a variat de la unu la trei zeci de kilograme, setul complet proteja aproape tot corpul proprietarului, doar articulațiile plăcilor, axilelor și fantelor pentru ochi dintr-o cască de surd au rămas vulnerabile.
Din aceleași motive, costul lor era foarte mare și un set de farfurii de înaltă calitate putea costa, fără exagerare, ca un sat întreg . Armura din plăci a fost purtată în primul rând de cavalerii din marele Ev Mediu, deoarece restul aristocrației nu dorea să ia parte direct la lupte, iar oamenii de rând nu aveau suficiente resurse financiare pentru a cumpăra o astfel de armură. Dacă arma în acele zile avea un preț acceptabil pentru locuitorul obișnuit al orașului, care o putea cumpăra pentru autoapărare sau pentru închiriere, atunci apariția armurii cu plăci nu lăsa nicio îndoială că purtătorul lor își va folosi în curând arma împotriva acelorași proprietari.
Cel mai adesea, o astfel de armură a fost realizată de forje private la comandă, gravarea și decorarea produsului finit nu era neobișnuită.
| Părți ale armurii medievale | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| Cap |
| ||||
| Gât | |||||
| trunchi |
| ||||
| Arme |
| ||||
| Picioarele |
| ||||