Armură

Armură [1] , Armă de protecție [2]  - în antichitate și în Evul Mediu, armamentul de protecție al unui războinic pentru a proteja diferite părți ale corpului [3] , uneori corpul unui animal de luptă, o bucată de metal forjat ( set ).

În Rusia , armura defensivă antică era numită armură [1] . În Europa, până în secolul al XVII-lea , numai armele reci ( albe ) erau folosite în războaie, cu rare excepții , ele au cauzat până la 90% din toate pierderile în încăierare , bătălii , bătălii și bătălii , iar rezultatul ciocnirilor a fost hotărât în ​​lupta corp la corp . Prin urmare, armura era un tip de echipament de protecție eficient și convenabil. Ulterior, din cauza apariției armelor de foc de mână ieftine și eficiente ( muschete ), s-a făcut o tranziție la armatele de masă . În acest sens, este mult mai ieftin și mai eficient să angajezi o mulțime de țărani și să-i antrenezi să tragă cu arme de foc decât să-i echipezi cu armuri complete . Din această cauză, armura din armatele europene dispare treptat de pe câmpurile de luptă , acest proces fiind în mare parte finalizat până la începutul secolului al XVIII-lea . Deși mulți susțin că armura nu a protejat eficient împotriva armelor de foc și artileriei, de fapt acestea nu au dispărut deloc, pur și simplu din cauza costului lor ridicat, doar clasa bogată și-a putut permite. Mai târziu, ca urmare a dezvoltării metalurgiei feroase, încep să apară echipamentele de protecție a armelor combinate - cuirase .

Înainte de răspândirea armelor de foc, armura era cea care îl distingea pe războinic, iar cuvântul „ armament ” le desemna exact. Acest lucru se datorează faptului că armura, de regulă, era mai puțin accesibilă decât armele cu tăiș (albe), datorită complexității tehnologiei lor de fabricație și cantității de material necesară și, de asemenea, adesea nu suficient de confortabilă pentru purtarea de zi cu zi. Prezența unei săbii sau a unei alte arme relativ ieftine într-o persoană, în principiu, nu a însemnat nimic sau, în unele state, țări și epoci, ar putea indica apartenența la o clasă privilegiată - în timp ce purtați o pieptar , o cască sau un scut a făcut-o imediat. clar că această persoană intenționează să folosească în curând arme împotriva unui inamic înarmat similar.

O mare colecție de armuri este adunată în Schit [4] .

Istorie

Apărarea naturală a unei persoane nu depășește în calitate armele sale naturale, prin urmare, o persoană a început să se gândească la protecția împotriva armelor imediat după apariția lor. Armamentul defensiv a evoluat în paralel cu armele corp la corp ofensive pentru a oferi cea mai mare protecție cu tehnologia existentă, oferind în același timp o mobilitate acceptabilă pentru tipul de luptă acceptat într-o anumită cultură . A parcurs un drum lung de evoluție: de la protecția de piei, coarne și oase de animale, prin armură din solzi sau inele metalice, până la o armură de cavaler completă care nu lasă deschis niciun centimetru dintr-un corp uman atât de vulnerabil. Consultați istoria armurii pentru detalii .

Istoria armurii nu a cunoscut o anumită „linie principală” de dezvoltare; a avut multe direcții izolate sau interconectate, precum și suișuri și coborâșuri, datorate atât dezvoltării generale inegale a culturii materiale, cât și schimbărilor radicale în treburile militare care depreciază echipamentul de protecție al generației anterioare, după care începe adesea dezvoltarea acestuia. aproape de la zero. Deci, în Imperiul Roman, armura standard de infanterie era o obuz cu plăci mari ; cu toate acestea, deja pentru Vegetius (secolele IV-V d.Hr.), a devenit o „armă străveche”, al cărei secret s-a pierdut, iar în Evul Întunecat , tehnologic foarte simplă (deși de fabricare necesită multă muncă) a devenit în cele din urmă echipamentul principal de protecție; abia în secolul al XIV-lea nivelul producției de masă a făcut posibilă revenirea la armura cu plăci, deși în forme complet diferite. În mod similar, în Japonia, în perioada Kofun , erau obișnuite cuirasele rigide, legate cu șnur sau nituite din fâșii orizontale largi de metal, care ulterior, din cauza nepotrivirii lor pentru lupta călare care a pătruns în Japonia, au fost înlocuite de armuri lamelare împrumutate de pe continent ; ei, la rândul lor, trecând printr-un proces evolutiv îndelungat, s-au transformat mai întâi în armură laminară și apoi în cuirase dintr-o singură piesă în stilul „gusoku”, care, totuși, diferă de cuirasele din perioada Kofun nu mai puțin decât armura cavalerească. din romanul „ loriki segmentata ”. În cele din urmă, deja astăzi, echipamentul de protecție al unui războinic, bine uitat încă din secolul al XIX-lea , este reînviat, dar într-o întruchipare complet diferită, high-tech .

Scop și eficacitate

În general, orice armură de luptă a fost concepută în primul rând pentru a proteja împotriva loviturilor aleatorii, cu privirea, precum și împotriva săgeților, fără a anula câtuși de puțin nevoia ca războinicul care o poartă de a para activ sau de a evita atacurile inamice. Chiar și atunci când este străpunsă, armura a redus semnificativ severitatea rănilor primite de proprietarul său și, în consecință, a crescut șansele de supraviețuire - dar nimic mai mult.

Putem vorbi despre orice grad de invulnerabilitate a proprietarului armurii numai în cazul armurii europene cu plăci mari (plăci) medievale târziu și chiar și atunci numai atunci când trageți din arc și tăiați cu o sabie cu o singură mână, care, deși potențial ar putea lăsa crestături pe curase nu de cea mai înaltă calitate, nu avea deja practic nicio șansă de a provoca răni semnificative unui războinic protejat de o astfel de armură. Tehnica de luptă cu sabia în timpul răspândirii armurii cu plăci nu a implicat deloc lovirea cuirasei sau a altor elemente solide ale armurii cu o lamă - sarcina luptătorilor era să „ocolească”, găsind un punct slab în apărare. Apărând în aceeași perioadă (secolul al XV-lea) săbii înjunghiate, alshpis , halebarde cu procese stiloide înguste și arme similare, dacă sunt folosite cu pricepere, dacă nu au străpuns armura ei înșiși, atunci îl lovesc pe proprietarul versiunilor timpurii ale unei astfel de armuri în prost acoperit. părți ale corpului, în cazul în care protecția din motive de mobilitate, era limitată la zale sau inserții din piele - gâtul, axilele și așa mai departe. Prin urmare, o creștere a suprafeței acoperite direct de plăci mari de blindaj a fost una dintre principalele preocupări ale armurii europene până la distribuirea în masă a armelor de foc, când dorința de a asigura rezistența la glonț a cel puțin a pieptarului prin ușurarea restului armurii sau chiar abandonându-le în același timp menținând greutatea totală a setului. Principalele arme ale cavaleriei cavalerești, sulițe de cavalerie grea ( lânci ), știuci și halebarde de infanterie, arbalete grele cu armare mecanică, arme de zdrobire a șocurilor, precum și arme cu tăiș specializate concepute pentru tăierea electrică ( klevets ) sau perforarea ( estok ) armuri, sunt încă foarte periculoase pentru un războinic blindat, ca să nu mai vorbim de armele de foc, începând cu o archebuză .

În ceea ce privește masa setului de armură, aceasta a rămas practic neschimbată timp de secole: un set complet de protecție din zale din secolul XIII , constând dintr-o cămașă cu mâneci și glugă (ober, hauberk ) și ciorapi-shossov, „de tranziție” armura din secolul al XIV-lea , armura completă din secolul XV sau armura „trei sferturi” din secolele XVI-XVII cântărea cam la fel - în intervalul de 30-40 de kilograme (de obicei 15-20 kg), deși, desigur , protecția pe care au oferit-o a variat și foarte semnificativ. O astfel de masă, distribuită pe tot corpul, nu a încărcat deloc puterea medie a unui războinic peste măsură (pentru comparație: un soldat obișnuit modern poartă aproximativ 40 kg de echipament, iar un soldat al unei unități de elită, cum ar fi SAS , în sus. până la 90 kg). Excepția a fost, poate, doar armura de turneu , care - un fenomen unic în întreaga istorie a armurii - a fost concepută nu pentru a proteja împotriva loviturilor accidentale și pentru a reduce gravitatea rănilor, ci pentru a le preveni cât mai complet posibil chiar și cu un "berbec". „lovitură în piept cu o suliță. Desigur, rezultatul unei astfel de afirmații a problemei a fost armura, evident neviabilă ca una de luptă. Într-un fel sau altul, purtarea armurii pentru o lungă perioadă de timp era încă foarte obositoare, mai ales la căldură - până la insolație. În cele mai multe cazuri, războinicii încercau să-și scoată echipamentul de protecție cel puțin parțial cât mai curând posibil, uneori riscând chiar să fie luați prin surprindere de inamicul fără armură, ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori. La depășirea obstacolelor de apă și la retragerea în grabă, armura era adesea îndepărtată - sau chiar tăiată, mai degrabă - realizând că pierderea unei armuri scumpe era de preferat pierderii propriei vieți.

În ceea ce privește mobilitatea, chiar și cea mai grea armură cu plăci de luptă permitea purtătorului să facă orice mișcări necesare în luptă și chiar, așa cum se menționează în sursele medievale, să efectueze unele cascadorii acrobatice. Cu toate acestea, războinicul din ea, ca și în orice îmbrăcăminte densă, s-a obosit destul de repede în timpul acțiunilor active, așa că purtarea lui a necesitat o bună pregătire fizică. Acesta este motivul pentru care, în special, arcașii europeni, chiar și cei care își permiteau o armură bună, nu purtau perne de umăr - ar interfera cu tirul cu arcul, rezistând mișcărilor rapide ale mâinilor și necesită costuri mari de energie, mai ales având în vedere că brațele sunt complet ridicate sau laterale nu puteau fi cu nici un design al umărului (arcașii asiatici foloseau de obicei umărul designului lamelar , laminar sau kuyachny sub formă de foi flexibile care atârnă liber de umeri, în acest caz o bună protecție a fost sacrificată pentru mobilitate, pentru de exemplu, zona axilei practic nu era acoperită).

Dacă Europa medievală, pornind de la un set relativ ușor de armuri de zale, a dezvoltat-o ​​constant în direcția îmbunătățirii proprietăților sale protectoare, ceea ce a marcat începutul unei „competiții” între armele defensive și cele ofensive, care s-a încheiat abia după răspândirea masivă a arme de foc, apoi în afara Europei, armurierii de obicei nu încercau deloc să obțină o protecție absolută față de armură. În Est, echipamentul de protecție a continuat să fie văzut ca un plus necesar pentru îndemânarea unui războinic, i se cerea să reziste bine loviturilor accidentale, dar în același timp să fie subțire, flexibil și confortabil, să nu interfereze cu mișcarea rapidă în luptă. Tendința generală a complexului estic de armură și arme la o mai mare ușurință și manevrabilitate și tendința de a lupta la distanță lungă folosind arme de aruncare, care necesita armura flexibilă și mobilă, iar în ultimele secole ale Evului Mediu, într-o oarecare măsură, decalajul emergent din Europa în domeniul producţiei artizanale de masă.

Până în secolele XV - XVI , adică în perioada de glorie a armurii europene, în Orientul Apropiat și Mijlociu, principalul tip de armură a fost armura cu plăci inelate , constând din plăci mici separate conectate prin inele sau înguste, trei până la cinci inele, inserții de zale. O astfel de armură avea doar o cască, bretele tubulare ( bazubande ), o placă de piept ( oglindă ) și uneori o manta care protejează umerii războinicului de loviturile tăiate de sus.

De asemenea, a fost păstrat, de obicei, un scut, conceput pentru a primi în mod activ loviturile inamice și a proteja împotriva săgeților, care în Europa până în secolul al XVI-lea practic căzuse în uz, deoarece noile tehnici de gard au făcut posibil să se facă fără el în luptă strânsă cu săbiile, au început. să ia o lovitură de suliță direct pe curase, iar săgețile către proprietarul armurii nu mai erau deosebit de înfricoșătoare.

Astfel, în locul protecției continue în plăci a întregului corp al unui războinic, caracteristică Europei încă din secolul al XV-lea , s-a făcut alegerea în favoarea protecției diferențiate: mai puternică în zona organelor vitale sau a locurilor deosebit de vulnerabile. , mai usoara si mai mobila in rest. De asemenea, datorită acestei abordări, armura din Est a fost păstrată de ceva timp chiar și după tranziția la arme de foc - spre deosebire de armurile europene, acestea nu erau atât de complexe din punct de vedere tehnologic și costisitoare (deși necesită multă muncă) de fabricat, practic nu au împiedicat mișcările. , au fost relativ confortabili în campanie, oferind în același timp protecție decentă împotriva armelor corp la corp încă utilizate pe scară largă. În Europa, în ultimul secol al utilizării pe scară largă a armurii, ei au venit și cu ideea unei protecții diferențiate, dar implementarea acesteia s-a dovedit a fi mai puțin reușită: după ce armura plăcii „s-a strâns” față de cuirasă, braţele şi picioarele războinicului erau complet neprotejate.

Alături de armurile din metal, în Rus', în ţările din Est şi Africa, se folosesc de multă vreme diverse tipuri de protecţie corporală din căptuşit cu fibre vegetale, material matlasat şi impregnat. În trupele statului Moscova din secolele XVI-XVII, o astfel de armură relativ ieftină și disponibilă pe scară largă a fost numită tegilaya  - de la mong. khatangu degel („durabil ca caftanul de oțel”).

O armură similară din țesătură de bumbac matlasată, numită ichcahuipill [5] , a fost folosită de conchistadorii spanioli când au cucerit imperiul aztec în 1519-1521 , după ce au împrumutat-o ​​de la indienii Maya în timpul unei expediții anterioare în Yucatan [6] .

Orientul Îndepărtat, de la Chukotka până la Tibet și de la Marea Stepă până în Japonia, de mult timp practic nu a cunoscut armura cu plăci inelate și inelate; Rolul de zale din lanț aici din cele mai vechi timpuri a fost jucat de lamelare , legate cu șnururi din plăci mici de metal. Țesătura lamelară era ceva mai puțin mobilă decât cea inelată, dar asigura o protecție mai bună, mai ales împotriva săgeților, deși pe o zonă mai mică: gâtul și axilele rămâneau de obicei fie complet neprotejate, fie prost acoperite. În regiuni izolate, cum ar fi tundra Chukchi și munții Tibetului, acest tip de armură a rămas neschimbat până în secolele XIX-XX, iar în vremurile ulterioare a fost adesea folosit chiar și împreună cu armele de foc. Între timp, în general, echipamentele de protecție din această regiune au început să se dezvolte în timp spre forme specifice, de fapt, intermediare între armuri și îmbrăcăminte.

În China și în teritoriile asociate acesteia, s-a răspândit în secolul al XIII-lea , iar prin secolele XV-XVI a devenit principalul tip de armură, aparent de origine mongolă kuyak , în general asemănătoare brigantinului european în ceea ce privește designul și protecţie. Armuri similare au fost folosite și în Rusia, India și alte regiuni care au fost odată supuse invaziei mongole. Un kuyak bine făcut a fost foarte confortabil de purtat, dar în același timp a oferit o protecție destul de decentă împotriva armelor tăiate datorită prezenței în interiorul unui strat continuu de plăci metalice relativ subțiri și flexibile instalate cu o suprapunere puternică. Pe lângă plăcile interne, în exterior puteau fi atașate scuturi și oglinzi mari suplimentare, care au întărit armura și au redistribuit energia de impact într-o zonă mai mare, transferând-o pe plăci mai mici situate în interior, un principiu utilizat pe scară largă în armurile moderne . Pe lângă protejarea corpului, kuyak-ul putea avea podele și mâneci, ca un caftan , ceea ce îl făcea și mai aproape de îmbrăcămintea obișnuită pentru acea vreme. Din punctul de vedere al războinicilor de atunci, celălalt avantaj semnificativ al său era decorativitatea ridicată: acoperit cu țesătură scumpă și decorat cu capete mari de nituri strălucitoare, kuyak-ul arăta foarte atractiv, ca hainele scumpe. Din acest motiv, chiar și după abandonarea armurii, de ceva timp a fost reținută ca o uniformă vestimentară, adesea fără plăci metalice sub țesătură.

Dezvoltarea echipamentelor de protecție în Japonia este unică. Începând cu o variație pe tema lamelarei comune din Orientul Îndepărtat, locuitorii Țării Soarelui Răsare l-au adus în forme neobișnuit de elaborate, apoi au trecut la armuri din plăci mari de metal, oarecum asemănătoare cu cele europene, iar mai târziu chiar destinat, la fel ca armura europeană târzie, pentru protecție împotriva armelor de foc, deși mai ușoară în comparație cu acestea din urmă, fără protecție continuă cu plăci a membrelor.

Purtând

De obicei, armura a fost purtată pe niște îmbrăcăminte blindată specială ( armura interioară ), iar în cadrul diferitelor tradiții existau diferite moduri de a o purta.

Așadar, armura elenistică era purtată peste o tunică specială, numită în latină subarmalis sau în greaca veche thoracomachos . Era destul de subțire și făcut fie din țesătură densă, fie din piele subțire. Pe ea au fost cusute pterygi - benzi de piele agățate liber, care serveau drept protecție suplimentară pentru membre și au devenit unul dintre cele mai caracteristice detalii ale aspectului unui războinic grec și roman.

În Europa medievală, au fost folosite axile din pânză groasă ( matlasate , gambeson, dublet , aketon, jupon , purpuen, bambakion, tegilyai, jacques și așa mai departe), purtate sub zale. Erau matlasate și fie făcute din multe straturi de in, fie umplute pe interior cu cânepă, câlți, păr de cal și altele asemenea. Cuvertura nu a servit doar ca îmbrăcăminte cu armură care protejează corpul unui războinic de frecarea cu armura, ci și lovituri parțial amortizate și, într-un scenariu de succes, ar putea chiar să oprească o săgeată care a trecut prin zale. Pentru infanteriștii săraci, haina matlasată putea servi și ca o armură independentă, fiind în același timp vizibil mai groasă și mai solidă decât armura interioară, iar în unele cazuri a fost întărită suplimentar cu elemente metalice: umeri, coate, mănuși de plăci, conectându-le cu lanțuri care protejează mâinile de tăiere (de exemplu ), și, de asemenea, un defileu (protecția gâtului). La fel, existau și cagoule groase căptușite, care serveau la absorbția șocurilor.

De-a lungul timpului, pe armuri apar legături speciale pentru atașarea elementelor de armură, inserții de zale pentru a oferi protecție suplimentară și așa mai departe. După trecerea la armură la sfârșitul secolelor XIV-XV, armura matlasată s-a subțiet treptat, deoarece funcția sa de absorbție a șocurilor a devenit mai puțin solicitată, până în secolul al XVI-lea a dispărut complet sub această formă, deoarece până la acea placă de timp. armura începuse să fie purtată fără zale și primise o căptușeală moale acolo unde era necesar și putea fi purtată pur și simplu pe haine strâmte. Uneori, pe baza unor surse picturale, ei susțin existența unei anumite jachete din piele, dar aceste declarații nu au primit încă dovezi arheologice în legătură cu perioada de glorie a bărbaților de arme. Adevărat, cea mai recentă armură europeană - din vremea Războiului Civil englez - era într-adevăr purtată uneori pe o tunică  - o jachetă din piele de bivol (buff, buff jerkin) sau altă piele groasă și moale (în Europa de Nord, elanul era considerat cel mai bun, dar din cauza lipsei sale adesea înlocuit cu căprioare sau vacă special îmbrăcată, care era considerată un surogat), dar aceasta era deja o inovație ulterioară, de fapt, un plus la armură, „întinsă” la corașă, proiectată pentru a oferi restului corpului războinicului cel puțin o oarecare protecție. Același scop l-au servit și vârfurile uriașe de cizme de piele, ajungând până la jumătatea coapsei.

În Asia, de regulă, s-au descurcat cu armuri mult mai ușoare sau fără îmbrăcăminte specializată. De exemplu, cochiliile lamelare ale nomazilor din Eurasia erau purtate pur și simplu peste halatul obișnuit destul de dens. În același mod, războinicii tibetani au îmbrăcat lamelă și zale pe o haină groasă de lână, al cărui complex de armuri și arme este binecunoscut, deoarece în condiții de izolare a existat aproape neschimbat până la începutul secolului al XX-lea. Nu aveau nevoie de o armură densă și de o armură de tip kuyach , care de fapt semăna cu îmbrăcămintea în sine - atât ca tăietură, cât și ca aspect, și ca design. Pe de altă parte, armura orientală - zale, oglinzi și altele - adesea aveau o căptușeală din piele sau țesătură densă și uneori căptușită cu bumbac. În Japonia, coșta locală - kusari era în general purtată numai sub formă cusă pe o căptușeală din material textil.

De sus, armura era adesea acoperită cu elemente de îmbrăcăminte. În Europa, cel puțin încă din epoca cruciadelor, rolul pardesiului era jucat de un pardesiu , dar uneori se putea purta și o jachetă matlasată peste armură. Îmbrăcămintea supradimensionată conținea adesea stema proprietarului sau a stăpânului său, servind astfel la identificarea părților în timpul luptei. Unele armuri, ca o brigandine sau un kuyak , aveau o acoperire din țesătură care era structural inseparabilă de armură și ei înșiși semănau cu hainele bogat decorate. Abia de la începutul secolului al XV-lea, în jurul anilor 1420, în Italia, și apoi în toată Europa, a început să se răspândească stilul bianco armatura  - „ armură albă ”, care presupunea absența îmbrăcămintei suprablindate, în locul căruia armura. în sine a fost realizată cu finisaje și ornamente de înaltă calitate, jucând pe lângă principalul - de protecție - și un rol decorativ. În mod similar, în armura gotică , plăcile de armură ondulate în sine au jucat rolul unui element decorativ. În Orientul medieval, a fost larg răspândit să se poarte îmbrăcăminte exterioară obișnuită, ca o halat pe armură.

Realizarea armurii

Organizarea producției

Organizarea producției de armuri în Evul Mediu a variat foarte mult în funcție de zonă.

De exemplu, în Europa de Nord și Centrală, în special în Germania, breslele de artizani se bucurau de o mare putere, stabilind reguli stricte cu privire la numărul de maeștri și ucenici, avansarea în carieră și calitatea produselor lor. În raport cu aceste regiuni sunt adevărate descrierile clasice ale vieții artizanului breslelor, cunoscute din manualele școlare. În Nürnberg , un maestru, doi ucenici și un ucenic aveau voie să lucreze într-un singur atelier. Toate produsele au fost testate temeinic înainte de a fi marcate cu orașul. În Augsburg nu existau restricții privind numărul de muncitori din atelier, iar în unele dintre ele puteau lucra în același timp până la 20-30 de maeștri și cât mai mulți sau mai mulți ucenici. Cu toate acestea, pentru a deveni maestru, a fost necesar să lucrezi cel puțin patru ani ca ucenic, aceeași sumă ca un ucenic și să furnizezi armura completă ca o „capodopera”. Cu toate acestea, chiar și sub astfel de restricții, scara producției a fost uimitoare pentru acei ani: de exemplu, în 1295, au fost comandate 2853 căști, 6309 scuturi rotunde, 4511 cămăși de cotașă , 751 perechi de mănuși de plăci, 1374 de căști . Regele francez Filip cel Frumos la Bruges și 5067 brigandine (coat-o-plate) .

Dimpotrivă, în zona Milano și Brescia , breslele meșteșugărești clasice au lipsit cu totul. Existau un număr mare de mici ateliere de familie care puteau coopera liber pentru a executa comenzi mari. Acest lucru a făcut posibilă producerea unei cantități uriașe de produse într-un timp scurt: de exemplu, în ajunul bătăliei de la Maclodio (1427), armurierii milanezi au livrat 4.000 de armuri de cavalerie și 2.000 de infanterie în doar câteva zile. Multe familii de armurieri au devenit foarte bogate, de exemplu, familia Missaglia , care nu numai că era direct implicată în producția de armuri, dar avea și o cotă în minerit și fierărie. Cu toate acestea, știm din documente că, în cele mai multe cazuri, maeștrii de armuri erau angajați numai în fabricarea armurii în sine - au comandat materialele pentru ei, inclusiv metal și piele, gata făcute pe lateral.

Ulterior, pe măsură ce absolutismul s-a instaurat, au apărut mari ateliere de palat pentru producția de armuri, care, însă, nu numai că furnizau armuri regelui însuși și pentru înarmarea armatei, ci lucrau și la comenzi private. Așadar, în 1511, Henric al VIII-lea a fondat la Greenwich , situat nu departe de propriul palat, un mic atelier de armuri, în care lucrau maeștri italieni inițial din Milano . Ulterior, a devenit una dintre cele mai mari fabrici de armuri din Europa.

Cea mai mare parte a armurii de masă produse de armurieri nu a fost concepută pentru niciun client anume și a fost vândută de magazinele specializate oricui o dorea. Inventarul de depozit al lui Francesco Datini , care importa armura milaneză în Franța, în 1367 cuprindea 45 de bascinete, 3 pălării de fier (chape de fer) , 10 căști de cervelle , 60 de pieptar, 20 de cuirase și 12 zale, adică armura era o marfă destul de populară și era disponibilă în magazin în cantități considerabile. O astfel de armură era relativ ieftină. De exemplu, în 1539, regele englez Henric al VIII-lea a comandat 1.200 de seturi de armuri de la meșterii din Köln pentru 451 de lire sterline, adică aproximativ 7,5 șilingi fiecare.

Dimpotrivă, trusele de piese la comandă puteau costa o avere, motiv pentru care erau disponibile doar regilor sau celor mai bogați nobili. În 1540, atelierele de la Greenwich au cerut 1 lire sterline pentru o cuirasă, 4 lire sterline pentru o brigandină, 8 lire sterline pentru armura din plăci și 12,6 lire sterline pentru un set complet de armuri fără decorare. Pentru comparație, salariul anual al unui maestru armurier era de aproximativ 17 lire sterline, iar un ucenic - 9 lire sterline (1 lire sterline este egal cu 20 de șilingi). Astfel, la prețul unui set de armură făcut la comandă pentru o anumită figură, s-ar putea trăi bine un an, sau chiar mai mult. Când lucrau la armura de acest nivel, maeștrii nu au ezitat să viziteze clientul încoronat de mai multe ori pentru montare și uneori chiar să facă o copie în ceară a figurii sale pentru cea mai bună potrivire.

În Asia, au existat o varietate de modele de organizare a producției. De exemplu, în rândul nomazilor eurasiatici, producția a fost foarte descentralizată, deoarece aproape orice fierar tribal, împreună cu unelte simple și arme ieftine, putea forja, de exemplu, plăci pentru lamelare , în timp ce femeile erau implicate în mod tradițional în asamblarea acesteia. În secolul al XVII-lea , legile Oirat prevedeau ca fiecare 40 de vagoane să furnizeze anual domnitorului două cochilii (aparent, de design lamelar) sub amenințarea unei amenzi de cal sau cămilă.

Adesea, locuitorii din întreaga zonă erau angajați profesional în afaceri cu armuri - făceau cotașă de lanț, scoici lamelare tricotate. De exemplu, turcii din clanul Ashina , care au jucat mai târziu un rol semnificativ în istoria Eurasiei, sunt menționați pentru prima dată tocmai ca un trib de fierari-vasali ai zhuzhan kaganate , care a fost, de asemenea, angajat în producția de armuri de fier și locuitorii satului Kubachi din Daghestan au devenit faimoși ca lucrători ai poștei cu lanț în vremuri străvechi. Printre vecinii de sud-est ai nomazilor de stepă, chinezii și coreenii, marile ateliere de palat erau angajate în producția de masă de armuri pentru armată, în care puteau lucra mii de meșteri. După modelul lor, producția a fost construită și în imperiul Chingizid . În secolul al XVIII-lea , deja pe vremea mongolilor-Oirați, în fiecare an, până la trei sute de femei din nomazi din întreaga Mongolie se adunau la sediul hanului, care, ca datorie, cuseau armuri pentru războinicii săi din plăci sau piele. pregătit de fierarii de la curte. În Japonia, atât atelierele mici, cât și analogii destul de mari de fabrici, adesea asociate cu daimyo bogați, erau angajați în producție .

Tehnologie

Metalurgia medievală era capabilă să producă în cantităţi de masă doar două tipuri de aliaje de fier - fier brut şi fontă . Fierul brut (un termen istoric, în esență oțel cu conținut scăzut de carbon) este un material moale, maleabil, cu un conținut foarte scăzut de carbon și o cantitate mare de impurități, a fost obținut din minereu de fier într-un cuptor cu o temperatură de aproximativ 1200 ° C ( care este sub temperatura de topire completă a fierului). Masa poroasă extrasă din cuptor - bloom sau bloom - era forjată manual pentru a îndepărta incluziunile de zgură (deja în Evul Mediu târziu, ciocanele mecanice acţionate de o roată de apă au fost adaptate pentru această muncă consumatoare de timp). Rezultatul a fost o bucată de fier forjată cu o rețea cristalină mare și un conținut semnificativ de impurități. Fonta - un aliaj, dimpotrivă, cu o structură cristalină fină și un conținut foarte mare de carbon, de ordinul a 2% - a fost obținută într-un cuptor mare la o temperatură mai mare - aproximativ 1500 ° C. Lingourile de fontă aveau o structură cristalină fină și erau puternice, dar fragile, nu maleabile.

Nici unul, nici celălalt material în mod individual nu este potrivit pentru a crea armuri de înaltă calitate: fierul este un material foarte moale, cu calități mecanice scăzute, iar fonta este fragilă și nu poate fi forjată. Cu toate acestea, multă vreme s-a crezut că fierul brut moale a fost principalul material pentru armura medievală. Studii mai amănunțite, folosind microscopie și radiografie, au arătat însă că majoritatea exemplarelor supraviețuitoare de armuri mai mult sau mai puțin de înaltă calitate, începând din secolele XIII-XIV, erau fabricate din oțel, adică un aliaj de fier cu un conținut intermediar de carbon. între fierul brut și fonta și adesea oțelul are urme de tratament termic (călire). Exemplele de armuri de fier care au fost atribuite anterior Evului Mediu, cu excepția celor mai ieftine opțiuni, s-au dovedit adesea a fi mai târziu falsuri sau replici, producătorii cărora fie au luat cel mai ieftin material disponibil, fie au urmat concluziile greșite ale științei timpul lor.

Între timp, utilizarea pe scară largă a oțelului în armuri înseamnă că metalurgia medievală a putut să-l obțină în volum suficient pentru producția lor. În funcție de tehnologia adoptată, aceasta se putea realiza fie prin cementarea fierului pentru a deveni oțel, pentru care a fost încălzit la roșu ore în șir într-un volum închis cu materii prime organice care conțin carbon, fie, dimpotrivă, prin reducerea conținutului de carbon din turnare. fier, care l-a transformat și în oțel. Aparent, cel de-al doilea proces a fost folosit în principal pentru fabricarea armurii, în timp ce fierul carburat, al cărui proces era mai primitiv și mai puțin productiv, iar calitatea era instabilă, era folosit în principal pentru fabricarea de unelte și lame de uz casnic.

De exemplu, faimoșii armurieri milanezi au folosit oțel furnizat din Brescia , procedeu de obținere pe care cunoscutul om de știință al vremii, Vanochchio Biringuccio , în lucrarea sa De la Pirotechnia (c. 1540) îl numește metoda Brescia. El o descrie ca pe o forjare lungă a unei țagle compuse din fontă și fier brut, în urma căreia carbonul s-a difuzat din zone cu un conținut ridicat în zone cu unul scăzut. Astfel, vorbim despre o tehnologie cunoscută sub numele de „redistribuire strigătă”. Desigur, ca urmare a unui astfel de proces, s-a obținut un material foarte eterogen cu o distribuție extrem de neuniformă a conținutului de carbon, precum și un număr mare de incluziuni străine, ceea ce este confirmat de analiza probelor supraviețuitoare de armuri de masă, precum și prezența unei microstructuri „stratificate” caracteristice, care este rezultatul plierii repetate și al forjarii semifabricatelor în procesul de fabricație. Forjând piesa de prelucrat mult mai mult, au obținut oțel aproape omogen, dar acesta a fost folosit doar pentru armura de cea mai înaltă calitate făcută pentru monarhi și cei mai bogați feudali.

Este curios că studiul mostrelor de armuri europene din secolele XIII - XVI ne permite să concluzionam că la acea vreme procesul de aliere a aliajelor de oțel nu era încă cunoscut (sau nu era utilizat pe scară largă). Conținutul ușor crescut de impurități ale unor astfel de elemente precum fosfor, magneziu, mangan, aluminiu și calciu, precum și incluziuni de silicat de fier, observate în mostrele de masă de armuri de la sfârșitul secolului al XVI -lea  - începutul secolului al XVII-lea , poate fi atribuit cel mai probabil nivel scăzut al procesului tehnologic implicat în producția de armuri ieftine, care a fost realizată folosind cărbune ieftin, dar care conținea o mulțime de impurități, precum și reciclarea armurii vechi sau deteriorate.

În general, oțelul folosit în producția de masă a armurii era caracterizat printr-un conținut de carbon foarte puternic, de la 0,02 la 0,8%, variind în funcție de amplasament, ceea ce ar fi trebuit să facă din tratarea termică a unui astfel de material un proces foarte complex și delicat. Cea mai mică încălcare a regimului de temperatură ar putea duce la deformarea metalului, mai ales în cazul pieselor mari, cum ar fi o cuirasă sau ciupi. Armuri în bucăți, precum și armuri produse de marile ateliere de curte, precum Innsbruck sau Greenwich , care lucrau cu materii prime de înaltă calitate, care aveau un conținut de carbon mai uniform, ceea ce a sporit semnificativ eficiența tratamentului termic, doar din cauza acestui fapt. , calitățile lor protectoare ar fi trebuit să depășească semnificativ nivelul mediu din acei ani. Cu toate acestea, în practică, chiar și armura de înaltă calitate este întărită cu „pete” - cu variații mari de duritate în funcție de un punct specific de pe suprafața armurii. Aparent, încălzirea uniformă pe termen lung a pieselor mari a cauzat dificultăți de netrecut în acel moment. De fapt, tocmai dificultățile în obținerea de materii prime de înaltă calitate și tratament termic explică în mare măsură variația mare a prețurilor mai sus menționată pentru armurile în vrac și bucată.

Studiul structurii metalului armurii arată că rețeaua sa cristalină practic nu este ruptă. Acest lucru, combinat cu prezența incluziunilor de zgură alungită, înseamnă că acestea au fost în mare parte forjate la cald. Doar modificări și ajustări minore au fost făcute prin forjare la rece înainte de asamblare, de exemplu, retușarea elementelor decorative. După aceea, părți negre, acoperite cu solzi ale armurii, au căzut în mâinile lustruitorilor, care au folosit roți acționate mecanic și paste de lustruit. Adesea, atelierele terțe erau angajate în lustruire. Se pare că au efectuat și finisarea și asamblarea finală a armurii. Adesea, astfel de ateliere erau asociate cu breslele tăbăcarilor și aurarilor. Balamalele și alte accesorii mici pentru armură erau de obicei furnizate de breslele de lăcătuși, cu excepția celor mai scumpe seturi, care necesitau lucrări în piese de balamale montate individual. Dimpotrivă, în cele mai mari ateliere, precum cele din Greenwich, întreg lanțul de producție era situat pe același teritoriu.

Nu este complet clar în ce stadiu a fost efectuat tratamentul termic al armurii. Acest proces a avut loc probabil undeva între lustruirea inițială și finisarea finală. Cea mai mare parte a armurii din acei ani a fost terminată prin vopsire sau oxidare (ardere) pentru a proteja împotriva coroziunii și a simplifica îngrijirea pe teren - doar o parte relativ mică a armurii, adesea ceremonială sau de turneu, avea o strălucire naturală a metalului. Mai mult decât atât, în cele mai multe cazuri, acestea nu au fost lustruite până la o netezime oglindă, ci au fost supuse lustruirii mate (satinate), care a dat o suprafață destul de ternă.

Un oarecare interes sunt datele despre duritatea metalului armurii istorice. Armura produsă în masă de calitate scăzută era de obicei realizată din fier sau oțel necălit, cu un conținut de carbon mai mic de 0,1%, ceea ce simplifica și reducea foarte mult producția. Proprietățile oțelului modern folosit pentru cuie sunt aproximativ aceleași, așa că nu este surprinzător faptul că cea mai mare parte a armurii de masă a câștigat numele german german de la infanteriști obișnuiți. Scheißenpanzer  - „armură de rahat” (o adăugare ironică a sunetului „sh” (sch) la numele Eisenpanzer = armură de fier). Duritatea Vickers a unei astfel de armuri era de obicei în regiunea 75-110 unități (VPH). O astfel de armură era relativ ușor de pătruns chiar și cu cele mai obișnuite lame cu o duritate de aproximativ 45 HRC (~450 VPH), ca să nu mai vorbim de calitate mai mult sau mai puțin înaltă (50-60 HRC sau ~550-720 VPH).

Armura de calitate superioară (și mult mai scumpă) a fost realizată din cele mai bune materiale și supusă unui tratament termic, cu toate acestea, în secolele XIII - XIV , acest proces nu era încă supus complet artizanilor, astfel încât rezultatele sale puteau varia semnificativ, atât în ​​funcție de pe instanță și în funcție de un punct anume pe același element de armură. De exemplu, o cască Pembridge făcută înainte de 1375 avea o duritate a suprafeței de aproximativ 430 VPH; plăci de brigandine de la mijlocul secolului al XIV-lea de la Muzeul Național Elvețian - 390 VPH (corespunzând la aproximativ 40 de unități Rockwell). Topfhelm de la Dargen, datând din a doua jumătate a secolului al XIII-lea, avea o duritate în regiunea de 256 VPH, iar pieptarul München, datând dintr-o perioadă de un secol mai târziu, de la 330 la 453 VPH.

Ulterior, pe măsură ce tehnologia s-a dezvoltat, a devenit posibil să se obțină o armură mai bună. Elementele de blindaj de la mijlocul secolului al XV-lea produse de familia Helmschmid au o duritate de ordinul 240-441 VPH (20-44 unități Rockwell), în plus, distribuite mai uniform pe suprafață. Aceasta este o consecință atât a calității mai bune a oțelului în sine, cât și a tehnologiei mai avansate de călire a acestuia. Unul dintre cele mai bune exemple ale acelor ani poate fi considerat un armet de Lorenz Helmschmid, forjat în jurul anului 1492, care arată în mod constant o duritate în regiunea de 525 VPH (aproximativ 50 de unități Rockwell, care corespunde aproximativ unei unealte moderne de calitate medie precum șurubelnițele). sau foarfece).

În mod interesant, armura care datează din secolele XVI - XVIII nu a avut adesea tratament termic. Acest lucru se datorează, în primul rând, unei schimbări în cerințele pentru armură: distribuția în masă a armelor de foc a necesitat o creștere a rezistenței la glonț și a fost mai mare pentru o armură mai puțin solidă, dar mai plastică, capabilă să atenueze impactul unui glonț datorită la deformarea acestuia. Și în al doilea rând, odată cu răspândirea tehnicilor complexe de decorare a armurii, care implicau încălzirea locală a armurii pentru a face crestături și alte elemente decorative, care au distrus rezultatul tratamentului termic, așa că pur și simplu au încetat să o facă, dând preferință stilului, nu durității, care încă a încetat să fie principala caracteristică pentru armură. În ceea ce privește armura târzie din a doua jumătate a secolelor XVII-XVIII, acestea purtau în principal o încărcătură decorativă, servind ca podoabă a interiorului palatului. Singura armură de luptă din această perioadă a fost cuirasa .

Odată cu dezvoltarea producției, fabricarea armurii a început să fie efectuată în serie. În secolele al XVIII -lea - al XIX-lea , cuirasele se făceau printr-o metodă care amintește de ștanțarea la cald: luau o foaie de fier, o tăiau în forma părții de curase care se face, o încălziu la roșu și o puneau într-o turnare. - matriță de fier, după care a fost doborât cu ciocanele de mână, astfel încât să capete exact forma suprafeței acestuia din urmă. Dacă suprafața matriței era suficient de netedă, atunci cuirasa a ieșit imediat din ea în formă finită, cu puțină sau deloc nevoie să o editezi manual. După aceea, a rămas să găurim pentru accesorii, să atașați o căptușeală, o margine a cordonului și nasturi pentru curele de umăr și talie și, de asemenea, să o vopsiți cu vopsea neagră. Cuirasele din fier lustruit erau o raritate la acea vreme și, de regulă, mergeau la armura de paradă a gărzii de onoare: în timpul lustruirii, stratul de suprafață întărit al metalului a fost deteriorat, care a fost întărit la răcirea rapidă de la contactul cu o frig. forma, iar grosimea sa a scăzut și ea. Uneori, pentru a îmbunătăți proprietățile decorative și pentru a proteja împotriva coroziunii, cuirasele erau realizate în două straturi - stratul interior era din oțel subțire, stratul exterior din alamă. Proprietățile de protecție ale cuiraselor din oțel și cu două straturi au fost aceleași - cu o grosime de aproximativ 1 1/2 linii (3,81 mm), au protejat în mod fiabil împotriva armelor tăiate și a gloanțelor de pușcă la sfârșitul traiectoriei. Cuirasa cântărea 14-15 lire (6,35-6,8 kg). Pentru sapatori s-au realizat bavete mai groase (fara spate), care, cu o greutate de 15-18 lire (6,8-8,2 kg) si o grosime de 2 1/2 linii (6,35 mm), protejate in mare parte de gloantele trase spre rază apropiată [8] .

Datele despre proprietățile protectoare ale cuiraselor din acea vreme date în aceeași sursă sunt foarte interesante. S-a susținut că cuirasa era complet protejată de loviturile de sabie, baionetă și știucă. Aparent, sabia lată de cuirasier grea, nemenționată în această listă, a tăiat-o totuși în anumite condiții. În ceea ce privește rezistența la glonț, sunt date următoarele date. Cuirasa obișnuită de fier a războaielor napoleoniene și-a făcut drum dintr-un pistol la orice distanță mai mică de 75 de brânzi (160 m) și dintr-un pistol - mai puțin de 18 strânse (aproximativ 40 m). Cuirasa de oțel „din oțel german forjat” și-a făcut drum dintr-un pistol de doar 54 de brânci (115 m), iar dintr-un pistol de 18 strânse și-a făcut drum doar jumătate din gloanțe și nu a străbătut de la 9 brațe ( 20 m). O cuirasă grea dintr-o jumătate din față (pieptar), „forjată din fier împreună cu oțel”, nu s-a rupt nici măcar din 9 brațe, deși după 18 brazi un glonț de pușcă a făcut o adâncitură în ea. Trebuie avut în vedere faptul că încă din secolul al XIX-lea, singurul criteriu de diferențiere a fierului de oțel era considerat capacitatea acestuia din urmă de a rezista la călire, care corespunde de obicei unui conținut de carbon peste 0,3%.

În Asia, Damascul sau oțelul de damasc a mers uneori la armuri scumpe , ceea ce a determinat rezistența lor relativ ridicată, cu o grosime mică a plăcilor și o greutate confortabilă. O astfel de armură, însă, era chiar mai scumpă și mai puțin disponibilă decât armele fabricate din aceleași materiale.

Armura animalelor

Animalele, precum caii de război , elefanții , cămilele , au jucat un rol important atât în ​​lupte, cât și în îndeplinirea unei funcții de transport în armată . Oamenii s-au gândit cum să protejeze nu numai călăreții, ci și animalele. Prin urmare, au început să apară armuri concepute exclusiv pentru monturi. Pentru prima dată, ei au început să blindeze caii de călărie în Grecia în timpul războaielor greco-persane , împrumutând ideea de la perși , care deja blindau caii de cară . Mai târziu, cavaleria blindată a luat parte la campaniile lui Alexandru cel Mare , unde tesalienii aveau cai blindați .

Vezi și

• istoria armurii
• armură de turneu
• armura de paradă
• armura costumului
• armura Maximilian
• armura milaneză
• armură gotică
• armura Greenwich
• armura Landsknecht
• Set de armură
• stechzeug
• Rennzoig
• Platoşă
• coștă de lanț
• armura
• Armură de samurai
• armură chinezească
• Armură în oglindă
• Armura din Bhutan și Sikkim

Note

1. ↑ 1 2 Armor // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
2. ↑ Arme // Micul Dicționar Enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 4 volume - Sankt Petersburg. , 1907-1909.
3. ↑ Armor // Micul Dicționar Enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 4 volume - Sankt Petersburg. , 1907-1909.
4. ↑ Miller Y. Knight's Hall // Tânărul artist. - 1987. - Nr 6 . - S. 19-23 .
5. ↑ Paul J., Robinson C. Aztecii și Conquistadorii. Moartea unei mari civilizaţii / Per. E. Dribinskaya. — M.: Eksmo, 2009. — S. 71.
6. ↑ Kofman A.F. [history.wikireading.ru/273978 Cavalerii Lumii Noi.] - M., 2007. - S. 156.
7. ↑ Conlein Thomas D. Armele și echipamentul războinicilor samurai. - M., 2010. - C 62.
8. ↑ Gogel I. Instrucțiuni detaliate privind fabricarea, folosirea și conservarea armelor de foc și a armelor de soldat alb cu 6 desene. - Sankt Petersburg, 1825. (link inaccesibil) . Consultat la 4 aprilie 2012. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit) 

Literatură

• Beheim Wendalen . Enciclopedia armelor / Per. cu el. A. A. Devel şi alţii.Ed. A. N. Kirpichnikova . - Sankt Petersburg. : Orchestra, 1995. - 576 p.: ill. — ISBN 5-87685-029-X .
• Blair Claude. Armura cavalerească a Europei. Revizuirea universală a colecțiilor muzeale / Per. din engleza. E. V. Lamanova. - M . : CJSC " Tsentrpoligraf ", 2006. - 256 p.: ill. — ISBN 5-9524-2450-3 .
• Winkler P. P. von Enciclopedia armelor din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XIX-lea. - Sankt Petersburg: Editura Leningrad, 2009. - 432 p.: ill. - ISBN 978-5-9942-0420-7 .
• Efimov S. V., Rymsha S. S. Armele Europei Occidentale în secolele XV-XVII. - Volumul 1. Armură, arme cu lame, arme pe stâlpi. - Sankt Petersburg: Atlant, 2009. - 400 p.: ill. — Seria Armory Academy. - ISBN 978-5-98655-022-0 .
• Kelly Francis, Schwabe Randolph. Istoria costumului și armurii. De la cruciați la dandii de curte / Per. din engleza. T. E. Lyubovskaya. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2007. - 304 p.: ill. - ISBN 978-5-9524-2869-0 .
• Oakeshott Ewart . Arme și armuri militare ale Europei. Din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul Evului Mediu. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2009. - 704 p.: ill. - ISBN 978-5-9524-4069-2 .
• Oameni buni Charles. Armură medievală. Armurii / Per. din engleza. T. E. Lyubovskaya. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2006. - 208 p.: ill. — ISBN 5-9524-1905-4 .
• Funken F., Funken L. Evul Mediu. Secolele VIII-XV: Armuri și arme / Per. din franceza N. P. Sokolova. - M .: SRL „AST”; Astrel, 2004. - 148, [2] p.: ill. - Seria „Enciclopedia armelor și costumului militar”. — ISBN 978-5-17-014496-9 .

Link -uri

• Wendalen Beheim. Enciclopedia armelor.
• Îmbrăcăminte blindată și supraarmată: o recenzie.

Dicționare și enciclopedii	Mare catalană Mare norvegian Mare norvegian Rusă mare Brockhaus și Efron Brockhaus și Efron Sytina militară Micul Brockhaus și Efron Britannica (online) Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	BNF : 12266187n GND : 4130512-6

Părți ale armurii medievale
Gousset Șchiop Rondel
Cap	Căști Armet Cască închisă barbute Bascinet Hundsgugel bicok Bourguignot Topfhelm Grand Bascinet erihonka cap de broasca Cabasset Capellina Capac Misyurka Morion coif norman Salată Casca cu rama Pălărie de hârtie Shelom Shishak Balaclava Prilbitsa calotă cervelier Detalii casca masca Nanosnik vizor Barbie retractabilă Vizor sprânceană Crest Crest Sultan Figura de cască Yalovets Plume Burlet Namet Tampoane pentru obraji Naushi Spatele capului
Gât	Barmitsa Bouvigère Barbie retractabilă Gherdan
trunchi	Brigantine Kuyak coștă de lanț Baidan coajă Platoşă Inel-lamelar Bekhterets Kalantar Yushman lamelar Laminare armura sub armura matlasare dublet Tegiliai surco Cântare Armură în oglindă părți de protecție a corpului codpiece Cuirasă Kulet Bib Brâu Spătar Fusta din farfurie Oglindă Repaus pentru suliță naşul Plakart
Arme	biceps Rondels Umăr lamelar Pe umeri Cot pad Aparate pentru umeri Brățări Maneca brigantina Obosi Armură incompletă Mănuși de mail Mănuși de poștă Mănuși în solzi Scale Gauntlets Jumătăți de farfurie Mănuși de plăci Mănuși de plăci
Picioarele	sabatoane Ciorapi cu inele Gambiere Gambiere genunchiere Jumări Nalyadvyanniki Jambiere Tonlets Picior de pantalon brigantine Obosi Armură incompletă