Dialectele uzh ale limbii slovace

Dialectele uzh ( dialectul uzhsky ) ( slovacă. užské nárečia, užština ) sunt dialecte ale dialectului slovac de est , comune în partea extrem de est a zonei lingvistice slovace de est, la granița dintre Slovacia și Ucraina (pe teritoriul regiunii istorice din Ug ) [2] [3] [5] . Împreună cu Zemplin și Sotak , ei formează zona de est a dialectelor slovace de est conform clasificărilor unor dialectologi precum K. Palkovič ( K. Palkovič ), R. Krajčovič ( R. Krajčovič ), M. Semjanova ( M. Semjanová ).) și altele [4] [6] [7] ; în clasificarea publicată în Atlasul limbii slovace ( Atlas slovenského jazyka ) editată de J. Stolz ( J. Štolc ), Uzh împreună cu Sotak aparțin și zonei de est a dialectelor slovace de est, dar fără dialectele Zemplin incluse în zona centrală cu dialecte Šariš [8] [9] .

Cele mai izbitoare trăsături lingvistice ale dialectelor Uzh includ [10] : pronunția vocalei înguste [ẹ] în cazuri precum hňẹu̯ , ch'lẹu̯ , hvẹzda ; pronunția vocalei înguste [ọ] în cazuri precum nọž , stọl , kọň ; bilabial [u̯] în loc de final / l /: pou̯ , zhiňuu̯ , kričiu̯ , etc.

Unele trăsături dialectale Uzh, împreună cu alte trăsături slovace de est, sunt comune în dialectele slovacilor din regiunea transcarpatică a Ucrainei [11] .

Stefan Liptak a avut o contribuție semnificativă la studiul dialectelor uzhiene .

Probleme de clasificare

În mod tradițional, dialectele Uzh au fost considerate ca parte a dialectelor Zemplin, în conformitate cu împărțirea dialectului slovac de est de-a lungul granițelor regiunilor istorice din estul Slovaciei , care s-au format în unitățile administrativ-teritoriale ale Regatului Ungariei  - comitati [12] , în special, dialectele Uzh nu au fost distinse de dialectele Zemplin de către P. Ondrus ( P. Ondrus ) [13] , 1961, și F. Buffa ( F. Buffa ) [10] , 1962. În toate cele moderne lucrează asupra dialectologiei limbii slovace, dialectele Uzh sunt considerate ca un grup independent de dialecte și sunt incluse în zona de est a dialectului slovac de est, numai compoziția dialectelor distinse din zona de est, împreună cu Uzhskie . Astfel, în clasificările lui K. Palkovič , 1981; R. Krajčovič ( R. Krajčovič ) [13] , 1988, și alți dialectologi, dialectele uzhian sunt combinate împreună cu dialectele Zemplin și Sotak ca dialecte orientale, în contrast cu cele occidentale - Spish , Sharis și Abov . În același mod, dialectele dialectului slovac de est sunt diferențiate pe harta dialectologică a lui I. Ripka ( I. Ripka ), 2001, publicată în Atlasul Populației Slovaciei ( Atlas obyvatel'stva Slovenska ) [4] . M. Semjanova ( M. Semjanová ), 1976, a atribuit dialectele uzhian zonei de dialect Sotak-Uzh (inclusiv dialectele Sotak și, respectiv, Uzh), pe care le-a contrastat cu zona dialectului Zemplin (inclusiv dialectele superioare , mijlocii și inferioare ) în cadrul dialectelor est-slovace [7 ] . Pe harta dialectologică publicată în Atlasul limbii slovace ( Atlas slovenského jazyka ), 1968, dialectele uzhian, împreună cu dialectele Sotak, sunt atribuite dialectelor din estul slovacului de est și sunt opuse celor din sud-vest - Spis, Abov și sud-vestul Šarish ( uhozápadošarišské nárečia ), precum și central - Zemplin și Sharish ( nord și central fără sud-vest) [9] . Aceeași clasificare este prezentată de J. Stolz ( J. Štolc ) în „Slovak Dialectology” ( Slovenska dialektologia ) din 1994 [8] .

Zona de distribuție

Dialectele uzh sunt obișnuite în partea de est a zonei joase a Slovaciei de Est la sud de munții Vigorlatsky (în cursurile inferioare ale râului Ug (Uzh) și în văile afluenților săi, cum ar fi Cherna Voda, Okna și altele). Acest teritoriu aparține în principal regiunii istorice Ug (partea de nord-vest a regiunii Ung  - fostul județ al Regatului Ungariei ) - în districtul modern Sobrance din partea de est a regiunii Kosice [2] .

În partea de vest, zona dialectelor Uzh se învecinează cu zona Zemplin, din nord-vest și nord - zona dialectelor Sotak, în nord-est, dialectele Uzh se învecinează cu dialectele dialectului Lemko , în est - pe dialectele transcarpatice . Dinspre sud-est, zona de răspândire a limbii maghiare se învecinează cu dialectele Uzh [2] [3] [4] .

Dialectele mixte Uzhsko-Zemplin sunt comune în satele Domaninsy ( Domanynci ) și Storozhnitsa , dialectele mixte Uzhsko-Sotak sunt comune în satul Kamianycka Huta ( Kamianycka Huta ) din regiunea transcarpatică a Ucrainei [11] .

Caracteristicile dialectelor

Dialectele Uzh împărtășesc toate trăsăturile dialectale caracteristice dialectului slovac de est în ansamblu, printre care se remarcă [10] [14] :

  1. Combinațiile roT- , loT- în locul combinațiilor proto-slave *orT- , *olT- nu sunt sub stres acut: lokec „cot”, rokita „rakita”, loňi „anul trecut”, etc.
  2. Prezența ę nazală proto-slavă după consoanele labiale / e / (în silaba scurtă): meso „carne”, hovedo „vită”, dzevec „nouă”, etc. și / ɪ̯a / (în silaba lungă) : pamɪ̯atka „memorie”, „monument”, dzevɪ̯ati „al noua”, etc.
  3. Lipsa vocalelor lungi: mam „(eu) am”, davam „(eu) dau”, luka „lunca”, dobri „bun”, „bun”, etc.
  4. Combinații de smooth cu o vocală în loc de silabică [r̥] și [l̥]: / ar / ( tvardi „hard”); / er / ( śerco „inima”); / ir / ( virba împreună cu vɪ̯erba / verba „salcie”); / ri /; / al / ( halboki „adânc”); / el / ( vil'k / vel'k "lupul"); / ol /, / ul / ( polno / pulno "plin"), / lu / ( slunko "soare"), / li / ( hl'iboko "adânc").
  5. Schimbarea soft / t' / și / d' / în [c], [dz]: dzeci „copii”, dzedzina „sat”, cixo „liniște”, volac „chemare”, etc.
  6. Terminația substantivului -och , comună pentru genitiv și plural local pentru toate cele trei genuri: bratox „frați”, „despre frați”, ženox „femei”, „despre femei”, mestox „orașe”, „despre orașe” și desinență - om , comun pentru dativul plural al tuturor celor trei genuri: bratom „frate”, ženom „femeie”, mestom „oraș”;
  7. Prezența unor astfel de forme de trecut ale verbului byt’ „a fi” ca bul „el a fost”, bula „ea a fost”, bulo „era”, bul’i „au fost” și alte trăsături dialectale.

În plus, în dialectele Uzh, se remarcă o serie de fenomene lingvistice care sunt comune cu dialectele Sotak (în zona de est a râului Laborets ), care includ [10] :

  1. Accent divers.
  2. Pronunția lui double / nn / în cuvinte precum kamenni , slamenni , panna etc.
  3. Prezența sunetului [š] în grupul / str /: štreda , štriblo , etc.
  4. Terminația -oma a substantivelor masculine la plural instrumental: s chlapoma , ušoma , ženoma , l'icoma , etc.
  5. Desinențe -u ale verbelor de la persoana I singular la timpul prezent: muśu , spadnu , beru , etc.

Printre caracteristicile dialectale locale proprii ale dialectelor uzhiene, cum ar fi [10] se remarcă :

  1. Răspândirea formelor precum dziu̯četa , praśeta , care se opun formelor în -ata în dialectele Zemplin și Sotak .
  2. Pronunțarea vocalei înguste [ẹ] în cazuri precum hňẹu̯ , ch'lẹu̯ , hvẹzda , dzẹu̯ka , bẹli etc.
  3. Pronunțarea vocalei înguste [ọ] în cazuri precum nọž , stọl , kọň , stọj etc.
  4. Prezența unei [u̯] bilabiale în locul / l / la sfârșitul unui cuvânt: pou̯ , zhiňuu̯ , kričiu̯ , l'ežiu̯ , etc.

Note

Surse
  1. ↑ Scurt, 1993 , p. 590.
  2. ↑ 1 2 3 4 Slovake.eu  (slovacă) . — vod. O jazyku. Narecia. Arhivat din original pe 2 mai 2013.  (Accesat: 11 mai 2013)
  3. ↑ 1 2 3 Uniza.sk  (slovacă)  (link inaccesibil) . - Slovenský jazyk a nárečia. Arhivat din original pe 2 mai 2013.  (Accesat: 11 mai 2013)
  4. ↑ 1 2 3 4 Slovenský ľudový umelecký kolektív  (slovacă)  (link inaccesibil) . — Obyvateľstvo a tradičné oblasti. slovenă. Arhivat din original pe 2 mai 2013.  (Accesat: 11 mai 2013)
  5. ↑ Smirnov, 2005 , p. 275.
  6. ↑ Karpinský, 2009 , p. 22-23.
  7. ↑ 1 2 Semjanova, 1976 , p. 372.
  8. ↑ 1 2 Karpinský, 2009 , p. 23.
  9. ↑ 1 2 Semjanova, 1976 , p. 371-372.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Buffa F. Východoslovenské nárečia  // Vlastivedný Časopis. IX. - Bratislava, 1962. Arhivat din original la 23 septembrie 2013.  (Accesat: 11 mai 2013)
  11. ↑ 1 2 Bartko, Dzendzelivska, Liptak, 1998 , p. 6.
  12. ↑ Semjanova, 1976 , p. 371.
  13. ↑ 1 2 Karpinský, 2009 , p. 22.
  14. ↑ Smirnov, 2005 , p. 307-308.

Literatură

  1. Bartko L., Dzendzelivska NJ, Lipták Š. K charakteristike slovenských nárečí na Zakarpatskej Ukrajine  // Slavica Slovaca, roč. 33. - Bratislava, 1998. - Nr 1 . - P. 3-17 .  (Accesat: 11 mai 2013)
  2. Karpinský P. Východoslovenská nárečia (výsledky výskumu v období 1960–2000)  // Slovo o slove. Zborník Katedry komunikačnej a literárnej výchovy Pedagogickej fakulty Prešovskej univerzity, ročník 15. - Prešov, 2009. - P. 20-35 . — ISBN 978-80-8068-972-8 .  (Accesat: 11 mai 2013)
  3. Semjanová M. Pokus o vnútornú diferenciáciu zemplínskych nárečí  // Nové Obzory. - Prešov, 1976. - Nr. 18 . - S. 371-378 .  (Accesat: 11 mai 2013)
  4. Scurt D. Slovacă // The Slavonic Languages ​​​​ / Editat de Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 533-592. — ISBN 0-415-04755-2 .
  5. Smirnov L. N. Limba slovacă // Limbile lumii: limbi slave . - M. , 2005. - S. 274-309. — ISBN 5-87444-216-2 .

Link -uri