Komodo dragon

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 25 februarie 2019; controalele necesită 74 de modificări .
Komodo dragon

Dragonul de Komodo la grădina zoologică din Cincinnati
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiComoară:SauropsideClasă:reptileSubclasă:DiapsideComoară:ZauriiInfraclasa:LepidosauromorfeSupercomanda:LepidosauriiEchipă:solzosComoară:ToxicoferaSubordine:FusiformInfrasquad:PaleoanguimorphaSuperfamilie:șopârle monitorFamilie:șopârle monitorGen:șopârle monitorSubgen:VaranusVedere:Komodo dragon
Denumire științifică internațională
Varanus komodoensis Ouwens 1912
zonă
stare de conservare
Status iucn3.1 EN ru.svgSpecii pe cale de dispariție
IUCN 3.1 Pe cale de dispariție :  22884
Geocronologie a aparut 3,8 milioane de ani
milioane de ani Epocă P-d Eră
joi K
a
i
n
o
z
o
y
2,58
5.333 pliocen N
e
o
g
e
n
23.03 Miocen
33.9 oligocen Paleogen
_
_
_
_
_
_
_
56,0 Eocen
66,0 Paleocenul
251,9 mezozoic
◄In zilele de azi ◄Eveniment de extincție Cretacic-Paleogen

Dragonul de Komodo [1] , sau șopârla uriașă indoneziană [1] , sau balaurul de Komodo [ 2] , sau dragonul de Komodo [3] ( lat.  Varanus komodoensis ), este o specie de șopârlă din familia șopârlelor monitor (Varanidae). În prezent, specia este distribuită pe insulele indoneziene Komodo , Rincha , Flores și Gili Motang , deși obișnuia să fie mai răspândită - în special, a fost găsită în Australia și Java . Nativii insulelor îl numesc ora sau buaya darat („crocodil de pământ”) [4] .

Șopârla Komodo este cea mai mare șopârlă vie și cea mai grea șopârlă modernă : reprezentanții individuali ai acestei specii pot crește mai mult de 4 metri în lungime și pot cântări mai mult de 130 de kilograme. În ciuda acestui fapt, șopârla de monitor Komodo nu este un exemplu de gigantism insular , deoarece, spre deosebire de opinia larg răspândită anterior, este un reprezentant al unei linii evolutive separate de șopârle monitor gigantice care au apărut în Australia și nu un produs unic al evoluției pe izolate. insule. Cele mai vechi fosile de șopârle monitor Komodo găsite în Australia au peste 3,8 milioane de ani. Această specie a venit pe insula Flores în urmă cu aproximativ 900 de mii de ani, evitând dispariția care s-a întâmplat cu restul megafaunei australiene .

Monitoarele Komodo sunt prădători de vârf și în prezent nu se suprapun cu alți prădători mari de uscat, cu excepția oamenilor , a pitonilor reticulati și a câinilor sălbatici . Șopârlele tinere sunt arboricole și au o dietă foarte variată. Dieta dragonilor adulți de Komodo constă în principal din mamifere mari ungulate , dar nici nu disprețuiesc alte pradă, inclusiv trupul și rudele lor. Anterior, era popular un mit conform căruia un număr mare de bacterii patogene se acumulează în gura șopârlelor de monitor Komodo, provocând otrăvire cu sânge la o victimă mușcată. Dar în prezent, această afirmație, bazată pe observații nesigure, este considerată invalidă. Nu există mai multe microorganisme patogene în cavitatea bucală a dragonului Komodo decât la alți prădători mari și îi monitorizează cu atenție curățenia. În schimb, dragonul de Komodo a fost descoperit recent că are glande veninoase care secretă proteine ​​toxice . Dar rolul lor în mortificarea victimei este, de asemenea, contestat și în cel mai bun caz minor. Dragonul de Komodo are un craniu distinctiv din punct de vedere anatomic și dinți zimțați, care amintesc de cei ai dinozaurilor carnivori și este un instrument de tăiere eficient. O șopârlă monitor este capabilă să omoare un animal de peste 10-15 ori greutatea lui, tăindu-și tendoanele de pe picioare și apoi mușcându-și gâtul sau abdomenul inferior. Uneori au fost și atacuri asupra oamenilor. Dragonii de Komodo au o imunitate ridicată care previne infectarea rănilor.

Împerecherea are loc din mai până în august , iar ouăle sunt depuse în septembrie. Rata de reproducere a șopârlei monitor Komodo este scăzută: 20 de ouă sunt depuse într-un cuib construit de femelă sau păsări, după care, spre deosebire de multe alte șopârle monitor, femela le păzește cu grijă. Ouăle incubează timp de șapte până la opt luni, eclozând în aprilie . Dragonii de Komodo au nevoie de 8 până la 9 ani pentru a se maturiza și au o durată de viață de peste 30 de ani.

Dragonii de Komodo au fost observați pentru prima dată de oamenii de știință occidentali în 1910. Dimensiunea lor mare și reputația formidabilă le fac expoziții populare ale grădinii zoologice . În sălbăticie, raza de acțiune a speciei a fost mult redusă din cauza activităților umane, motiv pentru care a fost inclusă în IUCN cu statutul de „ Vulnerabil ”. Șopârlele monitor Komodo sunt protejate de legislația indoneziană, iar Parcul Național Komodo a fost înființat pentru conservarea lor .

Evoluție

Dezvoltarea evolutivă a dragonului de Komodo a început odată cu apariția genului Varanus , care, conform cercetărilor moderne, își are originea în Asia cu aproximativ 40 de milioane de ani în urmă și a migrat în Australia . Cu aproximativ 15 milioane de ani în urmă, o coliziune între Australia și Asia de Sud-Est a permis șopârlelor de monitor să colonizeze zona, ale cărei zone muntoase au devenit mai târziu arhipelagul indonezian, și să locuiască în insule precum Timorul îndepărtat .

Anterior, se credea în mod eronat că dragonul Komodo a evoluat ca un prădător al insulei. Cu toate acestea, acum este stabilit că această specie este originară din Australia. Dragonul de Komodo s-a îndepărtat de strămoșul său australian în Pliocen în urmă cu aproximativ 4 milioane de ani. Fosilele de șopârle monitor Komodo găsite în Queensland indică faptul că această specie a existat mult timp în Australia înainte de a veni în Indonezia [5] [6] . Scăderea nivelului mării în timpul ultimei ere glaciare a deschis suprafețe vaste de pământ, ceea ce i-a ajutat pe monitorii Komodo să-și colonizeze habitatele moderne - se pare că monitorii Komodo au ajuns la Flores în urmă cu aproximativ 900 de mii de ani, dar creșterea ulterioară a nivelului mării, dimpotrivă, și-au izolat populațiile individuale pe insule. O migrație similară, urmată de izolare, a salvat specia de extincția în masă a megafaunei din Australia . Cele mai apropiate rude ale balaurului de Komodo sunt megalania , care a apărut în Australia în Pleistocen, Varanus sivalensis , originară din Pliocenul Asiei continentale, precum și o șopârlă uriașă nedescrisă din Pleistocenul mijlociu al Timorului și Australiei. Aceste patru specii formează o clădă separată de monitoare macroprădătoare gigantice care au înflorit în Australia și Asia până la dispariția lor odată cu apariția schimbărilor climatice la sfârșitul Pleistocenului [7] [8] .

Distribuție

În prezent, șopârlele Komodo trăiesc pe mai multe insule ale Indoneziei  - Komodo (1700 de indivizi), Rincha (1300 de indivizi), Gili Motang (100 de indivizi) și Flores (aproximativ 2000 de indivizi împinși mai aproape de coastă de activitatea umană), situate în Marea Mică . grupa Sunda.insule [9] . Potrivit cercetătorilor, în Pleistocen, șopârlele Komodo trăiau și în Java , care făcea atunci parte din Asia continentală. În timp ce patria istorică a șopârlei Komodo ar trebui considerată Australia , unde s-a dezvoltat această specie și de unde s-a mutat în insulele din apropiere cu aproximativ 900 de mii de ani în urmă [10] .

Aspect

Culoarea șopârlelor adulte este maro închis, de obicei cu pete mici și pete gălbui. Pielea este întărită cu mici osteoderme . Animalele tinere sunt mai viu colorate; petele oculare roșiatice-portocalii și gălbui sunt aranjate în rânduri pe spate, contopindu-se în dungi pe gât și coadă.

Dinții balaurului de Komodo sunt pleurodonți , coroanele sunt puternic comprimate lateral și au margini zimțate uniforme pe marginile anterioare și posterioare ( zyphodontia ). Astfel de dinți sunt bine potriviți pentru uciderea și ruperea pradei mari în bucăți separate de carne [11] .

Dimensiuni

Conform cercetărilor efectuate de Walter Auffenberg, dragonii adulți de Komodo au în mod obișnuit 2,25 până la 2,6 m lungime și cântăresc între 35 și 59 kg (eșantion de 12 indivizi) [4] . Masculii sunt considerabil mai mari decât femelele și, în unele cazuri, pot atinge cel puțin 3 metri lungime și cântăresc mai mult de 70 kg. Conform Guinness Book of Records , dragonii adulți masculi de Komodo cântăresc între 79 și 91 kg, cu o lungime de 2,59 m, în timp ce femelele cântăresc între 68 și 73 kg cu o lungime de 2,29 m [12] . Dar în acest caz se poate lua în considerare și conținutul stomacului, a cărui masă după hrănire poate ajunge sau chiar depăși 20 kg la șopârlele adulte. În Parcul Național Loh Liang , insula Komodo, o șopârlă monitor a fost măsurată în mod fiabil la 304 cm lungime (154,05 cm de la vârful nasului până la cloaca ) și cântărea 81,5 kg, excluzând conținutul stomacului [13] . În captivitate, aceste șopârle ating dimensiuni și mai mari - cel mai mare exemplar cunoscut pentru care există date sigure a fost păstrat la Grădina Zoologică din St. Louis și măsura 3,13 m lungime și cântărea 166 kg [8] . Lungimea cozii este de aproximativ jumătate din lungimea totală a corpului.

Gigantismul insular

Mărimea mare a dragonului Komodo a fost considerat anterior a fi un exemplu de gigantism insular , deși acest punct de vedere este acum invalidat, deoarece dragonul Komodo a evoluat în Australia înainte de a ajunge pe insule [7] [14] [15] . În ciuda acestui fapt, monitorul Komodo și monitorul gigant dispărut îndeaproape din Timor (puțin mai mare decât monitorul Komodo) sunt exemple de prădători mari de insula [16] . Deoarece insulele tind să ofere hrană și teritoriu limitate, prădătorii mari cu sânge cald (cum ar fi mamiferele carnivore ) tind să fie mai mici pe ele decât pe continent. Cu toate acestea, resursele insulelor pot fi destul de suficiente pentru a sprijini prădătorii mari cu sânge rece. În același timp, șopârla Komodo încă nu este la fel de mare ca ruda sa australiană dispărută (și odată contemporană) - megalania , care a apărut în Australia mult mai târziu decât șopârlele Komodo și ca un prădător mai specializat [7] .

În același timp, nișa ecologică ocupată și dimensiunea mare a șopârlei Komodo nu sunt în niciun fel legate de absența prădătorilor placentari mari de pe insule. Fosilele șopârlelor Komodo din Pleistocenul Java , o specie strâns înrudită Varanus sivalensi din Pliocenul Indiei , precum și posibila prezență a mamiferelor de pradă mari în Pliocen și Pleistocen pe Flores, arată că șopârlele uriașe care migrează din Australia au coexistat. liber cu mamifere mari prădătoare fără deplasare reciprocă [7] .

Stil de viață

Dragonii de Komodo duc o viață solitare, întâlnindu-se și interacționând între ei în grupuri nepermanente numai în timpul hrănirii sau în timpul sezonului de reproducere.

Monitoarele sunt animale poikiloterme și sunt active în principal în timpul zilei, deși activitatea nocturnă a fost observată pentru monitorul Komodo . Dragonii de Komodo tind să vâneze după-amiaza, dar preferă să fie la umbră în cea mai caldă parte a zilei. Noaptea, se ascund în adăposturi, din care ies din nou dimineața devreme. Dimensiunea mare permite monitoarelor Komodo să mențină o temperatură a corpului destul de ridicată în timpul nopții ( gigantotermie ) și astfel să își scurteze timpul de odihnă dimineața.

Dragonul de Komodo preferă zonele uscate, bine încălzite și trăiește de obicei în câmpii aride, savane și păduri tropicale uscate la altitudini joase. În sezonul cald (mai-octombrie) aderă la albiile uscate ale râurilor cu maluri acoperite de junglă. Adesea vine la țărm în căutarea trupurilor spălate pe țărm . Poate intra în apa mării, înoată bine și chiar poate înota spre o insulă învecinată, depășind o distanță considerabilă.

În ciuda dimensiunilor lor, chiar și dragonii adulți de Komodo sunt destul de flexibili și agili, dar atunci când aleargă, pot accelera doar până la 20 km/h. La fel ca și alte șopârle monitor, au o pompă specială sub limbă care furnizează aer în plămâni: acest lucru le permite dragonilor de Komodo să se miște și să respire în același timp, crescându-le capacitatea aerobă și rezistența. Pentru a obține mâncare de la înălțime (de exemplu, pe un copac), șopârla monitorului se poate ridica pe picioarele din spate, folosind coada ca suport și chiar să sară în sus. Animalele tinere sunt ceva mai rapide, se cațără bine și petrec mult timp în copaci.

Ca adăposturi, șopârlele de monitor Komodo folosesc găuri lungi de la 1 la 5 m, pe care le sapă cu labe puternice, cu gheare lungi, curbate și ascuțite. Golurile și coroanele copacilor servesc drept refugiu pentru tinerele șopârle monitor.

Adulții nu au dușmani naturali în sălbăticie, cu excepția rudelor mai mari și a oamenilor. Este posibil ca crocodilii pieptănați , găsiți uneori în gurile râurilor Flores, să poată reprezenta o amenințare , capabili să facă față chiar și celor mai mari mamifere prădătoare. Cu toate acestea, prada atât de mare, puternică și periculoasă precum mistreții sau bivolii, în autoapărare, poate provoca uneori răni șopârlelor monitor Komodo; în special, șopârlele de monitorizare masculi adulți poartă adesea cicatrici de la colții de mistreț pe corpul lor. Puii, în unele cazuri, pot cădea pradă prădătorilor, cum ar fi șerpii , pisicile , câinii , civetele și păsările de pradă [4] .

Durata de viață naturală a dragonilor de Komodo în sălbăticie este probabil de aproximativ 50 de ani, estimată a fi de până la 62 de ani. Mai mult, potrivit unor date, speranța de viață a femelelor din această specie este de aproximativ jumătate din cea a masculilor. Până acum, nu au existat cazuri în captivitate în care dragonul Komodo să trăiască mai mult de 25 de ani [17] [18] .

La fel ca majoritatea reptilelor, dragonii de Komodo nu au un adevărat aparat vocal, iar vocea lor seamănă cu o răgușeală surdă sau un șuierat. Indivizii mari, atunci când sunt iritați, scot un sunet între un șuierat și un mârâit.

Mâncare

În diferite etape ale vieții, dragonii de Komodo se hrănesc cu o mare varietate de animale - atât vertebrate, cât și nevertebrate. În funcție de mărimea și vârsta lor, ei pot mânca insecte (în principal ortoptere ), crabi , pești , țestoase de mare (inclusiv căutenii mari ), șopârle, șerpi (inclusiv cei otrăvitori), păsări, pui de crocodili , rozătoare (de la șoareci și șobolani la porcupini ), civete, căprioare , mistreți , câini domestici sau sălbatici, pisici , capre , bivoli , vite , cai și chiar propriile lor rude. Șopârlele de monitor Komodo nu disprețuiesc trupurile, deși vânătoarea independentă le este mai caracteristică [4] . Cea mai flexibilă dietă, care include cel mai mare număr de specii de pradă, are șopârle tinere Komodo care cântăresc de la 1 la 25 kg - obiectele lor alimentare preferate, de regulă, sunt șobolanii negri , puii de ungulate și musangi . În timp ce adulții mari se hrănesc aproape exclusiv cu ungulate mari - în principal căprioare și mistreți, și doar ocazional - păsările și ouăle lor, iar cele mai mici se limitează la a mânca insecte și șopârle mici. Tinerii șopârle monitor se pot cățăra chiar în copaci pentru a ajunge la animale mici, care sunt prea înalte pentru rudele lor mai în vârstă și petrec mult timp acolo în primii ani de viață. [4] [19] Motivul acestui comportament, împreună cu vânătoarea de animale mici în copaci, este, de asemenea, faptul că canibalismul este foarte comun în rândul șopârlelor monitor Komodo , în special în anii de foamete: indivizii mari mănâncă adesea șopârle monitor tinere și mai mici - ei pot reprezenta până la 8,8% din dieta lor totală. Șopârlele adulte se află în vârful lanțului trofic în habitatele lor. Se crede că prezența lor pe insule limitează răspândirea șerpilor mari, cum ar fi pitonii reticulati , care pot fi găsiți în zonele învecinate, dar par a fi foarte vulnerabili la prădarea de către șopârle monitor. Monitorul mare Komodo alungă de obicei orice număr de mistreți și câini sălbatici departe de trupuri sau resturi [4] .

Șopârlele de monitor Komodo trec de obicei la hrănirea animalelor mari atunci când greutatea lor ajunge la aproximativ 20 kg. Dar, în ciuda acestui fapt, atacuri reușite au fost înregistrate și de șopârle monitor adolescenți mai mici (cu o greutate de aproximativ 10 kg) pe ungulate cu o greutate de aproximativ 50 kg. [19] În general, șopârla monitor Komodo este un prădător foarte eficient pentru dimensiunea sa, capabil să omoare prada de 10 până la 15 ori greutatea proprie. Odată s-a observat chiar și să mănânce șopârle monitor ale unui bivol uriaș cântărind aproximativ 1200 kg. [4] În trecut, este posibil ca monitoarele Komodo să fi pradă în mod activ stegodonii pigmei , a căror greutate medie varia de la 300 la 850 și chiar 2000 kg în funcție de specie [20] .

Dragonii de Komodo au un simț al mirosului foarte bun și găsesc cu ușurință hrana la o distanță de 4 până la 9,5 km prin miros folosind o limbă lungă bifurcată. La mirosul unei carcase rupte, al unei trupe sau chiar al unui animal rănit, se adună uneori un număr mare de șopârle monitor. În zonele de hrănire, luptele între masculi sunt frecvente pentru a stabili și menține o ordine ierarhică (de obicei, neletale, deși în unele cazuri masculii pierduți sunt încă uciși și mâncați de concurenți), precum și împingerea deliberată și încercările regulate de a ucide și de a mânca mai mici. iar cele mai slabe.soparle monitor. Șopârlele de monitor Komodo se hrănesc smulgând bucăți mari de carne din carcasă și înghițindu-le întregi - un bot larg și curbat le permite să rupă imediat bucăți care cântăresc până la 2,5 kg din pradă. În primul rând, de regulă, intestinele sunt consumate, dar conținutul său vegetal este evitat. Într-o singură ședință, o șopârlă înfometată poate mânca o cantitate de carne egală cu aproximativ 80% din propria greutate corporală. Deschiderea și mâncarea prăzii au loc de obicei de aproximativ 10-25 de ori mai repede decât în ​​cazul mamiferelor prădătoare de aceeași dimensiune. O femelă de dragon de Komodo care cântărea 42 kg a mâncat 30 kg de mistreț în doar 17 minute [4] . Cu toate acestea, prada relativ mică, până la dimensiunea unei capre adulte, poate fi înghițită întreagă de o șopârlă adultă, ceea ce este facilitat de conexiunea mobilă a oaselor maxilarului inferior și a unui stomac încăpător, expandabil. În ciuda faptului că șopârlele monitorului secretă cantități mari de salivă roșie care le lubrifiază hrana, înghițirea unei carcase întregi necesită un timp decent (aproximativ 15-20 de minute pentru a înghiți o capră). Unele șopârle accelerează acest proces împingând carcasa în gură, împingând-o împotriva copacilor din apropiere, uneori cu atâta forță încât pot fi doborâte la pământ [21] . Prada consumată este digerată împreună cu oasele, dar șopârla monitorului eructe pene, solzi, coarne, lână, copite sub formă de bulgări mari lipiți împreună cu mucus, asemănând astfel cu procesul de regurgitare a granulelor la păsări și alte reptile. După ce mănâncă, șopârla monitor își linge cu grijă buzele și își șterge botul pe pământ.

Metoda uciderii victimei cu salivă

Șopârlele monitor vânează căprioare și mistreți din ambuscadă, stând la pândă pe victimă nu departe de un loc de adăpare, întinse sau lângă o potecă forestieră. Când atacă, dragonul Komodo încearcă uneori să doboare animalul cu o lovitură puternică a cozii (mai ales dacă încearcă să riposteze), uneori chiar rupându-și picioarele. Dar o tactică mai standard pentru imobilizarea victimei este de a rupe tendoanele membrelor cu dinții și de a provoca răni groaznice, sângerânde. Prada este ucisă provocând multe lacerații în abdomen sau gât cu dinții sau, dacă membrele sunt rănite și capacitatea de a rezista, pur și simplu începe să fie mâncată de vie. Dacă un mistreț sau o căprioară reușește să scape de la primul atac, atunci șopârla monitor continuă să-l urmărească, ghidată de mirosul de sânge. Bivolii asiatici sunt cele mai mari animale care trăiesc pe insule, fiind adesea pradă dragonilor masculi de Komodo cu o lungime de peste 2,5 metri. De obicei, șopârla monitorului se învârte în jurul țintei sale, evitând loviturile cu copite și coarne și o mușcă de fiecare dată când apare o oportunitate, încercând de obicei să taie tendoanele picioarelor animalului în acest proces. Aceasta continuă până când bivolul cade la pământ din cauza rănilor sale, după care șopârla își rupe burta. Cu cea mai mare ușurință, șopârlele monitor înving bivolii prinși, forțați să lupte în loc să fugă. Șopârlele monitor Komodo folosesc aproximativ aceleași tactici atunci când au de-a face cu vite sau cai. Câinii sălbatici și domestici, de regulă, sunt capturați brusc de șopârle monitor în timpul unui atac de ambuscadă sau prinși chiar pe teritoriul așezărilor umane, devenind adesea victima chiar și a șopârlelor tinere (aproximativ 1,5 metri lungime). Caprele domestice relativ lente, femelele țestoase de mare pe plajă și diverse animale mici sunt prinse de șopârle monitor ca urmare a unei aruncări rapide către victimă și uciderea rapidă a acesteia [4] .

În unele ocazii, dragonii de Komodo prezintă un comportament neobișnuit de vânătoare. A fost descris modul în care o șopârlă adultă a lovit un câine care se apropie de el cu coada în așa fel și cu atâta forță încât acesta a zburat într-un arc și i-a căzut direct în gură. Alte observații indică faptul că șopârlele monitorului pot hărțui și înspăimânta în mod deliberat iepele gestante pentru a le face să avorteze. Se crede că capacitatea de a ucide animale mari, cum ar fi bivolii, este rezultatul dobândirii abilităților de vânătoare adecvate de către șopârle monitor individuale [4] .

În timpul observațiilor, s-a constatat că în 12 din 17 atacuri, căprioarele și mistreții sunt uciși de șopârle monitor Komodo la fața locului. Dintre cele 5 animale scăpate, 1-2 reușesc să parcurgă o distanță considerabilă și, eventual, să-și vindece ulterior rănile, în timp ce restul mor din cauza rănilor, sau, după un timp, sunt depășiți și uciși de alte șopârle monitor. Acest lucru face din dragonul de Komodo un prădător destul de eficient, cu o rată de atac de succes de cel puțin 70% [22] . Observațiile individuale ale șopârlelor monitor au arătat, de asemenea, că au o rată de succes foarte mare a atacurilor asupra unor prade foarte mari, cum ar fi bivolii. Acest lucru se poate datora faptului că indivizii câștigă experiență în timp și stăpânesc tactici speciale pentru uciderea prazilor mari, ceea ce crește șansele de succes [4] .

Există o opinie pseudoștiințifică conform căreia, atunci când vânează animale mari, șopârla monitorului Komodo este ajutată nu numai de lamele sale ascuțite, ci și de otrava [23] sau chiar de bacteriile patogene care se presupune că se acumulează în saliva șopârlei monitorului și , dacă pătrunde în plagă, provocând o reacție inflamatorie puternică în victimă [24 ] . Având în vedere faptul că dragonii de Komodo nu sunt mari alergători și trebuie să-și priveze cumva prada de posibilitatea de a scăpa slăbind-o, dezorientând-o sau paralizând-o, la prima vedere acest punct de vedere poate părea destul de plauzibil. Deși există opinii opuse care interpretează o funcție diferită pentru toxinele glandei mandibulare și se referă la studii care infirmă prezența în saliva șopârlei Komodo a oricăror bacterii periculoase și specifice numai pentru acest animal [25] [26] [ 27] [28] . De regulă, provocarea de mușcături la nivelul membrelor sau deteriorarea mecanică gravă a gâtului și abdomenului devine deja suficientă pentru a priva victima cu picior iute de posibilitatea de a scăpa de șopârla monitor [4] [29] [30] [ 27] . Deseori găsită în literatura populară și în diverse documentare, afirmația că dragonul de Komodo își eliberează victima după ce a aplicat o mușcătură și așteaptă ca aceasta să moară din cauza inflamației rănii nu a fost niciodată observată în natură și este de fapt un mit urban obișnuit care nu are bază fără bază științifică [4] [25] [27] [28] [23] .

Imunitate

În 2017, cercetătorii au izolat o peptidă antibacteriană puternică din plasma sanguină a dragonilor de Komodo. Pe baza analizei lor asupra substanței, ei au sintetizat o peptidă scurtă numită DRGN-1 și au testat-o ​​pe o varietate de agenți patogeni rezistenți la medicamente, inclusiv bacteriile Pseudomonas aeruginosa și Staphlyococcus aureus , cunoscute și sub numele de MRSA . Rezultatele preliminare ale acestor studii arată că DRGN-1 este eficient în uciderea tulpinilor bacteriene rezistente la medicamente și chiar a unor ciuperci. În plus, are avantajul suplimentar de a promova în mod semnificativ vindecarea rănilor atât în ​​rănile biofilm neinfectate, cât și în cele mixte [31] [32] . Este probabil ca o astfel de imunitate să permită dragonilor de Komodo să supraviețuiască rănilor grave atunci când sunt expuși la medii ostile, având în vedere că animalele cu sânge rece durează mai mult pentru a închide în mod normal rănile [32] .

Reproducere

Animalele din această specie ajung la pubertate aproximativ în al cincilea - al zecelea an de viață, la care supraviețuiește doar o mică parte din șopârlele monitor născute. Raportul de sex în populație este de aproximativ 3,4:1 în favoarea bărbaților. Eventual, acesta este un mecanism de reglare a abundenței speciilor în condițiile locuirii insulare. Întrucât numărul femelelor este mult mai mic decât numărul masculilor, în timpul sezonului de reproducere au loc lupte rituale între masculi pentru femelă. În același timp, șopârlele monitor stau pe picioarele din spate și, strângând membrele din față ale adversarului, încearcă să-l doboare. În astfel de bătălii, indivizii maturi și maturi câștigă de obicei, bărbații tineri și foarte bătrâni se retrag sau chiar sunt uciși. Masculul învingător apasă pe adversar la pământ și îl zgârie cu ghearele pentru o vreme, după care învinsul se îndepărtează [4] .

Masculii dragoni de Komodo sunt mult mai mari și mai puternici decât femelele. În timpul împerecherii, masculul își zvâcnește capul, își freacă maxilarul inferior de gâtul ei și, de asemenea, zgârie spatele și coada femelei cu ghearele sale, ceea ce duce uneori chiar la răni care persistă la femele sub formă de cicatrici alungite [4] .

Împerecherea are loc iarna, în sezonul uscat. După împerechere, femela caută un loc unde să depună ouăle. Sunt adesea cuiburi de pui de buruieni care ridică grămezi de compost - incubatoare naturale din frunzele căzute pentru termoreglarea dezvoltării ouălor lor. După ce a găsit o grămadă, femela șopârlă de monitor sapă o groapă adâncă în ea și adesea mai multe, pentru a distrage atenția mistreților și a altor prădători care mănâncă ouă. Depunerea ouălor are loc în iulie-august, dimensiunea medie a puietului unui dragon de Komodo este de aproximativ 20 de ouă. Ouăle ating o lungime de 10 cm și un diametru de 6 cm, cântăresc până la 200 g. Femela păzește cuibul timp de 8-8,5 luni până când puii eclozează. Șopârlele tinere apar în aprilie-mai. După ce s-au născut, își părăsesc mama și se cățără imediat în copacii vecini. Pentru a evita întâlnirile potențial periculoase cu șopârle monitor adulte, șopârlele tinere își petrec primii doi ani ai vieții în coroanele copacilor, unde sunt inaccesibile adulților [4] .

Partenogeneza a fost găsită la dragonii de Komodo . În absența masculilor, femela poate depune ouă nefertilizate, ceea ce a fost observat în grădinile zoologice din Chester și Londra din Anglia . Deoarece șopârlele masculi au doi cromozomi identici, iar femelele, dimpotrivă, diferă și, în același timp, o combinație a celor identice este viabilă, toți puii vor fi masculi. Fiecare ou care este depus conține fie un cromozom W, fie un cromozom Z (la dragonii Komodo, ZZ este bărbat și WZ este femeie), apoi are loc duplicarea genelor. Celulele diploide rezultate cu doi cromozomi W mor, iar cele cu doi cromozomi Z se dezvoltă în noi șopârle. Capacitatea acestor reptile de a se reproduce sexual și asexuat este probabil asociată cu izolarea habitatului lor, ceea ce le permite să înființeze noi colonii dacă, în urma unei furtuni, femelele fără masculi sunt aruncate pe insulele învecinate [33] .

Biomecanica maxilarelor

Crocodilii mari vânători de pradă și mamiferele prădătoare tind să aibă fălci mai puternice decât rudele lor de pradă mai mici. Totuși, această regulă este complet inaplicabilă șopârlelor de monitorizare [11] [34] .

În 2011, zoologii de la Universitatea din New South Wales (Australia) au măsurat forța de mușcătură a șopârlelor Komodo captive și au descoperit că, raportat la greutate, acest indicator la șopârlele Komodo este puțin mai mic decât la alte reptile. Cea mai mare presiune obținută de cercetători de la orice șopârlă monitoră în timpul unei mușcături a fost de 148,56 N [35] . Cu toate acestea, deoarece dragonii de Komodo au fost măsurați pur și simplu luând momeala la care era atașat senzorul, mai degrabă decât să atace prada vie, este posibil ca aceste rezultate să nu reflecte forța maximă posibilă a mușcăturii lor [11] . Brady Barr a măsurat forța de mușcătură a unui dragon sălbatic de Komodo și a găsit o presiune de 550 de lire sterline pe inch pătrat, sau aproximativ 2500 N [36] . Pentru comparație, un crocodil de aceeași greutate poate mușca cu o forță de peste 6840 N [12] .

Absența oricărei forțe proeminente a maxilarului la dragonul de Komodo a fost confirmată în mod repetat prin modelare biomecanică [11] [34] . Craniul lui este pur și simplu prea ușor pentru a-și susține mușchii maxilar voluminosi [11] [34] . În 2005, F. Therrien și coautorii au calculat forța de mușcătură a dragonului de Komodo, pe baza anatomiei sale craniene. Potrivit acestora, un monitor cu o mandibula de 16,96 cm ar trebui să aibă o forță de mușcătură egală cu „forța de mușcătură a unui aligator din Mississippi cu o mandibula de 50,08 cm ori 0,086”, și astfel ar fi de aproximativ 696 N [37] . Aceasta este o cifră destul de mare, dar este totuși vizibil inferioară celei a crocodililor de dimensiuni similare [35] [38] .

Când ucide și dezmembră o pradă, dragonul Komodo nu se bazează pe forța fălcilor și folosește o strategie diferită. În timp ce crocodilii își țin prada și o sfâșie cu forța fizică, legănându-și capetele în sus și în jos și dintr-o parte în alta, sărituri și întinzându-se înapoi, șopârlele Komodo nu își țin prada și sunt doar capabile să o tragă în mod corespunzător spre ei înșiși [ 39 ] . Eforturile principale cad pe mușchii gâtului și ai membrelor, în timp ce principiul de funcționare al capului dragonului Komodo este comparabil cu un deschizător de conserve uriaș sau cu un ferăstrău de mână. Capul cu dinți zimțați eficienți acționează ca o „lamă” la șopârla monitorului: dinții străpung pielea și se cufundă în carne, iar mișcările gâtului și smucirile înapoi le permit să rupă bucăți mari. Având o musculatură postcraniană puternică (în grădina zoologică șopârlele de monitorizare au generat o forță care depășește jumătate din greutatea lor corporală [11] [35] , iar o șopârlă de monitor sălbatică de 40–50 kg este capabilă să rupă un cordon de nailon, necesitând o forță de aproximativ 400–500 kg pentru a rupe [4] ), balaurul de Komodo nu lucrează mușchii și oasele capului, care, totuși, sunt încă suficient de puternice pentru a rezista încărcăturilor care apar în timpul loviturilor de răzbunare ale unei prade mari [35] .

Mărimea relativă a prăzii luate de monitoarele Komodo folosind această strategie o poate depăși semnificativ chiar și a felidelor pantere [ 4] . Adaptări craniene similare pentru uciderea prazilor relativ mari au fost găsite și la unii dinozauri carnivori [11] [37] .

Bacteriile din gură

În mod tradițional, s-a crezut că unele dintre efectele mușcăturilor de dragon de Komodo (inflamație severă la locul mușcăturii, sepsis și așa mai departe) sunt cauzate de bacteriile care trăiesc în gura șopârlei. Walter Auffenberg a subliniat prezența microflorei patogene în saliva dragonului de Komodo, inclusiv Escherichia coli , Staphylococcus sp. , Providencia sp. , Proteus morgani și Proteus mirabilis [4] . S-a sugerat că bacteriile pătrund în corpul șopârlelor atunci când se hrănesc cu carouri, precum și atunci când se hrănesc împreună de la alte șopârle monitor [22] . Cu toate acestea, în probele de mucoasă bucală prelevate de la monitoarele zoologice proaspete, cercetătorii de la Universitatea din Texas au descoperit 57 de tulpini diferite de bacterii găsite în monitoarele sălbatice, inclusiv Pasteurella multocida . În plus, Pasteurella multocida din saliva de șopârlă monitor a arătat o creștere mult mai intensă pe mediile nutritive decât obținute din alte surse [40] . În același timp, niciuna dintre aceste tulpini nu a fost unică pentru cavitatea bucală a dragonului de Komodo și a putut fi găsită cel puțin la alte reptile prădătoare. Un studiu din 2013 a confirmat că bacteriile găsite în saliva dragonilor de Komodo se găsesc cu aceeași frecvență și la alți prădători. Mai mult, majoritatea trăiesc în intestinele ungulatelor mâncate de șopârle monitor. S-a observat că dragonii de Komodo sunt meticuloși în ceea ce privește igiena orală și se pare că nu lasă bucăți de carne să putrezească între dinți: după ce mănâncă, își linge buzele timp de 10 până la 15 minute și își freacă capul de frunze pentru a-și limpezi gura. Aceasta înseamnă că acest tip de bacterii din saliva șopârlelor monitor pot fi detectate doar întâmplător [25] [26] [28] [41] . Cazurile cunoscute de deces prin sepsis la bivolii răniți de șopârle monitor sunt acum asociate cu faptul că acestor animale le place să se odihnească în apă murdară, infestată de bacterii, chiar și în prezența rănilor deschise și care sângerează activ [26] .

otravă

Oamenii de știință australieni care lucrează cu alte specii de șopârle monitor au descoperit că cel puțin unele specii ale acestor șopârle sunt ele însele otrăvitoare . La sfârșitul anului 2005, un grup de oameni de știință de la Universitatea din Melbourne , condus de Brian Fry, a sugerat că șopârla uriașă , alte specii de șopârle monitor, precum și dragonii , pot avea saliva toxică și că efectele mușcăturilor acestor șopârle. s-au datorat unei intoxicații ușoare. Studiile au arătat efectele toxice ale salivei mai multor specii de șopârle-monitor - în special, șopârla patată ( Varanus varius ) și Varanus scalaris - precum și a unor șopârle dragon, inclusiv balaurul cu barbă ( Pogona barbata ). Înainte de acest studiu, existau date contradictorii cu privire la efectele toxice ale salivei unor șopârle monitor, cum ar fi șopârla cenușie ( Varanus griseus ) [42] .

În 2009, aceiași cercetători au publicat dovezi suplimentare că dragonii de Komodo au o mușcătură veninoasă. O scanare RMN a arătat două glande veninoase în maxilarul inferior. Ei au îndepărtat una dintre aceste glande de la o șopârlă monitoră bolnavă în stadiu terminal de la Grădina Zoologică din Singapore și au descoperit că secretă un venin care conține diverse proteine ​​toxice. Funcțiile acestor proteine ​​includ inhibarea coagulării sângelui, scăderea tensiunii arteriale, paralizia musculară și dezvoltarea hipotermiei care duce la șoc și pierderea conștienței la victima mușcată [28] [43] . Într-un raport de 0,1 mg la 1 kg de greutatea victimei, otrava provoacă hipotensiune arterială severă , iar 0,4 mg la 1 kg de greutate corporală provoacă colaps hipotensiv (leșin). Astfel, pentru ca o căprioară de 40 kg (pradă obișnuită pentru monitoarele adulți) să se simtă amețită, ar fi necesare aproximativ 4 mg de venin de dragon de Komodo, în timp ce ar fi necesare aproximativ 16 mg pentru a-l imobiliza [23] .

Unii oameni de știință au propus un grup ipotetic de non-clasament Toxicofera pentru a uni șerpi, șopârle monitor, gilatooths , fuse și iguane . Asocierea se bazează pe prezența componentelor toxice în salivă și presupune prezența unui singur strămoș pentru toate grupele „otrăvitoare” (ceea ce nu este încă incontestabil în acest moment).

Rolul otravii în uciderea victimei

În 2009, Brian Fry și colab. au sugerat un rol central pentru veninul în prădarea dragonului de Komodo [23] . Dar, probabil, de fapt, a ajuta la uciderea prăzilor deosebit de mari nu este singura și nici măcar principala funcție a componentelor toxice prezente în saliva șopârlei de monitor Komodo. Acest lucru este susținut de faptul că glandele otrăvitoare ale șopârlelor monitor sunt mai primitive decât cele ale șerpilor otrăvitori. La dragonul de Komodo, ele sunt situate pe maxilarul inferior, direct sub glandele salivare, iar canalele se deschid la baza dinților, fără a ieși prin canale speciale în dinți [23] [44] . Astfel de canale, care servesc la introducerea otravă în corpul unei victime capturate, sunt absente la șopârle monitor, dar sunt prezente în dinții gila și în șerpii otrăvitori. Astfel, dragonul de Komodo nu este capabil să injecteze eficient otravă mușcând orice animal: glandele unui individ de 160 cm sunt capabile să secrete până la 150 mg de toxină, dar numai 30 mg dintre ele sunt capabile să depășească gingiile cărnoase ale reptila: pentru a imobiliza complet un bivol asiatic adult care cântărește mai mult de 590 kg, nu vor exista suficiente secreții din glandele mandibulare chiar și ale celor mai mari dragoni masculi de Komodo [28] . În plus, proteinele toxine cu proprietăți similare sunt secretate de glandele mandibulare ale altor specii mai mici de șopârle monitor, care atacă animale relativ mari nu atât de des (sau deloc), ceea ce respinge și utilizarea lor pentru vânătoare [25] [27 ]. ] [28] . Observațiile de vânătoare ale monitoarelor Komodo fac, de asemenea, să fie îndoielnică utilizarea otravii la prădare [4] [27] . Una dintre funcțiile principale ale veninului dragonului de Komodo poate fi de a ajuta la digestie [27] . Au fost propuse și versiuni mai puțin populare despre menținerea curățeniei cavității bucale, prezența glandelor veninoase ca organ redus și participarea lor la procesul de autoapărare la șopârle tinere [29] [30] [27] [44 ] .

Dr. Kurt Schwenk, biolog la Universitatea din Connecticut , a comentat categoric unele dintre descoperirile din studiul lui Fry et al, oferind o explicație „otrăvitoare” pentru efectul șocant al mușcăturii de dragon Komodo [29] [30] :

Îți garantez că, dacă o șopârlă de trei metri sare din tufișuri spre tine și îți vomită intestinele, atunci vei fi destul de liniștit și calm pentru o vreme, cel puțin până te vei recupera din șoc și pierderea de sânge din cauza faptului că intestinele tale. sunt întinse pe pământ în fața ta.

Securitate și interacțiune umană

Istoria cercetării

Dragonii de Komodo au fost văzuți pentru prima dată de europeni în 1910, când zvonurile despre „crocodili de pământ” au ajuns la locotenentul van Steyn van Hensbroek din administrația colonială olandeză. [45] Dragonii de Komodo au devenit cunoscuți pe scară largă după 1912, când Peter Ouwens, directorul Muzeului Zoologic din Bogor , Java, a publicat un articol după ce a primit o fotografie și pielea unui dragon de Komodo de la un locotenent, precum și două exemplare vii. [46] Primii doi dragoni Komodo care au ajuns în Europa au fost expuși în terariul Grădinii Zoologice din Londra când a fost deschis în 1927 . [47] Joan Beauchamp Procter a făcut unele dintre cele mai timpurii observații ale acestor animale în captivitate și le-a demonstrat la o reuniune științifică a Societății de Zoologie din Londra în 1928 . [48] ​​Dragonii de Komodo au fost factorul de conducere al expediției. În 1926, a avut loc o expediție pe insula Komodo cu scopul de a recolta șopârle monitor pentru a studia cadavrele și comportamentul indivizilor vii în captivitate, ale căror posibilități au fost mult exagerate de opinia publică. După ce s-a întors cu 12 conservați și 2 în viață, această expediție a fost inspirația pentru filmul King Kong (1933) . [49] Dintre aceste exemplare, trei sunt încă expuse la Muzeul American de Istorie Naturală. [cincizeci]

Olandezii, observând un număr relativ mic de șopârle monitor în sălbăticie, au interzis imediat vânătoarea sportivă pentru acestea și au limitat numărul de indivizi prelevați din sălbăticie în scopuri științifice. Expedițiile științifice au încetat odată cu declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, nereluându-se abia în anii 1950 și 1960, după care cercetătorii au studiat comportamentul de hrănire, reproducerea și termoreglarea dragonilor de Komodo. În această perioadă, Walter Auffenberg a planificat un studiu masiv al dragonilor de Komodo. A durat 11 luni în 1969 . [51] În timpul șederii lor, Walter Auffenberg și asistentul său au capturat și îndepărtat peste 50 de dragoni Komodo de pe insule, ceea ce a afectat semnificativ numărul acestor animale ținute în captivitate. [52] După Auffenberg, o serie de alți cercetători au petrecut, de asemenea, timp considerabil studiind dragonii de Komodo. [53]

În 2019, la dragonii de Komodo au fost identificate o serie de gene care sunt responsabile pentru metabolismul aerob, adică asistat de oxigen, și este similar cu genele similare la animalele cu sânge cald. De asemenea, s-a dovedit că fusiformes (monitoare, monitoare fără urechi, fuse, dinți otrăvitori și șopârle fără picioare) sunt un grup soră cu iguanele (iguane, agamas și cameleoni) și șerpi [54] .

Starea de conservare

Șopârla de monitor Komodo este endemică, pe cale de dispariție din cauza activităților umane, în special, turismul, așezarea teritoriului și exterminarea prăzii obișnuite pentru șopârlele monitor. Printre ceilalți factori care amenință într-o oarecare măsură conservarea speciei, se mai pot menționa activitatea vulcanică, cutremurele și incendiile. [55]

În prezent, dragonul de Komodo este înscris în Lista Roșie a IUCN și în Anexa I la Convenția privind Comerțul Internațional cu Specii CITES (comerțul comercial este ilegal). [56] [57] În 1980, Parcul Național Komodo a fost organizat pentru a proteja specia de dispariție , care acum organizează în mod regulat excursii turistice, ecologice și de aventură. [58]

În 2013, numărul total de dragoni de Komodo în sălbăticie a fost estimat la 3222 de persoane, dar aceasta a scăzut la 3092 de persoane în 2014 și la 3014 de persoane în 2015 . [59] Populațiile au rămas relativ stabile pe insulele mai mari (Komodo și Rinca), dar au scăzut pe insulele mai mici precum Gili Motang, probabil din cauza reducerii pradei. Pe Padar, fosta populație de șopârle monitor Komodo a dispărut, ultimii reprezentanți au fost văzuți în 1975 . [60] Se presupune pe scară largă că șopârlele de monitor Komodo de pe Padar au dispărut din cauza exterminării prăzilor mari de către braconieri. [61]

Pericol pentru om

Șopârlele de monitor Komodo sunt destul de agresive și sunt unul dintre prădătorii care sunt potențial periculoși pentru oameni. Există mai multe cazuri de atacuri de șopârlă monitor asupra oamenilor, inclusiv cele fatale. În acest moment, numărul lor continuă doar să crească [62] . Acest lucru se datorează probabil faptului că există puține așezări umane pe insule, dar acestea sunt și acestea sunt de obicei sate de pescari sărace, a căror populație crește rapid (800 de persoane conform datelor din 2008 ), drept urmare crește probabilitatea unor întâlniri neplăcute cu oamenii.prădători sălbatici. Deoarece uciderea șopârlelor monitor Komodo este în prezent interzisă prin lege, în cele din urmă încetează să se mai teamă de oamenii care le-au vânat cândva. Situația se complică și de faptul că populația locală obișnuia să hrănească șopârlele monitor pentru a evita atacurile animalelor flămânde, iar acum astfel de acțiuni au fost și interzise [63] . În anii de foamete, mai ales în secetă, șopârlele de monitor Komodo se apropie foarte mult de așezări, sunt atrase în special de mirosul de excremente umane, animale domestice, pește prins etc. Există cazuri binecunoscute de șopârle monitor care scot cadavrele umane din morminte de mică adâncime [64] . Cu toate acestea, recent, musulmanii indonezieni care trăiesc pe insule au îngropat morții, acoperindu-i cu plăci dense de ciment turnate , inaccesibile șopârlelor de monitorizare. Rangerii captează de obicei persoane potențial periculoase și le mută în alte zone ale insulei.

Mușcăturile șopârlelor de monitor Komodo sunt extrem de periculoase - chiar și o șopârlă de monitor relativ mică poate rupe cu ușurință mușchii coapsei sau humerusului și poate provoca pierderi de sânge la scară largă, cu șocul dureros rezultat. Numărul deceselor din cauza primului ajutor prematur (și, ca urmare, apariției colapsului ) ajunge la 99%. Ca și în cazul mușcăturilor de crocodil, apariția sepsisului după mușcăturile șopârlelor monitor este destul de frecventă [4] .

Deoarece șopârlele adulte au un simț al mirosului foarte bun, ele pot localiza sursa chiar și a celui mai slab miros de sânge la o distanță de peste 5 km. Au fost documentate mai multe cazuri de dragoni de Komodo care încearcă să atace turiștii cu răni sau zgârieturi minore deschise. Un pericol similar amenință femeile care vizitează insulele de habitat ale șopârlelor monitor Komodo în timpul menstruației . Turiștii sunt de obicei atenționați de potențialul pericol de către rangeri; toate grupurile de turiști sunt de obicei însoțite de rangeri, înarmați cu stâlpi lungi cu un capăt bifurcat pentru a se proteja de eventuale atacuri. Astfel de măsuri de securitate sunt de obicei suficiente, deoarece șopârlele monitor din zonele turistice sunt de obicei bine hrănite și obișnuite cu oamenii, fără a manifesta agresivitate fără o provocare evidentă.

În cultura populară

  • Komodo este unul dintre personajele principale din serialul animat „ Familia sâmbetelor ”, poate deveni invizibil. În episoadele 6 și 23 din sezonul 1 a apărut omologul său dintr-o altă dimensiune, cu vorbire și pete pe spate, care, acoperindu-i tot corpul, îl fac invulnerabil.
  • În filmul „ Komodo vs. Cobra ”, ca rezultat al experimentelor, au apărut șopârle monitor de o asemenea dimensiune încât au prăzit elicoptere.
  • Komodithrax este o șopârlă mutantă gigantică din episodul 6 din sezonul 2 din serialul animat Godzilla .
  • Prezenți ca un monstru în jocul „ Far Cry 3 ”, o serie de „ Fallout ” („ Fallout Tactics ” și „ Fallout: Warfare ”).
  • Disponibil ca personaj în manga și anime Beastars .
  • Disponibil ca personaj în serialul animat „ The Wild Thornberry Family ” într-unul dintre episoade.

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 Ananyeva N. B. , Borkin L. Ya., Darevsky I. S. , Orlov N. L. Dicționar de nume de animale în cinci limbi. Amfibieni și reptile. latină, rusă, engleză, germană, franceză. / sub redacţia generală a acad. V. E. Sokolova . - M . : Rus. lang. , 1988. - S. 269. - 10.500 exemplare.  — ISBN 5-200-00232-X .
  2. ↑ Viața animală . În 7 volume / cap. ed. V. E. Sokolov . — Ed. a II-a, revizuită. - M .  : Educaţie , 1985. - V. 5: Amfibieni. Reptile / ed. A. G. Bannikova . - S. 245. - 399 p. : bolnav.
  3. ↑ Soparle de monitor // Botosani - Variolite. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1951. - S. 620-621. - ( Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 51 de volume]  / redactor -șef S. I. Vavilov  ; 1949-1958, v. 6).
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Walter Auffenberg, 1981. The Behavioral Ecology of the Komodo Monitor . Consultat la 20 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 20 martie 2016.
  5. ↑ Dragonul de Komodo avea origini australiane Arhivat 17 noiembrie 2017 la Wayback Machine .
  6. ↑ Australia a fost „seră ” pentru șopârle ucigașe  . ABC News (30 septembrie 2009). Consultat la 5 mai 2016. Arhivat din original pe 31 mai 2016.
  7. ↑ 1 2 3 4 Scott A. Hocknull, Philip J. Piper, Gert D. van den Bergh, Rokus Awe Due, Michael J. Morwood. Paradisul dragonului pierdut: paleobiogeografia, evoluția și extincția celor mai mari șopârle terestre (Varanidae)  (engleză)  // PLOS One . - Biblioteca Publică de Științe , 2009-09-30. — Vol. 4 , iss. 9 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0007241 . Arhivat din original pe 8 februarie 2017.
  8. ↑ 1 2 Claudio Ciofi. Dragonul de Komodo  // Scientific American  . — Springer Nature . — Vol. 280 , iss. 3 . - P. 84-91 . - doi : 10.1038/scientificamerican0399-84 . Arhivat din original pe 15 mai 2016.
  9. ↑ Ciofi, Claudio. Varanus komodoensis . — Șopârlele Varanoide ale lumii. - Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press , 2004. - pp  . 197-204 . — ISBN 0-253-34366-6 .
  10. ↑ Dragon's Paradise Lost: Paleobiogeography, Evolution and Extinction of the Greatest-Ever Terrestrial Lizards (Varanidae  ) . plus unu. Data accesului: 6 martie 2011. Arhivat din original pe 21 februarie 2012.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Karen Moreno, Stephen Wroe, Philip Clausen, Colin McHenry, Domenic C D'Amore. Performanța craniană la dragonul de Komodo (Varanus komodoensis), așa cum este dezvăluită de analiza cu elemente finite 3D de înaltă rezoluție  //  Journal of Anatomy. — 2008-6. — Vol. 212 , iss. 6 . - P. 736-746 . — ISSN 0021-8782 . - doi : 10.1111/j.1469-7580.2008.00899.x . Arhivat 25 noiembrie 2020.
  12. ↑ 1 2 Wood, Gerald (1983). Cartea Guinness a faptelor și faptelor animalelor .
  13. ↑ Diferențele insulelor în structura mărimii populației și captură pe unitate de efort și implicațiile lor de conservare pentru dragonii de Komodo . www.academia.edu. Preluat la 5 mai 2016. Arhivat din original la 5 februarie 2022.
  14. ↑ Chris Mattison,. Șopârlele Lumii . New York: Fapte în dosar, 1992. - S.  16 , 57, 99, 175. - ISBN 0-8160-5716-8 .
  15. ↑ Burness G., Diamond J., Flannery T. Dinosaurs, dragons, and Dwarfs: The evolution of maximal body size  //  Proc Natl Acad Sci USA : journal. - 2001. - Vol. 98 , nr. 25 . - P. 14518-14523 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.251548698 . — PMID 11724953 .
  16. ↑ Darren Naish. Șopârle monitor obscure și atractive de cunoscut și iubit . Rețeaua de bloguri științifice americane. Consultat la 30 mai 2016. Arhivat din original pe 26 mai 2016.
  17. ↑ Dragonul de Komodo (Varanus komodoensis) longevitatea, îmbătrânirea și istoria vieții . geonomics.senescence.info. Preluat la 8 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  18. ↑ http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121017102941.htm . www.sciencedaily.com. Preluat la 8 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  19. ↑ 1 2 Achmad Ariefiandy Deni Purwandana. Alometriile ecologice și dinamica utilizării de nișă în ontogenia dragonului de Komodo  // Știința naturii. — 01-01-2016. - T. 103 , nr. 3-4 . — ISSN 0028-1042 . - doi : 10.1007/s00114-016-1351-6 . Arhivat din original pe 17 septembrie 2017.
  20. ↑ Diamond, Jared M. (1987). „Oare dragonii de Komodo au evoluat pentru a mânca elefanți pigmei?”
  21. ↑ Alison Ballance; Morris, Rod (2003). Insulele Mării de Sud: O istorie naturală . Hove: Firefly Books Ltd. ISBN 1-55297-609-2 .
  22. ↑ 1 2 Deathly Drool: Baza evolutivă și ecologică a bacteriilor septice din Gurile Dragonului de Komodo. . Preluat la 30 septembrie 2017. Arhivat din original la 3 aprilie 2021.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 Fry BG (2008) Rolul central al veninului în prădarea dragonului de Komodo și a gigantului dispărut Megalania Arhivat la 24 septembrie 2015 la Wayback Machine .
  24. ↑ Bakker, R. 1986. The Dinosaur Heresies. William Morrow. New York. ISBN: 0821756087, 978-0821756089 pag.: 481.
  25. ↑ 1 2 3 4 Darren Naish. La naiba da: dragoni de Komodo!!! (din nou) . Rețeaua de bloguri științifice americane. Preluat la 5 mai 2016. Arhivat din original la 28 aprilie 2016.
  26. ↑ 1 2 3 Here Be Dragons: The Mythic Bite of the Komodo - Science Sushi  . sushi științific. Consultat la 20 noiembrie 2015. Arhivat din original la 31 decembrie 2017.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Arbuckle K. (2009) Funcția ecologică a veninului în Varanus , cu o compilație de înregistrări dietetice din literatură
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 Noua hârtie risipește mitul Komodo. De asemenea, Megalania ar fi fost cel mai mare animal veninos din lume. – REPTIPAGE  (Engleză) . reptilis.net. Preluat la 23 septembrie 2017. Arhivat din original la 24 septembrie 2017.
  29. ↑ 1 2 3 Zimmer, Carl . Chemicals in Komodo Dragon's Glands Stir Venom Debate  , The New York Times (18 mai  2009). Arhivat din original pe 16 iunie 2018. Preluat la 20 iulie 2017.
  30. ↑ 1 2 3 Zimmer, Carl . Venom ar putea stimula mușcătura dragonului  (engleză) , sandiegouniontribune.com . Arhivat din original pe 10 septembrie 2017. Preluat la 20 iulie 2017.
  31. ↑ Vor să creeze un nou antibiotic din sângele unui dragon de Komodo  (engleză) , BBC Russian Service  (11 aprilie 2017). Arhivat din original pe 23 septembrie 2017. Preluat la 19 septembrie 2017.
  32. ↑ 1 2 Ezra MC Chung, Scott N. Dean, Crystal N. Propst, Barney M. Bishop, Monique L. van Hoek. Peptida sintetică inspirată de dragonul de Komodo DRGN-1 promovează vindecarea unei răni infectate cu biofilm mixt  //  npj Biofilms and Microbiomes. — 2017-04-11. - T. 3 , nr. 1 . — ISSN 2055-5008 . - doi : 10.1038/s41522-017-0017-2 . Arhivat din original pe 13 februarie 2018.
  33. ↑ Philip Yam. Creșterea virgină a șopârlelor monitor Komodo (link inaccesibil - istoric ) . ÎN LUMEA ŞTIINŢEI (1 ianuarie 2007). Preluat: 6 martie 2011.   (link inaccesibil)
  34. ↑ 1 2 3 Matthew R. McCurry, Michael Mahony, Phillip D. Clausen, Michelle R. Quayle, Christopher W. Walmsley. Relația dintre structura craniană, performanța biomecanică și diversitatea ecologică la șopârlele Varanoide  // PLOS One  . - Biblioteca Publică de Știință , 24-06-2015. — Vol. 10 , iss. 6 . — P.e0130625 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0130625 . Arhivat din original pe 25 februarie 2022.
  35. ↑ 1 2 3 4 Domenic C. D'Amore, Karen Moreno, Colin R. McHenry, Stephen Wroe. Efectele mușcăturii și tragerii asupra forțelor generate în timpul hrănirii dragonului de Komodo (Varanus komodoensis  )  // PLOS One . - Biblioteca Publică de Științe , 20-10-2011. — Vol. 6 , iss. 10 . —P.e26226 . _ — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0026226 . Arhivat din original pe 23 martie 2022.
  36. ↑ Cea mai mare șopârlă de pe Pământ - Dragonul de Komodo - Deadly 60 - Indonezia - Seria 3 - BBC. . Preluat la 9 septembrie 2017. Arhivat din original la 29 iulie 2017.
  37. ↑ 1 2 Therrien F, Henderson DM, Ruff CB (2005) Bite me: Biomechanical models of theropod mandibles and implications for feeding behavior. În: Carpenter KK, editor. Dinozaurii carnivori. Bloomington: Indiana University Press. pp. 179-237.
  38. ↑ Moreno K, Wroe S, McHenry C, Clausen P, D'Amore DC și colab. (2008) Performanța craniană la dragonul de Komodo ( Varanus komodoensis ), așa cum a fost dezvăluită prin analiza cu elemente finite 3D de înaltă rezoluție. J Anat 212: 736-746.
  39. ↑ Dragonul ucide prin pierdere de sânge , Gazeta.Ru . Arhivat din original pe 9 septembrie 2017. Preluat la 9 septembrie 2017.
  40. ↑ Montgomery, JM; Gillespie, D; Sastrawan, P; Fredeking, T.M.; Stewart, G. L. (2002). „Bacterii salivare aerobe la dragonii de Komodo sălbatici și captivi” Arhivat 6 martie 2010. (PDF). Jurnalul bolilor faunei sălbatice . 38 (3): 545-51. PMID 12238371 Arhivat 7 iulie 2017 la Wayback Machine . doi: 10.7589/0090-3558-38.3.545 .
  41. ↑ Goldstein EJC, Tyrrell KL, Citron DM, Cox CR, Recchio IM, Okimoto B., Bryja J. & Fry BG ; Tyrrell; Lămâie; cox; Recchio; Okimoto; Bryja; Fry (2013). „Bacteriologia anaerobă și aerobă a salivei și gingiei de la 16 dragoni Komodo captivi ( Varanus Komodoensis ): Noi implicații pentru modelul „Bacterii ca venin”” Arhivat 16-09-2013 . (PDF). Journal of Zoo and Wildlife Medicine . 44 (2): 262-272. PMID 23805543 Arhivat 4 iunie 2017 la Wayback Machine . doi: 10.1638/2012-0022R.1 .
  42. ↑ Fry, Bryan G. , et al. (2006). „Evoluția timpurie a sistemului de venin la șopârle și șerpi”. Arhivat pe 10 octombrie 2017 la Wayback Machine Nature . scrisori. Vol. 439/2 februarie 2006, pp. 584-588.
  43. ↑ Dragonul de Komodo s-a dovedit a fi otrăvitor (link inaccesibil) . Data accesului: 6 martie 2011. Arhivat din original pe 4 ianuarie 2012. 
  44. ↑ 1 2 Fry BG , Vidal N., Norman JA, Vonk FJ, Scheib H., Ramjan SFR, Kuruppu S., Fung K., Hedges SB, Richardson MK, Hodgson WC, Ignjatovic V., Summerhayes R. și Kochva E. (2006) Evoluția timpurie a sistemului de venin la șopârle și șerpi
  45. ↑ Chiar ar trebui să ne fie frică de dragonul Komodo? . Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 3 martie 2016.
  46. ↑ Ouwens, P. A. (1912). „Pe o specie mare de Varanus din insula Komodo”. Taur. Jard. Bot. Dar. 2 (6): 1-3.
  47. ↑ Chalmers Mitchell, Peter. (15 iunie 1927). „Reptile la Zoo: Deschiderea unei noi case astăzi”, The Times , Londra, p. 17.
  48. ↑ Procter, JB (1928). „Pe un dragon viu de Komodo Varanus komodoensis Ouwens , expus la Reuniunea Științifică, 23 octombrie 1928”. Proc. Zool. soc. Londra 98 (4): 1017-1019. doi : 10.1111/j.1469-7998.1928.tb07181.x .
  49. ↑ Rony, Fatimah Tobing (1996). Al treilea ochi: rasă, cinema și spectacol etnografic . Durham, NC: Duke University Press. p. 164. ISBN 0-8223-1840-7 .
  50. ↑ Dragonii de Komodo (23 noiembrie 2010). Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 23 noiembrie 2010.
  51. ↑ National Wildlife® Magazine - National Wildlife Federation . Consultat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 16 septembrie 2016.
  52. ↑ Soldatul Walsh; Murphy, James Jerome; Claudio Ciofi; Colomba De L.A. Panouse (2002). Dragonii de Komodo: Biologie și conservare (Seria de biologie și conservare a grădinii zoologice și acvariului) . Washington, DC : Smithsonian Books. ISBN 1-58834-073-2 .
  53. ↑ Capcanarea dragonilor de Komodo pentru conservare . news.nationalgeographic.com. Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 9 martie 2017.
  54. ↑ Genomul dragonului de Komodo dezvăluie adaptări în sistemele cardiovasculare și chimiosenzoriale ale șopârlelor monitor Arhivat la 30 iulie 2019 la Wayback Machine , 2019
  55. ↑ Tara Darling (Ilustrator). Dragonul de Komodo: On Location (Darling, Kathy. On Location.) . Cărțile Lothrop, Lee și Shepard. ISBN 0-688-13777-6 .
  56. ↑ Varanus komodoensis (Dragon de Komodo, Monitor Komodo, Ora) . www.iucnredlist.org. Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 6 octombrie 2018.
  57. ↑ Anexele I, II și III (11 martie 2008). Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 11 martie 2008.
  58. ↑ Site-ul oficial al Parcului Național Komodo, Indonezia. (link indisponibil) . www.komodonationalpark.org. Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 6 septembrie 2017. 
  59. ↑ The Jakarta Post. Populația Komodo continuă să scadă în parcul național . Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 31 iulie 2016.
  60. ↑ Lilley, RPH (1995). „Un studiu de fezabilitate privind reproducerea în captivitate in situ a dragonilor de Komodo (Varanus komodoensis) pe insula Padar, Parcul Național Komodo”. MSc. Teză: Universitatea din Kent, Canterbury, Marea Britanie .
  61. ↑ Jessop, T.S.; Forsyth, D.M.; Purwandana, D.; Imansyah, MJ; Opat, D.S.; McDonald-Madden, E. (2005). „Monitorizarea prăzii ungulate ale dragonilor de Komodo (Varanus komodoensis) folosind numărătoarea fecale”. Societatea zoologică din San Diego, SUA și Autoritatea Parcului Național Komodo, Labuan Bajo, Flores, Indonezia: 26. CiteSeerX : 10.1.1.172.2230 Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine .
  62. ↑ Băiat ucis în atacul dragonului. . Consultat la 30 septembrie 2017. Arhivat din original la 13 februarie 2017.
  63. ↑ m_tsyganov. BONE FOOT sau ECOSHIZE ÎN ACȚIUNE (Komodo Chronicles-1 & FAM-39) . Blog de Mihail Tsyganov. Preluat la 26 iulie 2016. Arhivat din original la 11 august 2017.
  64. ↑ text de David Badger; fotografie de John Netherton. Șopârle: o istorie naturală a unor creaturi neobișnuite, cameleoni extraordinari, iguane, gecoși și  multe altele . — Stillwater, MN: Voyageur Press, 2002. - P.  32 , 52, 78, 81, 84, 140-145, 151. - ISBN 0-89658-520-4 .

Literatură

  • Darevsky I. S. , Orlov N. L. Animale rare și pe cale de dispariție. Amfibieni și reptile: Ref. indemnizatie. - M .: Mai sus. scoala, 1988. - S. 293-295.
  • Viața animală în 7 volume / Cap. editor V. E. Sokolov. T. 5. Amfibieni și reptile. / A. G. Bannikov, I. S. Darevsky, M. N. Denisova și alții; ed. A. G. Bannikova - ed. a II-a, revizuită. - M .: Educaţie, 1985. - S. 249-252.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
Taxonomie
În cataloagele bibliografice