Conferința academică privind reforma ortografiei și alfabetului belarus ( Belarusian Academic conference on the reforma of the Belarusian spelling and alphabet ) a fost organizată de Institutul de Cultură a Belarusului și a avut loc la Minsk în perioada 14-21 noiembrie 1926 [1] . Conferința s-a dovedit a fi nu doar un eveniment semnificativ în istoria lingvisticii belaruse, ci și un eveniment politic major [2] . A devenit primul forum lingvistic internațional major din URSS , a cărui temă a fost una dintre limbile Uniunii Sovietice [3]. Munca comună a specialiștilor din Belarus și străini a făcut posibilă generalizarea rezultatelor cercetării lingvistice din Belarus și identificarea domeniilor de cercetare ulterioară. Materialele conferinței nu au fost acceptate ca seturi oficiale de reguli, cu toate acestea, ele au devenit un material autorizat folosit în dezvoltarea ulterioară a normelor de ortografie ale limbii belaruse [4] .
La mijlocul secolului al XIX-lea a început formarea limbii literare belaruse. El nu a moștenit tradiția scrisă a limbii ruse de vest și s-a bazat pe dialectele vii din Belarus din acea vreme. Deoarece limba belarusă nu a fost recunoscută ca limbă independentă, nu a fost folosită la nivel oficial și nu a fost codificată. Textele belaruse se distingeau prin inconsecvență în ortografie și gramatică [5] . În timpul revoluției din 1905-1907, autoritățile ruse au liberalizat diferite sfere ale vieții publice, inclusiv introducerea unei legi privind libertatea presei la 24 noiembrie 1905. Printre altele, a permis publicarea operelor de artă în limba belarusă [6] . Regulile de ortografie au început să prindă contur în publicațiile tipărite legale în 1906-1915, care, totuși, nu au fost descrise și ilustrate clar cu exemple și, prin urmare, au fost adesea încălcate. În 1917-1918, au fost făcute primele încercări de codificare a ortografiei și gramaticii limbii belaruse: cărți de referință au fost publicate de frații Yazep și Anton Lesikov , Boleslav Pachopka , Rudolf Abicht și Jan Stankevich . Dar cea mai elaborată lucrare, care a primit cea mai mare răspândire, a fost „Gramatica bieloruză pentru școli” de Bronislav Tarashkevich [5] .
În anii 1920, în legătură cu politica de bielorusizare , sfera limbii belaruse și intensitatea utilizării acesteia au crescut semnificativ. În condițiile schimbate, au fost dezvăluite problemele gramaticii lui Tarashkevich: studiul insuficient al unor probleme de ortografie și complexitatea excesivă a regulilor individuale. Problema a devenit mai urgentă când limba belarusă a primit statutul de limbă de stat a BSSR. În 1925-1926 a avut loc o discuție în presă despre problemele nerezolvate ale ortografiei și graficii. S-a decis să se discute problemele ridicate la conferință [5] .
Un alt motiv important pentru organizarea conferinței este cel politic. Forul trebuia să demonstreze unitatea Partidului Comunist din Belarus cu reprezentanții mișcării naționale din Belarusul de Vest și ai emigrației politice din Belarus, să sublinieze succesul politicii naționale a URSS, să influențeze atitudinea intelectualității față de petrecere [7] .
Conferința a avut loc în orașul Minsk. În ziua deschiderii, orașul a fost împodobit festiv, vehiculele de campanie au purtat afișe informative în jurul orașului dedicate realizărilor Belarusizării . La cantina cooperativei centrale de muncitori a fost oferită o cină festivă, la care au fost prezenți liderii partidului și guvernului. În timpul conferinței au avut loc evenimente politice și culturale cu caracter național din Belarus, inclusiv sărbătorirea celei de-a douăzecea aniversări a muncii creative a lui Yakub Kolas , deschiderea celui de-al doilea teatru de stat din Belarus din Vitebsk și un concert de muzică belarusă în ziua de închidere. . În instituțiile și întreprinderile de stat au avut loc întâlniri și mitinguri, la care au fost prezenți participanții la conferință. În presă s-a acordat multă atenție evenimentului: au fost publicate informații despre întâlniri, rapoarte și discursuri individuale, telegrame de salut de la belaruși din străinătate, biografii ale participanților la conferință. Ziarul „ Belorusia Sovietică ” a publicat interviuri cu Vaclav Lastovsky și Konstantin Ezovitov [2] . Conferința s-a bucurat de atenția publicului: în timpul întâlnirilor, sala era mereu plină de spectatori [9] .
Conferința a inclus ascultarea rapoartelor plenare și munca la comisii [10] . Sarcinile ei au inclus nu numai reforma ortografiei și alfabetului belarus , ci și evaluarea stării și perspectivelor culturii belaruse în general, astfel încât discursurile au atins subiecte mai ample [11] .
În raportul „Starea actuală a studiului limbii belaruse” ( belarusă „Starea actuală a cercetării limbii belaruse ” ) , Stepan Nekrashevich a oferit o privire de ansamblu asupra tuturor lucrărilor științifice despre limba belarusă care au fost publicate în ultimele cinci ani [12] . Nekrashevich a descris, de asemenea, structura lucrării comisiilor de limbă ale Institutului de Cultură Belarusă: terminologică, dicționar și folclor-dialectologic [13] . Oaspeții străini ai conferinței au fost în mod deosebit impresionați de eficacitatea activității Comisiei de Vocabular [12] .
Piotr Buzuk a susținut un eseu „Poziția limbii belaruse între alte limbi slave ” În discursul său, el și-a demonstrat viziunea asupra limitelor răspândirii limbii belaruse [14] și, de asemenea, a ajuns la concluzia că limba belarusă nu provine din limba rusă veche , ci este un descendent direct al proto- Limba slavă : conform lui Buzuk, „datele lingvistice vorbesc împotriva unității proto-ruse” [ 15] . Ultima declarație a provocat o discuție, deoarece unii participanți au aderat la teoria existenței unui singur strămoș al limbilor belarusă, rusă și ucraineană [15] .
Discursul lui Lev Tsvetkov a fost, de asemenea, planificat cu subiectul „Câteva cuvinte despre elementul belarus în vocabularul polonez” ( „ Câteva cuvinte din elementele bieloruse și vocabularul polonez” ), cu toate acestea, din cauza lipsei de timp, a fost anulat, iar textul raportului a fost publicat în conferința de colecție de materiale [12] [16] .
Iosif Lyosik și Pavel Rastorguev au făcut prezentări despre reforma alfabetului belarus . În discursurile lor, vorbitorii au remarcat că alfabetul trebuie schimbat, deoarece, în primul rând, nu corespunde designului sonor al limbii belaruse și, în al doilea rând, nu are suficientă independență, deoarece este doar o rusă ușor modificată. alfabetul [17] .
Atât Lyosik, cât și Rastorguev au sugerat introducerea literei Јј în alfabetul belarus în loc de chirilic йй . S -a propus să se folosească noua literă nu numai în loc de y („meu” în loc de „meu”), ci și să se desemneze vocalele iotizate: („maјa” în loc de „poate”, „maјој” în loc de „poate”, „maјіm” în loc de „maim”) . S-a propus să fie lăsate neschimbate ortografiile în care literele e , e , yu , i denotă moliciunea consoanei precedente: „tsyazhka”, „aici”, „sen”, „soleta” [17] .
Ambii vorbitori au atras atenția asupra africatelor J și Dz , care erau indicate pe scrisoare cu două litere. Lyosik a sugerat introducerea literelor Zh și D cu hacheks, respectiv: Zȟ zȟ și Ď ď . Rastorguev a susținut folosirea literelor alfabetului sârbesc : Ђђ în loc de dz și Ћћ în loc de j („ђed” în loc de „dzed”, „khaћu” în loc de „khadzhu”) [18] [19] .
Propunerile lui Lyosik au inclus și înlocuirea literei ruse E cu litera Є , înlocuirea lui Y cu I , introducerea literei Ґ pentru a desemna un sunet exploziv [g] [10] . Rastorguev s-a gândit, de asemenea, că introducerea sedili pentru a desemna consoanele moi ar face posibilă scăparea de literele e , e , yu , i și de întregul semn moale . Cu toate acestea, vorbitorul însuși a recunoscut că la acel moment introducerea acestei modificări era nepotrivită [18] .
Unii membri ai conferinței au înaintat prezidiului o propunere de introducere oficială a alfabetului latin în BSSR pe lângă alfabetul chirilic. Propunerea a fost semnată de 40 de participanți la conferință, printre care Vsevolod Ignatovsky , Maxim Goretsky , Stepan Nekrashevich , Yakub Kolas și Dmitri Zhilunovich [20] . Ca argumente au fost citate politica de latinizare desfășurată în URSS la acea vreme și existența publicațiilor din Belarus, care erau tipărite în grafie latină. Introducerea alfabetului latin nu a fost însă indicată printre scopurile conferinței și, prin urmare, inițiativa nu a fost discutată [21] . Iosif Lyosik și Pavel Rastorguev au remarcat în discursurile lor că se opun trecerii la alfabetul latin [17] .
Pentru a discuta în continuare reforma alfabetului belarus, a fost creată o comisie de grafică, care a inclus 25 [22] participanți la conferință [19] . Următoarea recomandare a fost rezultatul reuniunilor comisiei [19] :
Iosif Lyosik și Stepan Nekrashevich au citit rapoarte despre reformele ortografiei din Belarus [10] . Lesik a acționat ca un susținător al amendamentelor ascuțite și radicale, el a crezut că ortografia belarusă este în criză și a fost ghidat de experiența reformei ortografice rusești din 1918 [23] . Într-un raport întocmit împreună cu fratele Anton Lyosik [23] , au fost făcute următoarele propuneri [24] :
Stepan Nekrashevich a criticat în discursul său raportul lui Lesik [23] și a apreciat proiectul său ca fiind „frivol”. El credea că ortografia belarusă nu are nevoie de modificări urgente, iar sarcina conferinței este de a schița un plan pentru lucrările viitoare pentru îmbunătățirea ortografiei. În special, Nekrashevich a sugerat ca dialectele belaruse să fie studiate pe scară largă pentru a determina natura reformelor necesare [25] . Dintre modificările de ortografie, Stepan Nekrashevich a recomandat să facă mai multe simplificări în Tarashkevitsa [26] :
Pentru o discuție ulterioară a reformei ortografiei din Belarus, a fost creată o comisie de ortografie, care a inclus 30 [27] de participanți la conferință [26] . Reuniunile comitetului au dus la următoarea recomandare [26] :
Pe lângă lingvistică, în cadrul conferinței au fost citite și discutate patru rapoarte pe tema criticii literare: „Main Stages in the Development of New Belarusian Literature” ( Belorus „Basic Stages in the Development of New Belarusian Literature” ) de Mihail Petukhovich , „Renașterea națională și perioada post-octombrie” ( belarusă „ Adrajanismul național și perioada paslyakastrychnitski ” ) Maxim Goretsky , „Studiul literaturii belaruse din secolul al XIX-lea până în 1863” ( belarusă. „Literatura belarusă Daseidavanne din secolul XIX și 1863” ) Joseph Golombek , „Arta poetică în cea mai recentă literatură belarusă” ( belarusă „ Abilități de poezie și cea mai recentă literatură belarusă ” ) Alexander Voznesensky [10] [28] . Prezentările au discutat principalele etape ale dezvoltării literaturii belaruse și principalele metode de cercetare a acesteia [29] .
Pentru a discuta problemele ridicate în rapoarte, a fost creată o Comisie literară, care a inclus 20 [27] de participanți la conferință. Rezoluția adoptată a fost rezultatul lucrărilor comisiei. Potrivit documentului, discursurile vorbitorilor au acoperit cuprinzător ficțiunea belarusă ca valoare a culturii belaruse și globale; Valoarea literaturii belaruse a început să fie realizată în mod deosebit de clar atunci când a încetat să mai fie un fenomen exclusiv național și a început să se răspândească în străinătate. Rezoluția a menționat că literatura belarusă a primit o nouă rundă de dezvoltare datorită Revoluției din octombrie și construcției ulterioare statale, economice, politice și naționale a BSSR. Cu toate acestea, membrii comisiei au remarcat că cunoștințele literaturii belaruse sunt la un nivel scăzut - este nevoie de multă muncă pentru a o studia și a crea un institut de cercetare tematică [29] .
Ca urmare a lucrărilor comisiilor ortografice și grafice, au fost elaborate recomandări pentru reformarea ortografiei și alfabetului belarus. Membrii conferinței nu se așteptau însă la implementarea imediată a recomandărilor în practică. Unul dintre punctele rezoluției finale a fost [8] :
Să ia notă și să studieze în lucrările ulterioare ale Departamentului de Limbă și Literatură al Inbelkult rapoartele și toate rezoluțiile adoptate ale comisiilor ortografice, alfabetice și literare ale Conferinței, precum și declarațiile ambelor grupuri de membri ai Conferinței și opiniile personale ale membrilor săi și problemele de ortografie care nu au fost luate în considerare din cauza lipsei de timp...
Text original (belarus)[ arataascunde] Прыняць да ведама і дасьледаваньня ў далейшай працы Аддзелу Мовы і Літаратуры Інбелкульту даклады і ўсе прынятыя пастановы Правапіснай, Азбучнай і Літаратурнай Камісій Конфэрэнцыі, а таксама заявы як груп членаў Конфэрэнцыі, так і паасобныя погляды яе членаў, і неразгледжаныя за бракам часу правапісныя пытаньні…Influența conferinței asupra limbii belaruse a anilor douăzeci a fost nesemnificativă: recomandările nu au primit statutul oficial de regulă și au fost adesea ignorate [30] . Printre motive se numără elaborarea lor insuficientă [31] și caracterul radical (introducerea literelor Ђ , Ћ , Ј ) [32] .
Conferința nu a fost la înălțimea așteptărilor acelor oameni care doreau să reformeze ortografia belarusă. Unii lingviști au fost inițial sceptici cu privire la posibilitățile conferinței. De exemplu, Iosif Volk-Leonovich , profesor asociat la Universitatea din Belarus , a susținut că obiceiurile și tradițiile societății ar fi mai puternice decât încercările academice de a îmbunătăți ortografia. Membrul conferinței, Nikolai Baikov, a considerat că munca depusă de participanți nu a permis închiderea definitivă a problemelor reformării ortografiei și alfabetului. Principala realizare a evenimentului a fost impulsul pentru noi cercetări lingvistice în Belarus [33] .
Pentru a reforma în continuare ortografia în 1927, a fost creată Comisia de ortografie, care a inclus un număr de membri ai conferinței: președintele Stepan Nekrashevich, Bogdanovich, Anatoly Vasilyevich , Joseph Lyosik, Vaclav Lastovsky, Piotr Buzuk, Ivan Bilkevich , Yanka Kupala , Vladislav Cherzhinsky. Comisia a ținut 33 de ședințe și în 1930 a publicat publicația „Drepturile bieloruse (proiect). Apratsavany Pravapisnay Kamisiyay BAN" [5] .
În cele mai înalte cercuri de partid, conferința a provocat o reacție mixtă. La o ședință închisă a biroului Comitetului Central al PC (b) B din 26 noiembrie 1926, evenimentul a primit o evaluare pozitivă, dar Vsevolod Ignatovsky , președintele comisiei pentru pregătirea conferinței , a fost criticat . Dar deja în decembrie, primul secretar al Comitetului Central al PC(b)B , Alexander Krynitsky , a fost chemat la Moscova în legătură cu informațiile primite despre manifestările naționalismului în timpul conferinței [34] . În discursul său, el a recunoscut că sala de ședințe a fost decorată în culori naționale din Belarus, iar portretul lui Lenin și stema URSS nu au fost expuse în prima zi. Pe de altă parte, el credea că conferința a consolidat în ochii oaspeților străini poziția Minskului ca unic centru cultural și politic al Belarusului și rolul semnificativ al URSS în rezolvarea problemei naționalităților asuprite [35] . În noua concluzie a Comitetului Central al PC(b)B din 17 decembrie s-au remarcat aspecte negative: renașterea tendințelor „ național-democratice ” în rândul unor reprezentanți ai intelectualității, lipsa de conștientizare a lucrătorilor de partid cu privire la membri. a mișcării belaruse, precum și faptul că mulți participanți au semnat propunerea intră în alfabetul latin. A fost recunoscut ca o greșeală faptul că problema organizării unei conferințe nu a fost luată în considerare în Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune . În ianuarie 1927, conferința care a avut loc a fost discutată la cel de-al 10-lea Congres al Partidului Comunist Belarus al Bolșevicilor : a primit o evaluare pozitivă, dar s-a remarcat că comuniștii nu au înțeles suficient pericolul creșterii sentimentelor național-democrate în rândul Personalități culturale din Belarus [34] .
Ulterior, conferința academică a început să fie evaluată exclusiv negativ. A fost criticată într-un raport întocmit de Comisia Centrală de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune sub conducerea lui Vladimir Zatonsky [36] . De la sfârșitul anului 1929, presa a numit conferința „un loc în care național-democrații au încercat să-și demonstreze puterea”, „o adunare generală a contrarevoluționarilor național-democrați”, „congresul mondial contrarevoluționar al belarușilor” [36]. ] , „o demonstrație deschisă a forțelor național-democrate contrarevoluționare” [8] . Președintele Administrației Politice de Stat a BSSR, Grigory Rapoport , în octombrie 1930, a vorbit despre „conferința național-democraților și a fasciștilor naționali” [36] .
Ca parte a luptei împotriva „democrației naționale” declanșată în 1930, a fost organizat cazul „Uniunii pentru Eliberarea Belarusului” împotriva intelectualității belaruse . Peste 100 de figuri ale culturii și științei din BSSR au fost arestate, inclusiv mulți membri ai conferinței [37] [5] . Proiectul ortografic din 1930 a fost respins ca „Național Democrat” [5] .
Din cauza evaluărilor politice negative, știința belarusă pentru o lungă perioadă de timp nu a putut evalua în mod obiectiv activitatea conferinței [36] . În anii treizeci, lucrările științifice au subliniat în mod regulat faptul că participanții la conferință erau ghidați de motive naționaliste și căutau să înstrăineze ortografia belarusă de rusă. Aceasta este o teză controversată, întrucât printre propunerile discutate s-au numărat și cele care au apropiat ortografia belarusă și rusă: a restrânge utilizarea literei ў ; introduceți o literă și ; anulați transferul de moliciune asimilativă cu un semn moale; scrie litera e după p întărit („râu” în loc de „rack”) [30] . Atitudinea critică față de conferință a persistat pe toată perioada sovietică. În cartea „Istoria limbii literare belaruse” de Lev Shakuna (1963, republicată în 1984), un singur paragraf este dedicat conferinței. Se spune că evenimentul nu și-a atins scopul de a standardiza limba literară belarusă, întrucât delegații nu au reușit să elaboreze recomandări care să răspundă cerințelor societății [38] . Conferinţa a primit evaluări pozitive în presă în anii ocupaţiei germane ; o revizuire pozitivă a moștenirii ei a fost activată în 1989 [39] .
La conferință au participat 69 de persoane cu drept de vot, printre care membri ai Inbelkult, profesori ai Universității de Stat din Belarus, ai Universității Comuniste din Belarus, ai Academiei Agricole din Gorki , scriitori din Belarus, precum și experți invitați din alte țări. și republici sovietice [40] .
La conferință au participat în lipsă câțiva oameni de știință străini, printre ei Boris Lyapunov , Adolf Cherny , Evgeny Timchenko , Elena Kurilo . O serie de lingviști, dintr-un motiv sau altul, au refuzat invitația la conferință, printre care Evfimy Karsky , Lev Shcherba , Mihail Grușevski , Erich Bernecker , Alexander Belich , Ivan Baudouin de Courtenay [41] .
De asemenea, din cauza problemelor cu documentele, la conferință nu au participat liderii mișcării belaruse din Polonia : doar Yan Stankevich a putut obține permisiunea autorităților poloneze de a călători la Minsk, dar nici nu a mers în semn de solidaritate cu colegii săi [41] . Printre oamenii de știință care nu au reușit să ajungă la conferință din Polonia s -a numărat și Bronisław Tarashkevich [42] .
Lista completă a participanților la conferință [43] :
| # | Nume | Fotografie | Poziția (în timpul conferinței) | Participarea la conferință [44] [45] |
|---|---|---|---|---|
| unu | Ales Akulik | Director al Colegiului Pedagogic Orsha (acum Colegiul Pedagogic Orsha al instituției de învățământ „ Universitatea de Stat din Vitebsk numită după P. M. Masherov „). | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 2 | Ber Orshansky | Membru activ al Inbelkult. | ||
| 3 | Adam Babarek | Poet, reprezentant al asociației literare și artistice „ Uzvyshsha ”. | Membru al Comisiei literare. | |
| patru | Anatoly Bogdanovich | Profesor asociat la Universitatea din Belarus . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 5 | Gennady Bogdanovich | Profesor asociat la Institutul Veterinar din Vitebsk | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 6 | Nikolai Baikov | Secretar științific al Comisiei de Vocabular a Inbelkult | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 7 | Anton Balitsky | Comisarul Poporului pentru Educație al BSSR, președintele Secției de limbă și literatură belarusă a Inbelkult. | Membru al prezidiului conferinței. | |
| opt | Evgheni Borichevski | Profesor asociat la Universitatea din Belarus . | ||
| 9 | Mykolas Biržiška | Profesor, rector al Universității Lituaniene din Kaunas . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei literare. | |
| zece | Ernests Blese | Profesor asociat la Universitatea din Letonia . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului. | |
| unsprezece | Peter Buzuk | Profesor al Universității din Belarus , șef al Comisiei Dialectologice a Inbelkult. | Raport „ Poziția limbii belaruse între alte limbi slave ” Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 12 | Nikolai Beluga | Membru activ al Inbelkult. | ||
| 13 | Ivan Bilkevici | Director al Colegiului Pedagogic Mstislav . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| paisprezece | Alexandru Voznesensky | Profesor asociat la Universitatea din Belarus . | Raport „Arta poetică în cea mai nouă literatură belarusă ” | |
| cincisprezece | P. Volosevici | Comisarul adjunct al Poporului pentru Educație al BSSR. | ||
| 16 | Ivan Vitkovsky | Profesor asociat al Universității Comuniste din BSSR . | ||
| 17 | Iosif Volk-Leonovich | Profesor asociat al Departamentului de Istoria Limbii Belaruse a Universității Belaruse . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| optsprezece | Alexander Golovinsky | Președinte al Comitetului Național Belarus din Kaunas . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 19 | Vasily Gorbatsevich | Profesor la Colegiul Pedagogic Mogilev (acum Colegiul Social și Umanitar ) | Membru al Comisiei literare. | |
| douăzeci | Maxim Gorețki | Profesor asociat la Academia Agricolă Gorki . | Raport „Renașterea națională și perioada post-octombrie” ( belarusă „Perioada națională adrajanism i paslyakastrychnitski” ) [10] . | |
| 21 | Piotr Gorcinski | Profesor asociat , Universitatea din Leningrad | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei literare. | |
| 22 | Josef Golombek | Profesor asociat la Universitatea din Varșovia | Raport „Studiul literaturii belaruse din secolul XIX până în 1863” ( Belarus „Literatura Belarusa Daseledavanne din secolul XIX și 1863” ) [10] . | |
| 23 | Mihail Gromyko | Membru activ al Inbelkult. | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei literare. | |
| 24 | Ales Gurlo | Secretar științific al comisiei terminologice a Inbelkult. | Membru al Comisiei literare. | |
| 25 | Stefan Geltman | Rector al Universității Comuniste din BSSR . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 26 | M. Dombrovsky | Profesor asociat al Colegiului Pedagogic Polonez din Minsk | ||
| 27 | Vasily Druzhchits | Profesor asociat la Universitatea din Belarus . | ||
| 28 | Vladimir Dubovka | Reprezentant al organizației literare „ Uzvyshsha ”. | ||
| 29 | Constantin Ezovitov | Editor al ziarului „Vocea Belarusului” ( Riga ), președinte al Asociației Științifice din Belarus din Letonia . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică; membru al comisiei literare. | |
| treizeci | Vladimir Zhilka | Editor al revistei „Pramen” ( Praga ). | Membru al Comisiei literare. | |
| 31 | Tishka Gartny | scriitor belarus. | Membru al Comisiei literare. | |
| 32 | Ivan Zamotin | Profesor la Universitatea din Belarus . | ||
| 33 | Vsevolod Ignatovsky | Profesor, președinte al Inbelcult. | Membru al prezidiului conferinței. Membru al Comisiei literare. | |
| 34 | Fedor Imshennik | Director al Colegiului Pedagogic Rogaciov . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 35 | Iosif Korenevski | Membru activ al Inbelkult. | ||
| 36 | S. Kotovici | Profesor al celei de-a treia școli de nouă ani din Vitebsk . | ||
| 37 | Ivan Kraskovsky | Membru activ al Inbelkult. | Membru al Comisiei literare. | |
| 38 | Mikhas Charot | Membru activ al Inbelkult. | ||
| 39 | Y. Lazarevici | Reprezentant al secțiunii belaruse a Smolensk Gubono. | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului. | |
| 40 | Vaclav Lastovsky | Editor al revistei din Belarus „ Krivich ” ( Kaunas ). | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică; membru al comisiei literare. | |
| 41 | Anton Lyosik | Lector la Colegiul Pedagogic din Minsk . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 42 | Joseph Lesik | Membru activ al Inbelkult. | Rapoarte despre reforma alfabetului belarus (împreună cu Pavel Rostorguev) și despre reforma ortografiei belaruse (împreună cu Stepan Nekrashevich) [10] . Membru al prezidiului conferinței. Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 43 | Ivan Lobach | Lector la Colegiul Pedagogic Borisov . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 44 | Janka Kupala | Poetul popular al BSSR . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 45 | Vasily Mochulsky | Cercetător la Inbelkult. | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică; membru al comisiei literare. | |
| 46 | Yakub Kolas | Poetul popular al BSSR . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică; membru al comisiei literare. | |
| 47 | Serghei Meleshko | Profesor al Colegiului Pedagogic Polotsk . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 48 | Stepan Nekraşevici | Președinte al Departamentului de Limbă și Literatură a Inbelkult. | Raport privind reforma ortografiei belarusului (împreună cu Iosif Lyosik), raport „Starea actuală a studiului limbii belaruse” ( belarusă „Starea actuală a cercetării limbii belaruse ” ) [10] . Membru al prezidiului conferinței. Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 49 | Konstantin Nimchinov | Profesor asociat la Institutul de Educație Publică din Harkov | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| cincizeci | Vladimir Pigulevski | Director al gimnaziului din Belarus din Lyutsin . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al comisiei literare. | |
| 51 | Vladimir Picheta | Rector al Universității din Belarus . | ||
| 52 | Zmitrok Byadulya | scriitor belarus. | ||
| 53 | Yazep Pușcha | Secretar al Comisiei literare a Inbelkult. | Membru al Comisiei literare. | |
| 54 | Mihail Petukhovich | Profesor la Universitatea din Belarus . | Raport „Principalele etape ale dezvoltării noii literaturi belaruse ” | |
| 55 | Rainis | Poetul poporului din URSS letonă | Membru al Comisiei literare. | |
| 56 | Pavel Rastorguev | Profesor la Universitatea din Moscova . | Raport privind reforma alfabetului belarus (împreună cu Iosif Lyosik) [10] . Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 57 | Dmitri Sobolevski | profesor de agrotehnică Krasnoberezhsky . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 58 | Ivan Samkovici | Lector la Facultatea Muncitorilor din Minsk . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 59 | Isaac Serbov | Cercetător la Inbelkult, șef al Departamentului de Etnografie al Universității din Belarus . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 60 | Alexandru Serjputovski | Membru cu drepturi depline al Inbelkult, Leningrad . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 61 | Arkady Smolich | Profesor, vicepreședinte al Inbelkult. | Membru al prezidiului conferinței. | |
| 62 | Ales Senkevich | Profesor asociat al Universității Comuniste din BSSR . | Membru al Comisiei literare. | |
| 63 | Joseph Troska | Redactor al revistei „Asveta” . | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 64 | Max Vasmer | Profesor la Universitatea din Berlin . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică; membru al comisiei literare. | |
| 65 | Alexandru Cvikevici | Secretar științific al Inbelkult. | Membru al prezidiului conferinței. | |
| 66 | Lev Cevetkov | Profesor asociat la Universitatea din Belarus . | Raport „Câteva cuvinte despre elementul belarus în vocabularul polonez ” Raportul nu a fost exprimat la conferință, ci a fost publicat în colecția de materiale [12] [16] . | |
| 67 | Vladislav Cherjinski | Profesor asociat al Universității Comuniste din BSSR , angajat al revistei Polymya . | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului; membru al Comisiei pentru reforma ortografică. | |
| 68 | Alexander Shlyubsky | Secretar științific al Comisiei Dialectologice a Inbelkult. | Membru al Comisiei pentru Reforma Alfabetului. | |
| 69 | Bronislav Epimakh-Shipilo | Membru activ al Inbelkult. | Membru al Comisiei pentru reforma ortografică. |