Războiul lui Arhidamov

Războiul lui Arhidamov ( 431 - 421 î.Hr.) - prima etapă a Războiului Peloponezian , un conflict militar în Grecia Antică , în care Uniunea Delian condusă de Atena  - pe de o parte, și Uniunea Peloponeziană condusă de Sparta  - pe de altă parte.

Între Atena și Sparta au existat de mult timp contradicții. În mare măsură, acestea s-au datorat structurii politice diferite a statelor. Atena era o democrație , în timp ce în Sparta puterea era în mâinile oligarhiei . În politicile care le-au fost aliate, ambele părți au încercat să stabilească un sistem de stat similar cu al lor. În plus, contradicțiile politice au fost agravate de apartenența la diferite naționalități: de exemplu, atenienii (ca majoritatea aliaților lor) erau ionieni , în timp ce spartanii și, la rândul lor, aliații lor, erau în principal dorieni .

Surse

Războiul Peloponezian este primul conflict militar din care s-a păstrat o cantitate semnificativă de dovezi contemporane. Cel mai faimos dintre ele este „ Istoria ” de Tucidide , acoperind perioada de la începutul războiului până în 411 î.Hr. e. Opera sa, care a avut o mare influență asupra dezvoltării științei istorice, a determinat în mare măsură viziunea modernă asupra războiului din Peloponesia și asupra lumii în care a avut loc [1] . La începutul războiului, Tucidide a fost un lider militar și om de stat atenian, un aliat politic al lui Pericle . Cu toate acestea, în 424 î.Hr. e. a fost exilat pentru pierderea orașului strategic Amphipolis , iar istoria sa a fost scrisă, cel puțin parțial, pe parcursul celor douăzeci de ani petrecuți în afara orașului natal [2] .

Mulți istorici au scris lucrări care au continuat povestea evenimentelor din punctul în care „Istoria” lui Tucidide se rupe. Doar istoria greacă a lui Xenofon a ajuns până la noi , acoperind perioada cuprinsă între 411 și 362 î.Hr. e. Această lucrare, în ciuda valorii sale de unica sursă contemporană acestei perioade, este supusă unor critici justificate din partea cercetătorilor de astăzi. Opera lui Xenofon nu este o „istorie” în tradiția lui Tucidide, ci mai degrabă un memoriu destinat cititorilor deja familiarizați cu evenimentele. În plus, Xenofon este destul de părtinitor și de multe ori pur și simplu omite informații pe care le consideră neplăcute; în special, practic nu menționează numele lui Pelopidas și Epaminondas , care au jucat un rol uriaș în istoria Hellas; istoricii folosesc opera sa cu prudență.

Restul lucrărilor antice despre război au fost scrise mai târziu și au ajuns la noi în fragmente. Diodor Siculus în „Biblioteca sa istorică”, scrisă în secolul I î.Hr. e. acoperă întregul război. Opera sa este evaluată diferit de istorici, dar valoarea ei principală constă în faptul că este singura care oferă o viziune diferită asupra evenimentelor față de Xenofon. Unele dintre „Biografiile” lui Plutarh sunt strâns legate de război; deși Plutarh a fost în primul rând un biograf și moralist, istoricii moderni extrag informații utile din scrierile sale. Este important de menționat că acești autori au folosit atât surse directe, cât și literatură extinsă, deși nu existentă. În plus, istoricii moderni folosesc ca surse de vorbire, ficțiune și opere filozofice ale acestei perioade, multe dintre acestea afectând evenimentele războiului din unul sau mai multe puncte de vedere, precum și numeroase date epigrafice și numismatice [3] [4] .

Pentecontaetia (A cincizecea aniversare)

Tucidide credea că spartanii au început războiul în 431 î.Hr. e. „de teama puterii tot mai mari a atenienilor, care și atunci... au subjugat cea mai mare parte a Eladei” [5] . Într-adevăr, cei cincizeci de ani de istorie grecească care au precedat începutul războiului din Peloponesia au fost marcați de ascensiunea Atenei ca cea mai puternică putere din Marea Mediterană. După ce a respins invazia persană a Greciei în 480 î.Hr. e. , Atena a devenit în scurt timp liderul unei coaliții de state grecești care a continuat războiul cu Imperiul Persan în teritoriile sale dependente din Ionia și arhipelagul Egee. În această perioadă, cunoscută sub numele de Pentecontaetia („cincizeci de ani”, denumirea dată de Tucidide), Atena, aflată inițial pe o poziție de conducere în Liga Deliană , a câștigat statutul de conducător al vastului stat atenian [6] . Persia a fost forțată să-și părăsească posesiunile de-a lungul țărmurilor Mării Egee , care a devenit dependentă de Atena. În același timp, puterea Atenei a crescut considerabil; mulți dintre aliații lor anteriori independenți au devenit state dependente plătitoare de tribut. Aceste fonduri au permis Atenei să mențină o flotă puternică, iar de la mijlocul secolului au fost folosite și pentru nevoile proprii ale Atenei - pentru a finanța construcția pe scară largă a clădirilor publice și decorarea orașului [7] .

Frecvența dintre Atena și statele Peloponeziene, inclusiv Sparta, a început chiar la începutul Pentecontetiei. După retragerea perșilor din Grecia, Sparta a încercat să împiedice refacerea zidurilor ateniene distruse de inamic (fără ziduri, Atena era puțin protejată de atacurile de pe uscat și putea cădea cu ușurință sub controlul spartan), dar a fost respinsă [8] . Potrivit lui Tucidide, deși spartanii nu au luat nicio acțiune în acest moment, ei „în secret... au fost foarte enervați că nu au reușit să-și atingă scopul” [9] .

Conflictul dintre state a izbucnit din nou în 465 î.Hr. e. când iloţii s-au revoltat în Sparta . Spartanii au cerut ajutor pentru a-l suprima de la toți aliații lor, inclusiv de la atenieni. Atena a trimis trupe, dar după sosirea lor, spartanii au declarat că „nu mai este nevoie de ajutorul lor” [10] și i-au trimis pe atenieni acasă (au rămas alți aliați). Potrivit lui Tucidide, spartanii au refuzat ajutorul de teamă că atenienii ar putea trece de partea rebelilor. În cele din urmă, iloții răzvrătiți s-au predat, însă, cu condiția să fie expulzați și să nu fie executați; Atena le-a stabilit în orașul important din punct de vedere strategic Nafpaktos , situat în cel mai îngust punct al Golfului Corint. Rezultatul acestui incident a fost ieșirea atenienilor jigniți din alianța cu Sparta și încheierea unei alianțe cu Argos și Tesalia .

În 459 î.Hr. e. Atena a profitat de războiul dintre vecinii lor - Megara și Corint , care făceau parte din Uniunea Peloponeziană, și a încheiat un tratat de alianță cu Megara. Drept urmare, atenienii au primit un punct de sprijin pe Istmul Corintului și în Golful Corintului; în plus, influența Atenei în Beoția a crescut . Toate acestea au dus la intrarea în războiul Spartei și a început așa-numitul Război Peloponezian Mic . Pe parcursul cursului său, Atena a fost forțată să părăsească posesiunile sub controlul spartan din Grecia continentală, în afara Aticii (inclusiv Megara și Beoția), dar importanta insulă Aegina a rămas în Uniunea Atena . Prizonier în iarna anului 446 / 445 î.Hr. e. [11] Treizeci de ani de pace au recunoscut dreptul ambelor state de a-și controla propriii aliați.

Încălcarea tratatului de pace

În timp ce Atena și-a stabilit dominația în bazinul Mării Egee și și-a sporit influența în regiunea Mării Negre, Sparta și aliații săi au suportat cumva acțiunile atenienilor. Cu toate acestea, cu o marină excelentă și resurse vaste, Atena s-a angajat într-o politică de creștere a influenței sale în Magna Grecia, sudul Italiei și Sicilia. Înaintarea Atenei în direcția vestică a fost de moarte periculoasă pentru Corint, al cărui întreg comerț era îndreptat spre vest, a dus la izolarea Spartei și a dat o lovitură severă ligii Peloponeziane în ansamblu. Nici Sparta, nici Corint nu au putut suporta acest lucru și au luat măsurile cele mai viguroase împotriva expansiunii ateniene. Amenințările lui Corint de a părăsi Liga Peloponeziană dacă nu s-a declarat război Atenei, precum și deteriorarea generală a situației pentru Sparta și amenințarea reală din Atena la adresa puterii Ligii Peloponeziane, au făcut războiul inevitabil.

Pacea de treizeci de ani a fost testată pentru forță pentru prima dată în 440 î.Hr. e. când insula bogată Samos s-a răsculat împotriva stăpânirii ateniene . Persia a oferit imediat asistență financiară rebelilor, iar Atena s-a confruntat cu amenințarea colapsului propriei puteri maritime. Sparta, realizând că asistența militară pentru Samos va duce la un război pe scară largă, a convocat delegații din partea aliaților lor. Dar întâlnirea aliaților a vorbit împotriva intervenției, iar Atena a suprimat liber discursul.

Data viitoare când pacea de treizeci de ani a fost testată serios a fost în 435-433  . î.Hr e. Atena, punând în aplicare o politică de deplasare spre vest, a decis să intervină în disputa dintre Corint și vechea lor colonie Kerkyra din cauza Epidamne (acum Durres ) - o colonie comună Kerkyro-Corinthian. În bătălia de la Insulele Sibot, o escadrilă mică de atenieni a jucat un rol important, împiedicând flota corintiană să învingă complet flota Kerkyriană și să captureze însăși Corcyra. În plus, în 431 î.Hr. e. Atena a început asediul unei alte colonii corintice, Potidea , care a menținut contacte strânse cu metropola, dar făcea parte din Uniunea Maritimă Atenea. Atena, după evenimentele de la Corint, temându-se că Potidea, sub influența Corintului, s-ar putea îndepărta de Unire, a cerut înlăturarea oficialităților corintiene - epidemiurgi, precum și demolarea zidurilor orașului de pe mare. Ca răspuns la aceste solicitări, potideenii, instigați de Corint și Macedonia [12] , și-au anunțat retragerea din Unire. Corintenii, înfuriați de acțiunile Atenei asupra Corcirei, împreună cu regele Macedoniei, Perdikka , au trimis în secret un detașament pentru a-l ajuta pe asediatul Potidea și au cerut ajutorul Spartei. Astfel, aceasta a fost o încălcare directă a tratatului de pace, care prevedea neamestecul reciproc al statului atenian și al Uniunii Peloponeziane în treburile interne ale celuilalt.

O sursă serioasă de tensiune a fost decretul atenian (adoptat în 433/432 ) , care impunea sancțiuni comerciale stricte împotriva Megarei (care a devenit un aliat al Spartei după Micul Război Peloponezian). Aceste sancțiuni, cunoscute acum sub numele de psefism megarian , practic nu sunt observate de Tucidide, dar istoricii moderni consideră că interzicerea Megarei de a face comerț cu prospera putere ateniană a dat o lovitură teribilă economiei sale și a fost una dintre cauzele războiului [13]. ] . Problema era că acum atenienii, folosind precedentul megarian, sub orice pretext își puteau închide porturile navelor altor state. În acest fel, evitând războiul, Atena putea obține conformarea din orice oraș. Pentru Sparta, menținerea libertății de navigație era o chestiune foarte importantă, deoarece nu avea o flotă puternică. Ambasadele repetate din Sparta au revenit în mod constant la o problemă - abolirea imediată a psefismului megarian, iar Sparta nu s-ar mulțumi nici măcar cu abolirea decretului anti-megarian, ci cu simpla lui nerespectare, care în această situație ar putea deveni rezonabilă. compromite. În acest moment, în împrejurări necunoscute, un mesager atenian trimis în Sparta a murit pe teritoriul Megarei, după care Adunarea Națională a Atenei a decis un război cu Megara, iar problema abolirii psefismului megarian nu a mai fost pusă [14] .

În toamna anului 432 î.Hr. e. reprezentanți ai Ligii Peloponeziane („ syllogos ”) au fost adunați la Sparta. Această întâlnire a devenit o adevărată conferință diplomatică, la care interesele statelor grecești s-au ciocnit brusc. Dezbaterea a fost furtunoasă. Corint, Megara și alte câteva state au încercat să convingă adunarea poporului spartan de necesitatea de a începe un război. Ambasadorii Corintului au acuzat Sparta de indecizie, inacțiune și au cerut o declarație imediată de război asupra Atenei. Ambasadorii atenieni, pe de altă parte, au susținut că au dobândit hegemonie prin mijloace legitime și au dat dovadă de mai multă moderație și dreptate în folosirea avantajului lor decât ar fi arătat oricine altcineva. Ambasadorii atenieni au arătat, de asemenea, adunării aliate puterea statului atenian și s-au oferit să nu încalce tratatul de pace.

După acest discurs, toți ambasadorii aliați au părăsit întâlnirea. Lăsați în pace, spartanii au cântărit toate argumentele pro și împotriva războiului. Regele Arhidamus s-a exprimat în favoarea unei politici prudente din cauza incertitudinii rezultatului războiului cu o putere militară de primă clasă, fără o flotă puternică, și a propus să acționeze diplomatic, sporind în același timp puterea economică și militară a uniunii. Efor Sthenaleid s-a oferit să declare imediat război Atenei, pentru a obține succesul prin surprindere, îndeplinind astfel datoria aliată. La finalul discursului, Sthenaleid a supus întrebarea la votul statelor aliate autorizate.

Această întâlnire, cu majoritate de voturi, a hotărât că atenienii au încălcat tratatul de pace și s-a pronunțat în favoarea unui război cu Atena [15] [16] . Atenei i-au fost prezentate mai multe ultimatumuri care conțin cereri evident imposibile: expulzarea familiei Alcmeonide (a se citi Pericle), dizolvarea uniunii maritime ateniene, precum și ridicarea asediului lui Potidea, recunoașterea independenței Eginei și ridicarea interzicerii comerțului. cu Atena Megara.

Războiul lui Arhidamov

Prima perioadă a conflictului poartă în istoriografie denumirea tradițională a Războiului Arhidamic, numit după regele spartan Arhidamus al II -lea , care a comandat forțele combinate ale Uniunii Peloponeziane. Trebuie remarcat faptul că Sparta și aliații săi, cu excepția Corintului, Megara, Sicyon și a coloniilor corintice, erau state terestre. Ei erau în măsură să ridice o armată foarte numeroasă; liderii uniunii, spartanii, erau faimoși ca excelenți războinici. Flota peloponezianilor era de aproximativ o treime din cea atenienilor. Planul războiului Uniunii Peloponeziane presupunea, în primul rând, invadarea Aticii și devastarea ținuturilor din jurul Atenei, precum și înfrângerea armatei ateniene într-o luptă decisivă [17] .

Atena, deși situată pe Peninsula Attică din Grecia continentală, deținea teritorii vaste în principal pe insulele Mării Egee. Drept urmare, au dezvoltat o strategie diferită. Planul de bază propus de Pericle nu a fost nicidecum o bătălie decisivă pe uscat. În schimb, Atena urma să-și folosească inamicul superior în numărul de nave și în calitatea pregătirii flotei ca principal mijloc de război. În cazul unei invazii inamice, locuitorii Aticii rurale urmau să se refugieze în spatele zidurilor Atenei, părăsindu-și casele, iar hrana și alte bunuri urmau să fie livrate orașului exclusiv pe mare. Bunăstarea financiară a Atenei, care s-a format în primul rând din tributul plătit de aliați, le-a permis să spere la succesul unor astfel de tactici.

Războiul a început cu un atac al aliaților Spartei - tebanii - asupra orășelului Plataea , deși situat în Beoția, dar parte a statului atenian. Plateanii au primit ajutor de la atenieni, iar tebanii nu au putut lua imediat cetatea, drept urmare au fost nevoiți să treacă la asediu.

mai 431 î.Hr. e. 60.000 de peloponezieni au invadat Attica, ruinând districtul Atenei. Până în 427 î.Hr. e. invazii similare au avut loc în fiecare an (cu excepția anului 429 î.Hr. ), dar au durat aproximativ trei săptămâni de fiecare dată; cea mai lungă invazie ( 430 î.Hr. ) a durat doar patruzeci de zile [18] . Motivul pentru aceasta a fost că armata peloponeziană era de fapt o miliție civilă și, în consecință, soldații trebuiau să ajungă acasă la timp pentru a lua parte la recoltă. În plus, spartanii trebuiau să-și țină iloții sub control constant, deoarece absența îndelungată a principalelor forțe ale Spartei putea duce la revolta lor.

Invazia spartană i-a forțat pe atenieni, în conformitate cu planul inițial, să evacueze întreaga populație din Attica în afara zidurilor orașului. Afluxul de refugiați a dus la îngustări în oraș și la o mare aglomerare a populației; sursele mărturisesc absența unui acoperiș elementar deasupra capetelor lor [19] [20] . În același timp, flota ateniană și-a dovedit superioritatea față de Peloponesian, câștigând două bătălii - la Capul Rion și la Nafpaktos (429 î.Hr.) și a început să devasteze coasta Peloponezului.

În 430 î.Hr. e. o epidemie a izbucnit la Atena plină de refugiați [21] . Pentru perioada de până la 426 î.Hr. e. (cu pauze scurte) revendica aproximativ un sfert din populația orașului (circa 30 de mii de oameni). Printre victimele epidemiei s-a numărat și Pericle . Boala a dominat nu numai în Atena însăși, ci și în armata lor. Teama de boală era atât de mare încât până și spartanii au anulat invazia Aticii.

În viața politică internă a Atenei au avut loc schimbări semnificative. Moartea lui Pericle a dus la radicalizarea politicilor lor. Influența lui Cleon , care a susținut o conduită mai agresivă a războiului și abandonarea politicii predominant defensive a lui Pericle, a crescut semnificativ. Cleon s-a bazat în principal pe elementele democratice radicale ale societății ateniene, în primul rând comerțul urban și cercurile meșteșugărești. Un partid mai moderat, bazat pe proprietari de pământ și țărani atici și care susținea pacea, era condus de bogatul moșier Nicias . Datorită faptului că poziția Atenei a început în sfârșit să se îmbunătățească, grupul Cleon a început treptat să câștige din ce în ce mai multă greutate în Adunarea Națională [22] .

În ciuda problemelor grave, Atena a rezistat totuși loviturilor grele din prima perioadă a războiului. În 429 î.Hr. e. Potidea, care se revoltase, a fost în cele din urmă luat. Răscoala de pe insula Lesbos (427 î.Hr.) nu a fost încununată cu succes ; Atenienii au luat principalul oraș al insulei - Mitilene . La sugestia lui Cleon, Adunarea Populară din Atena a adoptat chiar un decret privind execuția tuturor bărbaților adulți de pe insulă și vânzarea femeilor și copiilor în sclavie; totuși, a doua zi această decizie a fost înlocuită cu decizia de a executa mii de susținători ai oligarhiei .

În 427 î.Hr. e. Pe Corfu au început vrăjile sângeroase. Motivul, ca și în Lesvos, a fost dușmănia dintre aristocrații locali și susținătorii democrației . Victoria în conflictul civil a revenit democraților, care și-au distrus rivalii; insula a rămas parte a statului atenian, dar a fost serios slăbită. Apoi, în 427 î.Hr. e., după un lung asediu, au căzut sub năvălirea peloponezienilor și tebanilor din Plataea. Supraviețuitorii apărătorilor lor au fost executați, iar orașul însuși a fost distrus [23] .

Din 426 î.Hr. e. Atena a luat inițiativa în război. Acest lucru a fost facilitat de o creștere în 427 î.Hr. e. foros (tributul perceput de la aliați) este aproximativ dublat. În plus, în 427 î.Hr. e. o mică escadrilă ateniană a fost trimisă în Sicilia , unde, cu ajutorul orașelor aliate (în primul rând Regia), au luptat cu succes împotriva aliaților spartani de acolo. Sub conducerea energicului strateg Demostene (a nu se confunda cu oratorul atenian de mai târziu Demostene ), Atena a reușit să obțină un oarecare succes chiar în Grecia: războiul a fost transferat pe teritoriul Beoției și Etoliei  - la Olpey, un mare detașament de Peloponezianii în 3 mii de hopliți au fost învinși ; Nicias a capturat Cythera, o insulă la sud de Laconica; în jurul Peloponezului s-a creat un lanț de fortărețe. În 424 î.Hr. Trupele ateniene plănuiau să invadeze Beoția din două părți, sperând în performanța susținătorilor lor democratici în interiorul țării. Autoritățile beoțiane au împiedicat însă acțiunea democraților, a celor două armate de invazie ateniene, una a fost respinsă cu pagube, iar cealaltă a fost învinsă la Delia .

Marele succes al atenienilor în această etapă a războiului a fost capturarea orașului Pylos din vestul Meseniei , care avea un port convenabil. Acest lucru a lovit de fapt chiar inima statului spartan (Pylos este situat la 70 de kilometri de Sparta) și a creat o amenințare nedisimulata la adresa dominației spartanilor asupra iloților. Ca răspuns, Sparta a luat măsuri decisive. Trupele care au asediat Atena au fost rechemate din Attica, a fost adunată o flotă și un detașament spartan de elită a fost debarcat pe insula Sphacteria , blocând intrarea în portul Pylos.

Cu toate acestea, flota ateniană aflată sub comanda lui Demostene i-a învins pe peloponezieni și a tăiat garnizoana Sphacteria, iar după un timp l-a forțat să se predea. 292 de hopliți spartani au fost luați prizonieri , inclusiv 120 de spartani nobili . El a comandat etapa finală a bătăliei, Cleon, numit de adunarea poporului atenian nemulțumit de lungul asediu.

Lovitura adusă Spartei a fost atât de puternică, încât spartanii au oferit pace. Totuși, Atena, așteptând o victorie finală iminentă, nu a fost de acord. De asemenea, a jucat un rol în care șeful partidului susținătorilor continuării războiului, Cleon, după căderea Sphacteria, a devenit cel mai influent politician atenian.

Cu toate acestea, curând a devenit clar că Atena a subestimat puterea Ligii Peloponeziane. Deși spartanii au încetat să devasteze Attica [24] , atenienii au fost afectați de eșecuri: o încercare de aterizare la Corint a eșuat, în Sicilia unificarea politicilor locale i-a forțat pe atenieni să navigheze spre casă. O înfrângere majoră în bătălia de la Delia a suferit-o armata ateniană, care a încercat să retragă Beoția din război. Cel mai mare eșec i-a așteptat pe atenieni în Tracia . După ce a intrat într-o alianță cu Macedonia , talentatul comandant spartan Brasidas a luat orașul Amphipolis, centrul posesiunilor ateniene din această regiune; Atena a pierdut minele de argint importante din punct de vedere strategic (din cauza acestei înfrângeri istoricul Tucidide, fiul lui Olora, a fost expulzat din Atena ).

Pentru a recuceri Tracia, Atena a trimis o armată condusă de Cleon. Cu toate acestea, în bătălia de la Amphipolis , spartanii i-au învins pe atenieni; în această bătălie au pierit atât Cleon, cât și Brasidas.

În cele din urmă, atât Sparta, cât și Atena au fost de acord să facă pace. În condițiile tratatului, situația antebelic a fost restabilită; părțile urmau să facă schimb de prizonieri și să returneze orașele capturate. Pe numele Nikiya, care conducea ambasada Atenei, lumea se numea Nikiev.

Lumea lui Nikiev

Odată cu moartea lui Cleon și Brasidas, cei doi principali susținători ai războiului, războiul a luat sfârșit. Cu toate acestea, în ciuda termenilor de pace, părțile nu și-au restituit teritoriile ocupate una altuia, deși au predat prizonierii. Pacea Nikiei, încheiată timp de cincizeci de ani, a durat doar șase. Această dată a fost plină de lupte constante, a căror scenă a fost Peloponezul.

În timp ce Sparta s-a abținut de la acțiunea activă, unii dintre aliații săi au ajuns la concluzia că este necesar să se retragă din Uniunea Peloponeziană. Au început să se grupeze în jurul Argos  , o politică puternică, democratică, necontrolată de Sparta în estul Peloponezului. Alianța rezultată a inclus Argos, Mantinea și Elis , care au rupt alianța cu Sparta, în care, ca urmare a nemulțumirii față de lumea nikiană, au ajuns la putere și elemente democratice (inițial, Corint a intrat și el în alianță, dar din cauza continuă dispute cu Atena, el a trecut de partea Spartei). Coaliția aliată a primit un anumit sprijin de la Atena și a încercat să preia conducerea în Peloponez. Cu toate acestea, în 418 î.Hr. e. trupele coaliției (Argos, Mantinea, Arcadia , Atena) au fost complet înfrânte în bătălia de la Mantinea ; în orașele din Peloponez, susținătorii unei alianțe cu Sparta au triumfat și s-a înființat o oligarhie. Alianța Democrată s-a prăbușit și majoritatea membrilor săi au reintrat în Uniunea Peloponeziană.

Note

1. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, p. 442
2. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, p. 446
3. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, p. 527
4. ↑ Istoria Greciei Antice, ed. V. I. Kuzishchina, p. cincisprezece
5. ↑ Tucidide, Istoria I 88
6. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, p. 371
7. ↑ D. Kagan Războiul Peloponezian, p. opt
8. ↑ Potrivit lui Tucidide, spartanii și-au propus nu numai să nu reconstruiască zidurile Atenei, ci și să demoleze fortificațiile altor orașe din afara Peloponezului, cărora atenienii s-au opus firesc (Tucidide, Istoria I 89-93).
9. ↑ Tucidide, Istoria I 92
10. ↑ Tucidide, Istoria I 102 3
11. ↑ În calendarul grec, anul se încheia la mijlocul verii, așa că unele date sunt greu de atribuit unui anumit an.
12. ↑ Istoria lumii în 24 vol., V.4. „Perioada elenistică”, Minsk, Literatură, p.76
13. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, p. 454-456
14. ↑ A. Kravchuk „Pericles și Aspasia”
15. ↑ Tucidide, Istoria I 67-87
16. ↑ Tucidide, Istoria I 126-127, 139
17. ↑ Tucidide, Istoria II 20
18. ↑ Tucidide, Istoria II 57
19. ↑ Tucidide, Istoria II 52
20. ↑ Aristofan scria: „... La urma urmei, pentru a opta iarnă el (adică poporul) se ghemuiește în temnițe, și în butoaie și în turnuri umede, în beciuri, în cuiburi de șoim...” (Aristofan, Călăreți). , pp. 792-793)
21. ↑ Simptomele descrise cu atenție de Tucidide (Istoria II 49) par să indice tifosul ; unii oameni de știință văd ciuma în această boală (History of Ancient Greece, ed. V. I. Kuzishchin, p. 199)
22. ↑ Istoria Greciei Antice, ed. V. I. Kuzishchina, p. 201
23. ↑ Tucidide, Istoria III 68. Plateanii s-au predat spartanilor în schimbul unei promisiuni de judecată. Spartanii nu și-au încălcat în mod oficial promisiunile: procesul a avut loc și a constat în următoarele: Plateanii (unul câte unul) au fost întrebați dacă au făcut vreun serviciu spartanilor în timpul războiului. Când au răspuns „nu”, au fost executați
24. ↑ Spartanii capturați pe Sphacteria au devenit ostatici. Atenienii au avertizat că vor fi executați dacă raidurile vor continua la periferia Atenei.

Literatură